„Trudne pytania” burmistrza do RPO w sprawie Romów | Limanowa.in - limanowski portal informacyjny
WERSJA ARCHIWALNA
Przeglądasz archiwalną wersję portalu Limanowa.in
limanowa.in
Sobota, 20 października, Irena, Jan, Kleopatra, Witalis
Rejestracja »

Newsroom

2018-07-16 10:27:17

„Trudne pytania” burmistrza do RPO w sprawie Romów

„Trudne pytania” burmistrza do RPO w sprawie Romów
Burmistrz Limanowej Władysław Bieda wystąpił do Rzecznika Praw Obywatelskich, pytając m.in. o to, dlaczego kwestionuje realizację tzw. programu romskiego wobec lokatorów z ul. Wąskiej którzy nie przeprowadzili się do Czchowa, jednocześnie nie odnosząc się do kwestii rodziny która z tego samego budynku przeniosła się do zakupionego dla nich domu w Marcinkowicach.
- Sposób realizacji programu romskiego przez miasto Limanowa został zakwestionowany w części przez RPO w odniesieniu do wybranej grupy osób zamieszkującej lokale przy ul. Wąskiej. Z dotychczasowej korespondencji wynika natomiast, że Rzecznik nie kwestionuje analogicznej procedury w ramach której blisko dwudziestoosobowa rodzina romska przeniosła się z tego samego budynku przy ul. Wąskiej do zakupionego dla nich domu w miejscowości Marcinkowice, gdzie do dnia dzisiejszego zamieszkują i doskonale funkcjonują w społeczności lokalnej - pisze burmistrz. 
 
Dalej Władysław Bieda zapewnia, że w obu przypadkach zastosowano taką samą procedurę: rozwiązania w drodze porozumienia stron dotychczasowych umów najmu, podpisania umowy na postawie której Romowie składają zobowiązanie do zamieszkania w zakupionym dla nich budynku (co pozwala samorządowi na zawarcie umowy sprzedaży) wraz ze złożeniem notarialnego oświadczenia o poddaniu się egzekucji. Ponadto, w obu przypadkach zakres prac remontowych w zakupionych przez miasto budynkach był uzgadniany na bieżąco z przedstawicielami Romów przed datą udostępnienia domów, tak aby standard pomieszczeń spełniał oczekiwania wielopokoleniowych i wielodzietnych rodzin. 
 
Burmistrz zauważa, że tylko w przypadku rodziny, która mimo podpisania wszystkich dokumentów, złożenia notarialnych oświadczeń i uzgadniania zakupu oraz remontu domu w Czchowie, ostatecznie zmieniła zdanie, RPO zarzuca miastu że domagając się wykonania zobowiązań przez mieszkańców ul. Wąskiej narusza prawa wynikające z Konstytucji i Konwencji o ochronie praw człowieka. 
 
W piśmie adresowanym do RPO, które trafiło także na biurka premiera, prezesa NIK, wojewody oraz do MSWiA i sejmowej komisji ds. mniejszości narodowych i etnicznych, burmistrz zadaje szereg pytań, prosząc rzecznika Adama Bodnara o odniesienie się do wskazanych kwestii. 
 
- Samorząd miasta Limanowa chciałby dysponować stanowiskiem RPO, tak aby po pierwsze, w sposób rzetelny podjąć decyzję o możliwości przystąpienia do programu romskiego w zakresie mieszkalnictwa poprzez zakup nieruchomości na rynku wtórnym, w miejscy wybranym przez samych bezpośrednich beneficjentów tego programu, a po drugie, aby tak zmodyfikować przyjęte reguły dotyczące sposobu dokumentowania uzgodnień z rodzinami romskimi aby pozostawać w zgodzie z regulacjami w zakresie praw i wolności obywatelskich, o ile zostały one w dotychczasowej praktyce naruszone - pisze Władysław Bieda. 
 
Burmistrz prosi przy tym Adama Bodnara, by sprawa została potraktowana jako pilna, w związku z „narastającym problemem warunków mieszkaniowych rodzin romskich i ciągłymi wystąpieniami tych rodzin o poprawę”. Pismo jest datowane na dzień 15 czerwca. 
 
Poniżej pytania zadane RPO: 
 
1. Czy zasada programu romskiego przyjętego uchwałą Rady Ministrów przewidująca możliwość zakupu nieruchomości dla zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych na rynku wtórnym bez ograniczenia terytorialnego do obszaru gminy, która dokonuje zakupu jest zgodna, w opinii Rzecznika, z przepisami Konstytucji i Konwencji? 
2. Czy przedstawiciele romskiej grupy etnicznej chcący poprawić swoje warunki mieszkaniowe mogą wnioskować do gminy, na terenie której zamieszkują o zakup budynku w wybranym przez siebie miejscu, w tym położonym na terenie innej gminy? Czy w takim przypadku gmina na terenie której znajduje się budynek, który został wybrany przez rodzinę romską do zamieszkana ma prawo sprzeciwu wobec tego rodzaju zakupu? 
3. Czy zasada, że gmina która dokonuje zakupu budynku w ramach programu romskiego zgodnie z wyborem rodziny romskiej, poza swoim terytorium ma uzgadniać taką możliwość i decyzję z gminą, na terenie której budynek się znajduje nie narusza zasady swobody wyboru miejsca zamieszkania gwarantowanej Konstytucją i przepisami Konwencji? 
4. W jaki sposób gmina uwzględniając wniosek przedstawicieli romskiej grupy etnicznej o zakup konkretnego budynku winna udokumentować to uzgodnienie? Czy forma umowy zawieranej w obecności notariusza jako zawodu zaufania publicznego jest w tej mierze wystarczająca, a jeśli nie to z jakiej przyczyny? 
5. Czy w sytuacji gdy obywatele polscy pochodzenia romskiego nie chcą wykonać zobowiązania umownego gmina ma prawo dochodzić jego wykonania na zasadach obowiązujących w RP, w tym za pomocą przymusu egzekucyjnego realizowanego na podstawie przepisów prawa? 
6. Czy domaganie się wykonania zobowiązania umownego może być uznane za naruszenie przepisów Konstytucji i przepisów Konwencji, a jeśli tak to z jakich przyczyn? 
7. Czy Rzecznik Praw Obywatelskich kwestionuje zarówno zakup nieruchomości w Czchowie czy także w Marcinkowicach, gdzie 20-osobowa rodzina romska przeprowadziła się i funkcjonuje w społeczności lokalnej w sposób niezakłócony, a jeśli nie to z jakich przyczyn różnicuje te 2 przypadki? 
Komentarze 4
WacekZ
WacekZ 2018-07-16 11:13:19
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Ja chyba wiem dlaczego człowieki z wąskiej nie chcą nowego domku. Lepiej nic nie mieć bo komornik nie zabierze https://www.dlugi.info/search?query=LIMANOWA%20waska&p=4 Według tylko tej giełdy długów na wąskiej ludzie o pewnych nazwiskach mają do oddania dużo pieniążków
plus
4
plus
0
1234567
1234567 2018-07-16 13:49:12
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Na podstawie obserwacji dotychczasowego działania RPO mogę przypuszczać, że jeśli będzie jakakolwiek odpowiedź w tej sprawie, to będzie on zbyt lakoniczna i wymijająca i nie przyczyni się,do rozwiązania problemu ,wręcz przedłuży termin jego rozwiązania.
plus
7
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2018-07-16 14:04:51
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
1234567 a nawet dodam że na pewno będzie po linii PiS.
plus
2
plus
0
wcurwiony
wcurwiony 2018-07-16 16:32:11
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Zlikwidować stanowisko RPO dotowanego z podatków niech idzie do uczciwej roboty najlepiej do łopaty!
plus
7
plus
1
Dodaj komentarz

Drogi Użytkowniku! Z dniem 25 maja 2018 r. zmieniły się obowiązujące przepisy z zakresu ochrony danych osobowych (RODO). Dla Limanowa.in bardzo ważne jest bezpieczeństwo Twoich danych osobowych, dlatego dostosowaliśmy działalność portalu do nowych wymogów. Jeżeli posiadasz konto, bądź korzystasz z innych funkcjonalności jakie oferujemy, zapoznaj się proszę z kilkoma ważnymi informacjami jakie znajdziesz tutaj. Dodatkowe informacje o tym jak przetwarzamy dane osobowe, znajdziesz też w naszej Polityce Prywatności. W razie wątpliwości, skontaktuj się z Administratorem.
Intersiec