Pytam bo wczoraj zamieściłeś na forum taką informację: 'problemy Pana Bronisława D.2013-10-22 12:30:50 (art. 229 par. 3 kodeksu karnego) grozi do 10 lat pozbawienia wolności jak sądzicie ,chyba jego dalsza kariera legła w gruzach za takie przestępstwo' king115

king115 napisz jaśniej. Czy Twoim zdaniem chodzi o tego Pana Bronka ?. Czy to potwierdzone informacje czy tylko insynuacje z Twoje strony?.

Dziwna to rzecz. Ople to samochody które z założenia dobrze się prowadzą.

Dajmy szansę temu Szpitalowi na udowodnienie, że nazwa jest adekwatna do podejmowanych działań. Życzyć należy żebyśmy jak najmniej spotykali się z brakiem ludzkiego miłosierdzia, które powinno być wpisane w szeroko pojętą pracę wszystkich spieszących z pomocą chorym, cierpiącym, potrzebującym pomocy. Niech Boże Miłosierdzie będzie w tych działaniach pomocne.

@ Doriska wzajemnie i życzę Dobrej Nocy. Dobrze, że Kibice Limanovii pokazali dojrzałość i nie dali się sprowokować. Nie do końca chce mi się wierzyć, że nikt nic nie wiedział a mecz był planowany, jako „mecz podwyższonego ryzyka”. Policja zachowała się profesjonalnie a Panowie z Zarządu Klubu i Ochrona dali ciała i tyle. Znowu wszyscy są winni tylko nie my ?. Ciekawe czy drugim razem Zarząd i Ochrona bez Policji obstawią mecze i zadbają o bezpieczeństwo w całym Mieście eskortując kibiców przeciwnej drużyny ?. Policjanci z Limanowej obstawiają Wisłę, Krakowię, Sandecję, Tarnovię i inne stadiony a tu im się dostało tylko nie wiem za co ?. Ech, jak dobrze to Zarząd Klubu i Ochrona jak źle to Policja. Tak też można, ale do czasu.

http://limanowa.in/img/min_dzi/01/54/94_4.jpg Pełna obstawa @ Gagol to miałem na myśli nic innego.

Panowie nic nie poradzicie przy takim wsparciu powiatowym jakie ma Pan Żaba możecie tylko zanucić piosenkę „ I nie poradzisz nic bracie mój gdy na tronie siedzi Król” .

Pani Dorisko dlaczego Pani nie lubi Limanowskich Policjantów ?.

@ king115 'i finał zwolnienia kierowniczki inwestycji Pani Marii R' ta sprawa też podchodzi pod IPN ?. Ta Pani Maria R to jest ta Maria?.

Proszę nie zdążyłem pomyśleć i jest :)

'Wydane orzeczenie jest prawomocne' To się Panu Staszkowi narobiło dziwne,że jeszcze king115 tu nie pisze, a może nie ma o czym.

@ marlehill 'Obelgi - to argumenty tych, którzy nie mają argumentów' Jan Jakub Rousseau

@ marlehill też Cię lubię napisałem 'zamieńcie się stołkami na miesiąc' nie 'zmieńcie się stołkami' takie nic a tak cieszy.

@ marlehill zamieńcie się stołkami na miesiąc. Po tym okresie nam napiszesz jak się pełni tę śmieszną powinność.

Akcja jak najbardziej potrzebna i oczekiwana przez mieszkańców. Pokazała, że w 3 godziny można zdiagnozować 600 osób. Czekamy na kolejne takie z własnej inicjatywy , nie ogólnopolskiej akcji pod patronatem Ministra Zdrowia którą trzeba było zrealizować . @ antymon Ty też się sprawdziłeś było cool:) Byłem z Ciebie dumny !

Ktoś usunął w między czasie jeden komentarz więc Twój jest w tej chwili nr.9.

@ Tusik chciałeś dobrze a wyszło jak zawsze. Nie czytałem żadnych informacji związanych z inwentaryzacją. Następnym razem przeczytaj to, co chcesz zamieścić w komentarzu na portalu a unikniesz zbędnej dyskusji. Sam sprowokowałeś tą nikomu niepotrzebną dyskusję komentarzem nr.10. Przeczytaj go dzisiaj na spokojnie i przemyśl, co napisałeś a co chciałeś napisać.

@ Tusik 'Nie jest to w mojej gestii wypowiadać się' wiem, ale nie powiem i w taki sposób @ Tusik powstają te pozakulisowe opowieści, które przekazuje się przy wspólnych spotkaniach np. przy kielichu dokładając parę swoich spostrzeżeń, co dodaje całej sprawie pikanterii. To wszystko wędruje po Mieście w formie iście skrywanej prawdy. Chciałem Ci @ Tusik uświadomić, że jak coś zaczynasz tłumaczyć to powinieneś to wyjaśnić do końca, bo w taki sposób jak to zrobiłeś powyżej, piszesz następny rozdział tej „histerii”. @ aksjomat, kim są te perły a kim wieprze?. Do których Ty się zaliczasz?. Mam nadzieję, że Tusika zaliczyłeś do pereł.

@ Tusik mam parę pytanie związanych z Twoim komentarzem, kto był pierwszą osobą, która w posiadanie tego klucza weszła oraz w jaki sposób wszak jak sam pisałeś: @ Tusik „Archiwum było w pokoju pana Dyrektora i nikt nigdy nie miał wstępu do tego pomieszczenia, ani tym bardziej dostępu do Archiwum, bowiem kluczyk do szafy z archiwaliami miał wyłącznie pan Dyrektor'?. Gdybyś nam raczył napisać jak, weszła komisja do tego chronionego pomieszczenia jak klucz był jeden i miał go Twoim zdaniem tylko Pan Dyrektor?. Czy ktoś miał dostęp do tego pokoju przed komisją inwentaryzacyjną, jeżeli tak to, kto i dlaczego?. I nie odbieraj tych moich pytań, jako jakiegokolwiek ataku na Ciebie, bo nawet nie pomyślałem o tym żeby Ci coś zarzucać lub szkalować Twoją osobę czy podważać Twoje dobre imię. Pytam, bo sam zacząłeś o tym pisać.

@ Tusik to ja pisałem 'Z dostępnych informacji wynika, że brak tego dokumentu datowany jest już trochę wcześniej przed zatrudnieniem w/w' a @ Amstrong słusznie zauważył do @ namoRa, że dotyczyło to Ciebie i Pani Magdy, nie byłego Dyrektora, bo przyszliście do pracy w późniejszym okresie. Nie wiem skąd te pretensje do @ Amstronga?. @ Tusik „Otóż, gdy szedłem do pracy w Muzeum pan Burmistrz prosił mnie, żeby spisywał wspomnienia pana Dyrektora, ponieważ zawsze jak opowiadał, było to bardzo interesujące.” To dostałeś fuchę niech mnie kule biją. ”w pracy widziałem, że pan Dyrektor jest chory, bardzo słabo widział, sygnalizowałem to i prosiłem pana Burmistrza o fachową pomoc dla pana Dyrektora” No tak napisz nam jak to prosiłeś o fachową pomoc Pana Burmistrza a ten pozostawał na Twoje prośby głuchy i ślepy. Tak namieszałeś w tym swoim komentarzu, że jak to czytam to nie wiem, kto był bardziej chory w opisywanym przez Ciebie okresie. Przeczytaj to, co napisałeś i się zastanów nad tym. W jednym zdaniu bezradnie bronisz byłego Dyrektora a w drugim stwierdzasz bez żadnych wątpliwości, że „Archiwum było w pokoju pana Dyrektora i nikt nigdy nie miał wstępu do tego pomieszczenia, ani tym bardziej dostępu do Archiwum, bowiem kluczyk do szafy z archiwaliami miał wyłącznie pan Dyrektor” Fakt jest taki, że żadnego nadzoru nad Muzeum nie było.