https://www.medexpress.pl/ochrona-zdrowia/onkolodzy-o-skutecznosci-medycznej-marihuany-64825/

jeden propagator narkotykowych środków pisze jakoby marihuana miała mnóstwo właściwości leczniczych...stanowczo przeciw takim stwierdzeniom protestuję...marihuana nie ma żadnych udowodnionych naukowo właściwości leczniczych

najlepszym materiałem budowlanym na ziemi jest azbest...idealny w budownictwiestosowany w przemyśle miedzy innymi chemicznym, stoczniowym energetycemotoryzacji ma tylko jedną wadęjest podstępnyNIESIE ŚMIERĆnie od razu działa czasem nawet po kilkudziesięciu latachpodobnie z marihuaną ...oczywiście człowiekowi terminalnie choremu nawet fentanyl nie zaszkodzi

najgorsza zaraza XXI wieku a zaczyna się od "niewinnego" jointa palonego przez coraz młodszych ludzi już w szkole podstawowej...dla krwawych pieniędzy wciąga się młodzież w narkotykową otchłań niejednokrotnie kończącą się zaburzeniami psychicznymi o ile nie śmierciąna początek przekonuje się młodego człowieka jakie to wspaniałe lecznicze właściwości ma marihuana...

gdybyś chciał napisać coś zbliżonego do prawdy (w dużym dużym przybliżeniu)to powinno brzmieć tak:uważam się za katolika itd... itd... (tu sobie wstawiasz cokolwiek)tylko że masz tyle wspólnego z Kościołem Katolickim co ziele angielskie z Anglią... oczywiście jak umrzesz to ten zacofany ciemnogród jak rozumiem będzie odprawiał w twoim przypadku bezsensowny ceremoniał???

człowiek, który jest katolikiem nawiązuje relacje z Kościołem dobrowolnieale jak to w każdym związku - są pewne zasadynie pasuje to opuszcza się Wspólnotęnikt nikogo nie trzyma na siłę

ja nie narzekam na naszą służbę zdrowia...dla przykładu rozmawiałem ostatnio z kobietą w średnim wiekunienaganna wysportowana sylwetkapo dwóch operacjach wszczepienia endoprotezy (to nie kwestia niehigienicznego trybu życia)w ramach środków NFZsobie wyobrażam w UK...

na mnie...miałem wypadek poszło tego gdzieś 100 k złota...

jakiś gostek pisał na tym forum dlaczego w Lim aktualnie nie robi się inwestycji...w tym artykule jest to ładnie wyjaśnione mianowicie - dwa lata są potrzebne na projekt i stosowne decyzjeoprócz tego oczywiście potrzebne są środki finansowe

nie znam zwyczajów limanowskich obrad rady miasta ale z tego co piszą tu "oburzeni" można wywnioskować, że przed podjęciem uchwały radni nie maja prawa do dyskusji na temat procedowanej uchwały...interesującejest jeszcze jedna możliwość... że jednak mają prawo głosutylko trzeba się do tego przygotować czyli poświęcić trochę czasu...przeczytać, przeanalizować, wypunktować wątpliwościgościu pisze czy mógłbym zaskarżyć uchwałę o podwyżce opłaty za śmieci...więc nie odpowiem wprost tylko dlatego, że wcześniej trzeba zrobić dokładne sprawdzenie kalkulacji na której oparto wysokość podwyżkipozycja po pozycjijeżeli wszystko się zgadza to kazdy rozsądny czy od obecnych władz czy opozycji powinien podnieś ręke za uchwałą komuś chciało się sprawdzić na czym oparto podwyżkę???

brak czytania treści uchwały jest wspaniałą okazją dla radnych którzy chcą zaistnieć w świadomości społecznej...przed głosowaniem prowadzący obrady pyta czy ktoś chce zabrać głos w sprawie uchwały (przynajmniej powinien- chyba)...więc taki radny może uchwałę omówić i zadać pytania...

interesuję się swoim otoczeniem, między innymi tym co się dzieje w mojej gminiena pewno znacznie powyżej przeciętnej...zdarzyło mi się nawet walczyć z postanowieniami jednej uchwały (sprawa oparła się o NSA) i z grupą mieszkańców wygraliśmy ...niemniej nigdy nie słuchałem bezsensownego czytania uchwał na sesjidokładnie szkoda na to czasukiedy coś mnie interesuje to siadam czytam i analizuję ...poza tym - po to wybieram radnego żeby mnie reprezentowałto ten radny ma obowiązek przestudiowania treści procedowanej uchwały i uczestniczenia w komisjach, na posiedzeniach których jest omawiana przed sesją...tak zapytam retorycznie...czy ktoś z tego forum słuchał kiedykolwiek czytania uchwały(oczywiście poza zastępcą, który to robi zawodowo)

oszuści muszą mieć założone konto w banku...można mieć konto bez podania swoich szczegółowych danych???

zuch facet...prawdziwy zuchsto pięćdziesiąt tysięcy złota...

no to może ktoś był mało rozgarnięty, że nie zadziałał jak prowadzona była inwestycja i nie wprowadził opłat zaporowych...a nie teraz zwalać na obecne władze (może równie mało ogarnięte)

a czy ktoś się zwrócił do gminy żeby się dołożyli??? dzyń dzyń

mogę...przepraszam

jeżeli postępowanie prowadzone jest bez prawidłowego powiadomienia strony to ma zastosowanie art. 156 kpai wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawaa taką decyzję można zaskarżyć nawet jak jest w obrocie prawnym nawet teraz...(tak twierdzi AI)dalej ci szkoda dwóch stów na radcę prawnego???

tak pisze AI (deepseek)

bezpodstawnie nikt nikogo nie wywłaszczył nawet w czasach komunizmu...co najwyżej wywłaszczył na podstawie wątpliwych przesłanek (w czasach komunizmu)obecnie wywłaszczyć można tylko na cel publiczny i na pewno nie za plecami ale w toku postępowania administracyjnego gdzie właściciel ma prawa strony