@Janek64 ba jeszcze Limanowa mogłaby na tym zarobić. Rolnicy chcieli odsprzedać kolejne tereny pod wysypisko tylko nie było zainteresowania ze strony Miasta.

Oj tam, oj tam po jednym na policjanta i będzie po problemie może któryś ma urodziny lub imieniny prezent będzie jak znalazł :)

A trzeba było utrzymać to składowisko w Słopnicach byłoby taniej ;)

Panie znany ja słyszałem objaśnienia Pana Burmistrza na Sesji musiał Pan wtenczas zażywać świeżego powietrza;)

Tylko dlaczego ten Łukasz tak się głupio podśmiechuje za Twoimi Waldek plecami. On musi nie wiedzieć,że Ty tego nie lubisz (;

Musiało to być bardzo ciekawe spotkanie. Waldek Wojtasa z Panem Burmistrzem tego najstarsi indianie nie przewidzieli ;) Zapewne odżyły więzi rodzinne. Waldek wygląda prawie tak dobrze jak Łukasz Kaźmierczak. Nie chciał Łukaszowi robić wstydu dlatego nie ściągnął swojego błękitnego podkoszulka ;)

Jest taki mały problem Panie @ znany, że ten przetarg jak wynika z dostępnych dokumentów jest rozstrzygnięty na pół roku a nie na 12 miesięcy;)

Kanikuły! Po 10 miesiącach, czas odpoczynku. http://www.youtube.com/watch?v=dmzrlCsSOzM

@ Bzurys 'Samo noszenie przez szpital imienia Bożego pacjentów nie uzdrowi' to prawda, ale miejmy nadzieję, że zobliguje do postępowania zgodnie z nadanym imieniem. Z zasłyszanych informacji wynika, że zapomniano już o nieszczęśliwych przypadkach. Życzyć należy jak najmniej zdarzeń które pozostawione będą li tylko Bożemu Miłosierdziu.

Noga z gazu. Warunki nie są sprzyjające, więc myślmy za kierownicą.

Miejcie nad nami miłosierdzie jak trafimy do Szpitala. Niech Miłosierdzie Boże idzie w parze z miłosierdziem ludzkim żebyśmy nie czytali o takich drastycznych niedopatrzeniach jak przez ostatnie pół roku a Pan Dyrektor nie zabierał wynagrodzenia Paniom pielęgniarkom a potem nie nagradzał premią za medialne ataki na SOR bo to ma się nijak do nadanej nazwy. Jeżeli to pomoże wizerunkowi Szpitala to tylko się cieszyć. Niech Boże Miłosierdzie ma nas wszystkich w opiece.

@ Alexa niestety muszę się z Tobą zgodzić :)

Nie wolno było zamykać ust Panu Radnemu. 'Po rozpatrzeniu sprawozdania z wykonania budżetu rada powinna ocenić jego wykonanie. Radni podczas dyskusji na sesji powinni wyrazić swoje zdanie co do legalności, celowości i rzetelności wykonania budżetu'

Wróćmy do artykułu to jak @ Alexa można było złożyć wniosek o zamknięcie dyskusji czy nie?. Pytam o Twoje zdanie .

Cała przyjemność po mojej stronie jeżeli Ty to piszesz to tym większa dla mnie satysfakcja ;)

A te ramka @ Alexa zostały zrobione specjalnie tam nigdy nie wisiały żadne tablice informacyjne :)

@ Alexa gdzie ty tu widzisz żeby ktoś wazelinował Panu Burmistrzowi?.

'- Co się tyczy autopromocji: jestem zdziwiony, bo o ile pamiętam na dzień dzisiejszy to jest 'Człowiek Roku' i 'Super Powiat', ale te gabloty służą do bieżących informacji, na pewno nie 'wiszę' na każdym piętrze - odpowiadał starosta' Wiszą wiszą Panie Starosto sprawdziłem to .

Nasi doktoranci tak mają :)

Gratulacje dla Zarządu za udzielone absolutorium. Mam jednak obawy czy wniosek o zamknięcie dyskusji był zgodny z przepisami przy uchwalaniu uchwały absolutoryjne. Jednym z punktów wymaganych przy procedurze jest dyskusja i jest to punkt obligatoryjny. Pan Burmistrz Czeczótka, jako Burmistrz dwóch kadencji powinien o tym wiedzieć. Zarząd wiedział, że tak czy tak dostanie absolutorium, więc wniosek o przerwanie dyskusji nie powinien mieć miejsca. Należy się zastanowić czy uchwała absolutoryjna została podjęta zgodnie z wymaganymi procedurami. „W orzecznictwie spotykamy dość jednoznaczne stanowisko, że rozpatrzenie sprawozdania nie jest tożsame z oceną wykonania budżetu. Po rozpatrzeniu sprawozdania z wykonania budżetu rada powinna ocenić jego wykonanie. Radni podczas dyskusji na sesji powinni wyrazić swoje zdanie co do legalności, celowości i rzetelności wykonania budżetu przez wójta (zob. Wyrok NSA – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 24 marca 1997 r., sygn. akt I SA/Ka 1135/96, „Prawo Gospodarcze” z 1997 r. nr 11, s. 46 oraz wyrok składu siedmiu sędziów NSA, sygn. akt FPA 8/96, ONSA 1997, nr 2, poz. 52.).” „Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu to punkt porządku obrad, w którym realizuje się ważna część procedury absolutoryjnej. Rozpatrzenie sprawozdania przez radnych wymaga od nich aktywności na sesji rady, tym samym wyłącza „nieme” zachowanie się (Wyrok NSA z 7 listopada 1996 r., sygn. akt I SA/Po 1091/96, OSS 997, nr 1, poz. 25.)”