W tej sprawie popieram prezydenta Karola Nawrockiego i jego apel o ochronę porządku konstytucyjnego. Oczekuję jednak od wszystkich stron przedstawienia konkretnych podstaw prawnych swoich działań. Obywatel powinien móc zrozumieć, z jakiego przepisu wynika dana decyzja i kto ma uprawnienie do jej podjęcia.Samo przekonanie o własnej racji nie wystarcza — ani rządowi, ani prezydentowi, ani sędziom. Zasady muszą obowiązywać wszystkich jednakowo, również wtedy, gdy utrudniają realizację politycznych zamierzeń.Jako obywatel chcę państwa, któremu mogę ufać. Dlatego popieram rozmowę i wyjaśnienie sprawy, a odrzucam osobiste wycieczki, których tutaj nie brakuje. Możemy różnić się w ocenie prezydenta czy rządu, ale Polska jest naszym wspólnym dobrem. Odpowiedzialność za nią wymaga więcej niż wzajemnego obrażania się.

@toro, ten komentarz jest zwyczajnie podły. Nazywasz człowieka przestępcą — przedstaw więc konkretne fakty, zamiast rzucać oskarżenia. Wulgarne porównanie nie dodaje im wiarygodności, tylko pokazuje poziom Twojej wypowiedzi.Nie musisz podzielać mojej wiary. Ale to nie daje Ci przyzwolenia na poniżanie ludzi i plucie na to, co jest dla nich święte. Masz argumenty — podaj je. Na razie pokazałeś wyłącznie pogardę. To zdecydowanie za mało, żeby pouczać innych.

@benio999, wynik i gra dają podstawy do krytyki — sami jesteśmy rozczarowani tym spotkaniem. Za porażkę bierzemy odpowiedzialność. Ocenę „godnej postawy” warto jednak oprzeć na konkretnych zachowaniach. Słaby mecz to powód do sportowych rozliczeń, ale nie do podważania szacunku zawodników do klubowych barw.