exene Ciekawe masz podejście, mieszkasz u nas i nazywasz nas tępymi. Podkreślasz, że mieszkałaś w mieście, a teraz na wsi? To wygląda na jakieś wytłumaczenie tego, że jesteś lepsza, bo urodziłaś się w mieście? Informuję cie, że Limanowa to jest miasto, a miejsce urodzenia człowieka nie ma większego znaczenia, co dobitnie widać po tym co piszesz. Kolejną rzeczą jest twoja żenująca wiedza na temat zwierząt, która się tutaj popisałaś. Doradzam ją zweryfikować, bo pleciesz jak jakaś prostaczka z targu. Najczęściej wilki atakowały właśnie dzieci i osoby starsze - łatwe cele, to jest w ich naturze. Nie twierdzę, że tak się stanie na 100%, ale kwestionowanie możliwości takiego ataku świadczy o bardzo ograniczonym horyzoncie, co zresztą bije z twojego postu i postawy. Poczytaj trochę, bo to żenujące co wypisujesz. https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans

jarekszczawa ---------”Czy terroryści w USA z 11.09.2001 przypłynęli na pontonach jako uchodźcy?” Wtedy w USA żyło około 2,3 miliona muzułmanów, a wystarczyło 19 radykalnych muzułmanów - terrorystów, żeby sprowadzić najpotężniejszy kraj na świecie na kolana, zaatakować WTC, Pentagon i zabić około 3000 Amerykanów. Plan islamizacji Europy istnieje i mam nadzieje, że upadnie. IMHO ten plan ma swoje źródło poza muzułmanami. Uważam, że tutaj wchodzi w grę wielka geopolityka. --------- „Paru szaleńców z granatami i karabinami nie stanowi żadnego zagrożenia dla Europy, która ma samoloty i bomby mogące zabić w ciągu krótkiego czasu tysiące ludzi. ' Czy Ty żyjesz na innej planecie? Oczywiście, że stanowi realne zagrożenie, ataki we Francji nam to jasno pokazują, to jest właśnie kwintesencja terroryzmu. Piszesz o rzeczach, o których nie masz pojęcia. Poczytaj trochę o konfliktach w Afganistanie i jak udawało się zwalczać partyzantkę w górach. Poczytaj trochę o brudnej bombie, na którą terroryści próbowali zdobyć materiały i to kilka razy. 'terroryzm [łac.], różnie umotywowane, najczęściej ideologicznie, planowane i zorganizowane działania pojedynczych osób lub grup, podejmowane z naruszeniem istniejącego prawa w celu wymuszenia od władz państwowych i społeczeństwa określonych zachowań i świadczeń, często naruszające dobra osób postronnych; działania te są realizowane z całą bezwzględnością, za pomocą różnych środków (nacisk psychiczny, przemoc fizyczna, użycie broni i ładunków wybuchowych), w warunkach specjalnie nadanego im rozgłosu i celowo wytworzonego w społeczeństwie lęku. ' -----------'Po prostu Europa się obsrała ze strachu, a narodowcy obsrali się ze szczęścia, bo to woda na młyn dla nich. ' Po tonie Twojej wypowiedzi odnoszę wrażenie, że to Ty pokryłeś się własnymi fekaliami pisząc ten buńczuczny tekst. Miej trochę umiaru, bo przesadzasz. Sprawa jest zbyt poważna na takie dziecinne analizy. -----------'I działają tak jak ISIS chce. Przewidywalnie: gniew, zaślepienie, agresja ... ' No lewactwo działa jak ISIS chce, nie robić nic i przyjmować jeszcze więcej emigrantów zarobkowych. Kneblować usta wszystkim, którzy myślą inaczej od przyjętej politycznej poprawności poprzez nazywanie ich faszystami, rasistami itp. -----------'Ale Ci tego nie powiedzą koledzy od Kukiza, Korwina, ONRu czy innych faszystów ' Nazywanie Korwina faszystą to czy czysty przejaw ignorancji. Sprawdź sobie co to jest faszyzm i przestań manipulować na tym forum. Oczywiście, że większość muzułmanów jest normalnymi ludźmi, ale około 15-20% jest radykałami, co w skali świata daje ~200-300 milionów. W Niemczech też większość nie była nazistami i chciała pokoju, a jednak popatrzcie co się stało.

Uważam, że to co się dzieje jest straszne, ale to było do przewidzenia i wielu ludzi o tym mówiło/pisało już lata wstecz. Zgadzam się z Panem Grzegorzem Braunem – lewactwo jest za to moralnie odpowiedzialne. Multikulti się nie sprawdza – wystarczy spojrzeć na Szwecję, za 15 lat ten kraj będzie zaliczany do grupy krajów 3-świata. Przed laty nie było aż tylu zamachów terrorystycznych ale przy władzy był Husajn w Iraku, Kaddafi w Libii i tego typu ludzi trzymali względny porządek w tych krajach. Przecież przed laty wielu Polaków tam pracowało. Pytanie za 100 punktów, po co ktoś zdestabilizował te kraje? W mojej opinii z tego się właśnie ten radykalizm/terroryzm wziął. Jeżeli narody się nie obudzą i nie zmienią swej idiotycznej polityki, to Europa upadnie, obawiam się, że to może nastąpić jeszcze za naszego życia.

jarekszczawa Próbujesz tutaj nieporadnie manipulować. 'In the half-century up to 2002, there were eight fatal attacks in Europe and Russia, three in North America, and more than 200 in south Asia' Łącznie od płowy wieku do 2002 mamy 211 śmiertelnych ataków. Nie tylko z logiką masz problemy, ale z czytaniem ze zrozumieniem. Dodatkowo zbastuj trochę i nie staraj się mnie traktować protekcjonalnie, bo podczas spotaknia oko w oko nie miałbyś tyle odwagi. Kolejy fakt, Litwa 72 osoby pogryzione w latach 1989 – 2001 W tym zródle masz więcej przykładów i ofiar, ale wymieniane ich dalej jest pozbawione sensu. Niestety większośc osob myli użądlenie pszczoły z użądleniem osy, bo pszczoły sporadycznie żądlą. Obawiam się, że bez pszczół zacznie się straszny głód, krach piramidy finansowej zwanej systemem ekonomicznym oraz wojny i cierpienie. Jeżeli czegoś musimy bronić, to właśnie tych pszczół, bo od nich zależy nasze życie. Nie apeluję o odszczał tych wilków, ale o równowagę i brak manipulowania. Dowiodłem tego, że wilki atakują ludzi, pisałem też na samym wstępie, że nie ma co tego demonizować. Mimo tego zostałem potraktowany niewybrednymi epitetami oraz próbami wyśmiania mojej skormnej osoby. W przyrodzie musi być równowaga. Część ludzi po przeczytaniu tego artykułu mogła sobie pomysleć, że ze strony wilków nic im nie groźi, a nie jest to prawdą, szczególnie, że na naszym terenie jest aktualnie 'wścieklizna'. Kolejną ciekawą kwestia jest fakt jak wiele minusów mają moje wypowiedzi. To ma duży związek z umiejętnością czytania ze zrozumieniem i ślepym podążaniem za znanymi schematami myślowymi. Wybacz, ale jest to mój ostatni post skierkowany do Ciebie, bo szkoda mi czasu. Doceniam jednak, że przyznałeś się do błędu i potwierdziłeś fakt, że wilk może zaatakować człowieka. Większośc ludzi ma ogromny problem z przyznaniem się do błędu, a to często doprowadza do jeszcze większej kompromitacji i nerwów. To jest najczęściej cechą ludzi słabych i tchórzliwych, cieszę się, że do nich nie należysz. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.

Mr4 Zródła, które podałem mówią same za siebie. Dyskusja się toczy o to, czy atakują i to, że atakują jest niezaprzeczalnym faktem. Polecam czytanie ze zrozumieniem, bo już w pierwszej części mojej wypowiedzi napisałem 'Nie ma co demonizować sprawy, ale bagatelizowanie jej też nie jest dobre.' jarekszczawa Nie odpisałeś na pytania, które Ci zadałem. Rozumiem, że przyznajesz się do 3 błędów logicznych. Ad.1 Twierdzisz, że nie wiem co to zródło, ale cytujesz fragment z mojego zródła, w ktorym jest napisane o 8 atakach do 2002. Nie ma znaczenia jak liczbowo to wygląda, ale o sam fakt, że wilk może zaatakować człowieka i o to toczy się ta dyskusja. Pojmujesz już? Ad.2 Mam rozumieć, że otoczyły go dla zabawy? Ciekawie starasz się interpretować rzeczywistość. Ad.3 Chyba autor filmu wie lepiej co to było, ale nawet jeśli to są hybrydy wilka z psem, to zostają jeszcze 3 zródła. Ad.4 Doskonale wiem, że wilk był chory, ale co to ma do rzeczy? Zakładasz, że żaden z wilków, który biega u nas nie jest chory lub w przyszłości nie może zachorować i odłączyć się od stada? Na tym to właśnie polega, chodzi o sam fakt ataku, a nie o przyczyny. Temu nie da się zaprzeczyć, to są fakty i dziwię się, że wchodzisz w taką polemikę. W opracowaniu, które cytujesz jest napisane jak byk 7600 udokumentowanych ataków, 4600 z nich dokonały wilki, które nie miały wścieklizny, reszta była chora. Pytanie jest ilu jeszcze nie udało się udokumentować, bo nie miał kto o nich donieść? Dodatkowo przykład naszego sąsiada Litwy 72 osoby pogryzione 1992 – 2000. Jedno proste pytanie – czy wilk może zaatakować człowieka, czy na 100% nie? Odpowiedz tylko na to pytanie, bo chcę zobaczyć, czy umiesz wyciągać logiczne wnioski .

jarekszczawa Skoro brak Ci słow, to po co się wypowiadasz i nam to oznajmiasz? Co to znaczy, że dostęp do internetu jest 'demokratyczny'? Jak mogę wciskać ciemnotę skoro podałem nawet zródła? Spłodziłeś 3 zdania i w każdym z nich błąd logiczny, nie wysiliłeś się nawet, żeby napisać jakieś kontrargumenty. Jestem prostym człowiekiem i mogę nie nadążać za Twoim wyrafinowaniem. 1990 Niestety, ale czesto 'ekologią' zajmują się ludzie bez wyobraźni, oczywiście nie wszyscy. Ile to ja już razy słyszałem, że nie można wycinać lasów, bo to są płuca naszej planety. Rozumiem, że las może się komuś podobać – zdecydowanie lepszy argument, ale płuca? Skąd się takie brednie biorą? Przecież to elementarna wiedza.

Między bajki, to można włożyć życzeniowe pisanie i twierdzenie, że wilki nigdy nie atakują ludzi. Fajnie jest oceniac sytuację i adoptować wilki mieszkająć w rejonie, gdzie się ich nie uświadczy. Nie ma co demonizować sprawy, ale bagatelizowanie jej też nie jest dobre. Trochę faktów na temat ataków na ludzi: 'Wilk atakuje ludzi w przypadku gdy jego relacje z nimi zostają zaburzone. Jeśli człowiek zajmie teren, który wilki uznały wcześniej za swój i na nim polowały, może się zdarzyć, że wilki uznają człowieka, za kolejną ofiarę do upolowania. Wilki, atakując ludzi, stosują te same zasady co w przypadku zwierząt. Jak wiadomo wilki atakują głównie chore i słabe zwierzęta. Ta zasada znalazła swoje odzwierciedlenie w fakcie, że wilki polując na ludzi, atakowały głównie dzieci.' Od wieków średnich zanotowano 7600 ofiar śmertelnych wilków. Uważam, że znacznie więcej jest nie udokumentowanych, bo nie miał kto donieść ... https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans Tutaj o próbie ataku na 17 letniego chłopaka. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,W-Bieszczadach-wilki-atakuja-ludzi,wid,8102067,wiadomosc.html?ticaid=115ecd Tutaj video z ataku na rosyjskiego milicjanta https://www.youtube.com/watch?v=CF55jcu2kgw Tutaj opis ataku na 56 letnią kobietę, której udało się uratować dzięki siekierze. W Polsce by pewnie siedzieć poszła za obronę przed wilkiem. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Wilk-zaatakowal-56-letnia-Dagestanke-zabila-go,wid,15088409,wiadomosc.html Ale przecież wilki nie atakują ...

Jeżeli psy były przywiązane, to zostały skazane na pewną śmierć. Nie ma rasy psa, który by się obronił w takiej sytuacji. Owczarki Podhalańskie są najlepsze na wilki i sprawdzone w akcji nawet z niedźwiedziami - przeganiają je skutecznie. Pies nie może być przywiązany - to jest elementarz !!! Pomijam już kwestie, że psa do owiec przyzwyczaja się od ~2 miesiąca życia i trzeba ograniczyć kontakt z ludźmi, a szczególnie dziećmi. Proponowanie bereńskiego psa do walki z wilkami jest kompletną abstrakcją, może przed wróblami. Kaukazy też się nie nadają, bo w Polsce nie ma linii pracujących, a po drugie imho są na to za głupie i dadzą się odciagnąc od stada jak przedszkolaki. Do tego musi być inteligentny i mądry pies, który nie da się wykiwać. Wilki pewnie zostaną odstrzelone przez władze, ale dopiero po tym jak zagryzą jakieś dziecko wracające wieczorem ze szkoły.

Bezpanskie psy to jeden problem. Kolejnym problemem sa wlasciciele psow, mowiac delikatnie, bez wyobrazni, zadufani w sobie ? Nie wiem jak to okreslic. Przejde do sedna sprawy. Chodzi mi o psy, ktore sa puszczone luzem bez kaganca. Wiele razy spotkalem sie z taka sytuacja na bulwarach oraz kolo wielu posesji na terenie miasta czy tez gminy. Dla mnie taka sytuacja jest bardzo problematyczna. Wiele razy mialem 'nieciekawe' akcje, idac na spacer z moim psem, ktory jest zawsze na smyczy. Czy naprawde tak ciezko pilnowac swoich pupili ? Co w takich sytuacjach robic ? Kiedy ludzie zaczna myslec ? Ktos moze sie tym zajac ?