Kiedy w końcu powie się prawdę że bezpieczeństwo wynika z rozbudowanej sieci dróg a nie z głupich przepisów. Mandaty to wpływy do budżetu, policja już udowodniła w czasie plandeki że nie jest dla nich ważne prawo, czy rozsądek tylko posłuszeństwo wobec pisu. Przecież na autostradach statystycznie dochodzi do najmniejszej liczby wypadków a jeździ się tam najszybciej. Rząd obiecywał drogi, obwodnice i gdzie to jest? Nic się nie robi żeby realnie zwiększyć nasze bezpieczeństwo. Kary się podnosi żeby zwiększyć wpływy do budżetu a ludziom się wmawia że to dla ich bezpieczeństwa. Cały PiS!

Zamiast sasin mialo byc saxon. Boxbox@ Po co mam zmieniać słownik skoro ten co chce zrozumieć to rozumie co chciałem przekazać, a kto nie chce to i tak nie zrozumie. Po drugie to pisze o ogóle ludzi inteligentnych a nie tylko o sobie. Ale tak, masz rację. Uważam się za inteligentnijszego od Ciebie skoro nie zauważasz w jakie Głowno brnie nasz kraj pod wodzą opisu. Po trzecie to może Twoja wiedza jest tak uboga że nie odrozniasz wiedzy od inteligencji? Czytałeś definicję i symptomy obu wyrazów? Czasem człowiek z dużą wiedzą uważa się za inteligentnego, a to nie zawsze idzie w parze.

Zamiast Sasin miało być Sasin. T9 w smartfonie tak poprawia. Inteligentny sie domyśli a głupi i tak powie że to nieprawda. Więc na opinii głupiego mi nie zależy. Pozdrowienia dla old, południe, drewniany i saxon!

Mam kolegę który jest jak południe czy Sasin czy ragtime. Gdy mu powiesz ze ksieza molestuja dzieci to sie zapyta czy to widziales i że to wina rodziców i dzieci i że za księży trzeba się modlić. Gdy mu powiesz ze PiS ma nieroztrzygnieta aferę Wołomin, i że podnosi podatki żeby kupować wyborców to powie że on nic takiego nie słyszał. Ale gdy to zapytasz skąd wie że PO kradlo i czy to widział albo czy komuś coś udowodniono, to odpowie ze nie widział ale wszyscy o tym mówią i musiało tak być. A wiecie dlaczego? A no dlatego że ogląda tylko TVP i trwam i co tam powiedza to swieto. Tak to jest z wyborcami pisu. Caly swiat jest zly i winny tylko nie Kościół i nie PiS. Szkoda tłumaczyć. Inteligencja to przywilej a nie przymus. Człowiek inteligentny widzi co się dzieje, porównuje i analizuje dlaczego. Człowiek nie inteligentny czeka aż mu ktoś powie dlaczego tak jest. A że słucha jakiegoś pasy są to więzy w to co mu oszust powie. Człowiek inteligentny wie że zawsze ma wybór i sam może decydować o tym co chce oglądać, w jakich eksperymentach uczestniczyć i co jest dla niego lepsze. Człowiek nieinteligentny sugeruje się czyjąś opinią bo sam nie wie czego chce i co dla niego lepsze. A media to media. Jak i partie polityczne. Kazde maja swoich zwolennikow. Ale to ze ktos nie mysli tak jak inni to nie znaczy ze trzeba go zlikwidować. Tak sie robi na Bialorusi czy w Rosji.

Saxon@ wiem że masz pisownię zapędy, ale to że Ty czegoś nie chcesz słuchać czy czytać to nie znaczy że to jest zle czy że ktoś inny nie chce tego słuchać. Nie myśl że to co Ty myślisz to myśli większość. A po drugie to zależy co kto uważa za nieudacznika. Bo dla mnie człowiek który nie może mieć swojego zdania tylko musi robic to czego ktos inny od niego oczekuje, w zamian za jakies korzysci materialne to nieudacznik, jak Kukiz. Niby się w trzech pomylili. Wierzy ktoś w to?

Niech każdy ogląda co chce. Sam potrafię wybrać co chce oglądać i od tego mam pilota a nie Rzad!

No niestety. Wszystko drastycznie podrozalo.

I powtórzyła głosowanie. A Kukiz miał być taki nieprzekupny, chce tworzyć ustawę antykorupcyjna, a dziś pokazał co jest wart. Oddał się za pieniądze Pisowi. Tyle jest wart Kukiz i politycy z Porozumienia którzy zostali z Pisem. Zero honoru czy dumu. Tanie kur..!

Na 200 osób ani jednej ofiary śmiertelnej co daje śmiertelność mniejsza niż 0,5%. A podobno taki straszny ten wirus. 200 osób to te które zrobiły testy, a jeszcze napewno są osoby które mają covida a nie wiedzą o tym nawet. Minister powinien jeszcze przedstawić dane na temat tego ile procent narodu polskiego stanowią osoby do 40 lat a ile procent stanowią osoby po 60 roku zycia. Większa zachorowalność wśród osób do 40 lat może wynikać po prostu z tego że jest ich dużo więcej niż osób po 60.

Mnimitz@ z moich obliczeń to wynika że trzeba mieć pecha aby covida ciężko przejść a nie szczescie. Skoro 90% przechodzi to łagodnie to to nie jest szczęście. Pecha ma to 0% które przechodzi to ciężko. Każdy ma prawo do leczenia. Skoro całe życie palisz papierosy to nie masz prawa się leczyć na raka płuc? Myślisz choć trochę co piszesz? A co z leczeniem wszystkich tych co sporty ekstremalne uprawiają i mają wypadki? Dlaczego ich leczymy? Każdy ma prawo do leczenia, ale nie każdy ma obowiązek poddawać się eksperymentem. Ile osób które znasz miało covida? Ile z nich wylądowali w szpitalu? A szczepionki przeciw sekcie dają tylko 60% skutecznosci. Co oznacza że na 100 zarażonych po szczepionce 40 osób może przejść ja ciężko. Więc jak ma się to do statystyk z okresu przed szczepionka gdzie na 100 osób 10 przechodzilo ciężko?

Drewniany@ niby uważasz się za tak mądrego a nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie ile osób które znasz miało covida a ile na niego zmarlo lub ciężko przechodziło. Tylko tyle wystarczy zrobić żeby inteligentny człowiek umiał sobie policzyć jaki procent społeczeństwa przechodzi ciężko covida. Ale jak sam już stwierdziłem są ludzie mało inteligentni którzy takich obliczeń nie potrafia. Więc nie ludzi się że kiedyś znajda szczepionek na Twój brak myślenia. Głupi jesteś i głupi umrzesz. Niby się przecież masz jaką to nie jest szczepionka dobra. No więc pytam czego się boisz wobec niezaszczepionych? Przeciez Ty jesteś zabezpieczony. No chyba że sam nie wierzysz w jej skuteczność? Poza tym z każdą nową mutacja szczepionki są coraz mniej skuteczne. Po prostu nie ma sensu szczepic całego społeczeństwa i tyle.

Drewniany@ Przecież większość mojej rodziny jest niezaszczepiona i przeszliśmy covida łagodnie! Co Ty za brednie piszesz?! I były w tym też osoby przed 60-tka, palace, z cukrzyca i nadciśnieniem. To bujda co tej TV mówią. Ilu masz znajomych czy rodziny? Ilu z nich miało covida? Ilu z nich zmarło? Ja gdybym nie musiał robić testu na wyjazd za granicę to nie wiedzialbym że mam covida.

Drewniany@ przecież osoby zaszczepione też mogę zarazac! Nie czytałeś tego? A taki mądry jesteś podobno. Szczepionka nie chroni przed zachorowaniem. Ma pomóc łagodnie wirusa, czyli tak jak 90% społeczeństwa przechodzi go bez szczepionki. Więc Ty zaszczepiony też możesz kogoś zarazić i mieć czyjąś krew na rękach bo szczepionka daje tylko do 60% ochrony.

Drewniany po prostu na siłę nie chce zobaczyć jak naprawdę wygląda ta pandemia. On wierzy w to co mu gadają. Jakby mu powiedzieli że witamina C pomaga to by brał i wierzył że mu pomoże.

Drewniany@ A ja sobie nie życzę żeby rząd fundowal eksperymenty z moich podatkow! Po co mam się szczepic na coś co jest jak zwykła grypa? Nasluchales się jaki to wirus straszny i myślisz że to prawda, a fakt jest taki że 90% chorych sama daje sobie radę z wirusem. Śmiertelność spada bo społeczeństwo samo się uodparnia. Powiedz mi jaki był odsetek osób zmarłych na samego covida, bez chorob wspolistniejacych? Gdzie jest zwykła grypa? Pomysl logicznie. Nie dajmy się dzielić tak jak pisiury chca.

Jaworina. Nikt tu nie neguje ogólnie szczepień. Na Odrę tezca i inne choroby są potrzebne i skuteczne i przebadane przede wszystkim. Na grypę też się mało kto szczepu A epidemi nie bylo. Korona wirus jest jak grypa. Trochę gorszy bo nowy. Za kilka lat sami się na niego uodpornimy, a on co roku będzie mutowal. To co teraz podaje się przeciw covidowi to nawet nie szczepionka! To jest środek fazie testów. Po co szczepu całe społeczeństwo na coś co zagraża może jego 3%?

Kolejna polska porażka. Za co my tyle płacimy skoro wszystko mamy segregowac tak dokładnie? Skoro sami zajmujemy się segregacja to powinniśmy być obarczeni tylko kosztem transportu smieci z miejsca odbioru do poszczególnych punktów przetwórstwa czy utylizacji. Dawniej śmieci się nie segregowalo i płacili się dwa razy mniej. Teraz płaci się dwa razy więcej choć się segreguje. Więc z czego wynikają te podwyżki? Dlaczego rząd nic z tym nie robi? Przeciez jak tak dalej będzie to ludzie znów zaczną niewygodne śmieci wyrzucać do lasów czy rzek. Następna patologia.

Rondo jest bardzo dobrym rozwiązaniem uplynniajacym tych i zwiększającym bezpieczeństwo. Ale pytanie gdzie było miasto na etapie wydawania pozwolenia, że nie uwzglednilo tego problemu? Inwestor mógłby część kosztów wziąć na siebie.

Skoro wszystko robią dla bezpieczeństwa Ci wspaniali policjanci to dlaczego fotoradary nie stoją przed przejsciami? Druga sprawa to to że chyba głupek projektował ta drogę, że na tak ruchliwej trasie zrobił normalne przejścia dla pieszych! Dlaczego nie ma przejść pod droga lub nad nią? Są tylko dwie kładki nad droga. Trzecia sprawa to dlaczego zarządca tej drogi nie robi nic by te przejścia zlikwidowac i zrobić je pod lub nad droga? A no bo bezpieczeństwo to drugorzędna sprawa. Pierwszorzedna to kasa. A zawsze przynajmniej jest gdzie kilka mandatów wlepic, a to przecież wplywy do budzetu.

Dokładnie. Blad nie blad, ale w zimie każdy taki podjazd może się kończyć blokowanie ronda. Wystarczyło zrezygnować z tak wielkiej wysepki, bo po co ona tam? Można ja było też kostka wyłożyć i tiry nie musiałyby jeździć po kraweznikach. Ciekawe co burmistrz na to. On zawsze ma coś ,,madrego" do powiedzenia.