Jak jeszcze długo dzikie zwierzęta będą terroryzowały ludzi w miastach i wsiach?! Pouczanie jak powinien zachowywać się człowiek w kontakcie z nimi. Nikt nie mówi, że wszechobecne dziki, ktore mogą mieć nawet do 12 młodych są nosicielami bardzo niebezpiecznych dla człowieka chorób - włosienica, wirusowe zapalenie wątroby typu E, sparganoza i inne. Nie wspomnę o wilkach i niedzwiedziach...Jak to jest możliwe ,że zwierzęta ważniejsze są niż człowiek. Niedzwiedzie przeszły na Polska stronę bo na Słowacji są odstrzeliwane. Tam nie musiało dojść do ataku na człowieka. Kiedy niedzwiedż pokawił się we wsi został odstrzelony!!! U nas niedzwiedzie urządzają sobie spacery wśród zabudowań a ludzie kryją sie w domach, w których i tak nie mogą sieczuć bezpieczni...Nie wystarczy fakt, że dochodzi do ataków na ludzi.Jak długo jeszcze ???!!!

Jestem zażenowana zachowaniem tej kobiety.Przypomna mi to typową walkę o miedzę którą prowadzili gazdowie dopóty dopóki im się nie skończyły pieniadze a adwokaci zacierali ręce. Dobrze byłoby by pomyślała o tym, że ta ziemia może zasypać Panią w trumnie..A miasto od lat bije pianę i miast zająć się podjęciem decyzji w tej przedmiotowej sprawie bierze nasze, podatników pieniądże. Myślę, że od początku wiedzieli z kim mają do czynienia biorąc pod uwagę jej zachowanie.

Nawet gdyby badania potwierdziły, iż był tam cmentarz to nie ma jakiegokolwiek znaczenia. W Krakowie przez środek cmentarza została wybudowana dwupasmówka rozdzielają "stary" cmentarza od " nowej". Zleceniodawcy i wykonawcy zapewniali że szczątki pochowanych tam osób zostały "zabezpieczone". (sic!) A to że jest to święta ziemia i poświęcona, że zmarłym należy się szacunek nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Cóż znaczą opinie konserwatora zabytków. Ano tyle co nic .Jeszcze jeden papier więcej. Na tym Portalu konserwator w wieliu sparawach wyrażał negatywną opinię I co i nic!!. Na marginesie, ciekawa jestem, czy decydenci chcieliby, by po latach po ich szczątkach jeździłły samochody