tgaką kwotę da się zaoszczędzić w gminnym budzecie

Urząd gminy ponosi 90 % kosztów, ale należy pamiętać że do urzędu gminy wpływają daniny między innymi wszystkich mieszkańców. Uważam, że przy takich zarobkach jakie posiadają wójtowie winni sami we własnym zakresie finasować sobie dokształcanie.Studia plus

Art. 379. ochr. środow.wyraźnie stanowi, że 1. Marszałek województwa, starosta oraz wójt, burmistrz lub prezydent miasta sprawują kontrolę przestrzegania i stosowania przepisów o ochronie środowiska w zakresie objętym właściwością tych organów. 2. Organy, o których mowa w ust. 1, mogą upoważnić do wykonywania funkcji kontrolnych pracowników podległych im urzędów marszałkowskich, powiatowych, miejskich lub gminnych lub funkcjonariuszy straży gminnych

Jednym z peiorytetowych zadń władz gminy winno być pozyskiwanie zewnętrznego finansowania inwestycji dotyczących wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych, co ma kluczowe znaczenie dla mieszkańców gminy. Pytanie jak to się ma do obecnej i poprzedniej kadencji władz gminy?

Kubas- Jedni mają prawo do stanowienia uchwał , inni do wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum, które przeprowadza się m/in na wniosek co najmniej: 10% uprawnionych do głosowania mieszkańców gminy albo powiatu;

Tak na marginesie. Polski system prawny za ten czy tj. z art. 156 kk, nie przewiduje kary pozbawienia wolności od lat 5 do lat 25. Takiej kary nie ma w ustawie karnej. Kodeks wyraźnie wskazuje, że kara pozbawienia wolności trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 15 lat. Może być także wymierzona kara 25 lat pozbawienia wolności., ( ale kodeks nie dopuszcza wymierzana kary pozbawienia wolności w latach czy miesiącach pomiędzy 15 latami , a 25 latami). Kodeks w ścisłe określonej sytuacji dopuszcza także karę 20 lat pozbawienia wolności.

może być taka sytuacja, że nikt o zgubieniu nie wie bo w okresie zagubienia policjant nie pełnił służby, w innym przypadku gdy ją pełnił to pozostaje pytanie czy nie był on do służby odprawiany

Z treści pierwszego akapitu tzw. apelu wójta do radnych wynika, że zwraca się on z apelem do Radnych ,,o podjęcie uchwały w sprawie zmian do budżetu gminy oraz Wieloletniego Planu Finansowego. Brak decyzji umożliwiających te zmiany ze strony Rady Gminy powoduje opóźnienie w realizacji inwestycji uniemożliwiając ich rozpoczęcie oraz może w konsekwencji prowadzić do wzrostu kosztów planowanych zadań”. Należy zatem wspomnieć, że realizacja różnych inwestycji na terenie gminy należy do ustawowych zadań takiej jednostki, dlatego też biorąc pod uwagę fakt braku współpracy między wójtem a radnymi może zajść (lub zaszła) sytuacja, że jednostka ta przez pewien czas nie będzie zdolna do wykonywania swoich ustawowych zadań. Biorąc także pod uwagę fakt, pojawiających się co jakiś czas na portali limanowa in wzmianek związanych z tymże samorządem, można domniemywać o braku możliwości poprawienia tego stanu w możliwie krótkim czasie. W sytuacji gdy jednostka samorządu terytorialnego przez pewien czas nie wykonuje swoich ustawowych zadań i jednocześnie nie widać możliwości poprawienia tego stanu w możliwie krótkim czasie, możliwe jest zatem zastosowanie środka nadzoru, w postaci zawieszenia organów samorządu terytorialnego ( tj. rady gminy oraz wójta).

Jak już wspominano trzy lata minęły, wiele obietnic i co dalej? Kto jest winny braku tych realizacji? Jak wiadomo to w procesie opracowywania projektu budżetu gminy można wyróżnić pewne etapy stanowiące o bieżących i przyszłych potrzebach. W oparciu o te elementy, zasady prawa budżetowego i wskazania Rady Gminy wójt sporządza projekt budżetu, przedkładając go do uchwalenia organowi stanowiącemu. Dlatego niezrozumiałe jest dla mnie to, że tak niedawno uchwalony budżet należy poprawiać, należy wnosić poprawki o realizację zadań istniejących już w okresie układania projektu budżetu. Skąd ta nagła potrzeba, co się zmieniło. Może ktoś zna odpowiedź?

są tacy, którzy nie dbają o swoje twarze i tak dzisiaj wyglądają, cera mówi jednak o człowieku

popieram redaktorów limanowa in., jednak mają pewne braki

zaoszczędził 900 zł, a część wsi Zamieście jak nie nie miało, tak dalej nie ma wodociągu. Czum ma się ten człowieczek chwalić, to hańba a nie zaszczyt. Ci ludzie spijają wody podskórne, skażone i zagrażające ich zdrowiu a on się szczyci oszczędnościami.

O czym to świadczy? 40 strażaków walczy z płonącą stodołą- natomiast jak podawały media w Londynie ponad 200 strażaków walczyło z płonącym 27 piętrowym wieżowcem.

dwa wolne wakaty, ciekawe jak teraz zostaną obsadzone?

Argument radnego Dębskiego o braku rotacji parkowanych samochodów przy ul. Piłsudskiego jest w mojej ocenie pozbawiony jakiejkolwiek logiki. Skoro pewne osoby parkują tam swoje pojazdy (zakładając taką rzeczywistość) to oznacza iż mają jakiś osobisty cel aby tam parkować, który wiązać może się ze znajdującym się w pobliżu szpitalem i przychodniami lub też zlokalizowanym przy tej ulicy LO. Nie wydaje mi się aby mieszkańcy miasta Limanowa (np. ul. Żwirki i Wigury), czy mieszkańcy gmin ościennych pozostawiali tam swoje pojazdy, po to aby tylko zajmować miejsce i utrudniać prowadzenie komuś działalności gospodarczej. Natomiast jeżeli osoby prowadzące w tym rejonie taką działalność gospodarczą mają podejrzenie iż ktoś celowo utrudnia, czy zmusza ich do określonego zachowania to są ku temu odpowiednie instrumenty prawne z których nikt im nie zabrania korzystać.

Przemowrc-obrońco. Piszący komentarze to nie pospolici pieniacze zza klawiatury. Własnie ty (z małej litery) jesteś kimś, kto zza klawiatury nie umie odczytać faktu. Zobacz tylko jak szybko zbliża się do czerwonego pojazdu TIR biorący udział w zdarzeniu . Poprzedzający tego TIR-a czerwony samochód utrzymuje mniej więcej stałą odległość od jadącego przed nim białym samochodem. Masz kolory bez marek (gdyż sądząc po twoim komentarzu możesz mieć problemy z odróżnieniem marki pojazdów). Faktem jest iż liczą się dowody w postępowaniu przygotowawczym, w tym także opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, ale tutaj mając do dyspozycji udostępniony zapis monitoringu, każdy logicznie analizujący fakty może swoje zdanie z niego wyciągnąć.

Żadne tłumaczenie, że podlegli pracownicy załatwiający tego typu sprawy byli nieobecni w pracy. To wójt ma tak zorganizować pracę w urzędzie, aby urząd funkcjonował bez zastrzeżeń w przypadku nieobecności określonych pracowników, a jeżeli nie jest jej w stanie tego zorganizować to niech sam bierze się do pracy i załatwia sprawy jakie ciążą na podwładnych mu pracownikach. Tutaj też warto zwrócić uwagę na cyt. ,, Paweł Ptaszek stwierdził też, że nie widział potrzeby by o całej sprawie informować Radę Gminy na tym etapie, gdyż nie została jeszcze zakończona „. Oczywiście nasuwa się odpowiedź, po co informować i kompromitować się, robić z tego ,,szum medialny” , najlepiej tego typu sprawy załatwiać po cichu, a ewentualna kara w tym przypadku i tak w mojej ocenie uiszczona zostałaby z pewnością z podatków publicznych.

Ci dwaj policjanci tez przysłużyli się dla ochrony pożarnictwa w powiecie? Chyba, że są członkami OSP. Tak na marginesie czy z okazji święta policji, strażacy też są wyróżniani jako zasłużeni na rzecz działań prowadzonych przez policję

Jeżeli to jest prawda, że wójt gminy i zarządzający ZKG utworzyli nielegalne wysypisko to jest to skandaliczne. Nielegalne składowanie śmieci może stanowić jedno z kilku wykroczeń, a nawet przestępstwo. Poza tym funkcjonariusz publiczny za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków ponosi odpowiedzialność karną . Co ciekawe, to obywatel organizując wysypisko i będąc zidentyfikowany zostałby ukarany, zobaczymy być może ,,portal' przekaże nam dalsze informacje w tej sprawie

Jeżeli rzeczywiście chodzi o oszczędności, to szukanie ich na wyżywieniu dzieci jest co najmniej nie na miejscu, bo ogólnie jest wiadomym, że jakość wiąże się z kosztami. Jeżeli z uwagi na brak finansów zachodzi konieczność sięgnięcia aż do kwestii wyżywienia dzieci to w mojej ocenie miłym gestem wójta byłoby przekazanie swojej ostatniej podwyżki wynagrodzenia na cele rekompensujące szukanych czy planowanych oszczędności.