Dziecinada i żenujące. Nie rozumiem jak tak wzajemnie się można oskarżać. Nie przystoi poważnym dojrzałym osobom. Wstyd

Bez komentarza, czas na referendum

Skoro pojazdy w złym stanie, to kłaniają się patrole piesze. Dawniej młodzi policjanci zaczynali od patroli pieszych i dlatego znali każdą dziurę w mieście czy na wsi. Znali miejsca zagrożone przestępczością , a razie konieczności szybko reagowali. Patrol pieszy to podstawa prewencji

Niech każdy mieszkaniec się złoży na ten pojazd bo to dla dobra społeczeństwa. Tak naprawdę to MSWiA jest odpowiedzialne za tabor w policji. Ciągle wprowadzane są nowe programy finansowania policji i ciągle słyszy się apele o wsparcie ze środków samorządowych dla policji

Karampik, skąd wiesz czy miał dofinansowanie oraz czy było to collegium humanizm. Poza tym jeżeli nawet miał jakieś dofinansowanie to z pewnością niewielka to kwota w stosunku do kosztów umowy o transport

O co chodzi z tym spotkaniem trzeciego stopnia że zgniłym jajkiem

Niezrozumiałe jest, że kolejny raz wałkowany jest temat ZGK, w obecnym wystąpieniu mowa o niewłaściwym nadzorze wójta nad tym podmiotem, a zatem dlaczego tym tematem jak dotąd nie zainteresowały się odpowiednie organy. Jeżeli zarzuca się osobie publicznej niewłaściwy nadzór na podległym mu podmiotem to mamy wówczas przesłankę do wszczęcia lub odmowy postępowania z art 231 k.k., niedopełnienia obowiązków.. zatem należy sobie zadać pytanie czy w tym przedmiocie jest to tylko pomówienie oparte na domniemaniu czy stan faktyczny

Przepraszam, błędnie wpisano wojowania powinno być wójtowania

Niezrozumiale jest dla mnie odnoszenie się do braku w inwestycje wodociągową poprzednich wójtów. Nie wiem czy inwestowali w ten wodociąg ale należy mieć na uwadze, że obecny wójt ma już za sobą ileś tam lat wojowania w tej gminie i to na nim ciążyć powinna odpowiedzialność za obecna sytuację. Należy wziąć też pod uwagę, że za poprzednich wójtów kilka czy kilkanaście lat temu potrzeby w tej materii były mniejsze i też środki na inwestycję w tymże czasie wystarczające. W miarę potrzeb realizacja związana z zaopatrzeniem ludności w wodę powinna być dofinansowywana i rozbudowywana do aktualnych potrzeb.

Poważna osoba piastująca stanowisko z wyborów i szanująca wyborców swojej i przeciwnej opcji winna poddać się ocenie wyborców a nie nawoływać do bojkotu takiej oceny. W mojej ocenie takie podejście może być odebrane jako dbanie o własny interes a nie o dobro społeczne, o którym ciągle nawołujący do bojkotu referendum mówi. Nie ważne ile od wyborów minęło, skoro ustawodawca przewidział taką możliwość to społeczeństwo,, małej ojczyzny,, ma z niego prawo skorzystać i powinno mu się udział w nim umożliwić. Takie są zasady demokracji. Wójt zatem chcąc utrzymać stanowisko dla dobra społecznego winien poddać się ,,ocenie,, i rzeczowo oraz merytorycznie argumentować swoje podjęte w przeszłości decyzje, a nie odwoływać się do bojkotu referendum, jakiegoś ,,spisku grupy mieszkańców,, czy niepublicznego krytykowania go przez byłego starostę.

Niezrozumiałe jest dla mnie, że w komentarzach są informacje nielegalnym poborze wody przez jakieś tam osoby, czy branie z gminy pieniędzy na drogę do domu i oczyszczalnię i z wiedzą ta nikt nic nie zrobił. Nie wiem co ktoś miał na myśli pisząc o tym, ale pewne zachowania należałoby poddać byłoby ocenie prawno karnej

Obecny wójt Tymbarku pracował kiedyś w Starostwie, może tak starosta oceniłby jego prace. Czy też tak krytycznie podchodził do jego wyników w pracy jak obecnie ocenia jego działania

Dla mnie to jest chore. Jak można dopuścić do sytuacji gdzie ciągle słyszymy o problemie czystości wody w Podlopieniu. Co Ci ludzie tam piją. Jednym z zadań własnych gminy jest zaopatrzenie mieszkańców w wodę zdatna do picia. Wójt drugą lub trzecią kadencję piastuje i najwidoczniej ma problem z problemem. Nie chcę tutaj nikogo obwiniać, lecz należy sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego przez tak wieloletni okres czasu problem nie został rozwiązany. Żyjemy w xxI wieku, jest technologia i są środki. Są też specjaliści którzy w tym zakresie posiadają odpowiednią wiedzę.. Awarie się zdarzają, jednak w tym przypadku występują być może za często. Trudno mi to określić, jednak najlepiej o tym wiedzą mieszkańcy korzystający z tego wodociągu i to oni wini zadać wskazania przyczyn tych awarii. Tłumaczenie że coś jest stare i wymaga wymiany winno być nie do przyjęcia.

Jeżeli rzeczywiście jest tak jak piszesz, że wójt małej gminy zarabia tyle co dużej to masz rację, że jest to nieporozumienie. O pensji decydują radni, wybieraniu przez społeczeństwo. Dlatego też społeczeństwo biorąc powyższe pod uwagę ma możliwość zweryfikowania takiego podejścia do pensji-praca poprzez udział w referendum. Przy czym warto zaznaczyć, że takie informacje winny być w społeczeństwie poruszane jak apel wójta o bojkot referendum w sprawie jego odeolania

Każdy ma prawo do obrony własnych interesów, ostatnio jak dobrze pamiętam to ogólnokrajowym referendum niektórzy politycy bodajże odwoływali się do sumienia

Panie wójcie proszę sobie przybliżyć założenia i cele referendum jaki został opisany w uzasadnieniu przy wprowadzaniu tego instrumentu prawnego jaki został przekazany społeczeństwu. Ustawodawca wprowadzając możliwość przeprowadzenia referendum zapewnie brał pod uwagę możliwość rozstrzygnięcia w drodze głosowania określonego problemu występującego w środowisku. Celem referendum nie jest podział społeczeństwa, nie jest marnowanie środków publicznych. Społeczeństwo winno być świadome iż udział w referendum jest prawem niczym nieograniczonym. Udział w nim jest wyrazem dbałości o wspólny interes i dobry wizerunek gminy.

Sprawa ścieków to zadanie gminy. To gmina odpowiedzialna jest w tym przedmiocie. Gdyby to zostało odpowiednio rozwiązane do ludzie ścieków do rowów i wód nie odprowadzaliby

Pieniądze nie będą wyrzucone w błoto, referendum koryguje oczekiwania części lub całości społeczeństwa w zakresie rozbieżności ich zaspokajania przez wybrany przez nich organ. Referendum jest instrumentem przypadłym demokracji. Udział w nim świadczy o odpowiedzialności za wspólne dobro, a nie o byciu przeciwko wąsko pojętej władzy. Odnośnie długich rąk władzy i straszenie innych o powzięciu informacji o danych z list z podpisami mieszkańców to trzeba zaznaczyć iż listy te składane są u komisarza wyborczego i to on weryfikuje pod względem ilości i prawidłowości. Odnosząc się jeszcze do apelu wójta o niepodpisywaniu list poparcia dla wniosku, to w mojej ocenie także strona podejmująca działania w kierunku referendum winna podjąć działania w zakresie rzetelnego poinformowania społeczeństwa, kto i w jakim celu ma dostęp do danych umieszczonych na liście poparcia wniosek o referendum

tgaką kwotę da się zaoszczędzić w gminnym budzecie

Urząd gminy ponosi 90 % kosztów, ale należy pamiętać że do urzędu gminy wpływają daniny między innymi wszystkich mieszkańców. Uważam, że przy takich zarobkach jakie posiadają wójtowie winni sami we własnym zakresie finasować sobie dokształcanie.Studia plus