Pani GH - ma pani bardzo przestarzałą wiedzę - z lat 80 :) z całym szacunkiem, ale przez te 40 lat biologia molekularna wykonała olbrzymi skok. Sama pani przyznała, że reakcja PCR jest reakcją łańcuchowej polimerazy (której nomen omen uczą przygotowywać i wykożystywać w codziennej pracy laboratoryjnej na wielu kierunkach studiów przyrodniczych i medycznych, sam wielokrotnie nastawiałem tą reakcję i spokojnie w nocy o połnocy mogę podać dokładnie składniki mieszaniny reakcyjnej) - czyli ciągiem reakcji, w którym dochodzi do: topnienia nici DNA (reakcja denaturacjI w wysokiej temperaturze), następnie przyłączają się startery (ale uwaga są one tak skonstruowane aby były komplementarne tylko do danej sekwencji DNA) - następnie enzym polimeraza (gwoli ścisłości już bardzo rzadko używa się polimerazy Taq - mamy znacznie wydajniejsze enzymy) wydłuża nić DNA, następnie dochodzi zatrzymania reakcji (czyli terminacji). Taki cykl w termocyklerze powtarza się 60 - 90x. Oczywiście w przypadku naszego koronawirusa covid 19 (który jest RNA-wirusem) wpierw mamy jeszcze reakcję odwrotnej transkrypcji (enzym odwrotna transkryptaza) aby przepisać RNA na DNA. Projektowanie starterów - to wyższa biologia molekularna, na szczęście wirus został wyizolowany i oczyszczony (wbrew temu, co pani cały czas twierdzi) - dokonali tego np w Gdańsku, czy bliżej nas - w Krakowie, następnie jego materiał genetyczny został zsekwencjonowany (w przypadku tak prostego organizmu praca zespołu automatycznych sekwenatorów zajmuje niecały 1 dzień) - i na podstawie tego znaleziono charakterystyczne geny dla naszego koroinawirusa są to geny: Gen E (wspólny dla podrodzaju Sarbecovirus) oraz CHARAKTERYSTYCZNE TYLKO DLA SARS-CoV-2 geny:N, RdRp lub ORF1ab - i wykrywania tych właśnie genów używamy do diagnostyki. Kwestia powtarzalności - aby test został dopuszczony do diagnostyki musi przejść proces walidacji - jest to niezwykły proces, w którym wykonuje się tysiące analiz - zarówno próbek negatywnych i pozytywnych - w ten sposób sprawdza sie odtwarzalność i powtarzalność procesu. Tylko w ten sposób dana metoda może uzyskać certyfikat IVD (In Vitro Diagnostic) i być wykorzystywana w diagnostyce medycznej. Innego sposobu nie ma. Kwestia postulatów Kocha - również była często podnoszona. Tylko że z nimi jest 1 mały problem -mają one ograniczenia metodyczne i epistemologiczne (o czym przekonał się sam Koch badając przecinkowca cholery - który to wykrywano również u ludzi zdrowych, a co jest niezgodne z drugim postulatem). W przypadku wirusów klasyczne postulaty Kocha tracą sens - gdyż wirusy jako subkomórkowe struktury niezdolne do namnażania sie poza komórkami z oczywistych powodów nie spełniają postulatów Kocha (mimo, że są czynnikiem zakaźnym), wiec mamy np założenia Riversa lub Evansa w stosunku do wirusów. Mamy również najważniejsze - molekularne postulaty Stanleya Falkova, które określają jakie cechy powinien mieć gen, aby jego produkt mógł być zaklasyfikowany jako czynnik chorobotwórczy. Na tych zasadach opiera sie WSPÓŁCZESNA wirusologia stosująca do detekcji metody biologii molekularnej. Tak bardzo jedzie pani po prostym tekście napisanym przez studentów analityki medycznej? Przytoczyłem go, bowiem w bardzo prosty i czytelny sposób rozprawia się z foliarskimi mitami i to jest właśnie wyznacznik wiedzy - umieć przekazać w sposób prosty i zrozumiały wcale nie łatwą wiedzę z zakresu szeroko zrozumianej medycyny. Można rzucać "mądrymi hasłami" - których ne zrozumie 90% czytelników forum - pani tak właśnie robi - pisze medbełkot, który nie ma żadnego odzwierciedlenia. I tak PCR jest złotym standardem w diagnostyce wirusologicznej i tego nawet najbardziej głośne wrzaski nie zmienią.

Napisane prostym, przystępnym i przejrzystym językiem.

A całe piękne obalenie mitów związanych z Covid 19 tutaj: https://antyweb.pl/foliarze-pandemia-glupoty-czyli-prawdziwa-historii-o-falszu/#

„Złotym standardem” w diagnostyce COVID-19 jest właśnie technika RT-qPCR. „Złoty standard” to nic innego jak najdokładniejsza i „najlepsza” metoda jaką dysponuje aktualnie medycyna, służąca do diagnozowania danej choroby. „Złote standardy” zmieniają się wraz z rozwojem medycyny, diagnostyki laboratoryjnej czy technik obrazowych. Test RT-qPCR jest wykorzystywany we wszystkich cywilizowanych częściach globu.

Testy w kierunku SARS-CoV-2 posiadają „kontrolę”, która oznacza ludzki materiał genetyczny lub białka ludzkie – globuliny. W ten sposób stwierdza się, że materiał został pobrany od człowieka. W przeciwnym wypadku materiał jest „niediagnostyczny”. Dlatego też test ten nie miał prawa dać pozytywnego wyniku u kozy, papai czy oleju. Testy z certyfikatem IVD wykrywają jedynie geny specyficzne dla wirusa SARS-CoV-2. W zestawach trzygenowych DODATKOWO oznacza się także gen specyficzny dla betakoronawirusów (Pozytywne wykrycie tego genu uwiarygadnia wynik, że w próbce na pewno jest koronawirus. Pozostałe dwa geny z tego testu są już specyficzne dla konkretnego wirusa SARS-CoV-2).

Ponadto, osoby podważające testy nie mają żadnej informacji, jakie błędy mieliby genetycy i analitycy niby popełniać w laboratorium, aby wpływało to na uzyskiwanie fałszywych wyników? Przeprowadzanie diagnostyki COVID-19 przy użyciu RT-qPCR jest tak łatwe, że małpę można posadzić (bez obrażania małp oczywiście), dać jej metodykę i poszłoby jej genialnie. Do tego, typ reakcji PCR, w tym przypadku Real Time, pozwala wyłapać każde zanieczyszczenie czy źle wykonaną mieszaninę reakcyjną. Niestety, genotypowanie przeszło już na wyższy poziom, za którym widocznie nie każdy nadąża. Może nastąpić argument, że PCR namnaża tylko DNA, a wirus SARS-CoV-2 posiada RNA. Tak, PCR służy do namnażania DNA, dlatego w przypadku RNA-wirusów stosuje się metodę odwrotnej transkrypcji materiał RNA przepisuje się na DNA

Każdy producent testu określa do jakich celów ma zostać użyty. Są „research use only„, które są do użytku tylko w laboratoriach naukowych. Żeby test mógł być użyty w laboratorium medycznym musi być zwalidowany i uzyskać certyfikat IVD (in vitro diagnostics). W procesie tym „udowadnia się”, że w próbkach ujemnych wykazuje wynik negatywny, a w dodatnich – pozytywny. W ulotce danego testu (opisującej daną procedurę) umieszczone są informacje, że test „zestawiano” z materiałem genetycznym innych patogenów i wykluczono reakcje krzyżowe (czyli – w tłumaczeniu – wyniki fałszywie dodatnie). TYLKO takie testy są używane w lab. med. Testy biologii molekularnej (PCR czy RT-qPCR) są od lat używane w diagnostyce zakażeń wirusowych (CMV, HCV, HBV, HPV, grypa). Na rynku dostępnych jest multum testów do badań SARS-CoV-2. Istotnie, zestawy zaprojektowane do detekcji jednego czy dwóch genów są mało wiarygodne, ale te służące do detekcji trzech nie są już nazywane testami przeznaczonymi wyłącznie do celów naukowych, a diagnostycznych.

Gh ja zwykle katarynka - guzik wie, powtarza stare altmedowe slogany... Test PCR jak najbardziej nadaje się do wykrycia wirusa, spełnia on wszystkie wymogi i ma certyfikaty CE i IVD. Samego wirusa wyizolowano np niedaleko nas - w Krakowie, zsekwencjonowano jego gen (na tej podstawie wybrano geny charakterystyczne tylko dla Covid 19 - których wykrycie używane jest do diagnozy). Mam propozycję - niech pani przyjedzie do Limanowej i pomoże w opiece nad chorymi - oczywiście bez jakichkolwiek zabezpieczeń przecież wg pani wirusa nie jest groźny.

@rysio68 - ta "pani ratownik" nie jest ratownikiem - nie dostała się na studia. A testy PCR mają certyfikat IVD (In Vitro Diagnostics) i jak najbardziej nadają się do diagnostyki.

Dlatego po prostu wkleiłem link do wydarzenia. Cały czas walczymy o dofinansowanie opieki zdrowotnej, nie ma tam ani słowa o tym, co pani gh napisała.

https://m.facebook.com/groups/150619332016240?view=permalink&id=895386107539555

Niestety liczba znaków nie pozwala na wklejenie w całości apelu PZM Drogie Koleżanki i Koledzy! Kryzys w ochronie zdrowia pogłębia się

Drogie Koleżanki i Koledzy! Kryzys w ochronie zdrowia pogłębia się

@grazynahayes cały czas pani twierdzi, że wirusa nie ma, że go nie wyizolowano. Pandemia COVID-19 trwa już ponad pół roku, a pani cały czas kłamie że nie wyizolowano koronawirusa SARS-CoV-2 z próbek klinicznych. Oczywiście takie przypadki miały już miejsce. W Polsce doskonały zespół Virogenetics wyizolował polskie warianty wirusa już w marcu: https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81244%2Cpolscy-naukowcy-wyizolowali-koronawirusa-z-probki-pacjenta-zero.html Na świecie takie prace miały miejsce odpowiednio wcześniej: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017 Tak samo jak kłamie pani w sprawie zbliżającej się manifestacji w Warszawie. Oto co piszą o niej organizatorzy (czyli Porozumienie Zawodów Medycznych): Drogie Koleżanki i Koledzy! Kryzys w ochronie zdrowia pogłębia się

@joga no jak to co? Oczywiście, że kościołowi przewodzi antychryst, że tylko monoteistyczna religia wielkiej lechii jest jedyna prawdziwa, że wszystko to skutek szczepień i 5G, a covid nie istnieje - czyli nakręcona katarynka gra nadal. Aha no i że ma teczki na ks. Zalewskiego, na mnie, na Ciebie i na wszystkich posłów z naszego regionu :)

No i gdzie teraz są nasi altmedowcy, antyszczepionkowcy, foliarze, płaskoziemcy tak aktywni na portalu? Ci, którzy twierdzą, że wirus nie istnieje.

Pani Grażyno - oto jak wychodzi pani ignorancja i "wiedza", którą pani posiada (a ponoć taka wielka). Oznaczenia karetek T nie oznacza Transplant, tylko Transport zgodnie z wytycznymi oznaczenia literowe są następujące: System ratownictwa medycznego dysponuje różnymi rodzajami ambulansów. Oznaczenia literowe ambulansów są umieszczane na nadwoziu samochodu w okręgu. CO oznaczają litery S P które tak często widzimy. Karetka oznaczona literą S – ambulans reanimacyjny, używany w stanach zagrożenia życia. W obsadzie karetki musi być lekarz o określonej specjalności, ratownik medyczny lub pielęgniarka oraz kierowca. Karetka oznaczona literą N – ambulans reanimacyjny używany do transportu medycznego noworodków i niemowląt do 1 roku życia. Karetka oznaczona literą P – ambulans, który jest dysponowany do wypadków, urazów, zachorowań gdzie nie jest wymagane zadysponowanie załogi S. Może zostać skierowany do zgłoszenia w przypadku braku karetki S. Składa się z 3 osób – pielęgniarek lub ratowników medycznych oraz kierowcy. Karetka oznaczona literą T – ambulans transportowy przeznaczony do przewozu chorych nie wymagających intensywnej opieki. Karetka oznaczona literą K – są to ambulanse zbliżone do standardu S. Posiadają jednak lekarza specjalistę z dziedziny kardiologii lub chorób wewnętrznych. Wyposażenie przystosowane do lepszej diagnostyki chorób układu krążenia. Znajduje zastosowanie w dużych aglomeracjach. Biznes.... jasne bo powiedział to ktoś na randomowej stronie w internecie (najczęściej na YouTube) - lub z którejś z tej listy: https://www.facebook.com/2242911785787107/posts/2930588087019470/

https://epoznan.pl/news-news-104384-lekarz_ze_szpitala_przy_szwajcarskiej_zaprasza_liderke_stop_nop_na_oddzial_skoro_pani_koronawirus_nie_grozi_bedzie_pani_pomagac_pacjentom?fbclid=IwAR1gEspVX1mn3l-VXnLcq3xBxbDN4amoJjSPwZCUZkcZRWRkR2Wwi4JTXes Taka właśnie ciekawostka. Łatwo jest krzyczeć o spisku. Pozdrawiam z pierwszej linii frontu walki z wirusem

W całej Polsce i na całym świecie dochodzi do zarażenia się personelu. We Włoszech zmarły dziesiątki lekarzy - myślę że to nie jest czas na hejt na pracowników szpitala. Bo teraz właśnie potrzebują wsparcia psychicznego. Ciekawe czy ktoś z hejterów pracowałby wśród osób chorych? No więc właśnie (vide odmowa Justyny Sochyn(przewodniczącej stopnop na propozycje dyrektora szpitala w Poznaniu żeby przyszła do pomocy w szpitalu zakaźnym). A także ogóle dlaczego pani grażyna milczy???

Coś chyba jednak się w UK ruszyło - ktoś przyszedł po rozum do głowy i jutro zamykają szkoły https://www.google.com/amp/s/wiadomosci.onet.pl/swiat/koronawirus-wielka-brytania-rzad-zamyka-szkoly/84lstfq.amp Także pani grażyno coś pani ma nieaktualne dane - czyżby aluminiowa czapeczka na głowie utrudniała wyszukiwanie faktów?