Limanuewa, jeżeli właściciel pracował na swojej ziemi, a nie w pasie drogowym, to, moim zdaniem, jest niewinny.. Nie mógł przewidzieć podcięcia gruntu, o ile to z tego powodu powstało osuwisko, bo piszesz "prawdopodobnie". Z drugiej strony Ćwilina na drodze powiatowej do Mszany Dolnej w rejonie Jurkowa i Wilczyc również powstało osuwisko i droga była niedawno remontowana z tego powodu. Nikt jej nie podciął. Tak mają zbocza gór. Koledze odpowiadam.

Panie Biedroń, dlaczego Pan nie startuje jako niezależny kandydat? Ma Pan ogromne szanse na zwycięstwo, sądząc po wynikach minionych wyborów.

Panie

@34607szczawa, zabudowa Mogielicy, czy prywatnych działek na Mogielicy stanowiących mały fragment tej góry? Bo to jest różnica. Dlaczego uzurpujesz sobie prawo do dysponowania czyjąś prywatną własnością? I w jaki sposób schronisko, pensjonat wpisany architektonicznie w krajobraz zaburza walory tegoż krajobrazu? Alpy całe zabudowane, a krajobrazy nadal piękne. Zaznaczam, nie znam właściciela, ale bardzo mnie oburza postawa niektórych turystów, miłośników krajobrazów na cudzej posesji.

@samson prawidłowa nazwa góry to MOGIELICA, MOGIELICA!!! Naucz się i zapamiętaj !!!

@Jozek123, komunikacja publiczna to dla Ciebie głupota? No to Ci powiem, że rządy wszystkich krajów UE są głupie, bo wszędzie tam funkcjonuje doskonale komunikacja publiczna. I tak ma być, aby było czystsze powietrze, komfortowe i szybkie dotarcie do szkoły i do pracy ( buspasy jak w Krakowie się jeszcze proszą). Brawo, że burmistrz naprawia to, co inni zepsuli kretyńską prywatyzacją wszystkiego i wszędzie..A włodarze gmin i powiatu do roboty i współpracy z burmistrzem, aby powiat się rozwijał komunikacyjnie. Prywatne busy o standardzie a la Rumunia do lamusa!

Żona Bosaka, lidera , pracuje dla Ordo Iuris. Przeczytaj, w Wikipedii, co to za organizacja.

@zmora, bardzo słusznie, trzeba dać szanse innym, ale stawianie na Konfederacje, to moim zdaniem, nieporozumienie. To ultraprawica, mentalnie zakotwiczona w średniowieczu, wewnętrznie podzielona na kilka frakcji, co przy stanie kilkunastu osób jest po prostu śmieszne. Żona B

A jak tam panie ekspercie w Indiach sprawa wygląda? Zachód, który wyrzucił m.in. tam swoją śmierdząca i trującą działalność też zadba o paliwo wodorowe? A co zrobią Arabowie, którzy śpią na ropie? I Hamerykany? Przestawią się na wodór?

Limanowa.in., proszę odblokować mój ostatni komentarz. Żyjemy w wolnym i demokratycznym kraju.

W związku z powyższym jako obywatele tego kraju powinniśmy domagać się od kandydatów na posłów i senatorów zmiany istniejącego stanu prawnego w sprawie referendów z inicjatywy obywateli, bo jest to najważniejsze narzędzie demokracji bezpośredniej, do którego mamy prawo i dzięki któremu możemy oddolnie wiele zmienić na dobre. Władza nie została parlamentarzystom dana przez Boga, ale przez Naród i wybrańcy narodu muszą o tym pamiętać, jak również o mądrym przysłowiu , że dotąd dzban wodę nosi, dopóki się ucho nie urwie. Trzeba dać odpór ich gadaniu o aborcji i eutanazji, rozliczyć z poprzednich kadencji i jeśli trzeba, podziękować definitywnie za wysiłek pracy parlamentarzysty.

Art.63.1. wspomnianej wyżej Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym mówi, cytuję:" Sejm MOŻE postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum z inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500 000 osób mających prawo udziału w referendum" Kluczowe jest tutaj słowo "MOZE", bo oznacza, że NIE MUSI, czyli idea referendum obywatelskiego może być z góry skazana na przegraną bez żadnego głosowania Sejmu. Tak się stało np. za rządów PO, kiedy obywatele zebrali ponad 2 mln głosów w sprawie organizacji referendum dotyczącego obowiązkowej edukacji szkolnej sześciolatków, forsowanej przez rząd PO, budzącej ogromny sprzeciw społeczny. Głosy zostały wrzucone do kosza. Czyli w obecnej sytuacji prawnej referendum z inicjatywy obywateli jest fikcją i zależy od widzimiesię rządzących.

Bardzo słuszny postulat, ale oczywiście żadna partia go nie przegłosuje . Referendum z inicjatywy obywateli też na razie jest tylko prawną fikcją i tak naprawdę obywatele nie mają możliwości wziąć tej sprawy w swoje ręce od A do Z albowiem istniejące przepisy, czyli art.63.1. Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. nie daje nam obywatelom pełni praw do decydowania o losie głosów zbieranych na rzecz referendum ogólnokrajowego Ciąg dalszy pod spodem.

Panowie Dziennikarze przychylcie się do prośby 34607szczawy i opublikujcie zadłużenia gmin i cele, na jakie to zadłużenie zostało zaciągnięte i wykorzystane.

Tak Szanowni Sadownicy! Kupcie nawozy, środki ochrony roślin, zapłaćcie robotnikom za zbiór no i wysoko ubezpieczcie swoje plony, (ubezpieczyciel też musi zarobić), a potem sprzedajcie jabłka po 20 gr za kilogram.

@Jaworina, nie broń ubezpieczycieli. Ubezpieczałem się całe lata " na życie" w bardzo dużej i znanej firmie ubezpieczeniowej, sprawdzałem uważnie warunki umowy, płaciłem co miesiąc wysokie składki, a kiedy zdarzyło się nieszczęście, firma odmówiła wypłaty ubezpieczenia, interpretowała zapisy umowy wedle własnego uznania, manipulowała nimi, wyszukiwała niuanse. odwołania nic nie dały. Interwencja u Rzecznika Finansowego zapowiadała dla mnie urzędniczą drogę przez mękę, wiec zrezygnowałem z niej. Droga sądowa też nie była wyjściem, biorąc pod uwagę zasoby finansowe i zaplecze prawnicze firmy. W tym zderzeniu dawida z goliatem już na starcie czułem się przegrany, więc zrezygnowałem z dochodzenia swoich roszczeń, bo w moim przekonaniu zwykły obywatel w naszym kraju w zderzeniu z potężną instytucja finansową jaką jest np. firma ubezpieczeniową, jest bez szans.

@AdamKnight, z ludzkiego punktu widzenia połączonego z odrobiną empatii dla ofiar zbrodni i ich rodzin, szacunku dla życia, taka kara powinna się zaczynać od 25 lat w górę. Taka sama kara dla pijanego kierowcy, który powoduje śmiertelny wypadek. W obu wypadkach bez prawa do warunkowego zwolnienia. W kraju katolickim, z racji wyznawanych wartości religijnych, prawo powinno szczególnie chronić życie ludzkie w każdym wieku, nie tylko w fazie embrionalnej. Kara od 1 roku do 10 lat za pobicie ze skutkiem śmiertelnym to, moim zdaniem, śmieszna kara dla sprawcy i lekceważąca dla życia ofiary.

@pacho, masz rację. Należy też zbadać wpływy rosyjskie na wystąpienie tego osuwiska. Komisja do badania takich wpływów, zdaje się, już jest.

Boże drogi! To się w głowie nie mieści! Za śmiertelne pobicie człowieka kara od 1. ROKU do 10 lat pozbawienia wolności. Za zabicie psa, czyli pobicie ze skutkiem śmiertelnym, też od 1 ROKU do trzech lat .Tylko tyle jest warte ludzkie życie w kraju katolickim. Gdzie ustawodawca? Dlaczego mamy tal liberalne prawo dla bandytów? Co w sprawie zaostrzenia prawa za tego typu przestępstwa robili posłowie partii rządzącej i innych ugrupowań politycznych?

tofik, droga przez Wilczyce to droga powiatowa, więc za jej utrzymanie powinien odpowiadać powiat, chyba że są jakieś inne ustalenia wewnętrzne.