Monitoring i pogadanki, to o wiele za mało! Dofinansowania z Funduszu Ochrony Środowiska, to tak naprawdę wspierają banki, a nie ewentualnych beneficjentów, bo przecież nie każdemu potrzebny jest oprocentowany kredyt. Należy dofinansować wprost budowę RÓŻNYCH proekologicznych instalacji, zarówno w instytucjach użyteczności publicznej, ale również w gospodarstwach domowych, no i oczywiście mniej zdzierać na podatkach pośrednich ze sprzedaży takich paliw jak gaz, czy olej opałowy. Ludzi po prostu nie stać na proekologiczne działania!

A tak przy okazji, o jakim 'równocześnie' tutaj mowa? Przecież uchwała Zarządu Powiatu, to nie żadne równocześnie, a właśnie wyłącznie 'akt o charakterze personalnym':)

W cytowanej ustawie, intencją ustawodawcy było chronić radnego przed ewentualnymi skutkami pracy w radzie i w związku z podejmowanymi uchwałami. Przykładowo, ma chronić przed zwolnieniem z pracy, pracownika firmy transportowej, który jest równocześnie radnym, a rada podniesie, zdaniem pracodawcy, zbyt wysoko podatek od środków transportu. Gdyby WSA w uzasadnieniu wykazał związek pełnionej funkcji w Szpitalu, a funkcją radnego w Tymbarku, ale przecież takiego czegoś nie wykazano. Niepojęte są orzeczenia, ale to nie jedyny przypadek, no bo jak się to ma do orzeczenia Sądu Pracy? A przecież, cytuję: '... Zaskarżona uchwała stanowi bowiem równocześnie akt o charakterze personalnym, wywołujący skutki w sferze prawa pracy (co wywołuje ten skutek, że osoba odwołana może ochrony swojego interesu prawnego w zakresie stosunków pracowniczych dochodzić przed sądem pracy)...', a orzeczenie tego sądu jest jednoznaczne i oczywiste. Zatem ciekawe jakie będzie rozstrzygnięcie tego sądowego dwugłosu przez NSA. A wypisywanie głupot i wydawanie przedwczesnych opinii, jest co najmniej nie na miejscu. Mędrcy od siedmiu boleści:))

Widać, że zorganizowane w Urzędzie Miasta plenum komitetu powiatowego PO nic nie dało:( No i popatrzcie drodzy Koledzy z limanowskiej jedynej słusznej siły przewodniej PO jakich macie 'koleżków' w Sejmiku. Drogi mój Doradco jaką koalicję sobie wybrałeś, to tak masz:( Od kiedy to opozycja odpowiada za jakość rządzenia? Życzę Kolegom z limanowskiego PO wszystkiego najlepszego na Święta i Nowy Rok. Pozdrawiam i czekamy:)

Popatrz ilu ludzi musiało by się przenosić, a wystarczy przecież przenieść Włodarza:) A tak na marginesie, o ile dobrze wiem Pan Burmistrz i Zastępca płacą podatki 'na Wsi'. Wystarczy, że oni będą mieć taniej:(

Przecież ustawa jest jednakowa dla wszystkich, to dlaczego w Mieście robią takie cyrki?

A miało być tak inaczej, tak pięknie. A Pan Burmistrz, jak przeczyta, to temat zapewne rozpozna i będzie interweniować, ...po Świętach?:)))

Dobrej nocy, życzę:)

No właśnie:) A Tobie drogi mój Doradco, możesz wierzyć w co chcesz, ale lepiej dobrze pilnuj portfela, bo Cię złupią do goła zanim się obejrzysz, tacy to specjaliści, od obniżek:)))

A co do obniżek, to wierzysz w cuda, chyba?:)))

A co ja jestem może pracownikiem kancelarii sejmu? Nic o tym nie wiedziałem, a co gorsza mój portfel też:))) Natomiast moja stawka za usługi na rzecz internautów, to min 100/godz:)))

A tak przy okazji, dopóki w Polsce nie zostanie rozwiązany problem zagospodarowania segregowanych odpadów, to cała ta segregacja wstępna, to pic na wodę. Z dotychczasowej praktyki MZGKiM odsprzedaż niektórych surowców wtórnych, graniczy z cudem, bądź jest niemożliwa. Rynek jest zapchany surowcami przez 'profesjonalne' sortownie. Jak się zdaje problem śmieci może być rozwiązany skutecznie poprzez budowę spalarni i odzyskiwanie energii.

No to w takim razie jak można rozumieć propozycję wniesioną przez Burmistrza w projekcie uchwały, czyli stawki jak w artykule, do tych, które wniósł po odbytej komisji Rady, jako autopoprawka. Przecież to nie jest kosmetyczna poprawka, ale obniżenie o całe 2 zł/os/mies! Przecież znane są aktualne koszty gospodarki śmieciowej w Mieście, bo w stosunku do dotychczasowej, po referendowej, praktyki niewiele się zmienia. A mianowicie, do tej pory wszystkie gospodarstwa domowe płacą za odbiór śmieci wyliczone kwoty, w/g tej samej metody, po drugie od 3 lat śmieci wywożone są do Myślenic. Znane są również bardzo precyzyjnie koszty zbiórki śmieci. Zatem bardzo precyzyjnie można wyliczyć koszty pod rządami nowej uchwały. To dlaczego pierwotnie wniesione kwoty są tak różne od uchwalonych. Czyżby zagrywka polityczna, a może lekceważenie mieszkańców, a może były by to dodatkowe wpływy budżetowe? Zaiste niepojęte:)

Skoro ceny za wodę były zawyżone, to przecież trzeba było obniżyć, a nie podnosić i Kropka!:)

Ale się porobiło:) Doradca, Kpiarz i inni taacy gadatliwi, dzisiaj zamurowało? Gdzież jesteście, ach gdzie, orły, sokoły, bażanty:))) Ktoś tutaj ostatnio napisał, że gdyby Pan Władek rządził w Mieście przez ostatnie lata, to byśmy mieli. No rzeczywiście, płakać nie umierać, bo nawet skremować nie nie będzie się gdzie i za co:(((

I jeszcze jedno pytanie, ale teraz do Pani Radnej; Jak się Pani dzisiaj czuje, Pani Radna?

Mam jeszcze jedno pytanie, jak się ma, Panie Burmistrzu, sprawa budowy sortowni odpadów w Limanowej, bo przecież była uchwała RM o przystąpieniu do zmiany w PPZ Miasta na terenie oczyszczalni ścieków. Czyżby to też była kolejna ściema?

Ktoś tutaj niedawno, no jakaś sakramencka wazelina, pisał, że władzy rosną notowania, rzeczywiście rosną jak jasny gwint:)))

Co się przejmujesz, my możemy pomrzeć z głodu, ale ważne, że władza się przecież wyżywi:)))

To zwykły bajer i pic, zagadywanie tak ogromnej podwyżki cen. Pamiętam jak w kampanii wyborczej ten sam Pan narzekał na poprzedników, że były tak wysokie ceny i koszty i obiecywał je obniżyć o połowę. Podobnie było z cenami wody i ścieków. No to teraz mamy:((( Mówienie o tym, że to tymczasowo i ceny będą ustalane po przeanalizowaniu kosztów, to już szczyt. Przecież śmieci odbiera się i wywozi do Myślenic przynajmniej 3 lata, to co koszty nie są znane? No i jest jeszcze druga kwestia, jest to kolejny duży krok w kierunku likwidacji MZGKiM, no bo przecież nie wiadomo kto przetarg wygra, prawda? No to teraz policzmy; 4 osobowa rodzina z domu jednorodzinnego płaciła do tej pory rocznie 4,95x4x12= 237,60, a teraz będzie płacić 11x4x12= 528,00, no to czym można wytłumaczyć takie podwyżki??? Ponadto pytam co to znaczy wstępna segregacja i kto to będzie oceniał i kwalifikował i czy będzie i kiedy z tej segregacji zadowolony???