Przeczytaj uzasadnienie wyroku
Przeczytaj uzasadnienie Wojewódzkiego Sądu Adminisgtracyjnego w Krakowie do którego wpłynęła skarga wojewody na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego dotyczącą zwolnienia Dariusza Sochy bez wymaganej zgody Rady Gminy Tymbark.
6 kwietnia wojewoda wniósł do WSA skargę, której przedmiotem była styczniowa uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sprawie odwołania Dariusza Sochy ze stanowiska dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej.
Zdaniem Sądu zakwestionowana w skardze uchwała wydana została z istotnym naruszeniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym polegającym na braku uzyskania zgody Rady Gminy, w której Dariusz Socha sprawował funkcję radnego. Sąd stwierdził 'nieważność zaskarżonej uchwały w całości'. O wyroku pisaliśmy w artykule 'Socha wygrywa z Zarządem Powiatu'
Teraz Wojewódzki Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienie do wyroku w którym czytamy m.in.:
- Odnosząc się w pierwszej kolejności do wniosku organu o odrzucenie niniejszej skargi ze względu na brak kognicji sądów administracyjnych w niniejszej sprawie, należy zwrócić uwagę, że zgodnie z przepisem art. 32 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym do zadań zarządu powiatu należy m. in. zatrudnianie i zwalnianie kierowników jednostek organizacyjnych powiatu. Podejmowanie uchwał przez zarządy powiatów w sprawie powoływania i odwołania ze stanowiska dyrektorów samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej jest zatem niewątpliwie wydawaniem aktów w sprawie z zakresu administracji publicznej, przez organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego. Uchwały te równocześnie wywołują skutki z zakresu prawa pracy, podlegające kognicji sądów pracy, nie zmienia to jednak ich publicznoprawnego charakteru - uzasadnia WSA.
(...) Za nietrafny uznać zatem należy pogląd prezentowany przez organ w niniejszej sprawie, że akt odwołania dyrektora zoz-u należy wyłącznie do czynności ze sfery prawa pracy, a w sprawach tego rodzaju wyłącznie właściwy jest sąd powszechny. W ocenie Sądu orzekającego w niniejszym składzie, mamy do czynienia z aktem o podwójnym charakterze, wywołującym skutki zarówno w sferze prawa pracy, jak również w sferze publicznoprawnej. Zaskarżona uchwała stanowi bowiem równocześnie akt o charakterze personalnym, wywołujący skutki w sferze prawa pracy (co wywołuje ten skutek, że osoba odwołana może ochrony swojego interesu prawnego w zakresie stosunków pracowniczych dochodzić przed sądem pracy) oraz działanie organu administracji podjęte w sferze administracji publicznej.
(...) W niniejszej sprawie uchwała Zarządu Powiatu odwołująca dyrektora szpitala ze stanowiska została wydana z naruszeniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie uwzględnia stanowiska Rady Gminy zawartego w uchwale z dnia 25 stycznia 2012r. w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym - Dyrektorem Szpitala. Wymóg uzyskania uprzedniej zgody rady gminy, w której pracownik jest radnym, na rozwiązanie z nim stosunku pracy, zawarty w art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Jego celem jest ochrona trwałości stosunku pracy radnego. Ochrona obejmuje wszystkie formy nawiązania stosunku pracy, także powołanie. Wymóg przewidziany w tym przepisie miał więc zastosowanie w niniejszej sprawie. Rozwiązanie stosunku pracy z Dariuszem Sochą, będącym radnym gminy i jednocześnie pracownikiem zatrudnionym na podstawie powołania, wymagało uprzedniej zgody rady gminy, w której Dariusz Socha jest radnym, a więc Rady Gminy. Zgoda winna była być wyrażona uprzednio, a więc winna była poprzedzać podjęcie zaskarżonej uchwały. Jeżeli bowiem ustawodawca wprowadził ochronę stosunku pracy radnego przed jego rozwiązaniem, uzależniając rozwiązanie od zgody rady gminy, której radny jest członkiem, to zgoda ta powinna zostać wyrażona przed odwołaniem pracownika. W niniejszej sprawie bezspornym natomiast jest, że przed podjęciem zaskarżonej uchwały, Rada Gminy tej zgody nie udzieliła, przeciwnie - w dniu 25 stycznia 2012r. podjęła ona uchwałę o odmowie wyrażenia zgody.
Należy zatem uznać, że wobec braku zgody Rady Gminy na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Gminy, Zarząd Powiatu nie mógł podjąć zaskarżonej uchwały odwołującej D. S. ze stanowiska Dyrektora Szpitala Powiatowego. Podjęcie zaskarżonej uchwały w sposób istotny narusza zatem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym. Niezależnie zatem od wyników kontroli legalności uchwały Rady Gminy z dnia 25 stycznia 2012r. o odmowie wyrażenia zgody na odwołanie D. S., zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała zawiera wady powodujące jej nieważność, nie została bowiem poprzedzona uchwałą Rady Gminy wyrażającą zgodę na odwołanie. Z tego powodu w niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie ma podstaw do zawieszenia niniejszego postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania w sprawie legalności uchwały Rady Gminy odmawiającej wyrażenia zgody.
Mając zatem na uwadze, że w niniejszej sprawie doszło do naruszenia w stopniu istotnym przytoczonego powyżej przepisu ustawy o samorządzie gminnym, co stanowi wadę powodującą konieczność stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały,
Może Cię zaciekawić
Pallotyn abp Adrian Galbas nowym metropolitą warszawskim
W lutym 2025 r. kard. Nycz skończy 75 lat i osiągnie wiek emerytalny. Mimo tego już w grudniu 2023 r. złożył na ręce papieża rezygnację z urz...
Czytaj więcejWypadek szkolnego busa; dwoje dzieci w szpitalu
„Pozostałe dzieci, które podróżowały busem, zostały zabrane przez opiekunów z miejsca zdarzenia” – poinformował rzecznik małopolskiej s...
Czytaj więcejGęsta mgła i śliskie drogi: ostrzeżenie meteorologiczne na najbliższe godziny
Według najnowszych danych, mieszkańcy regionu powinni przygotować się na warunki ograniczające widoczność. Gęsta mgła, której występowanie ...
Czytaj więcejKs. Michał Olszewski składa podziękowania
Kochani! "Widzę dom, w nim otwarte drzwi, Ojciec czeka na mnie w nim, woła mnie, wiem, że mogę wejść, On opatrzy rany me." Słowa tej pieś...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Dziś w Kościele obchodzona jest uroczystość Wszystkich Świętych
W uroczystość Wszystkich Świętych Kościół wspomina wszystkich wiernych, którzy po śmierci osiągnęli zbawienie i przebywają w niebie, takż...
Czytaj więcejOd czwartku na drogach będzie więcej policyjnych patroli
Komenda Główna Policji zwróciła uwagę, że zbliżający się okres Wszystkich Świętych zawsze charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu poj...
Czytaj więcejNowe opłaty drogowe, mają zależeć od emisji CO2 i EURO
Jak wskazano w poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych rządu, Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad projektem nowelizacji ustawy...
Czytaj więcejMecenas Wąsowski publikuje wyjaśnienia w sprawie ks. Michała
Z szacunku wobec Czytelników „Gazety Wyborczej” i w trosce o wiarygodność mediów cytujących dzisiejsze „rewelacje” tego periodyku przekaz...
Czytaj więcej
Komentarze (28)
Jaka ważna informacja jest w tej wiadomości zawarta? W czasie kiedy powinno skupić się uwagę na Rodzinie, bliźnich i wybaczaniu oraz porozumieniu, zafundowano nam kolejny raz WIELKĄ NOWOŚĆ INFORMACYJNĄ która ma powodować kłótnie, spory i niesnaski.
Jak wiele już nienawiści i kłótni, nieporozumień i kłamstw dzięki temu zacnemu portalowi i 'wybranym' tematom było?
Czy aż tak jest Pan przesiąknięty rządzą pieniądza i realizacją swojego planu, że nawet przed Świętami chce Pan kłótni?
Ja wiem, że potrzebujecie PALIWA aby biznes się 'jakoś' kręcił, jednak można sobie czasem darować.
Krzysztof Dzikowski napisał kiedyś taki prosty tekst:
'Jest taki dzień, bardzo ciepły, choć grudniowy,
Dzień, zwykły dzień, w którym gasną wszelkie spory.
(...) Niebo ziemi, niebu ziemia
Wszyscy wszystkim ślą życzenia,
Drzewa ptakom, ptaki drzewom,
Tchnienie wiatru płatkom śniegu.'
Tego Panu życzę na te najbliższe dni.
Miłej niedzieli życzę i Wesołych Świąt wszystkim :)
Dobrego dnia.
i nie rozumiem, czemu ten @bogu się tak spiął - przecież od miesiąca wypisuje regularnie,że ten wyrok nic nie znaczy. i to NIC go tak wytrąciło z równowagi na święta???
@kpiarzu - też myślę, że da rady. no, chyba, że się poprzełącza.
W filmie biograficznym o Józefie Stalinie, powiedziano, że docierały do niego tylko dobre wiadomości, ponieważ tak sobie życzył. Zatem mam pytanie, czy czytał Pan Starosta uzasadnienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.:)))
@bugu, pomimo że Ci za to płacą, żeby aż tak się ośmieszać? :)
Nowy Sącz Ul. Ignacego Paderewskiego 26
Jeżeli WSA tak orzekł to proszę się nie dziwić, że internauci pisali komentarze w podobnym tonie.
I @ bogu ja nie jestem Sędzią WSA aczkolwiek podobno uraziłem godność i obraziłem nie tylko Pana Starostę ale i Pana Asystenta bo śmiałem napisać, że moim zdaniem jest inaczej, bo moim zdaniem zmieniono Ustawę Uchwałą.
Ile było plucia i obrażania w naszą stronę przypominać nie potrzeba.
Ile było niewybrednych epitetów pod adresem Rady Gminy Tymbark i Limanowej?.
Ile było niewybrednych epitetów pod adresem byłego Pana Dyrektora?.
Powstrzymaj się bo cokolwiek nie napiszesz będzie to śmieszne i tragiczne.
Ile razy prosiłem Cię, daj spokój.
Na zaprzyjaźnionym portalu przeczytałem:
'Zdaniem Waldemara Wojtasa, immunitet radnego nie przysługuje osobom powołanym na stanowisko, a później odwoływanym'
Prawo niech zawsze prawo znaczy a sprawiedliwość, sprawiedliwość.
I na koniec :”Mając zatem na uwadze, że w niniejszej sprawie doszło do naruszenia w stopniu istotnym przytoczonego powyżej przepisu ustawy o samorządzie gminnym, co stanowi wadę powodującą konieczność stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały”
Suchej nitki WSA nie pozostawił w swoim uzasadnieniu , suchej nitki- ni jednej.
Czy już WSA dołączyło do listy tych którzy w jakikolwiek sposób śmieli się przeciwstawić jednej jedynej słusznej prawdzie?.
I pozwolę sobie na małą dygresję. Ta prawda zawarta w uchwale zdaniem WSA okazała się tą trzecią prawdą Wawrzka Chowańca „Są w życiu tylko trzy prawdy:
święta prawda, tysz prawda i gówno prawda”
@bogu : Przestańmy rozliczać świat,
a zacznijmy rozliczać siebie.
'Pomoc w rachunku sumienia'
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/703003,limanowa-punkt-w-sadzie-dla-bylego-dyrektora-szpitala,id,t.html?cookie=1
NSA sprawy nie załatwia od ręki, to trwa.
Zatem należy jedynie doszukiwać się trwania w zakłamaniu jak najdłużej, by dobrnąć(nie ubliżając żadnemu zwierzęciu) do wyborów.
Przykładowo, ma chronić przed zwolnieniem z pracy, pracownika firmy transportowej, który jest równocześnie radnym, a rada podniesie, zdaniem pracodawcy, zbyt wysoko podatek od środków transportu.
Gdyby WSA w uzasadnieniu wykazał związek pełnionej funkcji w Szpitalu, a funkcją radnego w Tymbarku, ale przecież takiego czegoś nie wykazano.
Niepojęte są orzeczenia, ale to nie jedyny przypadek, no bo jak się to ma do orzeczenia Sądu Pracy?
A przecież, cytuję:
'... Zaskarżona uchwała stanowi bowiem równocześnie akt o charakterze personalnym, wywołujący skutki w sferze prawa pracy (co wywołuje ten skutek, że osoba odwołana może ochrony swojego interesu prawnego w zakresie stosunków pracowniczych dochodzić przed sądem pracy)...',
a orzeczenie tego sądu jest jednoznaczne i oczywiste.
Zatem ciekawe jakie będzie rozstrzygnięcie tego sądowego dwugłosu przez NSA.
A wypisywanie głupot i wydawanie przedwczesnych opinii, jest co najmniej nie na miejscu. Mędrcy od siedmiu boleści:))
Przecież uchwała Zarządu Powiatu, to nie żadne równocześnie, a właśnie wyłącznie 'akt o charakterze personalnym':)
Świadczy to li tylko o Tobie.
Napisałeś powyżej:'Podobnie, jak większość Mieszkańców mam o wiele ciekawsze zajęcia na najbliższe dni od komentowania i zajmowania się takimi tematami jak ten wyżej'
Muszę stwierdzić, że minąłeś się z prawdą, aczkolwiek niczego innego po tobie nie można było się spodziewać.
Koszt wypłaty powinien obciążyc członków Zarzadu Powiatu i wyslac ich w niebyt polityczny.
Proszę zwrócić uwagę na wyjaśnienie WSA kto powinien orzekać i dlaczego w podobnych sprawach.
Powołane przepisy:
Dz.U. 2012 nr 0 poz 270 Art. 3 par. 1, par. 2 pkt 5, pkt 6, art. 134 par. 1, art. 147 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269 Art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.
Dz.U. 2001 nr 142 poz 1592 Art. 4 ust. 1 pkt 2, art. 32 ust. 2 pkt 5, art. 76, art. 77, art. 79 ust. 1, ust. 3, art. 81 ust. 1, art. 85 ust. 1
ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym - tekst jednolity
Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591 Art. 25 ust. 2
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.
Dz.U. 2007 nr 14 poz 89 Art. 47 ust. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1991 o zakładach opieki zdrowotnej
Dz.U. 2011 nr 112 poz 654 Art. 46 ust. 3
Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej.
http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/sfy4j/wsa,III-SA-Kr-626-12/