3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Będzie apelacja od wyroku?

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Limanowska prokuratura będzie rozważać złożenie apelacji w sprawie wyroku wobec rodziny B. o której pisaliśmy w ubiegłym tygodniu.

Przypomnijmy, że po pół roku pracy prokuratury i toczącej się dwa lata sprawie w sądzie, w ubiegłym tygodniu zapadł wyrok skazujący rodzinę B. na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu maksymalnie na trzy lata.

Kara według naszych Czytelników dla rodziny oskarżonej za psychiczne i fizyczne znęcanie jest za niska. - Nie chciałbym przeklinać w komentarzu, ale tylko ostre słowa są w stanie odpowiednio określić ten stan rzeczy. Najdrobniejsze sprawy w limanowej kończą się wyższymi karami niż ta opisana powyżej – brzmiał jeden z kilkudziesięciu komentarzy.

- Czekamy na uzasadnienie wyroku sądu, w zależności od jego treści rozważać będziemy złożenie apelacji
– mówi Janina Tomasik, Prokurator Rejonowy w Limanowej. - Na pewno będziemy apelować w sprawie niealimentacji, od której mężczyzna został uniewinniony.


Przypomnijmy, że o sprawie było głośno w sierpniu 2009 roku kiedy to Prokuratura Rejonowa w Limanowej postawiła m.in. zarzut znęcania się mężowi, szwagrowi i teściowej pani Ireny – mieszkanki gminy Łukowica. Później przez dwa lata sprawa toczyła się przed sądem za zamkniętymi drzwiami.

12 stycznia 2012 r. Sąd Rejonowy w Limanowej uznał Antoniego B., oskarżonego m.in. o: psychiczne i fizyczne znęcanie się na swoją żoną Ireną B.oraz bezprawne przywłaszczenie sobie renty żony - za winnego zarzucanych mu czynów i wymierzył oskarżonemu karę łączną ośmiu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzyletni okres próby.

Zobacz również:

Józefa B., oskarżonego o psychiczne i fizyczne znęcanie się nad swoją bratową Ireną B. oraz stosowanie wobec niej gróźb, polegających na odebraniu jej dziecka i umieszczeniu pokrzywdzonej w zakładzie psychiatrycznym w sytuacji powiadomienia przez nią organów ścigania - za winnego zarzucanych mu czynów i wymierzył oskarżonemu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności w warunkowym zawieszeniu na dwuletni okres próby oraz karę grzywny w kwocie 600 zł.

Emilię B., oskarżoną o psychiczne i fizyczne znęcanie się nad swoją synową Ireną B. - za winną zarzucanego jej czynu i wymierzył karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwuletni okres próby oraz karę grzywny w wysokości 200 zł.

Wyrok jest nieprawomocny.

O sprawie szeroko pisaliśmy w artykułach „Dramat kobiety ciągnącej pług” oraz „Czeka na nią śmierć”.

Komentarze (28)

anilec
2012-01-22 10:31:27
0 0
Poszkodowanej przysługuje obrońca z urzędu, więc to pan Mecenas powinien wnieść odwołanie nie czekając na decyzję Prokuratora!
'Czekamy na uzasadnienie wyroku sądu, w zależności od jego treści rozważać będziemy złożenie apelacji'
Ja prosty człowiek rozumiem to tak:
Pani Prokurator zgadza się z Wyrokiem Wysokiego Sądu, lecz może się Tej Pani, nie spodobać uzasadnienie.:)
Odpowiedz
Doradca
2012-01-22 10:33:50
0 0
'Czekamy na uzasadnienie wyroku sądu, w zależności od jego treści rozważać będziemy złożenie apelacji – mówi Janina Tomasik, Prokurator Rejonowy w Limanowej. - Na pewno będziemy apelować w sprawie nie alimentacji, od której mężczyzna został uniewinniony.'

A my wszyscy czekamy, że Pani Prokurator dotrzyma słowa i złoży apelację. Nie tylko w kwestii nie alimentacji ale także złej kwalifikacji czynu i przyjęcia niższych kar niż dolne granice obowiązujące w przepisach prawa.
Odpowiedz
CUDNA
2012-01-22 10:51:56
0 0
Prawo wobec wszystkich jest równe. Jaka kara przysługuje za fizyczne i psychiczne znęcanie się na osobie Pani Prokurator, lub Pana(i) Sędzia?
Odpowiedz
forfiter
2012-01-22 11:26:08
0 0
Ojojoj ! Widać uznali że 600 zł grzywny dla księdza to za mało.
Pewnie mu 'dowalą' ze 700.
Odpowiedz
fiolekkk
2012-01-22 13:13:17
0 0
Mam nadzieję, że apelacja będzie złożona, a nie tylko czcze obietnice. W przeciwnym wypadku jest to równoznaczne z godzeniem się na to by oprawca miał większe prawa niż ofiara, a to niegodne człowieka zachowanie było niczym wielkim (wymierzona kara jest nieadekwatna do popełnionego czynu, a oprawca nie ponosi za swój czyn prawie żadnego zadośćuczynienia).
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 13:25:20
0 0
I znów pani prokurator opiera się co ludzie gadają,jak na nie których sprawach,wydaje niesłuszne decyzje później ludzie są oczerniani w oczach całego społeczeństwa i nie ma kto przeprosić gdy okaże się ze to nie prawda .
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 13:48:07
0 0
Mąż zabierał te parę złotych renty żonie.Mąż,szwagier,teściowa i Ksiądz znęcali się psychicznie i fizycznie nad bezbronną Kobietą i Matką. Te kary jakie otrzymali są śmieszne. Takie kary dają pozwolenie im i innym rodzinom na takie traktowanie w domach bezbronnych osób.Takie postępowanie powinno czegoś tych terrorystów rodzinnych nauczyć,i ostrzec innych podobnych ,co grozi za poniżanie słabszych ,a tu sąd pozwala by właśnie oni zagrali im na nosie.Ja osobiście dałbym 25 lat w zawieszeniu - by się czegoś nauczyli kolejne pokolenia co to znaczy być Człowiekiem.O Księdzu tu nie wspomnę - bez komentarza!
Odpowiedz
gueene
2012-01-22 13:50:08
0 0
To jest Polska właśnie a konkretnie Limanowa.Gdyby poszkodowana była 'kimś'to by i wyrok był surowszy.
Odpowiedz
RAGTIME
2012-01-22 13:54:29
0 0
Jaruzel i Kiszczak za zbrodnie popełnione bez porownania wieksze rowniez otrzymali wyroki w zawieszeniu.Chory kraj i cała struktura sadownictwa.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 13:55:44
0 0
Jeśli chodzi o to małżeństwo to według mnie jak każdym małżeństwie jest ras na stole ras pod stołem,ale czy ktoś widział ze ta osoba ciągnęła plug,to niech to osobiście powie czy niech jakiś film pokarze czy sąsiedzi też nic nie widzieli czy policja to widziała to tylko afera pomocy nie ma z nikad ale pisać bzdury to potrafią
Odpowiedz
jacex28
2012-01-22 14:01:37
0 0
'ras'... hihaha...
Odpowiedz
RAGTIME
2012-01-22 14:14:11
0 0
Hihaha !!! Skad u Ciebie tak piekna i poprawna polszczyzna???
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 14:14:43
0 0
'ras'- Ty chyba też sumienia czystego nie masz.
Odpowiedz
Doradca
2012-01-22 14:31:59
0 0
Czy widział ktoś kiedyś żeby w Sąsiedztwie znęcał się ktoś nad kimś NIE, nikt nie widział, bo po co miałby widzieć i proszę bzdur @ Hihaha nie pisać, Sąd uznał winę oskarżonych i potraktował ich zbyt łagodnie.
Odpowiedz
namoR
2012-01-22 15:17:47
0 0
A ja chetnie chcialbym zobaczyc jak skazani ciagna plug w czasie wiosennej orki.Kilkanascie hektarow co roku przez kilkanascie nastepnych lat, oczywiscie bez uzywania bata, lejce moga byc... To byl by sprawiedliwy wyrok.............
Odpowiedz
CUDNA
2012-01-22 16:00:24
0 0
Skazany Prawomocnym Wyrokiem nie może na przykład, wozić TAXI-sówką pasażerów.
Jak to się ma, do Kodeksu Prawa Kanonicznego i odprawiania Mszy Św?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 16:11:58
0 0
A może jest ktoś z was chętny do ciągnięcia tego pługa bo się zwolnił, a w polu trzeba orać, skoro sumienie macie
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 16:29:29
0 0
Wyrok bardziej zachecajacy niz odstraszajacy.
Odpowiedz
michalina170
2012-01-22 18:37:52
0 0
To niesprawiedliwe. wyrok jaki zapadł w tej sprawie jest po prostu śmieszny. dlaczego kobiety nie chcą iść ze swoimi problemami do sądu ? bo to zwyczajnie nic nie da. Polskie prawo i sądy to jakiś absurd !!! Życzę tej Pani aby mimo wszystko nie załamała się i nie traciła wiary. Oprawcom jej krzywda zwróci się z nawiązką - za cierpienia jej i dziecka. Może jeszcze nie w tej chwili ale kiedyś na pewno.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 19:21:04
0 0
'Jeśli chodzi o to małżeństwo to według mnie jak każdym małżeństwie jest ras na stole ras pod stołem,...'

No dooobrze, że tylko według ciebie!
Mam też nadzieję, że jeśli będzie na ciebie kolej 'pod stół' to, że już spod niego nie wyleziesz. Ufam też w to, że nie będziesz tam miał zasięgu (internetu)...

P.S.
Aaa´ś sie koleś wymooondrzył!
Odpowiedz
karol27
2012-01-22 19:49:58
0 0
gueene masz racje,bo powinien sąd dołożyć z górnej półki aby była raz nauczka dla wszystkich czarnych,bo uważają ze są świętymi krowami wszystko im wolno.Siedzowie i Prokuratorzy jak maja na wokandzie czarnego,to się go boja jak diabeł święconej wody.Dziwicie się ze Minister Sprawiedliwości chce rozwalić takie sądy m.in.jak w Limanowej,ma racje niech rozkurzy na cztery wiatry to jest kpina za sprawiedliwość.Ile taka rozprawa kosztowała nas podatników która ciągła się przez dwa lata, takie cyrki ze sprawiedliwości mogą tylko się dziać w Polsce,bo w innym kraju na świecie tego się nie spotyka.
Odpowiedz
forfiter
2012-01-22 20:00:54
0 0
A może tak profilaktycznie odwiedzić plebanię skazańca
i dla świętego spokoju sprawdzić czy tam się czasem gosposi nie poniewiera ?
Odpowiedz
anilec
2012-01-22 20:01:00
0 0
@Hihaha,
'Jeśli chodzi o to małżeństwo to według mnie jak każdym małżeństwie jest ras na stole ras pod stołem,'

Z tobą nie można dyskutować - NIE W KAŻDTM małżeństwie są wyroki skazujące i patologia.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 22:00:33
0 0
skorpion13 No dooobrze, ze tylko według ciebie
Widocznie jesteś cały czas pod stołem,i z pod niego nie wyłazisz,i ze internet ma zasięg pod stołem .Przykro mi ze cie to spotkało,każdego szkoda...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-22 22:36:06
0 0
@Hihaha: Twoja 'iście zjadliwa docinka' aaaż mnie powaliła...

(na tapczan :D )
Odpowiedz
Doradca
2012-01-22 22:46:28
0 0
@ Hihaha czy w Świdniku to wszyscy takie 'pisać bzdury potrafią'?.
Odpowiedz
lus
2012-01-22 23:15:37
0 0
@Hihaha a ty to nie jesteś z rodziny B że takie bzdury piszesz
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-23 02:52:09
0 0
na ukłądy nie ma rady, to nazywa sie korupcja i układy !!!!
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Będzie apelacja od wyroku?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]