Czy powinni stracić mandat?

Limanowa. Radni zasiadający w radach nadzorczych banków, które wykonują obsługę finansową samorządu według jednych sądów powinni stracić mandat, a według innych nie. Czy radni mają się czego bać?

W ostatnich dniach (za sprawą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) głośno zrobiło się o samorządowcach, którzy zasiadają w radach nadzorczych banków, które wykonują obsługę finansową samorządu. Według niektórych powinni oni stracić mandat. Według innych nie. W takiej sytuacji są zasiadający w zarządzie jednego z banków np. Jacenty Musiał – radny Rady Powiatu Limanowskiego, czy też Józef Oleksy – przewodniczący Rady Gminy Limanowa.

Sprawa rozpatrywana przez WSA w Białymstoku dotyczyła wygaszenia przez wojewodę mandatu jednego z radnych gminy w okolicach Białegostoku, który pełnił funkcję przewodniczącego rady nadzorczej banku, wykonującego obsługę kasową budżetu gminy. Działalność ta, zdaniem tamtejszego Wojewody, jest działalnością zakazaną w rozumieniu ustawy o samorządzie gminnym. „Zgodnie z tym przepisem radny nie może prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności” – brzmi wyrok. - Wojewoda uznał, że obsługa bankowa finansowej jednostki samorządu terytorialnego stanowi prowadzenie przez bank działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia jednostki samorządu terytorialnego.

Radny powinien takiej działalności zaprzestać w ciągu 3 miesięcy od dnia ślubowania. Naruszenie tego zakazu stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia jego mandatu. Rada Gminy mandatu nie wygasiła. Organ nadzoru powiadomił Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz wskazał na konieczność wydania zarządzenia zastępczego w sprawie wygaśnięcia mandatu przez wojewodę, który to uczynił.

„Pamiętnik Sebastiana Flizaka” Kraków: Akademia Wychowania Fizycznego (AWF) zmieniła swoją nazwę

Skargę na nie wniósł sam radny, który dowodził, że rada nadzorcza jest organem banku, jednakże nie ma ona uprawnień do zarządzenia bankiem. „Ponadto rada nadzorcza banku spółdzielczego jest organem kolegialnym, a jej przewodniczący nie ma żadnej funkcji wiodącej, ani głosu decydującego.” Skargę oddalono, gdyż sąd stwierdził, że „radny będąc przewodniczącym rady nadzorczej banku spółdzielczego, wykonującego obsługę finansową gminy, zarządzał działalnością gospodarczą, w której wykorzystywane jest mienie gminy.

Radny wniósł o kasację do NSA. 25 lutego 2011 r. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA w Białymstoku oraz stwierdził nieważność zarządzenia zastępczego Wojewody (wygaszenie mandatu). Na razie nie jest jeszcze znane uzasadnienie tego wyroku.

Czy więc radni z terenu powiatu limanowskiego, którzy zasiadają w radach nadzorczych banków powinni się bać o swój mandat?

- Wstępnie uważam, że taka działalność nie powoduje wygaszenia mandatu - mówi Artur Słowik, zastępca dyrektora Wydział Nadzoru Prawnego i Kontroli UW w Krakowie. - Mieliśmy podobną sprawę radnego, o którego odwołanie wnioskowano, gdyż wykonywał działalność w zakresie administracji finansowej nieruchomościami, w których przewijały się także nieruchomości należące do gminy. Zachowywaliśmy się w tej sytuacji ostrożnie i podobne zdanie usłyszeliśmy od urzędników MSWIA. Ustawodawcy nie chodziło o takie wykorzystywanie majątku samorządu. Oczywiście każdą sytuacje należy rozpatrywać indywidualnie, ale wstępnie uważam, iż nie jest to podstawą do wygaszenia mandatu.