Do geotermii znów trzeba 'słono' dopłacić?

Opublikowano 20.02.2018 00:41:45 Zaktualizowano 04.09.2018 15:54:22 pan

Na rozstrzygnięcie czekają dwa przetargi, rozpisane przez Starostwo w związku z dodatkowymi pracami przy balneologii w Porębie Wielkiej.

W obu przypadkach oferty znacznie przekraczają to, co samorząd zamierzał wydać na dozbrojenie głowicy przy odwiercie i połączenie z zakładem przyrodoleczniczym oraz system analizy ścieków. W solance trzeba więc będzie „utopić” nie pół, a milion złotych.

Tylko jedna oferta została złożona w terminie przewidzianym w przetargu na wykonanie kontenera z systemem pomiarowym do poboru i analizy ścieków przemysłowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą dla budynku wykorzystującego wodę termalną w Porębie Wielkiej.

Termin upłynął przed tygodniem. Jako jedyna zgłosiła się spółka OMC ENVAG z Warszawy, która zaproponowała wykonanie przedmiotu zamównienia za kwotę 486 tys. zł. Jednocześnie firma zadeklarowała objęcie wykonanych prac trwającym 60 miesięcy okresem gwarancji.

Nie wiadomo, w jaki sposób zostanie rozstrzygnięty przetarg, bo Starostwo Powiatowe w Limanowej zamierzało przeznaczyć na ten cel przeszło znacznie mniejszą kwotę – 272 tys. zł. Samorząd powiatu może więc unieważnić postępowanie i rozpisać kolejne, bądź zwiększyć środki zapisane na ten cel w budżecie, jednak na to potrzebna jest zgoda radnych.

Wykonanie kontenera z systemem pomiarowym do poboru i analizy ścieków przemysłowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą to warunek, jaki postawiła spółka Górna Raba sp. z o.o., prowadząca oczyszczalnię ścieków. Bez systemu, umożliwiającego monitorowanie składu chemicznego ścieków, w których znajdzie się również zużyta solanka, spółka nie zgodzi się na przyłączenie obiektu w Porębie Wielkiej do sieci kanalizacji. Całe przedsięwzięcie ma zostać zrealizowane w przeciągu czterech miesięcy od momentu podpisania umowy.

Starostwo Powiatowe w Limanowej nadal nie rozstrzygnęło przetargu na zaprojektowanie i wykonanie kompletnego przyłączenia odwiertu z solanką do wybudowanego za 13 mln zł zakładu balneologicznego. Konieczność wykonania dodatkowych prac to konsekwencja błędu popełnionego przy projektowaniu rurociągu, którego budowa kosztowała prawie 1 mln zł.

Jak już informowaliśmy, w postępowaniu złożono trzy oferty, przy czym każda jest znacznie przekracza kwotę, którą samorząd powiatu zamierzał wydać na ten cel. Miało to być 221 tys. zł, tymczasem oferty opiewają na 478 tys., 489 tys. i 780 tys. zł. Również i w tym przypadku, do rozstrzygnięcia przetargu potrzebna więc będzie decyzja o zwiększeniu środków.

Jeśli obydwa postępowania zostaną zakończone wynikiem pozytywnym, to dodatkowe prace przt balneologii w Porębie Wielkiej pochłoną nie 500 tys. zł, jak się spodziewano, a około 1 mln zł.

Zobacz również:

Komunikat turystyczny GPN: zimowe warunki na szlakach

Badanie: 38 proc. Polaków ma kłopoty finansowe; podobny odsetek stresuje sytuacja materialna

Komentarze (12)

papuas

2018-02-20 08:00:59

0 8

Ja pindolę , ale to jest szambo !!!!

Odpowiedz

zabawny

2018-02-20 09:21:46

0 4

To takie poruszające emocje, że w naszym powiecie rządzą najwyższej klasy fachowcy i przy wydatkach szanują każdego grosika ściągniętego z kieszeni podatnika. :)))

Był błąd projektowy i decyzyjny - pytanie jakie konsekwencje ponieśli ci co zawinili.

@papuas - Nie Idź tą drogą - ja żadnego szamba nie widzę, dostrzegam tylko studnię finansową bez dna. :)

Odpowiedz

34607szczawa

2018-02-20 10:24:20

0 1

Jest solanka to bedzie słono ;)

Odpowiedz

Rocky6

2018-02-20 11:40:48

0 5

Cały samorząd powiatowy do wymiany. Dość już nieudacznictwa i szastania pieniędzmi podatnika.

Odpowiedz

juzek

2018-02-20 12:02:41

0 3

Najpierw 13 milionów przeznaczone na zakład balneologii, jakie to nowoczesne i dawajcie dotacje, a potem sie dowiadujemy od Jana P., że 'Zakład MOŻE funkcjonować bez solanki, a solanka będzie dodatkową atrakcją'. I się dowiadujemy, że już nie balneologia, a zakład przyrodoleczniczy. Cekamy na wybory i zmianę w starostwie.

Odpowiedz

kolawa

2018-02-20 16:45:14

0 1

Pan Puchała sam sobie klincz zafundował! Myśli sobie, pół milion różnicy, to się załatwi! Tym razem może być klops. Radni mają wątpliwości i obawiają się o stołki a wybory idą i ludzie gadają. Starosta już swoje balneologie otwierał chyba trzy razy, tylko nie doszedł i jest małe bagno w jakim topi się miliony? Radni nie zaryzykują i kasy nie dadzą. Dziadostwo i klincz Starosty na własnej osobie?! Od dawna wiadomo, że to ostatnie miesiące Puchały jako Satosty, będzie coraz bardziej samotny a PIS ostrzy paznokcie aby Go dobić.

Odpowiedz

34607szczawa

2018-02-20 17:12:00

1 0

Wątpię aby PiS ostrzył paznokcie. Starostę popiera PiS i będą go bronić.
Mało to przykładów idzie z góry?

Odpowiedz

mati83

2018-02-20 21:08:17

1 0

Poręba Wielka geotermii Porębie Wielkiej występowanie wód termalnych geolodzy stwierdzili ponad 35 lat temu ponad wszelką wątpliwość. Teraz rozstrzygnięto przetarg na wykonanie badań w jednym z odwiertów, które definitywnie wyjaśnią, czy wody geotermalne w otworze wiertniczym mają wystarczającą wydajność i temperaturę, aby nadawały się do eksploatacji na dużą skalę to jest miejsce Przeklęte i nigdy nie powstanie to już ciągnie się latami i nic od 1976 to już tyle lat 42 lata panie Starostwo czy to ma sęz rze przeciemiorcy uciekają stamtąd to jest przykra sprawa

Odpowiedz

cichy1

2018-02-20 22:06:30

0 2

Moi drodzy , co stoi na przeszkodzie aby rozpisać referendum o usunięciu osób niekompetentnych w zarządzaniu powiatem i wydawaniu co jakiś czas na tą inwestycję naszych pieniędzy .Dokumentacja w formie info przez Limanowa in istnieje . Zorganizujmy się i pokażmy kto tu rządzi ,ano my wyborcy !!!

Odpowiedz

blabla02

2018-02-21 08:54:17

0 0

@cichy1 - można by się z tobą zgodzić w tej kwestii ale po zmianie ordynacji wyborczej zaistniał zapis który stwierdza że po 31.01 br. Nowych Wyborów uzupełniających i referendów nie przeprowadza się, chyba że były zaplanowane przed tą datą.
Chyba już tylko w kolejnych wyborach można będzie niektórych podsumować. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Sowa50

2018-02-21 14:14:43

0 2

A taka miała to być 'sztandarowa' inwestycja Starosty. Ponad 3 lata temu jeździł po zebraniach wiejskich i opowiadała jakie to będzie cudo...... a tu klapa. Jak rada powiatu może pozwalać na takie marnotrawienie pieniędzy podatników???

Odpowiedz

trybunal

2018-02-22 12:44:36

0 0

A no nie pozwalamy,następny wniosek dotyczył będzie odwołanie Starosty Powiatu Limanowskiego