3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Dyrektorka oskarża, sąd umorzył postępowanie

Opublikowano  Zaktualizowano 

Sąd umorzył sprawę przeciw trzem kobietom, które o pomówienie i znieważenie oskarża dyrektorka przedszkola w Niedźwiedziu. W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że wprawdzie oskarżone złamały prawo i dopuściły się pomówienia to jednak postępowanie powinno być umorzone wobec ich działania w obronie społecznie uzasadnionego interesu.

Prawdopodobna jest większość zastrzeżeń wobec dyrektorki, o których kobiety poinformowały władze gminy. Przed tygodniem Sąd Rejonowy w Limanowej umorzył postępowanie wszczęte z prywatnego aktu oskarżenia, jaki przeciw trzem kobietom - matkom podopiecznych Samorządowego Przedszkola w Niedźwiedziu - wniosła dyrektor placówki.

Dyrektor przedszkola w prywatnym akcie oskarżenia, który do limanowskiego sądu wpłynął pod koniec lipca ubiegłego roku, zarzuciła kobietom pomówienie oraz znieważenie. Matki zarzuciły Dyrektor Przedszkola dokonanie przestępstwa kradzieży oraz tendencję do konfabulacji w czasie pełnienia przez nią funkcji dyrektora Samorządowego Przedszkola w Niedźwiedziu, co stało się powodem utraty zaufania, niezbędnego do pełnienia powyższego stanowiska i poniżenia w oczach opinii społecznej.

Kobiety przedstawiły swoje zastrzeżenia co do działalności dyrektorki w piśmie skierowanym do wójta Janusza Potaczka oraz Rady Gminy Niedźwiedź.

Dyrektorka zarządzając przedszkolem miała nie rozliczać się z pieniędzy przekazywanych jej przez rodziców oraz z wydatków na rzecz placówki. Ponadto, mimo iż gmina przekazywała środki na zakup pomocy dydaktycznych, to równocześnie pobierała co roku składkę na ten cel - w wysokości 80 złotych od dzieci starszych oraz 40 złotych od młodszych przedszkolaków. Z owych składek kobieta również miała się nie rozliczać.

Uwagi przekazane wójtowi na piśmie dotyczyły także zmian, jakie już po opublikowaniu przedszkolnego jadłospisu wprowadzono do menu stołówki. Dyrektorka miała przekazywać do kuchni znacznie tańsze produkty żywnościowe, które nie pokrywały się z tymi, o których informowano rodziców.

Kobiety informowały władze gminy również o tym, że raz w miesiącu rodzice byli zobowiązani dostarczyć do przedszkola środki czystości.

Dyrektor placówki, choć z zarzutami się nie zgadzała, złożyła rezygnację ze stanowiska. Wójt zdecydował się na powołanie zespołu kontrolnego, który potwierdził część zarzutów kierowanych pod adresem dyrektorki. Co ciekawe, mimo złożonej rezygnacji dyrektorka nadal zarządza przedszkolem.

W grudniu w tej sprawie odbyło się posiedzenie pojednawcze, jednak do porozumienia obu stron konfliktu nie doszło. W minionym tygodniu ruszył proces. Sąd przeanalizował zarówno zarzuty postawione oskarżonym, jak i akta prowadzonego przez prokuraturę postępowania w sprawie nieprawidłowości w przedszkolu, które z końcem roku 2013 zostało umorzone z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa. Na tej podstawie już na pierwszym posiedzeniu za zasadne uznano umorzenie postępowania, gdyż zachodziły przesłanki zaistnienia kontratypu dozwolonej krytyki.

- Decyzja sądu jest nader słuszna i jak najbardziej sprawiedliwa - ocenia adwokat Wojciech Michalik, obrońca pozwanych kobiet.

Zaistnienie kontratypu powoduje, że choć czyn jakiego dopuściły się kobiety, nosi znamiona przestępstwa, to jednak był on spowodowany działaniem w obronie ważnego interesu społecznego.

- Przeprowadzone w tej sprawie postępowanie przygotowawcze wskazuje na duże prawdopodobieństwo, iż większość zarzutów podnoszonych przez oskarżone jest prawdziwa, co spełnia pierwszy z warunków, od których uzależnione jest przyjęcie iż w tej sprawie doszło do zaistnienia znamion kontratypu dozwolonej krytyki - uzasadniał swoją decyzję sąd. Dodał jednocześnie, iż Dyrektor Przedszkola ma pełną możliwość domagania się odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych – ale przed sądem cywilnym, gdyż niewątpliwie zachowanie oskarżonych należało ocenić jako naganne.

Postanowienie nie jest prawomocne, a dyrektorka miała możliwość złożenia odwołania od tej decyzji, co uczyniła.

Komentarze (12)

vevos
2014-02-08 14:07:22
0 0
Prokuratura umorzyła postępowanie sprawdzające, a miały baby takie 'niezbite dowłody'.
Odpowiedz
namoR
2014-02-08 15:57:57
0 0
Tak mowila Pani Dyrektor w sierpniu ubieglego roku:

'- W ciągu ostatnich miesięcy stałam się podmiotem bezpodstawnych ataków ze strony kilku osób, których motywacji nie potrafię zrozumieć - mówi Małgorzata Balińska. - W brutalny sposób w drodze oszczerstw i pomówień zakwestionowano bardzo istotny fragment mojego życia związany z pełnieniem funkcji dyrektora przedszkola w Niedźwiedziu. Mając na względzie dobro przedszkola i gminy oraz nie chcąc poróżnić mieszkańców przez cały ten czas starałam się merytorycznie tłumaczyć sprawy, w których stawiano mi zarzuty. Nie mogąc sobie poradzić z niesprawiedliwością stawianych mnie zarzutów złożyłam deklaracje, ze jeśli przyczyni się to do uspokojenia atmosfery w gminie gotowa jestem złożyć rezygnację z funkcji dyrektora placówki. Niestety krok ten odczytany został przez wiele osób w opaczny sposób. W takiej sytuacji zdecydowałam się podjąć kroki prawne przeciwko osobom, które naruszyły i to w sposób drastyczny moje dobre imię oraz podważyły w opinii społecznej zaufanie do mojej osoby. W najbliższych dniach do Sądu Rejonowego w Limanowej trafi w tej sprawie mój prywatny akt oskarżenia. Muszę bronić swojej godności, honoru i szacunku wobec samej siebie.'

Nie wiem o co w tym wszystkim chodzi, ale powiedzcie mi, czy to jest dobra droga do sprawiedliwosci, czy to jest po chrzescijansku, aby kogos obgadywac publicznie z 'ukrycia', tak jak to uczynilo wielu komentujacych Uzytkownikow np. pod ta publikacja:

http://limanowa.in/wydarzenia/news;ustapila-ze-stanowiska-po-skardze-do-wojta,14461.html

Czy nie lepiej usiasc przy okraglym, kwadratowym lub prostokatnym stole i wszystko sobie wyjasnic w sto, szesc lub moze tylko w cztery oczy.

Pomyslcie przez chwile, czy nie lepiej sie spotkac i porozmawiac w 'obronie spolecznie uzasadnionego interesu', zamiast tracic czas i pieniadze na sady, umarzania i takie tam jeszcze inne rzeczy?

O takich sprawach czytam tutaj nie pierwszy raz i z daleka wyglada to nie az tak bardzo porazajaco, poniewaz dla mnie to nie nowosc na tym portalu, ale...zawsze moze byc lepiej... ;)

Pozdrawiam i milego weekendu zycze.
Odpowiedz
forfiter
2014-02-08 17:36:48
0 0
Ponoć w przedszkolach najbardziej atakuje gender.
Odpowiedz
marlehill
2014-02-08 18:06:43
0 0
niestety drodzy kmiecie, ale w demokracji zadaje się pytania i to ostro..........
Odpowiedz
zabcia1
2014-02-08 18:37:16
0 0
Chorego człowieka za batonika w kwocie 0,99zł, którego ukradł wsadzono do więzienia... a tutaj 14 lat można było oszukiwać rodziców oraz dzieci i jest się na wolności...
Odpowiedz
zabcia1
2014-02-08 18:41:15
0 0
Te 'baby', które tak potępiacie zrobiły tak dużo przez pare miesięcy dla wszystkich dzieci, a przez te 14 lat nie zxrobiono nic!!!
Po interwencji tych 'bab' jest wszystko na wysokim poziomie łącznie z żywieniem dzieci!
DLACZEGO TEGO WCZEŚNIEJ NIE BYŁO???
Odpowiedz
zabcia1
2014-02-08 18:42:57
0 0
A co się działo z corocznym budżetem od gminy na przedszkole skoro nic nie było robione w ubiegłych latach??
Odpowiedz
zabcia1
2014-02-08 18:45:50
0 0
W PRZEDSZKOLU W NIEDŹWIEDZIU DZIECI NIE SĄ JUŻ KARMIONE 'MARTADELĄ' DZIĘKI WŁAŚNIE TYM ODWAŻNYM BABOM!!
Odpowiedz
Dpasterz
2014-02-09 12:43:40
0 0
Daj Boże długie i w zdrowiu życie tym co knują, szczują i niszczą innych, by mieli więcej czasu by się opamiętać i nawrócić. Pani Małgosiu życzę siły i wytrwałości w pracy, szczególnie z tymi którzy są w Pani otoczeniu dwulicowi i zawistni.
Odpowiedz
mumu1
2014-02-10 17:10:51
0 0
DZIĘKUJEMY WSZYSTKIM RODZICOM CO SIE ZAINTERESOWALI TYM PRZEDSZKOLEM .
W KOŃCU STAŁO SIE TO CO POWINNO SIĘ DAWNO STAĆ
JESZCZE RAZ DZIĘKUJEMY !
Odpowiedz
celebryci
2014-02-11 10:42:55
0 0
Pani dyrektor ma dobre zaplecze najpierw się przyznaje, składa rezygnacje, później ma pomroczność jasną. Władza lokalna potwierdza zarzuty, ale nie przyjmuje rezygnacji. Łapówki też można w naszym państwie nazwać inną gratyfikacją i nie jest to łapówka. A najlepiej ukarać uczciwych ludzi którzy nie potrafią przejść obojętnie obok krzywdy ,niesprawiedliwości , matactwa, stają w obronie słabszych. Brawo dla matek, choć nie była to dla nich łatwa decyzja, o czym się przekonały chodząc do sądu i tłumacząc się że nie są wielbłądami.
Pozdrawiam i podziwiam panie które walczą z kolesiostwem układami i przyzwyczajeniami pozostałymi po komunie.
Odpowiedz
obiektywnyJa
2014-02-11 12:55:04
0 0
Płakać się chce jak się czyta te wszystkie brednie.. że matkom 'obrończyniom' należą się gratyfikacje! A niby za co? Za zniszczenie człowieka? Pff. Dobre sobie. Dajcie już spokój i zajmijcie się czymś porządnym i ambitnym, a nie wypisywaniem anonimowych komentarzy. Nie Wam oceniać i nie Wam osądzać. Mam nadzieje, że w końcu to do Was dotrze, że więcej w tej całej sytuacji niepotrzebnego szumu niż jakiegokolwiek matactwa. Ja tam mam bardzo dobre zdanie o Pani dyrektor i nikt, ani nic nie jest w stanie go zmienić!
Pozdrawiam.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Dyrektorka oskarża, sąd umorzył postępowanie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]