twoje konto
24°   dziś 21°   jutro
Sobota, 05 września Dorota, Wawrzyniec, Teodor, Justyn
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Gmina kupiła pojazd za 170 tys. zł, który był... kradziony

Gmina kupiła pojazd za 170 tys. zł, który był... kradziony

Gmina kupiła pojazd za 170 tys. zł, który był... kradziony
Opublikowano  Zaktualizowano 

Zakupiony w minionym roku przez samorząd gminy Limanowa pojazd komunalny Unimog figuruje w rejestrze pojazdów kradzionych. Gmina kupiła auto w 2020 roku za 170 tys. zł od przedsiębiorcy z okolic Nowego Sącza. Sprawą zajmuje się policja.

Użytkowany przez samorząd do prac komunalnych pojazd po sezonie zimowym musiał zostać poddany serwisowi, by usunąć m.in. usterki układu hamowania. - Niezbędne części musieliśmy zamówić zgodnie z numerem VIN. Wówczas okazało się, że pojazd figuruje w rejestrze pojazdów kradzionych - powiedział nam wójt Jan Skrzekut. 

- Gdy tylko powzięliśmy taką informację, sprawę zgłosiliśmy odpowiednim organom. Nadal nie mamy potwierdzenia, czy pojazd rzeczywiście został skradziony - dodaje wójt gminy Limanowa. 

Obecnie Unimog jest zabezpieczony, a gmina go nie używa. Postępowanie prowadzi policja. Jak się dowiedzieliśmy, samochód jest teraz sprawdzany w krajach zachodnich - Czekamy na rozwój sytuacji - mówi Jan Skrzekut. 

Wielozadaniowy samochód z napędem na cztery koła został zakupiony w 2020 roku za kwotę 170 tys. zł w drodze postępowania przetargowego. Pojazd był już zarejestrowany w Polsce. Został wyposażony w osprzęt do zimowego utrzymania dróg – piaskarką i pługiem. 

W rozpisanym przed urzędników gminy Limanowa postępowaniu przetargowym złożone zostały dwie oferty. Za korzystniejszą uznano tę przedstawioną przez przedsiębiorcę z okolic Nowego Sącza, który poza prowadzeniem sprzedaży detalicznej, zajmuje się także m.in. pracami budowlanymi, transportem i hodowlą zwierząt. Propozycja była tańsza od konkurencyjnej oferty o kwotę 30 tys. zł. 

Do sprawy powrócimy.

(Fot.: UG Limanowa)

Komentarze (22)

endriu
2021-05-09 05:47:59
0 6
Ale jaja....
Odpowiedz
luxemburg
2021-05-09 07:17:43
1 7
Brawo kompetentni urzędnicy
Odpowiedz
tezet
2021-05-09 08:51:29
0 16
Takie rzeczy powinny wypływać na światło dzienne w momencie rejestracji
Odpowiedz
fredy39
2021-05-09 08:53:17
0 15
Widać że urzędnicy nie dopilnowali sprawdzeniu numeru Vin przy zakupie. Tak samo jest przy odbiorach dróg itp. zrobić sweet focie, przeciąć taśmy po uściskać sobie dłonie i poklepać po plecach. Tak to wygląda, a nie sprawdzenie stanu, jakości, po wykonaniu jak i w trakcie realizacji.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-09 08:57:47
0 12
Czy dla urzęędasssa problemem było sprawdzenie vinu w bazie pojazdów
przed zakupem ??? !!
@antykaczysta czemu minusujesz prawdę ??!!
też jesteś urzędnikiem ???,
Pora na ponoszenie odpowiedzialności przez was również !!!
Odpowiedz
Antykaczysta
2021-05-09 09:29:54
1 4
@kolo74
Nie jestem urzędnikiem ale nie wiadomo do końca kto i kiedy zawinił i nie wydaję od razu wyroku jak wy. Dlaczego sprawa dopiero teraz wyszła a nie przy rejestracji pojazdu? A co z poprzednim właścicielem który sprzedał skradziony pojazd?
Odpowiedz
Antykaczysta
2021-05-09 09:35:55
1 3
Sprawa najbardziej dziwi że pojazd przed zakupem był już zarejestrowany w Polsce, więc czemu już przy rejestracji u poprzedniego właściciela nie wyszło na jaw że jest kradziony? Gdyby nie szukanie części po vinie być może nigdy by nie wyszło że to trefny towar
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-09 10:10:50
0 8
Sprawdzenia powinien dokonać dział odpowiedzialny za rejestrację pojazdów. Gmina mogła być którymś z kolei właścicielem, a poprzedni tak samo w dobrej wierze rejestrowali w urzędzie, wierząc, że instytucja państwowa za cokolwiek odpowiada. Przecież wydział rejestracji pojazdów ma dostęp do danych o pojazdach. To jakim cudem zarejestrowali kradziony?? a jeśli fakt kradzieży został zgłoszony już po zarejestrowaniu - to powinien z automatu być wyszukany obecny właściciel. Przecież urzędasy mają te wszystkie dane ! prosty programik informatyczny im to wyszuka w 5 sekund! Czy w urzędzie rejestracji pojazdów biora kasę tylko za przybicie pieczątki? i zero odpowiedzialności za jakośc pracy? wszystko przerzucone na końcowego konsumenta- niech on się buja z tym co państwo jako instytucja powinno zabezpieczyć?
Odpowiedz
zabawny
2021-05-09 10:52:38
0 4
Nie dziwię się samorządowym urzędnikom , no bo Wiecie Rozumiecie oni za to nie odpowiadają , a przecież nie mogą się ponad siły przepracowywać . :)
W pewnym urzędzie komunikacyjnym był pojazd zarejestrowany , ponownie w Limanowej - to staje się ZADZIWIAJĄCE jak działa kontrola pojazdów kradzionych .

Putin kilkanaście lat temu , zalegalizował wszystkie pojazdy sprowadzone , posiadające trefne dokumenty . :)

Gdyby okazało się , że jest to pomyłka urzędnika w kraju pochodzenia pojazdu przed sprowadzeniem , to UG Limanowa powinien otrzymać zadość uczynienie za poniesione straty związane z przestojem maszyny - SORRY zapomniałem , że w innych krajach też pracują "święte krowy" . :)
Odpowiedz
Jozek123
2021-05-09 11:23:29
0 3
A to narypali oszczędności Panie WOJCIE chwalcie się jak coś zrobicie ale po pewnym czasie jak to już jest pewne
że są oszczędności a nie w czasie kiedy zimy nie było
Wielką wiedzą to ten pan nie tryska co się w gminie tymi pojazdami i zakupem zajmuje vin to byle na jakiej stacji diagnostycznej sprawdzi
A tak na marginesie to mogli sprzedać taniej
Widoczniej był kompetentny i po przetargu pracownik lub kierownik
Coraz to lepsi w tej gminie pracuja
Odpowiedz
wiech
2021-05-09 11:44:40
0 4
Widocznie Wójt ma za mało doradców i swoich zastępców , więc nie miał kto tego sprawdzić przed zakupem. To nie brak kompetencji to śmierdząca sprawa. Taniej o 30 tyś, to już powinno budzić niepokój.
Odpowiedz
pacho
2021-05-09 11:54:22
0 1
ciekawe, 2 komentarze mi się nie pojawiły.....
Odpowiedz
pacho
2021-05-09 11:59:16
1 1
6 mutacji komentarza się mi nie pojawiło, nie ma lików, nie ma słów niecenzuralnych,.. ciekawe
Odpowiedz
Jozek123
2021-05-09 12:22:40
0 3
Szanowni panowie jeżeli ktoś ma zamiar kupic samochód za 170tyś
i widzi na stronach internetu ogłoszenia to ceny są wmiare równe może byc najwyżej różnica kilka tyś. w zalezności od wyposażenia jednostki .a nie kilkadziesiat więc
resztę nich dopowie sobie kazdy sam
Odpowiedz
marianm
2021-05-09 12:30:55
2 0
Brakuje mi wypowiedzi Starosty o przyczynie rejestracji w wydziale komunikacji pojazdu kradzionego. Przecież powinno to wyjść przy rejestracji w Starostwie. Natomiast szacunek dla Wójta że wziął na siebie odśnieżanie pojazdami komunalnymi. Do tej pory nikt nie był zainteresowany odśnieżeniem drogi koło mnie bo za duże pojazdy były z przetargu a droga jest wąska i bystra. A gmina jakoś dała radę i Wójt widzi te potrzeby.
Odpowiedz
M44
2021-05-09 15:24:29
0 2
W porę gdyż pojazd zarekwirowano już z miesiąc temu....
Odpowiedz
libertas
2021-05-09 20:22:52
0 1
Na huj im te auto i i tak sie nie można doczekać az ktos odsnieży drogi lokalne po wsiach.
Odpowiedz
Jozek123
2021-05-09 20:44:47
0 0
Jestem ciekaw czy załatwili awaryjne odsniezanie w gminie
Odpowiedz
dzinio
2021-05-09 20:55:16
1 0
Nie jeden raz miał byc kradziony a potem się okazało że to pomyłka urzędnika więc po co tyle hałasu poczekajmy.Ile samochodów skradziono a do dziś stoją jako dawcy pod stodołą.
Odpowiedz
ciekawy
2021-05-09 22:06:06
0 1
to gmina wyjebała w błoto 170.000zł???
Odpowiedz
PKM
2021-05-10 10:32:18
0 1
Skoro respiratory są kupowane od handlarza bronią to nie dziwi mnie kupowanie kradzionych pojazdów w gminie.
Urzędnicy, popijając kawę mogli wklepać VIN choćby z ciekawości ale widocznie nawet tego zabrakło...
Odpowiedz
stulejarz_motzno
2021-05-10 15:27:19
0 0
śmiechłem.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Gmina kupiła pojazd za 170 tys. zł, który był... kradziony"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]