Kolejna podwyżka dla wójta

Niedźwiedź. W piątek o burzliwej dyskusji przy 9 głosach poparcia Rada Gminy Niedźwiedź podjęła uchwałę w sprawie zmiany wynagrodzenia wójta Rafała Rusnaka.

Uchwała Rady Gminy Niedźwiedź została przyjęta przy 9 głosach za i 5 przeciwko. Zgodnie z jej treścią, wynagrodzenie zasadnicze wójta określono na poziomie 9 225 zł (wcześniej – 8 200 zł), dodatek funkcyjny w wysokości 2 835 zł (wcześniej 2 520 zł), dodatek specjalny w kwocie 3 618 zł (wcześniej 3 216 zł) oraz naliczany według odrębnych przepisów dodatek stażowy - w kwocie 1 845 zł (wcześniej 1 640 zł). Oznacza to, że pensja wójta wzrosła z 15 576 zł do 17 523 zł brutto.

W ostatnim czasie do przewodniczącego Rady Gminy Niedźwiedź Zenona Dziedzica wpłynął wniosek, aby na najbliższej sesji podnieść wynagrodzenie wójta Rafała Rusnaka. Pod wnioskiem podpisało się ośmioro radnych, uzasadniając, iż wójt gminy Niedźwiedź zarabia mniej, niż średnio otrzymują inni włodarze samorządów z Limanowszczyzny.

- Chciałbym usłyszeć od każdego z radnych, którzy podpisało się pod wnioskiem, argumentację podwyższenia pensji wójta, która w tej kadencji była już podnoszona dwa razy. Proszę również, by wypowiedział się wójt, czy ta podwyżka się mu należy – powiedział Andrzej Wielowski na początku dyskusji.

Więcej ukrytych kamer w mieście Odeszli w ostatnich dniach…

- Jestem za podwyżką, ale chciałabym odwrócić pytanie: kto jest przeciwko i dlaczego? - pytała Anna Liberda.

Między dwojgiem radnych wywiązała się krótka dyskusja, którą uporządkował przewodniczący Zenon Dziedzic. Kolejno głos zabrała Halina Palka. - Podwyżka dla wójta w mojej ocenie jest zasadna. Pan wójt naprawdę dba o rozwój tej gminy. Nie było jeszcze w historii, by inwestycje szły w takim tempie. W dodatku pan wójt pozyskał w 2021 roku aż 21 mln zł z zewnątrz, możemy dzięki temu realizować zadania, na które bardzo długo czekaliśmy, na przykład na kanalizację – mówiła. Jak dodała, dla części mieszkańców działania Rafała Rusnaka jako wójta mogą być niekorzystne. - Wójt podejmuje trudne decyzje, może spotkać się z prokuraturą i sądami, musi mieć środki, aby się bronić. Niektóre sprawy mogą ciągnąć się za nim całe życie – stwierdziła.

Radny Radosław Kapturkiewicz zapowiedział, że będzie przeciwko projektowi. - Dziwi mnie, że przewodnicząca komisji rewizyjnej potrafi tak ściemniać – stwierdził, wyliczając m.in. problemy z ośrodkiem zdrowia czy konieczność przeprowadzenia audytów dwóch inwestycji. - Wiele nieprawidłowości pan wójt potrafi ukryć. Jestem zdecydowanie przeciw - oświadczył.

- Jestem za oddaleniem tego wniosku na pewien czas – przyznał Marek Florczak. - Kiedyś pracowaliśmy do 22:00 w komisjach łączonych, dyskutując na ten temat. Myślę, że pan wójt „na bułki” ma i miesiąc może wytrzymać, jednak ktoś postanowił, że trzeba już powalczyć - powiedział.

- Jeśli ktoś zarabia godne pieniądze, to powinien być z tego zadowolony. Te pieniądze nie powinny być motywacją, tylko zapłatą za wykonaną pracę. To będzie 2 tys. zł miesięcznie – z czego zamierzacie państwo zrezygnować? To 24 tys. zł rocznie – kontynuował Andrzej Wielowski.

Halina Palka podtrzymała swoją opinię. - Rozwój następuje w błyskawicznym tempie, zmierzamy w dobrym kierunku.

Dalej Hubert Rapciak przedstawiał dane dotyczące wysokości pozyskanego dofinansowania z różnych źródeł, przekonując, iż niektóre z lokalnych samorządów poprzez te same programy otrzymały wyższe dotacje. Niektórzy radni, którzy nie zgadzali się z jego tezą, przytaczali argumenty, że nie należy porównywać do gminy Niedźwiedź do samorządów, które mają inne budżety i inną liczbę mieszkańców.

W kierunku radnego Andrzeja Wielowskiego – emerytowanego policjanta – który na początku dyskusji powiedział, iż oczekuje uzasadnienia od każdego z radnych, którzy podpisali się pod wnioskiem, z sali padło, że „sala obrad pomyliła mu się z pokojem przesłuchań”.

Przewodniczący Zenon Dziedzic zapowiedział, że nie będzie głosował za podwyżką. - Kilka miesięcy temu wójt otrzymał 6 tys. zł podwyżki, w dodatku z wyrównaniem za prawie pół roku. Przypomnę także, że jako radni przez trzy kadencje, czyli 12 lat, nie podnosiliśmy sobie diet - powiedział.

Głos zabrał także Rafał Rusnak. - We własnej sprawie trudno się wypowiadać. Zarabiałem wcześniej dużo mniej, teraz zarabiam nieco więcej. Czy będę zarabiał więcej, czy tyle samo, dalej będę pracował dla dobra gminy – zapewniał wójt.

- Panie wójcie, oczekiwałem, że powie pan: poczekam miesiąc na podwyżkę. Widzę jednak, że ma pan parcie na kasę – powiedział Radosław Kapturkiewicz.

Na sam koniec głos zabrał mieszkaniec gminy, przysłuchujący się dyskusji. - Nie wolno tak okłamywać mieszkańców. Myślicie, że nikt nie widzi, co się dzieje w ten gminie? Nie mam nic do pana wójta, mam zastrzeżenia do pracy radnych – powiedział rozemocjonowany mężczyzna.

Po zakończeniu dyskusji radni przystąpili do głosowania.