3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Miasto wygrało sprawę z Romami i Rzecznikiem Praw Obywatelskich

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Sąd Rejonowy w Limanowej przyznał rację Miastu Limanowa w sprawie dotyczącej eksmisji Romów z ulicy Wąskiej. - Nie ma podstaw do przyjęcia, że powodowie złożyli oświadczenia pod wpływem błędu czy groźby. Żadna z tych okoliczności nie znalazła potwierdzenia - stwierdził sąd.

Sąd Rejonowy w Limanowej wydał dziś wyrok z pozwu Rzecznika Praw Obywatelskich, który wnosił o uchylenie tytułów uprawniających do eksmisji Romów z budynku, który obecnie zajmują w tym mieście. RPO od 2015 r. prowadzi postępowanie w sprawie projektu władz Limanowej, którego celem miała być poprawa warunków życia kilku rodzin romskich, mieszkających w budynku będącym własnością miasta. Dzięki dofinansowaniu projektu z Programu integracji społeczności romskiej w Polsce na lata 2014-2020, władze Limanowej kupiły dla Romów nowy dom w miejscowości Czchów.

Romowie odmówili jednak opuszczenia dotychczasowego miejsca zamieszkania. Wpływ na ich decyzję miała negatywna reakcja władz Czchowa na informację o możliwej przeprowadzce. Burmistrz Czchowa wydał bowiem zarządzenie o zakazie zasiedlenia nieruchomości kupionej przez samorząd limanowski. Na wniosek RPO i wojewody małopolskiego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnie uznał to zarządzenie za nieważne.

Wcześniej jednak wszyscy Romowie złożyli przed notariuszem deklaracje, że opuszczą dom w Limanowej w wyznaczonym terminie, gdy zostanie im udostępniony nowy budynek. Po tym, jak Romowie odmówili przeprowadzki do Czchowa, władze Limanowej przystąpiły do wyegzekwowana tych deklaracji (stały się one tytułami egzekucyjnymi). Po nadaniu oświadczeniom klauzul wykonalności, komornik sądowy wszczął postępowania egzekucyjne w celu opróżnienia i wydania tych lokali.

Mimo apeli RPO, burmistrz Limanowej nie odstąpił od zamiaru przeniesienia rodzin romskich – wbrew ich woli – z obecnie zajmowanego budynku do nowej nieruchomości. Wobec grożącej Romom egzekucji komorniczej, polegającej na przymusowym przeniesieniu do Czchowa, RPO skierował do Sądu Rejonowego powództwo przeciw Gminie Limanowa. Wniósł o pozbawienie wykonalności wystawionych tytułów wykonawczych oraz o zabezpieczenie powództw przez zawieszenie trwających postępowań egzekucyjnych.

Dziś w tej sprawie Sąd Rejonowy w Limanowej wydał wyrok. Sędzia Iwona Trzeciak stwierdziła, że żadna z przesłanek którą wskazywał RPO oraz Romowie nie może być podstawą do uchylenia oświadczeń notarialnych. Postępowanie dowodowe wykazało, że rodziny romskie wiedziały jaki jest cel programu, gdzie nieruchomości są kupowane przez miasto, akceptowali to, a nawet zgłaszali uwagi do prac remontowych w zakupionym przez miasto budynku w Czchowie. Powództwo zostało oddalone, a sąd wyjątkowo nie zdecydował się obciążyć przegranej strony kosztami postępowania z uwagi na „sytuację rodzinną i materialną” Romów. Wyrok nie jest prawomocny, a strony mają 21 dni na wniesienie apelacji do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

RPO twierdził, że już po wydaniu tytułów wykonawczych doszło do zdarzeń, które miały spowodować że zobowązania nie mogą zostać wyegzekwowane. Chodziło o oświadczenia Romów o uchyleniu się od skutków prawnych wcześniejszych deklaracji, które miały zostać złożone pod wpływem gróźb i po wprowadzeniu ich w błąd przez władze miasta; a także o zarządzenie burmistrza Czchowa zakazującego zasiedlenia nieruchomości kupionej przez samorząd Limanowej. RPO podnosił też argument o niespełnieniu warunków na którym oparto wykonanie zobowiązania – chodziło o to, że umowa zaproponowana Romom błędnie wskazywała, iż zachodzi w tym przypadku stosunek użyczenia budynku w Czchowie.

Sąd, na podstawie zeznań stron, starał się ustalić jaki błąd i jakie groźby pod adresem Romów powodowałyby możliwość uchylenia się od skutków prawnych złożonych wcześniej przed notariuszem oświadczeń woli. W oświadczeniach tych wskazali, że burmistrz wprowadził ich w błąd co do stanu technicznego oferowanego budynku, w którym brak było mediów; wskazywali również że burmistrz mówił że budynek przy ul. Wąskiej w Limanowej nie nadaje się do zamieszkania; miał też oświadczyć że lokatorzy zostaną eksmitowani, a władze miasta odetną media.

- Nie ma podstaw do przyjęcia, że powodowie złożyli oświadczenia pod wpływem błędu czy groźby. Nie umieli wskazać, na czym ten błąd polegał i nie powoływali się więcej na argumenty zawarte w oświadczeniu pisemnym. Żadna z tych okoliczności nie znalazła potwierdzenia. Powodowie mieli pełną świadomość że wdrożony jest program w celu poprawienia ich warunków mieszkaniowych, że miasto dostało pieniądze na zakup budynku, w którym rodziny miały zamieszkać. Aktywnie brali udział w poszukiwaniu budynków, a tych nieruchomości było kilka. Ostatecznie wybrano budynek w Czchowie, większość powodów tam była, a jeśli nie to tylko dlatego, że pozostawili to innym członkom rodziny. Wszystko było kontrolowane, ustalane i wykonywane za wiedzą rodzin romskich - stwierdził sąd.

W ustnym uzasadnieniu sąd stwierdził też, że zobowiązanie o poddaniu się egzekucji dotyczy wyprowadzenia się z budynku przy ul. Wąskiej, ale już nie o wprowadzenie się do budynku w Czchowie. RPO podnosił wolność każdego obywatela do wyboru miejsca zamieszkania, ale sąd stwierdził w tym kontekście argument za niezasadny. Nie miało przy tym znaczenia, że budynek kupiono nie na terenie miasta. - Większość wskazywanych budynków znajdowała się poza miastem, a nawet poza powiatem limanowskim - zauważył sąd.

W uzasadnieniu pokreślano, że żadna z okoliczności wskazanych w oświadczeniu nie potwierdziła się. Zeznając przed sądem, Romowie wskazywali różne, inne okoliczności – głównie to, że budynek znajduje się za daleko od szkoły czy placówek, z których będą korzystać. Jednak dom był wielokrotnie oglądany, więc Romowie mieli świadomość, gdzie ma następić przeprowadzka. - Co więcej, uczestniczyli w remontowaniu budynku, wskazywali nawet jak mają być urządzone mieszkania. Ich zachowanie nie świadczyło o tym, by byli w błędzie bądź pod wpływem groźby.

Sąd odniósł się przy tym do słynnych gróźb z „koparką” w roli głównej. - Miało to miejsce w grudniu, przed Bożym Narodzeniem, padały dokładne daty, a nawet rodziny, a dotyczyło to już czasu, gdy minął termin wyprowadzki - stwierdzono w uzasadnieniu.

W dodatku, to nie była pierwsza umowa i pierwsze oświadczenie zobowiązujące lokatorów do opuszczenia budynku przy ul. Wąskiej – trzy tygodnie przez wizytą u notariusza związaną z zakupem budynku w Czchowie, Romowie podpisywali takie samo oświadczenie, wtedy jednak chodziło o przeprowadzkę do Zalesia. Jak zaznaczył sąd, Romowie nie czuli się wtedy oszukiwani czy zastraszani, a notariusz dokładnie tłumaczył jakie są skutki takiego oświadczenia.

Odnosząc się do zarządzenia burmistrza Czchowa, sąd w Limanowej czekał na zakończenie sprawy przed sądem administracyjnym. Tam zarządzenie zostało uchylone i dziś już nie obowiązuje, a co za tym idzie, nie może stanowić podstawy do pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych.

Odnosząc się do ostatniego argumentu RPO, w akcie notarialnym posłużono się sformułowaniem: umowy użytkowania. Sąd zajął stanowisko, opierając się na orzecznictwie, że można zawierać takie umowy, by określić w jaki sposób dana rzecz ma być użytkowana.

- Kolejny sąd potwierdził prawidłowość działań miasta Limanowa. Od samego początku twierdziliśmy, że rodziny Romskie są obywatelami Polski i powinni przestrzegać prawa obowiązującego w naszym kraju - mówi Krzysztof Smaga, radca prawny reprezentujący w tej sprawie Miasto Limanowa. - Romowie dobrowolnie podpisali umowy i miasto po prostu domaga się aby je wykonali.

Wyrok jest nieprawomocny.

***
Wcześniej powództwo na rzecz Romów wniósł Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu, jednakże ze sprawy się wycofał po analizie akt.

(Aktualizacja - 14:00)

Komentarze (28)

OMK
2018-03-26 12:23:47
0 19
Nie jedna rodzina chciałaby od miasta dostać taki dom i jeszcze po remoncie !!!! Są ludzie którzy mieszkają w gorszych warunkach niż Romowie teraz ,ale nikt tym się nie przejmuje.
Odpowiedz
ideprosto
2018-03-26 12:24:15
0 17
Gratulacje dla radcy prawnego Smagi i dla władz miasta Limanowa. Romowie nie stoją ponad prawem i skoro podpisali akt notarialny to ten akt ich obowiązuje, tak jak obowiązuje każdego obywatela Polski. Sąd wydał wyrok zgodny z prawem, serce rośnie z dumy, że mamy takie sądy, które nie ulegają żadnym naciskom i stoją na straży prawa. Brawo!
Odpowiedz
Technik
2018-03-26 12:33:29
4 3
To teraz trzeba zadzwonić paru chłopaków z ONR-u z prośbą o pomoc przy przeprowadzce, myślę że oni to zorganizują najsprawniej.
Odpowiedz
1234567
2018-03-26 12:45:03
0 9
A teraz co dalej ? Dalej będą kolejne odwołania , długie czekanie na kolejne wyroki i sprawa zawiśnie w próżni . Może czasem, jakiś chcący zaistnieć redaktorzyna, skleci pseudo reportaż- paszkwil, szkalujący władze i mieszkańców Limanowej . W tym czasie cygan , będzie będzie głośno narzekał na swój los, że zmuszany jest przyjąć darmowy, duży z wszelkimi wygodami i zagospodarowaną działką dom .Będzie udowadniał, jak mu jest ciężko i że mówi prawdę. Jednak znający cyganów, dobrze wiedzą, że cygan zawsze mówi prawdę , wtedy jak się pomyli .
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-26 13:12:28
0 18
Sprawa jest prosta.
W naszym powiecie jest wiele potrzebujących taki dom i to Polaków. Proszę im przekazać ten dom (z foto widać że że dwie rodziny się zmieszczą),a Ci ludzie będą bardziej wdzięczni niż te brudasy i nieroby z wąskiej. A moresy niech siedźa w tej lepiance na wąskiej i niech miasto im nie remontuje. Sami będą zmuszeni wziasc się do roboty. Nic za darmo
Odpowiedz
dusik
2018-03-26 13:13:22
0 17
Gratulacje dla Burmistrza tak trzymać. Wywalić ich z limanowej niech inne samorządy dowiedzą się czym to pachnie.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-26 13:48:46
0 7
Pozostało zaśpiewać ORE ORE SZBA DABA DA ZAPOREN CZCHOWEN SIABA DABA DA z informacji od Roma to jest taka Piosenka.
Odpowiedz
kolawa
2018-03-26 13:54:07
2 2
Ten wyrok realnie nic nie zmienia, bo RPO na pewno się odwoła i kolejne miesiące miną o niczym, zarobi tylko Radca Prawny, bo znowu będą rozprawy, pisma. Romowie nadal będą sobie siedzieć na miejskim garnuszku i śmiać się tej władzy prosto w oczy oczywiście za nasze, bo nikt ze swoich im po kolei nie daje nic. Dom stoi w Czchowie pusty kasa wydana i jest jak zawsze czyli dobrze.
Odpowiedz
beti
2018-03-26 13:55:15
0 12
Przekazcie mi ten dom w Czchowie dziś sie tam przeprowadze bez żadnego .marudzenia
Odpowiedz
stefanoo
2018-03-26 14:16:13
0 10
Te nieroby powinni byc obciazeni kosztami za postepowanie sadowe a potem kij i gonic do Czchowa na nogach jak barany z Bieszczad z wypasu
Odpowiedz
dzinio
2018-03-26 16:44:03
0 12
Zostala im Jaworowicz z tym śpiewakiem co ich tak bronił .brawo Burmistrz tak trzymać
Odpowiedz
dzinio
2018-03-26 16:44:07
0 5
Zostala im Jaworowicz z tym śpiewakiem co ich tak bronił .brawo Burmistrz tak trzymać
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-26 16:59:27
0 10
'Powództwo zostało oddalone, a sąd wyjątkowo nie zdecydował się obciążyć przegranej strony kosztami postępowania z uwagi na „sytuację rodzinną i materialną” Romów. Wyrok nie jest prawomocny, a strony mają 21 dni na wniesienie apelacji do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu' - ALE JEŻELI SIĘ BĘDĄ ODWOŁYWAĆ TO JUŻ OBOWIĄZKOWO OBCIĄŻYĆ KOSZTAMI POSTĘPOWANIA! ZWYKŁY CZŁOWIEK MIMO UBÓSTWA MUSIAŁBY PŁACIĆ!
Odpowiedz
DreamWorld
2018-03-26 17:33:52
1 2
Co to ma być ? tym czarno-Brązowym brudasom i nierobą wstrętnym taki dom? jeszcze kur.. z działką .. do roboty wygnać a nie domy dawać złom będą mieli gdzie składać, wnerwiać sąsiadów będą. Tych pajaców co domy dają za nic to wywalić. Szaremu Polakowi nie dadzą za darmo a Romowi/Romom już tak... to jest kurwa chore heh lol. Proponuję stworzyć jakiś Kraj Romski z Romską Flagą ... ciekawe jak będzie wyglądać .... 'To już lepiej wyspę jakąś kupić dla nich tak żeby nie było ich wśród Polaków. A materiały i żywność zrzucać z samolotu ....'
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-26 18:48:59
0 5
Powiem tak chociaż nie byłem sympatykiem p.Burmistrza
to teraz zmieniłem zdanie ...
Odpowiedz
GPP
2018-03-26 19:19:55
0 5
Jak podaje radio Kraków 'Wyrok jest nieprawomocny i najprawdopodobniej Romowie złożą odwołanie. Decyzję podejmą po rozmowie z przedstawicielem Rzecznika Praw Obywatelskich, który skierował sprawę do sądu. - Sąd źle zrozumiał nasze zeznania i Rzecznik Praw Obywatelskich najprawdopodobniej złoży odwołanie od wyroku sądu – powiedział reporterowi Radia Kraków Rafał Nurkowski'.

Trzymam kciuki za kolejną instancje która też źle zrozumie.
Odpowiedz
1234567
2018-03-26 19:58:01
0 2
GPP

Czyli się potwierdza, to co napisałem wcześniej .
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-26 20:10:01
1 5
GRATULACJE, GRATULACJE i brawa na stojąco dla WŁADZ MIASTA LIMANOWA. ;-)))
Zaiste ogromny jest to sukces.
Tymczasem jednak co robi obecny rząd obywatelom Polski?

' ALARM !! MILIONY POLAKÓW CZEKA EKSMISJA - powód 'zaniedbanie prawne' PiS !! '
https://www.youtube.com/watch?v=FhrjU1NjgKw

' Możesz Stracić SWOJE Mieszkanie / Dom. To Naprawdę WINA PIS - Komentator '
https://www.youtube.com/watch?v=e1f7v21j3eI
Odpowiedz
zabawny
2018-03-26 21:37:18
0 3
Szacunek dla Sędziego sądu w Limanowej.

Czym wyżej tym naciski większe, więc sąd apelacyjny lub sąd najwyższy, może dopatrzeć się braku kropki nad ' i ' i wydać inny wyrok w opisanej sprawie.

Ужасно и смешно. :)
Odpowiedz
zabawny
2018-03-26 21:37:18
0 1
Szacunek dla Sędziego sądu w Limanowej.

Czym wyżej tym naciski większe, więc sąd apelacyjny lub sąd najwyższy, może dopatrzeć się braku kropki nad ' i ' i wydać inny wyrok w opisanej sprawie.

Ужасно и смешно. :)
Odpowiedz
dzidek84
2018-03-26 21:53:59
0 2
Arivederci Roma!
Odpowiedz
CUDNA
2018-03-27 00:40:09
0 2
'Sąd Rejonowy w Limanowej wydał dziś wyrok z pozwu Rzecznika Praw Obywatelskich, który wnosił o uchylenie tytułów uprawniających do eksmisji Romów z budynku, który obecnie zajmują w tym mieście.'

'sąd wyjątkowo nie zdecydował się obciążyć przegranej strony kosztami postępowania z uwagi na „sytuację rodzinną i materialną” Romów.'

Rzecznik wniósł POZEW więc wnoszący powinien być obciążony kosztami sądowymi.
Tak mało zarabia że nie może ponieść kosztów sądowych z własnej kieszeni ? PARANOJA
Odpowiedz
rambo8
2018-03-27 10:38:42
0 5
No to wprost prze*ebane mają, muszą się do nowo odremontowanego domu przeprowadzić, nie wiem jak to odbije się na wychowaniu dzieci rodziców, którzy mieszkali w tym syfie, nie daj Boże wyjdą na cywilizowanych obywateli... karygodne
Odpowiedz
34607szczawa
2018-03-27 11:19:23
0 1
https://sjp.pl/Cygan

1. przenośnie: osoba prowadząca beztroski lub wędrowny tryb życia;
2. potocznie: kłamca, oszust;
3. członek cyganerii

Zgodnie z definicją sjp nie rozumiem dlaczego mają problem z przemieszczeniem się i po cholerę im ten dom który jest nieruchomością???
Odpowiedz
magbet38
2018-03-27 11:32:16
0 3
@Szczawa obawiam się że po przeprowadzce wiele elementów tego domu stanie się ruchomością np: okna, drzwi, kaloryfery, a nawet może piec nóg dostanie....
Odpowiedz
Duud
2018-03-27 12:25:26
0 3
Bardzo ładnie położony i z super ogrodem. Chętnie bym zamieszkał w takim miejscu.
Odpowiedz
Afrokomentator
2018-03-27 13:43:25
0 2
Kindziare wydełe kere w Limanowej,
Mieszkają dziawkary karnacji brązowej,
Mieszkają weseli, łe more!!! u panieee...!!!
Choć mają sypiące się strasznie mieszkanie..
Choć władza miejscowa chce zrobić im 'łaskę',
I kere chce dać im za porządną kaskę,
To nie chcą się wynieść do Czchowa w tym trybie,
Bo wolą tu siedzieć w tym gównie i grzybie..
Ot tacy ci nasi rodacy tej nacji,
Wspomniałem już chyba.. brązowej karnacji!
Im lepiej się żyje, mieszka tu i leży,
Bo jak każdemu z nich, przecież się należy!!
Należy się remont walącej rudery,
Remontuj Pan budę do ciężkiej cholery!!
Remontuj burmistrzu, remontuj sąsiedzie,
By jako ten 'biedny' nie musiał żyć w biedzie..
By po zasiłeczek do MOPSu miał blisko,
By w dupie mógł jak zawsze mieć wszystkich i wszystko.
A jak Pan mu kere nie wyremontujesz,
To u Jaworowicz znów Pan wylądujesz!
I będzie też śpiewak w tym stroju wystawnym.
Co tonem żałosnym a może zabawnym?
Będzie piosnki śpiewał o prawdziwym cyganie,
Że mu się NALEŻY i chce nowe mieszkanie!

Pozdrawiam wszystkich!!
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-27 19:32:51
0 1
Czekamy na uprawomocnienie wyroku a skoro ( GW )
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,23193670,trzy-romskie-rodziny-beda-eksmitowane-z-limanowej-nie-pomogl.html?disableRedirects=true
się tym interesuje coś jest na rzeczy ...
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Miasto wygrało sprawę z Romami i Rzecznikiem Praw Obywatelskich"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]