twoje konto
-1°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 09 lutego Eryka, Cyryl, Apolonia, Marian, Rajmund, Bernard
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Najpierw błędy formalne, teraz zbyt mało punktów - gmina bez dofinansowania

Najpierw błędy formalne, teraz zbyt mało punktów - gmina bez dofinansowania

Najpierw błędy formalne, teraz zbyt mało punktów - gmina bez dofinansowania
Opublikowano  Zaktualizowano 

Tymbark. Drugi raz w ramach tego samego konkursu samorządowi nie udało się uzyskać dofinansowania na remont budynku Urzędu Gminy Tymbark. Za pierwszym razem wniosek zawierał błędy formalne, teraz zdobył zbyt mało punktów.

Zgodnie z zapowiedziami, samorząd gminy Tymbark złożył kolejny wniosek o dofinansowanie w ramach drugiego naboru ministerialnego programu ochrony zabytków. Pierwszy został odrzucony z powodu błędów formalnych, a konkretnie złej nazwy beneficjenta – zamiast „Gminy Tymbark” wpisano „Urząd Gminy Tymbark”.
Z drugim naborze złożono w sumie około 400 wniosków. Tym razem wniosek przeszedł ocenę formalną, jednak wypadł słabo w ocenie merytorycznej - uzyskał tylko 59 pkt. Pierwotnie do zdobycia dofinansowania wystarczyło zdobyć 70 pkt, jednak próg podniesiono do 80 pkt w związku z tym, że aż 221 wniosków (ponad 55% wszystkich złożonych) otrzymało powyżej 70 pkt.
Niezależnie od wprowadzonych zmian, wniosek samorządu gminy i tak się nie kwalifikował do dofinansowania, gdyż znalazł się na miejscu dwunastym od końca listy wśród wniosków spełniających wymogi formalne.
Gmina starała się o pieniądze z programu ochrony zabytków, realizowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, którego celem jest zachowanie materialnego dziedzictwa kulturowego, realizowane poprzez konserwację i rewaloryzację zabytków nieruchomych i ruchomych oraz ich udostępnianie na cele publiczne.
Samorząd planował renowację budynku urzędu gminy poprzez remont elewacji północnej i zachodniej oraz dachu starego ratusza. Kosztorys zakładał wydatki na poziomie blisko 270 tys. zł. Gmina wnioskowała do resortu o przyznanie dofinansowania w kwocie 190 tys. zł, ponadto na realizację tej inwestycji zabezpieczono środki w tegorocznym budżecie samorządu.
Budynek ratusza został wzniesiony w 1907 roku w typie eklektycznej kamienicy z szerokim dziewięcioosiowym frontem, murowany z cegły, tynkowany. Jest zbudowany na planie prostokąta. Jednopiętrowy częściowo podpiwniczony, zwieńczony dachem dwupasmowym krytym dachówką, z użytkowym poddaszem. Wystrój elewacji i historyzujący zaakcentowany charakterystycznym ryzalitem fasady, ujmujący portal wejścia i balkon pietra. Elewacje o ciekawym detalu architektonicznym. Balkon z metalową ażurową balustradą. Budynek zachował oryginalne cechy stylowe z okresu budowy oraz pierwotną kompozycję elewacji frontowej.
Zobacz również:
Krótka pamięć i lekcja pokory „Złapał psa w pysk 15 metrów od domu”

Komentarze (21)

urzedas
2016-06-26 08:47:54
4 9
Kolejny superwyczyn tego pana ,który tak szumnie zapowiadał pozyskiwanie środków zewnętrznych dla gminy.
Odpowiedz
vipper778
2016-06-26 09:26:12
8 5
I zaraz zaczną się komentarze jak to źle i niedobrze. Wygląda to tak jakby Tymbark był pod specjalnym nadzorem . W innych samorządach też się składa wnioski, też mają różne problemy. Problemy Tymbarku znajdują się jednak na pierwszym miejscu. Pytanie dlaczego? Można też porównać ze stroną urzędu ile rzeczy się dzieje w Tymbarku pozytywnego a nie znajdują się w mediach lokalnych. Dlaczego?
Odpowiedz
Eris
2016-06-26 09:34:34
7 3
Ta wiadomość potwierdza tylko fakt, że zrobiono wielkie halo o nic. Projekt i tak od samego początku nie miał szans na dofinansowanie bo dostają dofinansowanie kościoły dwory itd. Dobrze żę próbują i starają się, szukają dotacji. A zresztą wiadome jest że to nie wójt pisze wnioski, są od tego pracownicy. Ciekawe więc kto z pracowników ten wniosek przygotował za pierwszym razem że nie przeszedł oceny formalnej.
Odpowiedz
Eris
2016-06-26 09:44:38
7 2
A i jeszcze jedno. Odrzucenie wniosku z przyczyn formalnych bez możliwości wyjaśnienia nieścisłości tylko przez jedno słowo (urząd a nie gmina) to przykład biurokracji w ministerstwie. Może popatrzmy na tą sytuację z tej strony, że jest to przykład bezdusznej i niepotrzebnej biurokracji ministerialnej. Każdy kto coś załatwiał w urzędach to wie o czym mowie...
Odpowiedz
killer1234
2016-06-26 10:04:32
8 4
O kurcze znowu Jeżowa ze swoimi przydupasami będzie atakowała Pana Pawła.Najlepiej opisal prawde Pan Marek Golonka na stronie'tymbark in'art.'POLOWANIE Z NAGONKĄ'-FELIETON MARKA GOLONKI.Znowu pokraczne przydupasy Nowaka będa opisywac i pluć na obecnego Wójta.Obwiniac i wypisywac komentarze by w konsekwencji zniszczyc Pana Pawła...ale też i niszczą systematycznie sam Tymbark.W w/w artykuje mamy dokładnie opisane prymitywne metody walki i wymienione konkr.nazwiska, kto szczuje przeciw obecnemu Wójtowi, kto był organizatorem nagłośnienia sprawy rzekomego 'nielegalnego wysypiska śmieci'...ZAPRASZAM DO LEKTURY!
Odpowiedz
paluch
2016-06-26 10:07:22
8 2
poczytajcie na Tymbark in jak to wszystko wygląda
Odpowiedz
armenn
2016-06-26 10:25:56
7 0
<a href='http://wp.pl'>wp</a>
Odpowiedz
rubber
2016-06-26 11:55:20
3 8
Znów Ptaszek - tytuujący się specjstą od pozyskiwania funduszy pokazał jakim jest 'specjalistą' śmiechu warte. Razem ze swoim kolesiem z.kordeczką.
Odpowiedz
kalinka
2016-06-26 12:19:59
4 8
killer1234 - Golonka i prawda? chyba żartujesz - przecież całkiem niedawno musiał przepraszać ze swoimi kumplami za to że pisali nieprawdę. kto mu jeszcze uwierzy? Metody walki które opisuje sam stosował w poprzedniej kadencji, nic dziwnego, że je zna. A nielegalne wysypisko śmieci było realne a nie rzekome.
Odpowiedz
killer1234
2016-06-26 12:38:12
8 4
kalinka-to akurat prawda co napisal Pan Golonka...to nie bzdury!Chyba ze osobiście Ciebie to dotyczy!!!Fakt moze być Tobie głupio i zaprzeczasz.
Odpowiedz
johnconnor
2016-06-26 12:52:11
3 9
To co robi Pawełek to już nawet nie jest śmieszne, to żałosne...
Odpowiedz
kalinka
2016-06-26 13:59:13
3 3
-killer1234 - tak prawda, ta trzecia chyba. o tamtym artykule też pewnie mówiłeś że to sama prawda
Odpowiedz
killer1234
2016-06-26 15:55:47
4 4
kalinka-tu chodzi o kasiorke , a raczej ból poprzedniego wójta, bo już nigdzie nie zarobi tyle pieniędzy co w kadencji 2010-14.To był szok bo wyborcy oderwali go od koryta...teraz musi się błąkać.Nienawiść i złośliwość jest pielęgnowania, cierpi Tymbark, corazowo ośmieszany na tle Powiatu i innych ościennych Gmin.Pan Golonka pokazal kawe mna ławe jak to działa i to mszczenie sie nic nie daje, jedynie sensacje i oczernianie obecnego wójta.'Psy szczekaja, karawana idzie dalej'.
Odpowiedz
drab
2016-06-26 16:06:52
2 4
Wójt zamiast pozyskiwać środki na gminne inwestycje to wydaje ponad milion na inwestycję powiatową.

Pytam się co wójt przez te dwa lata zrobił dla mieszkańców???? Poza likwidacją inwestycji rozpoczętych przez poprzednika????

Ano zrobił dużo:
- podniósł cenę śmieci,
- próbował zlikwidować stołówki w szkołach ale naszczęście rodzice na to nie pozwolili,
- zwolnił prezesa zgk i zatrudnił Pana golonkę i płacił przez 3 miesiące obu prrzesom :)
- również przez 3 miesiące opłacał 2 radców prawnych - co za oszczędność i to za nasze podatki!!!!
- Zatrudnił w urzędzie swoich kolesi - Kuca i Zbigniewa Kordeczkę - któremu kariera w Mpgk limanowskiego nie wyszła

- zlikwidował półkolonie dla dzieci - bo przecież to był pomysł poprzednika.


Oj dużo..... dużo zrobił Ptaszek dla mieszkańców.........ale za to dobrze się lansuje:)
Odpowiedz
pinio
2016-06-26 17:56:59
2 4
To zdjęcie budynku jest super Redakcjo. Takie socjotechniczne ujęcie. Ale pasuje do nagonki…
Wójt tak zaniedbał Gminę, że wg. Wg. redakcji nawet w przy 30 stopniach w czerwcu leży śnieg?.
O mroku nocnym nawet nie wspomnę. Pewno też to wina Wójta?.

Przewaga jednego podnoszącego rękę przeciw będzie stanowiła o absolutorium.

Ale żeby się ktoś z radnych nie obudził zdziwiony przy następnych wyborach?.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-26 18:12:18
2 1
Szkoda tej kasy ,ktora znowu przeleciała koło nosa,ale ktoś chyba ten wniosek wypełniał i to niekoniecznie wina tylko Ptaszka.
Jeśli chodzi o Pana Golonke i jego ostatni tekst to mial prawo sie bronić ale nie podoba mi się takie wyszczegolnienie i pogrubienie czarną czcionką tych nazwisk radnych,ktorych uważa Pan Marek za wrogów Gminy Tymbark i Wójta Ptaszka...Pan radny Daniel S. i Pani Danuta D.wydają mi się obiektywnymi radnymi i nie sądze by zle zyczyli gminie,ale może się myle.
Odpowiedz
HenrykV
2016-06-26 19:00:08
1 3
jaki ten Wójt biedny, jak atakowany. A przecież taki przystojny, wykształcony, obeznany. Szkoda tylko, że środki zewnętrzne jakie pozyskał to powodziówka załatwiona przez Nowaka.

Fotowoltaika - klapa
Śmieci - klapa
Modernizacja urzędu - dwukrotna klata
na schetynówkę - nawet wniosek nie złożony

trzeba się udać chyba do Pachowicza po rady.

A Pan Golonka to pisze jako miejscowy znawca polityki (któremu ludzie powiedzieli jednak 'nie' przy okazji wyborów) czy też jako podwładny Pawła Ptaszka, który broni swojego szefa i swojego prezesowskiego chlebka?
Odpowiedz
zazula
2016-06-26 19:46:06
0 6
Obrońcy nieudaczników zawsze wyciągają argument zemsty politycznej, by odwrócić uwagę od prawdziwego tematu.Widocznie krytyka jest uzasadniona i użyte są prawdziwe argumenty, bo jakoś nie słychać, by Ptaszek i jego ekipa żądała sprostowania i przeprosin. Golonka praktykuje mentalność Kalego i już nie pamięta jak on i jego ekipa głosowała w sprawie absolutorium dla Nowaka i że nawet sąd uznał ich argumenty przeciw absolutorium za kłamstwa. To co teraz reprezentuje obecny wójt z kolesiami jest rodem z PRL-u.
Odpowiedz
pinio
2016-06-26 20:36:08
1 0
Przy wypowiedziach Radnych w sprawie absolutorium poprzednio jakiś Sąd uznał wystąpienia kogoś z nich, jako kłamstwa?.
Może nie było to nagłośnione?. Ale należy miarkować takie stwierdzenia pisząc.
A tak na poważnie to nawet, gdy jakiś Radny uważa, że jest to nie jego Wójt to musi pamiętać o jednym.
Że Wójta wybrała cała społeczność Gminy a Radnego dużo mniejsza (teraz nawet nie cała wioska, ale jej mała część- taka jest Ordynacja Wyborcza).

Rodem z PRL jest każdy, który urodził się za PRL-u.?. Ale to tylko takie wyjaśnienie dla tych, co tak sądzą atakując .
Odpowiedz
semper
2016-06-26 22:49:33
0 3
Panie wójcie punk widzenia zależy od punktu siedzenia.

W kampanii utwierdzałeś mieszkańców w przekonaniu, że jesteś fachowcem od pozyskiwania funduszy - a tu klapa :(

Jednak punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Teraz płaczesz i szukasz pomocy u proboszcza starosty itp........

Proponuję idź po pomoc do Pachowicza - on ci pokarze jak się pozyskuje środki zewnętrzne idź jeżeli masz honor - bo ty ty za czasów Pachowicza jak byłeś radnym głosowałeś przeciwko pozyskanej przez niego 90% dotacji na boiska przy szkole podstawowej w Tymbarku - pamiętasz????? może odśwież sobie pamięć i wyciągnij protokoły z sesji.

Za czasów Nowaka też głosowałeś przeciwko budowie lodowiska - mimo że Nowak pozyskał na nie dofinansowanie. Również głosowałeś za nieudzieleniem Nowakowi absolutorium.

No cóż czas spojrzeć prawdzie w oczy!!!!! wmawiasz ludziom, że jesteś fachowcem od pozyskiwania funduszy - ale ich nie pozyskujesz.

Natomiast wójt Pachowicz i Nowak nigdy nie nazywali się takimi fachowcami a skrupulatnie duże dotacje do gminy ściągali. Przykre że jak byłeś radnym zamiast im w tym pomóc jako fachowiec to niestety tylko utrudniałeś:((((

ale przysłowie mówi 'Pan Bóg nierychliwy ale sprawiedliwy' albo 'kto czym wojuje od tego ginie'
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-27 08:58:14
0 2
To już dawno przestało być śmieszne i żałosne. Szkoda komentować ... szybciej wymienić... argumenty 'że to Nowak' wracają jak bumerang... dlaczego bo nie ma innego argumentu ... jak możne być skoro nic nie robią tylko próbują ... i na tym się kończy ich wizja dofinansowań i 'młodych dynamicznych' ... nieudaczników.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Najpierw błędy formalne, teraz zbyt mało punktów - gmina bez dofinansowania"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]