5°   dziś 10°   jutro
Niedziela, 24 listopada Flora, Emma, Emilia, Chryzogon, Jan, Aleksander, Roman

Odłożyli dokończenie budowy wieży widokowej

Opublikowano 30.06.2015 07:04:58 Zaktualizowano 05.09.2018 07:17:28 pan

Na wniosek wójta radni zdecydowali o odłożeniu w czasie kontynuacji budowy wieży widokowej na górze Paproć. Paweł Ptaszek przekonuje, że wobec niewyłonienia wykonawcy lepiej jest nie „mrozić“ środków, wskazuje też że warto starać się o dofinansowanie. Z kolei przewodnicząca Zofia Jeż apeluje do wójta, by przełamał animozje do poprzednika i dokończył jego inwestycję.

Budowa wieży widokowej na górze Paproć została odłożona. W ubiegłym roku zrealizowano pierwszy etap, polegający na wykonaniu żelbetowej podstawy wraz z elementami mocowania. Drugi etap inwestycji miał polegać na budowie drewnianej wieży z zadaszeniem o wysokości 24 metrów.

W piątek podczas sesji Rady Gminy Tymbark zdecydowano o przesunięciu 50 tys. złotych zarezerwowanych na to zadanie środków, podejmując uchwałę o dokonaniu zmian w tegorocznym budżecie. Choć radni poparli w głosowaniu wniosek wójta, to nie obyło się bez dyskusji, którą rozpoczęła przewodnicząca rady Zofia Jeż.

- Panie wójcie, tak jak już panu mówiłam, proszę pamiętać że pan też kiedyś będzie poprzednikiem. Będąc na forum samorządowym w Nowym Sączu słyszałam, jak burmistrz Piwnicznej, który jest na stanowisku pierwszą kadencję, zabrał głos. Zapytano go, co zrobi z inwestycjami które pozostawił po sobie jego poprzednik. A on na to: „Ja te inwestycje muszę zrealizować. Jak ja spojrzę ludziom w oczy, jak pokażę się wyborcom mojego poprzednika? Muszę znaleźć pieniądze i jakoś te zadania dokończyć“. Więc ja zwracam się do pana, panie wójcie, by mimo jakichś animozji do pana Lecha Nowaka postarał się pan dokończyć inwestycje przez niego rozpoczęte. Tam zostały już wydane publiczne pieniądze - przypomniała wójtowi przewodnicząca.

Zdaniem Pawła Ptaszka, na dzień dzisiejszy budowa wieży widokowej za ustaloną kwotę jest nierealna, o czym mają świadczyć dwie nieudane próby wyłonienia wykonawcy. Ostatni przetarg unieważniono pod koniec maja, bo żadna firma nie była zainteresowana złożeniem oferty.

- Dwie próby wyłonienia wykonawcy nie powiodły się. Na dzień dzisiejszy wiemy, że za 50 tys. zł tej wieży po prostu nie zrobimy. Powiedzmy sobie szczerze: to jest nierealne. Próbowałem już państwa do tego przekonać w styczniu, ale mieliście inne zdanie. Sytuacja jest taka: mamy 50 tys. zł, ale nie mamy chętnego wykonawcy. Możemy więc albo dołożyć pewną kwotę, albo to zadanie zdjąć - mówił radnym wójt. - Ta wieża była robiona w tamtym roku w wielkim pośpiechu. Pozostają kwestie lokalizacji oraz utrzymania wieży w technologii drewnianej, które jest kosztowne. Przez to, co proponuję, nie mrozimy pieniędzy - zauważył Paweł Ptaszek.

Wójt przekonywał też radnych, że inwestycję warto odłożyć w czasie, by spróbować pozyskać dofinansowanie na jej realizację. Zdaniem Pawła Ptaszka, w tym roku nie ma jeszcze naborów w ramach nowej perspektywy, ale już rok przyszły może dać szansę zdobycia środków z zewnątrz, na przykład poprzez Lokalną Grupę Działania.

- Na pewno trzeba zastanowić się nad lokalizacją tej wieży, ale na to mamy czas. Ale uważam też, że trzeba na tą inwestycję pozyskać środki zewnętrzne. Warto poczekać, bo wpadliśmy w narrację: róbmy, byle szybko. Idea budowy wieży jest słuszna, ja tego nie neguję, ale czy to jest rzecz pilna z punktu widzenia mieszkańców? Kieruję sie taką dewizą: staram się do każdej naszej złotówki dokładać złotówkę z zewnątrz. Czy nie warto poczekać rok, może półtora, zdobyć dofinansowanie i do tej naszej przysłowiowej złotówki dołożyć złotówkę z zewnątrz? W moim przekonaniu jest to racjonalne gospodarowanie groszem publicznym - stwierdził.

Jeden z radnych zauważył natomiast, że na pierwszy etap wydano już pewne środki z budżetu, dlatego zmiana lokalizacji byłaby marnotrawieniem pieniędzy publicznych. - To nie jest tak, że my sie pomyliliśmy czy też źle wyceniliśmy; po rozmowie wstępnej z wykonawcą pierwszego etapu ustaliliśmy, że on może wykonać wieżę za 50 tys. zł z drewna należącego do gminy - przypomniał radny. - Na pewno jestem zwolennikiem pozyskania pieniędzy z zewnątrz, bo każdy umie liczyć. Ale w kwestii zmiany lokalizacji, chciałbym by pan się określił, no bo co z tym co już wydaliśmy.

Ostatecznie, uchwała wprowadzająca zmiany do tegorocznego budżetu została podjęta dwunastoma głosami za, przy jednym wstrzymującym się.

Komentarze (25)

konto usunięte
2015-06-30 07:26:53
0 2
Niedaleko stąd na Eliaszówce stanęła piękna i praktyczna wieża widokowa na którą można łatwo wejść i zejść ( nie taki 'kloc'jak na Mogielicy ) może by ktoś z Tymbarku pojechał tam, zobaczył , zapytał władz w Piwnicznej jak to zrobili kto to zrobił i za ile , pewnie by powiedzieli .
polecam link :
http://www.piwniczna.pl/pl/85716/0/Wieza_Widokowa_na_Eliaszowce.html
Odpowiedz
kpiarz
2015-06-30 09:17:29
1 1
Panie @bunioz, gdyż wieża na Mogielicy była projektowana w pierwszej kolejności pod kątem obserwacji okolicznego terenu przez strażnika w celu zapobieżenia pożarom, co jest zresztą praktykowane w okresie letnim. Dlatego jest taka stroma a wysoka. Ta przez Pana zaprezentowana jest typowo 'turystyczna' i nic nie stoi na przeszkodzie, aby podobna powstała na Paproci. Tylko trzeba chcieć i mieć troszkę, mówiąc ludowo, 'pomyślunku' :)
Odpowiedz
kalinka
2015-06-30 09:45:51
1 1
- Na pewno trzeba zastanowić się nad lokalizacją tej wieży, ale na to mamy czas' - jak to, teraz dopiero wójt Ptaszek będzie myślał o lokalizacji? Chce inwestycję zaczynać od początku? Czy myśli, że poprzednik bez zastanowienia wybrał obecne miejsce inwestycji? Gdzie tu oszczędne gospodarowanie groszem? Ileż to już inwestycji zrealizował P.Ptaszek z dofinansowaniem drugiej złotówki z zewnątrz , że ma prawo mówić ,że stara się 'do tej naszej przysłowiowej złotówki dołożyć złotówkę z zewnątrz?' Skąd wie, że wieża była robiona w pośpiechu? - tak jak każda inwestycja wymagała przygotowania choćby właściwej dokumentacji i uzyskania stosownych pozwoleń co trwało z pewnością około roku, no, ale jak się nie uczestniczyło w pracach Rady, to skąd to można wiedzieć. Dlaczego już w styczniu , po miesiącu wójtowania wiedział, że wykonawcy nie będzie?
Odpowiedz
konto usunięte
2015-06-30 10:07:05
0 1
Ja tam nie wiem pod jakim kątem była projektowana wieża na Mogielicy , pod Jaworzem czy na Paproci ,ja wiem tylko tyle ,że jak przychodzi czasem jakiś turysta na Mogielicę to mu się wydaje ,że to dla niego ta wieża czyli dla turysty , a jak ma problem z wejściem a co gorsza z zejściem to klnie na to kto to zaprojektował ( parę razy byłem świadkiem takich rzeczy ). Uważam,że skoro ta ziemia aspiruje do tego aby turysta tu przyjechał to musi coś robić dla niego, anie traktować go jak piąte koło u wozu .
Odpowiedz
konto usunięte
2015-06-30 11:10:32
1 3
Plan zmiany lokalizacji jest oczywisty ... będzie to wieża 'Ptaszka' nie 'Nowaka'. Po 'Nowaku' pozostaną tylko fundamenty i będzie to dowód na to, że było źle zrobione.

To co za 'Nowaka' kosztowało 50 tys (bo przecież było poprawnie wycenione) u 'Ptaszka' pewnie kosztuje 80 - 100 tys ... pytanie dlaczego?

Czy jeśli faktycznie drzewo będzie pochodziło 'od Gminy' to czy koszt nie jest realny? - raczej tak.

Jakie to Paweł P. ma wyższe cele niż rozwój turystyki i promocji okolicy? - czy nie jest to niezgodne z nowym hasłem promocyjnym?

Wiele argumentów bez wyjaśnienia mamy tutaj...
Odpowiedz
Vitaliss
2015-06-30 12:11:38
0 2
Jeśli teraz jej nie dokończą to ona już nie powstanie nigdy.....
Odpowiedz
sweetfocia
2015-06-30 12:21:30
0 3
Słuszna decyzja, przynajmniej nikt jej nie spali.
Odpowiedz
Kaczmarek
2015-06-30 12:59:36
1 2
Skoro ktoś zaproponował wybudowanie jej za 50tys. to jak dla mnie powinno być zapytanie ofertowe do tej osoby , przez co można sprawdzić czy ta osoba ma honor , wywiąże się z własnych słów i żeby złożyła taką właśnie propozycję jak określiła. Byłby spokój.

Jedno mnie teraz zastanawia. Skoro niektórzy mówią jak to radni z klubu są źli, są sterowani i robią na złość Ptaszkowi, to jakie wytłumaczenie ma Wójt skoro co sesje radni glosują tak żeby to Ptaszkowi zrobić dobrze, a nie poprzednikowi? Jego obecni i byli radni natomiast umieją tylko co chwilę przypominać o podwyżce wynagrodzenia obecnego Wójta i we wsi nakręcać spiralę nienawiści.

Odnoszę wrażenie jakby Wójt tworzył sobie wroga, żeby potem było na kogo zwalić winę jak coś nie wyjdzie albo się nie zrobi.
Odpowiedz
stasmar
2015-06-30 16:05:09
1 1
Nie wiem dlaczego, ale od bardzo, bardzo dłuższego już czasu na tym portalu cały czas rozwija się wątek Tymbarku oraz całej gminy Tymbark , czyżby ten Tymbark miał monopol na tym portalu.
poza tym w żadnej innej gminie tak często nie padają nazwiska poprzedniego Wójta i obecnego, jak na tym portalu.
Przecież każda gmina ma swoją stronę, i tam można się dowiedzieć o sprawach , które zostały uchwalone przez RG , na tym portalu są podsycane tematy , które poniekąd nawet wprowadzają w błąd zwykłego czytelnika, gdyż nie ma przekazanej wiedzy obiektywnie, czyli jednej i drugiej strony.
O ile się nie mylę to jeszcze wczoraj był temat absolutorium, tejże gminy i też watek poprzedni wójt i obecny. Może Panie Właścicielu portalu, będzie to portal tymbark. in .
myślę, że nie wszystkich w powiecie interesuje jak inteligencja z Tymbarku nie umie uszanować wyboru i nie umie zachować się w sposób, jaki dyktują kanony nie tyle dobrego wychowania co zachowania.
Odpowiedz
pan
2015-06-30 17:09:49
0 3
@stasmar
'w żadnej innej gminie tak często nie padają nazwiska poprzedniego Wójta i obecnego' - a to chyba zasługa władz gminy? Portal nikomu nie dyktuje, na jaki temat rozmawiać na sesjach. Absolutoria są udzielane w tej chwili we wszystkich samorządach i o wszystkich można lub będzie można w najbliższych dniach znaleźć informacje na portalu.

'na tym portalu są podsycane tematy , które poniekąd nawet wprowadzają w błąd zwykłego czytelnika, gdyż nie ma przekazanej wiedzy obiektywnie, czyli jednej i drugiej strony' - nie rozumiem? Jest stanowisko wójta, jest wypowiedź przewodniczącej i jednego z radnych. Nikt inny podczas sesji nie wypowiadał się na ten temat.

I na koniec: wejdź na stronę gminy lub w BIP i znajdź informację na temat absolutorium lub odłożenia w czasie wspomnianej budowy.
Odpowiedz
dragonds
2015-06-30 17:21:56
0 0

@stasmar - jeżeli jesteś bardzo zainteresowany innym punktem widzenia i pełnymi nagraniami i materiałami z sesji zaprasza na [komentarz zmoderowano] gdzie sam przesłuchasz i sam ocenisz informaje tam zawarte. Pozdrawiam Daniel

Odpowiedz
zazula
2015-06-30 17:32:46
0 1
Jak tak dalej będzie wypowiadał się Wójt Ptaszek, to niedługo nie znajdziemy takiego, co przyzna się że na niego głosował. Kompromitacja i wpadka za wpadką - zmiana lokalizacji, gdy fundamenty już są gotowe.
A dla tych którzy maja lęk wysokości i wieża wydaje się za wysoka i za stroma proponuję balkon w Urzędzie Gminy. W przyszłej kadencji będzie chyba łatwo go zdobyć.
Odpowiedz
alexx81
2015-06-30 18:29:36
2 2
Bardzo słuszna i w pełni uzasadniona decyzja panie Pawle !
To co dotychczas zostało 'zrobione' to nie wydane a wyrzucone pieniądze których gmina już nie odzyska, a konczenie tej inwestycji w tym miejscu, w tej formie/technologi i tym wykonawcą który to proponuje przełkniecie 50 tys. za postawienie jakiejś szopy którą to spotka podobny los jak wieży na Rydzniku ..jest po prostu defraudacją !! publicznych pieniędzy.
Oczekujemy kolejnych rozsądnych decyzji/zmian w wydatkach i inwestowaniu.
Odpowiedz
Eris
2015-06-30 18:52:55
3 2
BRAWO PANIE WÓJCIE. ROZSADNA DECYZJA!!!
Odpowiedz
Eris
2015-06-30 18:54:20
0 0
miało być ROZSĄDNA oczywiście
Odpowiedz
stasmar
2015-06-30 19:02:29
0 0
Jeśli nie ma takich informacji na stronie BIP , tzn uchwał z posiedzeń RG oraz protokołów z tychże sesji, to tylko świadczy o nieudolności Prezydium Rady, bo w każdej szanującej się Radzie, jest osoba , która protokołuje i zamieszczana informacje, uchwały z posiedzeń komisji, Rady ITD, Po to ma etat , żeby wykonywała swoje obowiązki, min. wpisywanie uchwał, i zaznaczanie czy wykonane czy też nie
Odpowiedz
prawdaNajmojsza
2015-06-30 20:35:02
0 0
@stasmar, od tego co napisałeś jest pracownik Gminy, którego kontroluje Wójt, a nie Rada. Idąc Twoim tokiem myślenia, to świadczy o nieudolności Wójta. Tak daleko w mojej głowie przez taką błahą sprawę nie jestem w stanie dojść..
@ Eris, nie ładnie się tak samemu punktować... :)
Odpowiedz
konto usunięte
2015-06-30 23:22:29
1 2
@alexx81 a co powieś na 7 000 000 PLN, które można także podciągnąć pod 'defraudacją !! publicznych pieniędzy', tyle kredytów zrobił 'doradca obecnego' i zweryfikowany agent SB. ... widzisz gdzieś te 7 'baniek' które były wydane? - Ja nie...

Widzę za to kilka inwestycji 'Nowaka', które nie podniosły zadłużenia...

Musimy się też przyzwyczaić, że już nie zobaczysz gdzie, się wydaje pieniądze w Gminie... wróciły 'dobre praktyki'...

Usłyszysz tylko o 'oszczędnościach', a gdzie one poszły to już nikt ci nie powie... wiesz gdzie poszły aktualne? ... no właśnie

Wieża widokowa to jest coś co przyciągnie turystów ... urozmaici górę za stosunkowo niewielkie pieniądze, ale może tego nie rozumiesz...
Odpowiedz
KibicPlatformy
2015-06-30 23:43:01
0 0
pieniadze powinny isc na cos innego a nie na wieze widokowa, widoki lepsze to ja mam z okna niz bym mial z tej wierzy, wiec po co a mzoe zrobic rozszade i wieza sie zamieni z krolem hahahaah
Odpowiedz
Pietrek
2015-06-30 23:44:20
0 0
ludzie te pieniadze co by mogły isc na ta wierze to mozna lepiej ulokowac. coś na miasto dac zrobic z bezdomnymi albo jakies podwyzki dla nauczycieli bo malo zarabiaja u nas bardzo a poziom co by nie patrzac wysoki nie szukajmy problemow na sile!! po co to komu wiecie ze to jest szkodliwe pozniej bedziecoie miec te wszystkie chore dzieci na sumieniu. polecam obejrzec dokument o czarnobylu to podobna sprawa a nadodoatek strasznie smierdzi ta kasa cos za duzo jest to podane wacham jakis szwindel...
Odpowiedz
KibicPlatformy
2015-06-30 23:46:05
0 0
zgadzam sie z przedmówca w czarnobylu bylo to samo a potem co? wszyscy wiedza to powinno isc na bezdomnych albo na ludzi ktorzy naduzywaja alkoholu na leczenie ich.... pieniadze to pewnie kradizone pan wojt to do kieszeni bierze
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-01 00:42:09
0 0
Pietrek napisałeś ,żeby dać podwyżki nauczycielom w Gminie Tymbark.....
Chyba drwisz,prawda????
Przecież nauczyciele z Tymbarku zarabiają więcej niż nauczyciele w wielkich miastach ....dodatki wiejskie i inne...
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-01 00:52:47
0 1
Sprawiedliwie trzeba podkreślić fakt,ze Lech Nowak doprowadził zadłużoną Gminę Tymbark do naprawdę dobrego stanu finansowego.Pamiętacie chyba jak wielkie zadłużenie było w Gminie i komornik ....trzeba pogratulować byłemu wójtowi ,że udało mu się to jakoś zmniejszyć.Jeżeli to prawda ,jak piszecie,ze doradcą Pana Ptaszka jest były wójt Pachowicz,to bardzo dziwne....Każdy pamięta czasy kiedy Pan Ptaszek był najbardziej zajadłym wrogiem Pana Pachowicza.....tak nagle ich stosunki uległy zmianie?Polityka to jednak jest ciekawa....
Odpowiedz
drab
2015-07-01 07:08:54
0 1
Pan Ptaszek nie dba o swoich mieszkańców i nie zależy mu na przyciągnięciu turystów do Tymbarku. Tylko dlaczego nie potrafi uczciwie mieszkańcom powiedzieć, że pieniądze z wieży były mu potrzebne na pensję nowego kierownika inwestycji i nowo utworzone stanowisko dla swojego kolegi T. Kuca.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-01 07:45:01
1 0
Paweł P. już przed wyborami poszedł za poparciem do swojego znienawidzonego (jak się wydawało) 'Rysia', szukał poparcia wszędzie gdzie mógł dostać ... nie ważne kto, ważne aby mógł mu pomóc wygrać - chyba nie sądzicie ze wygrał wybory bo poparły go osoby 'z rozsądku' ...

Wracając do tematu to cały sytuacja jest oszczędnościami 'na pokaz' - Wy oszczędzajcie a ja będę wydawał pieniądze na swoje cele ... i swoje spłaty długów wyborczych.

To jest wielki teatr, tutaj nie chodzi o 'marne' 50 tys., tu chodzi o pokazanie kto ma władze...
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Odłożyli dokończenie budowy wieży widokowej"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]