Odmowa w sprawie spopielarni zwłok
Limanowa. Starostwo Powiatowe odmówiło zatwierdzenia projektu budowlanego spopielarni zwłok, którą przedsiębiorca w Limanowej chce stworzyć na działkach w okolicy cmentarza komunalnego w Limanowej.
W połowie marca informowaliśmy o zamiarze przedsiębiorcy budującego zakład pogrzebowy przy cmentarzu komunalnym w Limanowej, który zwrócił się do Powiatu z wnioskiem o zmianę decyzji na przekształcenie jednego z budynków na spopielarnie zwłok. O sprawie pisaliśmy w artykule „Powstanie spopielarnia zwłok?”
Postępowanie w tej sprawie prowadził Wydział Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego w Limanowej.
Wczoraj sąsiadujący z budową właściciele działek otrzymali decyzję, w której Starostwo odmówiło zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji zmieniającej.
W trakcie postępowania Miasto Limanowa poinformowało, że przedsiębiorca, który od Miasta dzierżawi działkę nie posiada prawa do jej dysponowania na cele budowlane. Natomiast współwłaściciele działek sąsiadujących z inwestycją wnieśli sprzeciw, gdyż według nich m.in. "planowana inwestycja narusza nasze prawa jako właścicieli gruntów sąsiadujących. Zmiana pozwolenia spowodowałaby obniżenie wartości naszych działek i bezpośrednio wpłynęłaby na możliwość jej zagospodarowania.”
Oprócz tego, w wyniku analizy wniosku oraz projektu budowlanego, stwierdzono uchybienia i nieścisłości. Inwestor przedłożył nowy projekt budowlany, ale w wyniku ponownej analizy wniosku oraz przedłożonego projektu stwierdzono, iż inwestor nienależycie uzupełnił swój wniosek. Zdaniem Wydziału Budownictwa złożone przez inwestora dokumenty oraz projekt budowlany w dalszym ciągu nie spełniały wymogów określonych w przepisach ustawy Prawo budowlane i innych.
- W przedmiotowej sprawie Organ zatem wezwał postanowieniem do uzupełnienia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie, czego jednak wnioskodawca należycie, tj. wyczerpująco nie uczynił – czytamy w decyzji. - Zatem w sytuacji gdy inwestor nie spełnił obowiązków należy wydać decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji zmieniającej.
W uzasadnieniu poinformowano, że decyzja nie stoi na przeszkodzie do ponownego wystąpienia przez inwestora z wnioskiem o zmianę warunków pozwolenia na budowę, po usunięciu wykazanych nieprawidłowości.
Zgodnie z prawem inwestor ma teraz 14 dni na odwołanie od decyzji do Wojewody.
Może Cię zaciekawić
Raport: mniejsza liczba oddanych mieszkań niż przed rokiem; sytuacja na rynku stabilna
Z najnowszych danych GUS wynika, że liczba mieszkań i domów oddanych do użytku w Polsce w lutym była niższa zarówno w porównaniu do poprzednie...
Czytaj więcejWkrótce częściowe zaćmienie Słońca
Zaćmienie będzie widoczne w całej Polsce. W Warszawie potrwa od godz. 11.50 do godz. 13.06. Faza maksymalna zjawiska, czyli moment, kiedy tarcza Ks...
Czytaj więcejMariusz Błaszczak usłyszał zarzuty ws. odtajnienia części planu "Warta". Grozi mu do 10 lat więzienia
Sprawa dotyczy sprawy odtajnienia, a następnie publicznego ujawnienia we wrześniu 2023 r. przez Błaszczaka części dokumentu planu użycia Sił Zb...
Czytaj więcejZe Słowacji obowiązuje zakaz przywozu niektórych towarów do Polski
Ministerstwo wyjaśniło w piątkowym komunikacie, że wydanie rozporządzenia to reakcja na informację Komisji Europejskiej oraz słowackich służb...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Sejm za "Tarczą Wschód" - jak głosowali posłowie naszego regionu?
Nad projektem uchwały posłowie głosowali dwukrotnie. To dlatego, że przed pierwszym głosowaniem wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL-TD) po...
Czytaj więcejTransmisja obrad Sejmu RP
Najważniejsze punkty obrad Sejmu 19 marca 2025 10:00 – 10:10: Głosowania proceduralne 10:10 – 12:00: Nowelizacja ustawy o współpra...
Czytaj więcejNielegalne mięso na kebaby. Trzy śledztwa w sprawie nielegalnej ubojni
O sprawie szeroko pisaliśmy w miniony piątek w artykule Kebaby na nielegalnym mięsie z uboju rytualnego - nasze śledztwo Przy...
Czytaj więcejSąd uniewinnił policjantkę skazaną za przekroczenie uprawnień
Sąd uniewinnił również jej partnera z zespołu patrolowego. Wyrok jest prawomocny. Sędzia Arkadiusz Penar określił wyrok sądu pierwszej insta...
Czytaj więcej- Raport: mniejsza liczba oddanych mieszkań niż przed rokiem; sytuacja na rynku stabilna
- Wkrótce częściowe zaćmienie Słońca
- Mariusz Błaszczak usłyszał zarzuty ws. odtajnienia części planu "Warta". Grozi mu do 10 lat więzienia
- Ze Słowacji obowiązuje zakaz przywozu niektórych towarów do Polski
- Prawo budowlane: będą zmiany
Komentarze (31)
A dla niektórych pewnie jeszcze z Oświęcimiem.
'- W przedmiotowej sprawie Organ zatem wezwał postanowieniem do uzupełnienia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie, czego jednak wnioskodawca należycie, tj. wyczerpująco nie uczynił – czytamy w decyzji. - Zatem w sytuacji gdy inwestor nie spełnił obowiązków należy wydać decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji zmieniającej'
Czy jest ktoś temu winien?
No tak, sam sobie inwestor.
Jak mógł uzupełnić nieprawidłowości w przedstawionym projekcie jak nie posiada prawa do dysponowania wydzierżawioną działką na cele budowlane?.
nie wiesz bo mało wiesz
'nie posiada prawa do dysponowania wydzierżawioną działką na cele budowlane' a przecież pozwolenie na budowę inwestor dostał sprawa się teraz toczy o zmianę pozwolenia na budowę chyba że ja coś źle interpretuję??
a prywatnie to moim zdaniem spopielarnia powinna powstać. niech ta nasza Limanowa się rozwija! niech coś nowego powstaje! a nie stagnacja i zaściankowość...
nie bądźmy ksenofobicznym społeczeństwem...
panie redaktorze coś tu chyba pan nie do końca prawde napisał...tak to jest jak sie czyta tekst bez zrozumienia
'Jan Pałka potwierdza, że problemem jest długi na około 60 metrów fragment skarpy opadającej od strony cmentarza, którą dzierżawi od miasta'
Jak niby Pan Inwestor ma tę skarpę długą na 60 metrów zagospodarować i po co ją dzierżawił, jak to tylko 60 metrowa skarpa?. Pytam bo tego nie rozumiem?.
Na skarpie???.
Czy Miasto miało zgodę inwestora na wejście na nie swoją własność?.
A może to Inwestor nadsypał?. Pytam bo widzę, że jesteś zorientowany w temacie.
Mam inny pomysł przecież jest Rada Miasta Limanowa niech podejmie uchwałę i odda bezpłatnie inwestorowi tę działkę.
Jak Uchwały nikt nie zaskarży inwestor będzie miał działkę na własność. Za to Rada Miasta będzie miała bezpłatne miejsce w spopielarni.
Właściwie Panie Redaktorze, dlaczego Pan nie zapytał Radę Miasta Limanowa o zdanie, mielibyśmy jasność czy Ci co ich wybraliśmy mają jakikolwiek pomysł na rozwiązanie problemu?.
@ pslim już kompletnie nic nie rozumiem 'tylko szkoda,ze wladze miasta cofneli pozwolenie na dzierzawe(to chyba nie zgodne z prawem'
Jak to „cofneli”?.
Pan Redaktor pisze że:
'Zgodnie z umową dzierżawy z dnia 14 czerwca 2011 zawartą pomiędzy xx a Miastem Limanowa, część działki ew xx została wydzierżawiona na polepszenie zagospodarowania działki siedliskowej nr xx, co nie oznacza, że można ją zagospodarować w sposób dowolny, a to w związku z paragrafem 11 umowy stanowiącym, że wszelkie zmiany sposobu użytkowania terenu winny być uzgodnione z wydzierżawiającym na piśmie'.
To jest ta umowa czy jej nie ma?.
@ pslim coś mnie się wydaje, że mijasz się z prawdą.
„Dokladnie chodzi o brak pozwolenia na budowe muru oporowego na skarpie od cmentarza”
A ten taki kawałek murku co jest na skarpie to nie jest mur?. To zapewne Miasto wybudowało. Po co pozwolenie na coś co już częściowo istnieje, zgłosić remont będzie łatwiej:)
A tak poważnie to się dziwię, po co Panu Inwestorowi była ta skarpa?. Tylko po to by mur Miastu wybudować?.
I jeszcze jedno @ pslim powiem tylko Tobie w wielkiej tajemnicy to wszystko wina Limanowej.in :)
przecież taka inwestycja jest poparta odpowiednią technologią...
najbliższy przykład spalarnia śmieci w Wiedniu...