twoje konto
6°   dziś 3°   jutro
Niedziela, 22 grudnia Zenon, Honorata, Franciszka, Bożena, Dragomir
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Policjant oskarżony o śmiertelne postrzelenie 27-letniego mieszkańca gminy Mszana Dolna

Policjant oskarżony o śmiertelne postrzelenie 27-letniego mieszkańca gminy Mszana Dolna

Policjant oskarżony o śmiertelne postrzelenie 27-letniego mieszkańca gminy Mszana Dolna
Opublikowano  Zaktualizowano 

Kościelisko/Mszana Dolna. Prokuratura Okręgowa w Krakowie skierowała do Sądu Rejonowego w Zakopanem akt oskarżenia przeciwko policjantowi, który podczas interwencji w 2020 r. w Kościelisku-Kirach śmiertelnie postrzelił 27-latka – poinformował rzecznik krakowskiej prokuratury. Śmiertelnie postrzelony 27-latek był mieszkańcem jednej z miejscowości w gminie Mszana Dolna.

Jak czytamy w komunikacie rzecznika Prokuratury Okręgowej w Krakowie, akt oskarżenia dotyczy nieumyślnego spowodowania śmierci na skutek wystrzału ze służbowej broni palnej. W toku śledztwa podejrzany 33-letni policjant Marcin K. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Grozi mu kara pozbawienia wolności do pięciu lat.

W sprawie prokuratura uzyskała szereg opinii i ekspertyz kryminalistycznych. Na zlecenie śledczych przeprowadzono sekcję zwłok, z której wynikało, że przyczyną zgonu były obrażenia czaszkowo-mózgowe, które powstały w wyniku pojedynczego postrzału z broni palnej. Prokuratura powołała także biegłego z zakresu procedur policyjnych.

Do tragicznego zdarzenia doszło pod koniec czerwca 2020 r. w godzinach nocnych w okolicy stadionu biathlonowego w Kościelisku-Kirach koło Zakopanego. Wtedy na miejsce zostali wezwani policjanci poinformowani o kradzieży paliwa z maszyn budowlanych. Mundurowi zauważyli w pobliżu maszyn podejrzanych mężczyzn i rozpoczęli pościg, w trakcie którego doszło do wystrzału z broni służbowej. Strzał spowodował śmiertelne obrażenia głowy 27-latka.

Zobacz również:
Mandat za kolizję na skrzyżowaniu Pleksi w domu i firmie – praktyczne zastosowania

Według policji do kradzieży paliwa z maszyn budowlanych zlokalizowanych koło stadionu biathlonowego miało wcześniej dochodzić kilkukrotnie. 

27-latek miał brać ślub; wraz z narzeczoną spodziewali się dziecka. Mężczyzna był mieszkańcem jednej z miejscowości w gminie Mszana Dolna. 

O sprawie informowaliśmy wcześniej w artykule: https://limanowa.in/aktualnosc...

***
W trakcie prowadzonego postępowania przeprowadzono szereg niezbędnych dla wyjaśnienia sprawy czynności dowodowych oraz uzyskano następujące opinie  biegłych różnych specjalności a w szczególności :
- opinię Zakładu Medycyny Sądowej CM UJ w Krakowie dotyczącą przeprowadzenia oględzin zewnętrznych i otwarcia zwłok mężczyzny,
- opinię z zakresu genetyki sądowej Pracowni Ekspertyz Sądowo-Lekarskim Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej UJ CM,
- opinie z zakresu badań daktyloskopijnych, genetycznych, chemicznych oraz broni i balistyki Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji ,
- opinię z zakresu badań biologicznych i chemicznych Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie,
- opinie z zakresu informatyki śledczej,
- opinię uzupełniającą Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie z zakresu kryminalistycznych badań fizykochemicznych,
- opinię Pracowni Ekspertyz Sądowo-Lekarskich Katedry Medycyny Sądowej Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
- opinię biegłego z zakresu procedur policyjnych.

Komentarze (16)

RushGameTV
2023-04-04 09:08:43
5 10
Czekaj, czekaj. Gość kradł, nie zatrzymał się na wezwanie policjantów - uciekał. Policja słusznie otworzyła ogień. Teraz policjant ma iść za to siedzieć? Dobre żarty. Jak tak dalej pójdzie, to za strzelenie do seryjnego mordercy policjant też będzie szedł siedzieć... Patologia
zmora
2023-04-04 09:19:43
0 0
No przecież jak ci złodziej wejdzie do domu i go zaatakujesz albo Twój pies go pogryzie to ty odpowiadasz za uszkodzenie całą włamywacza. Jedna spraw tyczy się wtedy włamania i jest wyrok przeważnie w zawieszeniu a druga sprawa tyczy się uszkodzenia całą i taka spawa kończy się w zawieszeniu i wypłatą odszkodowania złodziejowi i ewentualnie pies do uśpienia bo jest agresywny. Takie chory kraj
Manitou
2023-04-04 14:05:24
0 0
No nie do końca, jakiś czas temu prawo się zmieniło, i nie jest tak jak piszesz, ale też nie może być tak że ktoś kradnie ci jabłka z drzewa a ty go zabijasz, masz się obronić a nie zemścić !
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
2018limanowa
2023-04-04 09:30:13
0 0
Czy limanowa in. zadałaby sobie trud i ustaliła ile kosztuje podatników wydanie tych wszystkich opinii.
Odpowiedz
zabawny
2023-04-04 10:05:38
0 7
Do złodziei nie można strzelać ? ale do spokojnie protestujących to raczej można , co wielokrotnie udowadniano w przeszłości .
Odpowiedz
donmatteo
2023-04-04 11:06:05
3 9
Jak dla mnie policjant jest niewinny, zachował się prawidłowo. Złodziej uciekał nie zatrzymał się na wezwanie więc poniósł konsekwencje. Proste
Odpowiedz
skijer
2023-04-04 11:17:53
0 9
" 27-latek miał brać ślub,wraz z narzeczoną spodziewali się dziecka. " Czemu ma służyć taka informacja.?
Uczciwy człowiek w takiej sytuacji siedzi na doopie przy babie a nie idzie na włam.Nie wiem czy policjant powinien użyć broni czy nie w jaką część ciała powinien celować,to powinny określać wewnętrzne instrukcje policji ale wina leży po stronie złodzieja który powinien liczyć się z ewentualnymi konsekwencjami swojego postępowania.Swoją drogą ciekawe ile szkoleń ze strzelania mają w roku policjanci?
Odpowiedz
Manitou
2023-04-04 14:10:17
1 4
Tak skazujmy Policjantów, niech się boją bandytów, złodziei, po to płacimy podatki żeby chronili nas przed bandziorami, złodziejami, a nie tylko łapali kierowców czy zabezpieczali pochody, demonstracje czy mecze!
Odpowiedz
samson
2023-04-04 14:34:42
1 8
Złodziej to złodziej, idąc na "robotę" powinien się liczyć że to jego ostatnia. Życia Jemu już sąd nad policjantem nie zwróci, a echo sprawy powinno być wykorzystane ku przestrodze innym wyciągającym łapska po cudze.
Odpowiedz
daniel393
2023-04-04 18:11:38
3 4
Przykro mi, ale nie mogę was zrozumieć. Uważacie, że otrzymał sprawiedliwą "zapłatę" za kradzież?
To ja się pytam, co z tymi wszystkimi przekrętasami przy korycie, którzy okradają Polskę i Polaków, w taki czy inny sposób?!
Mam ludzi w swoim otoczeniu, którzy często kradną (wynoszą), różne rzeczy - nie widzą w tym problemu, gdy zwracam uwagę, że to grzech, że tak nie można itd. to słyszę: taka kradzież to nie kradzież, inni to dopiero kradną. Pozabijać ich wszystkich? Policja widać jest nieudolna! Tych małolatów co wam na crossach na nosie grają, też wystrzelajcie, na pewno chwilę wcześniej naruszyli czyjąś własność!
Odpowiedz
konto usunięte
2023-04-04 18:59:45
1 1
Jest winny ponieważ przed użyciem broni nie ustalił czy dziewczyna potencjalnego celu nie jest aby ciężarna.
Odpowiedz
burmistrz85
2023-04-04 20:10:41
1 6
Komentujący to głupek na głupku ile jest warte nasze życie choć by chciał ukraść paliwa za 50 zł to jest powód do zabicia kogoś a gdyby przypadkowo ktoś tam przechodził i go zabił czy przy użyciu broni strzela sie prosto w głowe śmierdzi to z daleka .Mam nadzieje ze komentatorzy nigdy nawet przypadkiem nie znajdą się w takiej sytuacji .
Odpowiedz
konto usunięte
2023-04-04 20:53:10
1 3
Strzelał do wszystkiego, co się rusza za wszelką cenę oszołom chciał kogoś dopaść. Człowiek nie żyje kanister podobno był niezalany tylko pusty, Ej bałwany typu
zmora RushGameTV
Odpowiedz
majsterek95
2023-04-04 22:25:01
0 1
Oceniając sytuację z informacji medialnych można mieć wątpliwości co do zasadności użycia broni palnej ..., gdyż jak głosi ustawa o Środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej: Broń palną używa się lub wykorzystuje wyłącznie, jeżeli użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego: okazało się niewystarczające
do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, nie jest możliwe ze względu na okoliczności zdarzenia
więc z podanych informacji do mediów nie jest opisane zachowanie, czy zastosowano jakiś środek przymusu bezpośredniego czy też nie, oraz jakie były faktyczne okoliczności tej sytuacji. Rzucanie opinii czy osoba jest winna lub nie jest co najwyżej bezsensowne
Odpowiedz
bigi18
2023-04-04 22:47:45
0 2
On już podobno uciekał. Nie atakował Policji, nikomu nie zagrażał, a jakiś niekompetentny policjant chciał się pobawic w strażnika Teksasu i strzelił do niego, trafiając w głowę. Policjant winny. Niech się nauczy ze pistolet to nie zabawka. Nasza policja już nie raz pokazała poziom ich umiejętności. Niestety bardzo niski. Ja wiem ze brakuje policjantów. Ale to nie powód żeby zatrudniać bezmozgich ciamajdow. Dlaczego go nie gonił? Tam była chyba kamera, jeśli mieli wizerunek to dlaczego nie mogli go zatrzymać później, w normalny sposób?
Odpowiedz
abc58
2023-04-05 06:12:06
0 2
Policjant wyciągnął broń i strzelał do uciekającego po to aby go zabić. Trudno powiedzieć czy uciekający kradł czy chciał ukraść czy też był w danym momencie w nieodpowiednim miejscu. Błąd przy zatrudnieniu takich ludzi na policjantów.Zle procedury. Następnym razem zabije bo ktoś szedł nie tą stroną jezdni
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Policjant oskarżony o śmiertelne postrzelenie 27-letniego mieszkańca gminy Mszana Dolna"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]