Postępowanie umorzone

Limanowa. UOKiK umorzył postępowanie antymonopolowe w sprawie „nadużywania przez Miasto Limanowa pozycji dominującej na lokalnym rynku dostaw energii cieplnej do budynków administrowanych przez MZGKiM.” Powodem była zmiana UOKiKU stwierdzająca, że MZGKiM nie jest przedsiębiorstwem energetycznym.

Na początku styczna informowaliśmy o prowadzonym przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowaniu antymonopolowym przeciwko Miastu Limanowa. Nadużycie ze strony organu miasta, a dokładniej jego zakładu budżetowego jakim jestMZGKiM miało wg UOKiK’u polegać na bezpośrednim narzucaniu odbiorcom w latach 2008-2010 nieuczciwych cen energii cieplnej. UOKiK w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania antymonopolowego stwierdził, że ceny energii cieplnej ustalone zostały w oparciu o kalkulacje, w których zawyżona została pozycja kosztów energii. UOKiK stwierdził również, że zakład budżetowy gminy jakim jest MZGKiM jest przedsiębiorstwem energetycznym, więc jest zobowiązany do opracowywania taryfy zgodnie z zasadami określonymi w ustawie Prawo energetyczne i rozporządzenie taryfowe.

Ostatecznie organ antymonopolowy uznał, iż MZGKiM nie jest przedsiębiorstwem energetycznym i tym samym nie dotyczą go reguły Prawa energetycznego. Dlatego postępowanie stało siębezprzedmiotowei należało je umorzyć.

- Z satysfakcją informujemy, że postępowanie prowadzone przez UOKiK zostało umorzone – skomentował sprawę w piśmie do Rady Miasta Henryk Kapera, zastępca dyrektora d/s technicznych MZGKiM w Limanowej. - Wszystkie wyjaśnienia i argumenty złożone przez nas w toku trwającego ponad rok postępowaniawyjaśniającego zostały przez UOKiK uwzględnione. Mało tego, rozliczenia prowadzone przez nas uznano bardziej sprzyjające odbiorcom ciepła, niż mogłoby to wynikać z aktualnych przepisów prawa stosowanych przez przedsiębiorstwa ciepłownicze zobowiązane do ich stosowania. Fakt ten, jak sądzimy, pokazuje dobitnie po raz kolejny w odpowiednim świetle merytoryczną wagę uwag wnoszonych przez wspólnotę przy ul. Z.Augusta 9. i ich bezzasadność. Jak pamiętamy poprzednio zarzucano nam i władzom miasta nieprawne działanie w zakresie zarządzania nieruchomościami, co oczywiście też nie znalazło żadnego prawnego uzasadnienia. Pozostajemy w przekonaniu, że podobny finał będą miały także przyszłe tego rodzaju “afery” z którym iprawdopodobnie się spotkamy.

Robert HOOD Awaria oświetlenia - część ulic bez latarni

(Na zdjęciu siedziba MZGKiM w Limanowej)