Program bez Młynnego

powstaje pytanie czy lepiej budować czy być zalewanym?

No wreszcie się udało uwolnić naszą wieś od tej klątwy! Należą się podziękowania wszystkim ludziom, którzy walczyli o to od dawna, a chyba szczególnie panom Sajdakowi i Zamorze.

Drogę krajową 28 wykreślili zbiornik też więc zostaje jeszcze miasto Limanowa . . . do wykreślenia

'sharley' za co te podziękowania sajdakowi i zamorze ,za to ze odroczyli zalew w Młynnem i dalej bedziemy w niepewnosciach? Lepiej zeby nietykali i niemieszli w urzedach.

bolek czemu by mieli Limanową wykreślić a czym by się chwaliły ...przecie oni znowu w czołówce krajowej się znajdą napewno... i nagrody odbiorą jakieś złote laury ...za nieskończone inwestycje , albo nie zaczęte wogóle też się zajmuje czołowe miejsca w kraju i o to chodzi żeby w mediach istnieli dietki i wypłtki brali...i dalej koledowali..oj kolędowali...

To są marzenia i daleka przyszłość-z kąt wezmą pieniądze tak duże? Obecnie często politycy mówią będziemy mieli będziemy robić hm ,hm , będziemy a nie robimy, dlaczego? Jak w te brednie można uwierzyć ,skoro w ubiegłym tygodniu pociąg się zepsuł w szczerym polu.To widać jak dziadosko jesteśmy rządzeni, bo brakuje na wszystko pieniędzy.Tak się skończy jak z tą zaporą w Młynnem.Chyba że to jest wybieg PO przed wyborami parlamentarnymi ,bo na to to wskazuje że PO wie co robi.

Starzy górale mówili że, nad zaporą ciąży klątwa! ha ha ha.

To jakiś żart z tym miejscem na życzenia świąteczne od posła.Chyba,że wytłumaczymy sobie to tak.Poseł należy do opozycji i nie ma wpływu decyzje o inwestycjach takich jak wyżej opisana,

ja mam bardzo dobry pomysł na rozwiązanie kilku problemów na raz ! :D zbudujmy zbiornik na koszarach !! :D haha ! nie będziecie sie obawaić powodzi, problem romski zostanie rozwiązany :)

@hellboy - gdyby odroczyli, to bym nie dziękował, bo to nie miałoby sensu. A skoro nie ma nic o inwestycji do 2030 roku, to wnioskuję, że udało się definitywnie zakończyć plany tej absurdalnej inwestycji.

Z innej beczki, znalezione na joemonster: Kącik kulinarny: Przepis na jajecznicę po cygańsku: 'Najpierw podpierd@l sąsiadowi trzy jajka...'

sharley, a co w tej inwestycji jest takiego absurdalnego poza tym, że zaleją Twoją wioskę, co?

@kad - widziałeś może co się stało ostatnio w Kłodnym? Budowa geologiczna góry Załupy jest bardzo podobna do tej w Kłodnym. I jak myślisz jak szybko Załupa zsunęła by się do zalewu, gdyby została podlana 5 mln metrów sześciennych wody?

i bardzo dobrze jeszcze nam zbiornik ściekowy potrzebny

zbiornik retencyjny na Łososinie to absurdalny pomysł. Nie byłby żadną ochroną przed powodzią - jak praktycznie wszystkie inne tego typu zbiorniki. Żeby pełniły swoją rolę musiałyby stać puste - a tak nie będzie bo będzie to kolejny zalew. Ponadto bardzo szybko zostałby zamulony - popatrzcie jaka woda idzie gdy nawet mały deszcz spadnie - ile niesie mułu. Były Zalew w Limanowej na Potoku Starowiejskim jest przykładem jak szybko górskie rzeczki sobie radzą z podobnymi inwestycjami.

zalew to komunistyczny wynalazek wymyślili go żeby odebrać ludziom ich pola to tylko taki mit żadnego zalewu nie będzie nigdy nie miało być ludzie opamiętajcie się to jest wasze i wam się należy komuna już dawno upadła i tak na serio żadnego zalewu nie będzie wiec niech władza odda ludziom to co do nich należy bo to spowoduje ze powstaną nowe osiedla i nowe firmy na tych terenach co poprawi gospodarkę limanowej a rzekę można uregulować i wcale nie musi zalewać - zobaczymy co mowo wybrana władza zrobi w tym kierunku żeby ludzie dostali co się im należy z rolnictwa nikt nie wyżyje i z nadziei ze kiedyś to oddadzą albo w strachu ze będzie zalew a po kolejne po co ten zalew ? nie lepiej te pieniądze przeznaczyć na przebudowę koryta rzeki?? taniej by było

DEMOKRATA+KAPITALISTA w naszym kraju równa się KOMUNISTA.

do TOP-a... zrób coś! bo nie moge patrzeć na tego co wyświetla sie na końcu tego opisanego artykułu... to są takie cyniczne życzenia...

Pajac to cię może zrobił.Nie ubliżaj swoim bliskim ,a przede wszystkim mi.Nie mam nic do Ciebie i niech tak zostanie.

Napisałem na końcu artykułu, a nie na końcu komentarzy,

PRZEPRASZAM CIĘ BARDZO.JEST MI TERAZ GŁUPIO.

Ksieciuniu - popieram.

Pewnie. Zlikwidujmy wszystkie inwestycje w okolicach Limanowej i później siądźmy i płaczmy, że miasteczko zapyziałe nam się robi. A to przez osoby, które nic nie widzą poza końcówką własnego nosa. Takie inwestycje mogą być motorem rozwoju naszego regionu.

@xxxmaxxx racja narodzie, zabrać, oddać, sprzedać,zabudować, odebrać,ogrodzić ,murować!!!!!!!!! tylko jak WAS zacznie zalewać to potem nie BECZCIE o odszkodowania i nie lamentujcie o UBEZPIECZENIA! a jeśli Was zalewało będzie to żaden strażak niech na tym terenie tyłka nie rusza za moje podatki-bo jeśli inwestycje chcą robić to jest odwieczny problem!życzę Wam aby wielka woda raz na zawsze zalała te Wasze krótkowzroczne głupie opinie:)

te opinie to wydawanie zezwoleń i pożal sie Boże ekspertyzy geologiczne . Poza tym wszystko jest normalnie . Natura upomina sie o swoje i tak zawsze będzie i tego się nie zmieni.

Szanowni Państwo, zbiornik w Młynnym to bezsensowna inwestycja pod względem ekonomicznym jak i hydrologicznym. W żadnym wypadku nie zabezpieczyłby przed powodzią terenów położonych poniżej, ponieważ jego pojemność według ostatnich projektów wynosiłaby niecałe 5 mln metrów sześciennych. Taką ilość w przypadku większych opadów rzeka Łososinka potrafiłaby napełnić w kilka godzin. Trzeba by dokonywać zrzutów wody, co byłoby bardzo niebezpieczne, gdyż poziom rzeki pod zbiornikiem byłby jeszcze większy. Z kolei koszt jego byłby bardzo wysoki, gdyż od strony drogi musiałby powstać na całej długości mur oporowy o wysokości około 20 metrów. Informacje, które mówiły, że będzie to zbiornik wody pitnej dla Limanowej były totalną bzdurą, bo ciekawe kto piłby ścieki z niektórych zakładów. Mówiło się także, że będzie się rozwijać agroturystyka, ale kto chciałby tu spędzać wolny czas? Bogatsi wyjeżdżają na południe Europy, a biednych nie stać nawet przyjazd do Limanowej i drobną atrakcję. Z racji różnicy poziomów woda w Łososince płynie z dużą prędkością (gdy jest) i tak mały zbiornik zostałby całkowicie zamulony w ciągu kilkunastu lat. Z powodu całodziennego nasłonecznienia i stosunkowo małej głębokości zachodziłoby zjawisko eutrofizacji, którego skutkiem byłoby namnożenie się glonów i bakterii (m.in. z rodziny Procaryota), które wydzielają uczulające toksyny oraz substancje psujące smak i zapach wody, co dyskwalifikowałoby zbiornik jako źródło wody pitnej i w ogóle jako kąpielisko. Niektórzy w komentarzach zarzucają, że pozbywamy się kolejnej inwestycji. Nie jest to do końca prawda - na rzece jest dużo do zrobienia. Po pierwsze powinno się pogłębić koryto, wybudować progi zwalniające, podnieść wały ochronne, bo ostatnie większe prace były zrobione przed wojną. Mogę jeszcze wspomnieć, że badania geologiczne potwierdziły, że budowa geologiczna Młynnego i okolic sprzyja osuwiskom. Przedstawiłem tylko niektóre argumenty. Wynikają one z moich obserwacji, popartych moją wiedzą, gdyż jestem inżynierem ze specjalnością ochrony środowiska i budowy zbiorników wodnych.