0°   dziś 2°   jutro
Piątek, 27 grudnia Teofilia, Godzisław, Antoni, Żaneta, Fabiola, Jan

Przepychanka prawna, czekają na propozycje

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. - Mamy przepychankę prawną, w której raz wygrywa miasto, a innym razem przewoźnicy - tak spór z właścicielami firm przewozowych opisują władze Limanowej w najnowszym numerze Informatora Miejskiego.

Wyrażają również zaskoczenie stanowiskiem starosty Jana Puchały, który stał się „sojusznikiem” przewoźników, zmieniając zdanie w kwestii komunikacji zbiorowej. Przedstawiciele miejskiego samorządu twierdzą również, że nawet po wyborach stanowisko władz w sprawie dworca nie ulegnie zmianie.

W najnowszym numerze Informatora Miejskiego opublikowano stanowisko władz miasta w sprawie trwającego od około trzech lat konfliktu z lokalnymi przewoźnikami, sprzeciwiającymi się koncepcji jednego dworca komunikacyjnego.

Jak przypominają przedstawiciele samorządu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę przewoźników na uchwałę Rady Miasta Limanowa, w której nie zostały uwzględnione przystanki przy ul. Targowej oraz dwa prywatne dworce, znajdujące się na terenie miasta. Wcześniej Naczelny Sąd Administracyjny, na posiedzeniu które odbyło się 23 czerwca, uznał skargę kasacyjną burmistrza Limanowej Władysława Biedy i uchylił zaskarżone postanowienia krakowskiego WSA o odrzuceniu skargi na czynność starosty Jana Puchały, w sprawie odmowy wyrażenia zgody na zatwierdzenie zmiany organizacji ruchu na ul. Targowej w Limanowej.

- Te teksty, prawdopodobnie rozumieją tylko prawnicy, a to są ostatnie meldunki z frontu potyczki prawnej toczonej pomiędzy Miastem, a grupką przewoźników, którzy nie chcą jednego dworca komunikacji publicznej - czytamy w Informatorze Miejskim. - Spór ostatecznie zakończy rok 2016, w którym wejdzie w życie ustawa uznająca Miasto za suwerennego organizatora transportu publicznego na swoim terenie. Ale zanim do tego dojdzie, mamy przepychankę prawną, w której raz wygrywa Miasto, a innym razem przewoźnicy. Spór zaczął się około trzy lata temu, kiedy okazało się, że mieszkańcy Miasta żądają jednego czystego, ciepłego i bezpiecznego dworca na który zjeżdżają busy i autobusy wszystkich linii. Podróżujący nie chcą stać w błocie i błądzić z bagażami po całym mieście, tym bardziej, że od dawna taki dworzec Limanowa ma.

Jak dodają władze miasta, innego zdania jest „grupka przewoźników, którzy chcą aby zostało tak jak jest, bo im tak dobrze”. - Niespodziewanie pozyskali sojusznika w staroście i korzystając z zawiłości prawnych, jak mogą opóźniają proces. Jest to niezrozumiałe, bo w poprzednich latach Starosta Puchała orędował za jednym dworcem, a teraz zmienił zdanie - zauważają gospodarze Limanowej.

Obecny dworzec, po przekształceniach z lat ubiegłych, jest własnością firmy PKS Pasyk-Gawron. Zdaniem przewoźników, przymus korzystania z obiektu którego właścicielem jest spółka, jest zapewnianiem zysku ich konkurencji. Przedsiębiorcy wielokrotnie powtarzali, że obawiają się także niesprawiedliwego traktowania podczas korzystania z obiektu.

Aby zapewnić stabilizację stosunków prawnych wszystkim stronom, miasto wynajęło dworzec na 20 lat. Umowa najmu była kilka razy modyfikowana, aby uwzględnić uwagi przewoźników.

- Niestety, wszystkie te wysiłki i ustępstwa miasta na nic się zdają, przewoźnicy nadal idą w zaparte i nie chcą jednego dworca. To nasuwa przypuszczenie, że może chodzi o jakieś inne przyczyny, niż te oficjalnie wysuwane. Wkrótce jednak skończy się możliwość blokowania jednego dworca i najwyższy czas, aby przewoźnicy zamiast mówić „nie bo nie” złożyli jakąś konstruktywną propozycję - domagają się władze. - Z punktu widzenia interesów podróżnych obecny dworzec spełnia wszystkie oczekiwania, jest dobrze położony i nie wymaga wysokich nakładów. Jeśli więc przewoźnicy wykluczają korzystanie z niego, to niech wskażą inną równie dogodną lokalizację dworca, który by im odpowiadał. Niech wskażą źródła finansowania zakupu działki i jego budowy - apelują samorządowcy.

Na koniec artykułu w Informatorze pojawia się również przypuszczenie związane z nadchodzącymi wyborami samorządowymi – Miasto Limanowa zauważa, że w niektórych wypowiedziach przeciwników dworca słychać nadzieję, iż po wyborach i zmianie władz miasta, zmienić się może także stanowisko samorządu w sprawie jednego dworca autobusowego.

- To raczej złudna nadzieja, trudno sobie wyobrazić aby ktokolwiek przyznał, że bez jednego dworca podróżni maja lepiej. Wątpiącym jest również, aby ktoś wydawał społeczne miliony z powodu zachcianki grupki prywatnych przewoźników - przewidują władze Limanowej.

Do tematu będziemy powracać.

Zobacz również:

Komentarze (25)

elvis29
2014-09-21 08:35:42
0 0
Jak niewiadomo o co chodzi to wiadomo ze o kase.......
Odpowiedz
CUDNA
2014-09-21 09:14:24
0 0
Miało być tak cudnie wyszło jak wyszło ...
Odpowiedz
znany
2014-09-21 09:21:54
0 0
A jakże, idą wybory i trzeba się wytłumaczyć, bo brakiem kompetencji, arogancją i próbą łamania obowiązującego prawa, spowodowano pogorszenie istniejącej wcześniej sytuacji.
Skoro po 2016 roku ma się zmienić sytuacja prawna, to należało poczekać, a nie podejmować działań, wbrew woli przedsiębiorców i obowiązującemu prawu.
Bo przecież istotą przegranej obecnych władz Miasta było unieważnienie przez Pana Wojewodę uchwały Rady Miasta, zobowiązującej Przewoźników do korzystania z placu przy Targowej.
Pozostałe działania, to rzeczywiście niezrozumiałe, nie prowadzące do niczego, przepychanki prawne.
I po co to było???
Jedynym ugrupowaniem, które potrafi to zmienić i to od samej góry do dołu, to jest Prawo i Sprawiedliwość!
Odpowiedz
petrescuu
2014-09-21 09:29:24
0 0
No i zaczął się nam PIS-uar wymądrzać. :-)) Ludzie błagam Was nie głosujcie na PIsuarów bo to jest strzał w kolano. Na wszystkich tylko nie na nich. Znany chętnie kupię Ci młotek żebyś pier... się w czoło. :-))))
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 09:36:24
0 0
Dziwna ta lokalna polityka. Ludzie tacy jak ja nie znajdują w wyborach samorządowych list PiS ani PO ani SLD czy innych. Są same komitety wyborców, trzeba by się naprawdę interesować poszczególnymi ludźmi żeby nadążyć za ich przynależnością która jest tak naprawdę mało warta. Warte jest za to powiązanie tych ludzi ze sprawującymi władzę lub będącymi w opozycji politykami bo od tego zależą ich decyzje.
Odpowiedz
znany
2014-09-21 09:46:09
0 0
west, czemu piszesz nieprawdę?
Przecież Prawo i Sprawiedliwość zawsze, na wszystkich poziomach samorządowych, szło pod własną nazwą i tak będzie, również tym razem!
Kamuflują się inni, niestety.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 10:00:44
0 0
@znany oparłem się na pamięci która może mylić, w końcu minęło 4 lata. Jednak upieram się że w gminie Jodłownik PiS nie miał swojej listy.
Odpowiedz
znany
2014-09-21 10:16:10
0 0
No, proszę i nie trzeba było długo czekać, by udowodniono, że mam rację.
Oczywiście, że trzeba zmienić bardzo dużo i to od samej góry do samego dołu.
No bo czym różni się taki komentarz pod '4', od wypowiedzi pana ministra w brzmieniu 'ch.., d... i kamieni kupa'?
Jeżeli ktoś uważa, że to są wypowiedzi merytoryczne i konstruktywne, to jak najszybciej należy to zmienić.
Skoro ten ktoś chce w ten sposób bronić obecnych władz, to należy rozumieć, że ich reprezentuje.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 10:35:37
0 0
.....przepychanki prawne prawo lewo dobro ludzi itd...
dobro ludzi kto w to wierzy?
- samodzielne myślenie obiektywizm zalecane -
Odpowiedz
adamsky
2014-09-21 11:03:36
0 0
Przecie Szanowni ta wojna Zoniuniuniuniu pasuje bo może Jasia Cara smarować za publiczne siano w swoim propagandowym pisemku a wiocha.in to cytuje i polityczka się nam kręci a Zoniuniuniu chce Szanowny być starostą. Szanowni wszystko w porządku jest bo wojenka to jest kapusta dla niedoszłego adwokaciny za pisanie głupoty. Szanowni nie narzekajcie bo się biznesy kręcą a konflikt na rączke jest miejskim śmieciom.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 11:10:35
0 0
Włodarze miasta są tak zadufani w swoją nieomylność, że są pewni wygranej w zbliżających się wyborach?
Odpowiedz
zabawny
2014-09-21 11:49:58
0 0
Podajcie na PW adres @Znanego, ponieważ nie wiem gdzie wysłać. :)

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT_9Kpprz3nxpArXoKSmldTs2m6m5qis8qWC53ts6h2DifrLgM4
Odpowiedz
niski
2014-09-21 12:40:55
0 0
@panie Znany - to prawda, ze Pietrucha idzie na radnego powiatowego z listy PiS-u?.
rozumiem, ze go popieracie bo łączą was wspólne wartości???
kompromitacja.
Odpowiedz
znany
2014-09-21 13:21:05
0 0
Ja nie układam listy Prawa i Sprawiedliwości do Powiatu, więc nie wiem, ale wiem jedno, Pan Bieda Władysław prowadzi wojenki z Przewoźnikami za nasze, podatników, pieniądze i sam się utrzymuje z naszych pieniędzy, a Pan Bogumił Pietrucha utrzymuje się za swoje i ponadto daje zatrudnienie wielu tutejszym mieszkańcom.
Odpowiedz
Arwen
2014-09-21 13:47:26
0 0
Burmistrz Bieda i pan Zon wydaja pieniadze podatnikow na procesy sadowe zamiast przeznaczyc je na potrzebniejsze cele, Limanowianie nie chca takiego upartego i klotliwego burmistrza, ktory chce rzadzic za pomoca nalazow i ustaw, czyzby chcial brac przyklad z bandyty i psychopaty Putina?
Odpowiedz
MAJA12
2014-09-21 14:25:01
0 0
Ten cyrk, który trwa już trzy lata zawdzięczamy p. Staroście Puchale, bo ON jest sojusznikiem przewoźników, to starosta Jan Puchała dolewa oliwy do ognia ,aby ta wojna trwała jak najdłużej . Kilka lat temu był za jednym dworcem, tera zdanie zmienił i gra burmistrzowi na trąbce.Tak właśnie p. starosta dba o dobro powiatu i oto aby nam się lepiej żyło, abyśmy w błotku na mroźie pod parasolem czekali na autobus to właśnie jest cel naszego Jana Puchały. Skoro przedsiębiorcy nie chcą korzystać z istniejącego dworca to niechaj p.starota wybuduje go na parkingu przed budynkiem starostwa.

W Limanowej musi być jeden dworzec.

Za dwa miechy wybory więc trzeba p. staroście podziękować za wieloletnie nic nie robienie i prowadzenie wojenek
Odpowiedz
petrescuu
2014-09-21 16:51:05
0 0
Wiesz co Zabawny? Nie wiem czy nie za mały ten młotek dla znanego. W taki PIS-uarowy łeb to trzeba mocno puknąć. :-)
Odpowiedz
jendreczek
2014-09-21 17:12:18
0 0
@petrescuu bardzo chętnie dołożę się do młotka dla znanego ale postuluję pierwszy strzał na odzyskanie pamięci,a drugi dla sprawiedliwości. Całe szczęście że udało odsunąć to bydło od władzy bo zgnoili by to miasto do reszty.
Odpowiedz
pawell
2014-09-21 17:15:04
0 0
...a ja bym sobie życzył, aby ktoś wreszcie poszedł po rozum do głowy i dostosował ROZKŁADY JAZDY do ludzkich potrzeb...a przynajmniej je uzupełnił na przystankach...taki początkowy minimalizm.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 18:46:59
0 0
@znany znowu pitolisz pochwal się ilu to kierowców zatrudnia ten pan B.
A jeżeli nie wiesz to gębę w kubeł!
Nie chodzi mi i nie tylko mi o kierowców prowadzących swoja działalność gospodarczą!!!
Albo się dowiedz konkretnie.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-09-21 19:24:39
0 0
Bezczelność i arogancja Biedy nie znają granic. No ale gdy nie ma się ani jednego realnego osiągnięcia, to pozostaje tylko słowotok, oklaskiwany przez klakierów.

Którzy to 'mieszkańcy' żądali przeniesienia całego ruchu na brudną, śmierdzącą ruderę, nazywaną przez Biedę dworcem? Może mieszkańcy Starej Wsi? Bo co się tyczy mieszkańców Limanowej, to bardziej prawdopodobne jest, że żądali oni terminowego wykonania placu targowego. Ale ten ostatni postulat chyba Biedy nie poruszył.
Wzruszające, że 'wielki budowniczy' dba o 'społeczne miliony'. Szkoda jednak, że nie pomyślał o tym, gdy topił pieniądze w bezsensownym zwężeniu ul. Kopernika.
Inaczej niż w przypadku rond-zawalidróg, zagraconego placyku i wizualizacji Biedy, miasto nie wyłożyło ani grosza na prywatne dworce przewoźników.
A przewoźnicy - wbrew bredniom godnym 'Trybuny Ludu' - nie chcą 'milionów', tylko tego, żeby władza (żywiąca się z ich podatków) wreszcie przestała rzucać im kłody pod nogi.
Za białoruskie standardy już podziękujemy.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 20:54:39
0 0
@pasażer a może wy stosujecie białoruskie standardy zastanówcie się nad tym ?Najlepiej piłeczke odbijac od siebie!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 21:34:01
0 0
Informator Miejski? Proszę mnie nie rozśmieszać. Ta gadzinówka Biedy powinna nazywać się 'Propagandor starowiejski', bo to w pełni oddawałoby charakter tej miernej publikacji.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-21 21:43:17
0 0
@lg1:

Chyba nie wiesz o czym piszesz, propagandysto reżimu. Czy przewoźnicy wymagają od Biedy, żeby UM przenieść do budynku starostwa? Albo, żeby wasz jaśnie rządzący idol opuścił swoje domostwo w Starej Wsi i zaczął wynajmować jakąś kawalerkę na Z.A.?

@MAJA12:

Zapomniałaś dziś wziąć tabletek? To Bieda rozpoczął tą durną wojenkę i on cały czas dolewa oliwy do ognia, choćby takimi tekstami. I to za nasze pieniądze, bo przecież tak gazetka to samorządowy kwartalnik, który wydaje UM i jest on bezpłatny.


@jendreczek:

Dobrze, ale najpierw zacznij od siebie. Bo po twoich wpisach sądzę, że tobie bardziej przydałby się taki kontakt z tymże narzędziem :)
Odpowiedz
racjonalny
2014-09-22 14:19:35
0 0
@ znany
Jak to dobrze że w wyborach samorządowych mamy do czynienia z jedno mandatowymi okręgami wyborczymi... I nie musisz tutaj serwować list wyborczych ludziom, którzy są mało obeznani w sytuacji. Głosujemy na LUDZI nie na partie! Proszę, pamiętajcie o tym!
Tak samo powinno być z wyborami do władz centralnych i nie byłoby problemu z grupowaniem pachołków na listach
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przepychanka prawna, czekają na propozycje"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]