Publikujemy pełny zapis rozmowy z Czesławą Rzadkosz: " zależy kto wygra"

Informację o prawdopodobnym porozumieniu pomiędzy Czesławą Rzadkosz a Bogdanem Łuczkowskim otrzymaliśmy z dwóch niepowiązanych ze sobą źródeł. By ją zweryfikować, skontaktowaliśmy się z urzędującą wójt, usiłowaliśmy także porozmawiać na ten temat z kandydatem, ale bezskutecznie. Bogdan Łuczkowski do tej pory nie oddzwonił i nie odpowiedział na wiadomość.

Wczoraj, dwie godziny od publikacji „Czesława Rzadkosz mimo przegranej zostanie w urzędzie?” do autora tekstu zadzwoniła Czesława Rzadkosz. Pytała, czy publikacja jest „pozytywna, czy negatywna” oraz zastanawiała się, jak odbierze ją lokalna społeczność, zwłaszcza zaś ci, którzy głosowali na nią w pierwszej turze. 

Kolejno na profilu komitetu Bogdana Łuczkowskiego pojawił się wpis, w którym KWW Gmina Łukowica To My stwierdził, iż nasz artykuł jest tendencyjny i zawiera nierzetelne informacje. Działacze komitetu zapowiedzieli także podjęcie kroków prawnych.  Następnie na Facebooku opublikowano oświadczenie Bogdana Łuczkowskiego, w którym zaprzeczył podanym przez nas informacjom, uznając artykuł za manipulację. Poinformował również, że zamierza skierować do sądu przeciw portalowi pozew w trybie wyborczym. 

Odeszli w ostatnich dniach... Akcyza na piwo — stawki, obliczenia i wpływ na ceny w 2026

Po czasie z adresu urzędu gminy redakcja otrzymała wiadomość e-mail z wnioskiem Czesławy Rzadkosz o „sprostowanie nieprawdziwej informacji”, która jej zdaniem „stanowi pomówienie naruszające dobro imienia” jej samej, jak i Bogdana Łuczkowskiego. 

Ostatnimi akcentami były telefony do redakcji – od osób ze środowiska urzędującej wójt z żądaniami publikacji oświadczenia Czesławy Rzadkosz, a także maile „przypominające”, że łamiemy prawo. 

Od redakcji:

Nie będziemy komentować twierdzeń Bogdana Łuczkowskiego i jego komitetu, w tym bezzasadnych zarzutów o manipulowanie faktami i podawanie nierzetelnych informacji. Rozumiemy, że całą sprawę po części uzasadnia mająca się ku końcowi kampania wyborcza, dlatego nie wchodzimy w jałową polemikę. 

W kwestii wiadomości od Czesławy Rzadkosz, przede wszystkim nie możemy uznać jej za wniosek o sprostowanie w świetle ustawowych zapisów, a to dlatego, że sprostowaniu podlegać mogą wyłącznie nieprawdziwe informacje – nie można więc żądać sprostowania w sytuacji, gdy postanowiło się „wycofać” z wcześniejszej wypowiedzi zarzucając redakcji podawanie informacji nieprawdziwych. 

Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, publikujemy poniżej dokładny zapis rozmowy naszego dziennikarza z Czesławą Rzadkosz. Zawsze szanujemy informacje, które przekazywane są do redakcji „prywatnie”, jednakże w tym momencie, w związku wieloma zarzutami kierowanych pod naszym adresem, musimy opublikować całość wypowiedzi Czesławy Rzadkosz. 

PA: Pani wójt, rozmawialiśmy ostatnio i pisałem jakby pani komentarz do wyników wyborów, na pewno pani pamięta. I tam ja mówię, w tym tekście tam mówię, że po 37 latach będzie się pani musiała pożegnać ze stanowiskiem. Natomiast dotarły do mnie takie wieści, że niekoniecznie z pracą dla samorządu gminy, czyli że nadal będzie pani mogła...

Czesława Rzadkosz: Wszystko, wszystko się okaże po drugiej turze. 

PA: Yhym...

CzRz: Zależy kto wygra. 

PA: Rozumiem. Czyli jest szansa, że będzie pani mogła, nie wiem, w charakterze wicewójta czy doradcy...

CzRz: No coś w tym rodzaju, jest rozmowa ze mną, ale to zależy od pierwszego miejsca. Jak będzie o... pan pierwszy, to szans... to w ogóle nie podchodzę do rozmowy. 

PA: Ma pani na myśli pana Lisa, tak? 

CzRz: Tak, ale to nie publicznie, to do pana tylko. 

PA: Aha aha... Rozumiem. Czyli jest jakaś szansa na porozumienie z panem Łuczkowskim, tak?

CzRz: To znaczy jest cały czas... Że on u mnie pracował i tak dalej.

PA: Yhym...

CzRz: I nie ja to wymyśliłam, tylko on. 

PA: Yhym...

CzRz: No ale, ale...

PA: Wszystko się okaże po niedzieli. 

CzRz: Tak, po szóstym.

PA: Yhym, rozumiem. Pani wójt, bardzo dziękuję w takim razie. Pozdrawiam. Do widzenia. 

CzRz: Pozdrawiam, do widzenia.