twoje konto
4°   dziś 4°   jutro
Poniedziałek, 26 stycznia Paulina, Polikarp, Tymoteusz, Michał, Tytus, Lutosław, Norma
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Radni chcieli zająć oficjalne stanowisko. 'Nie możemy pozwolić, by nas obrażano'

Radni chcieli zająć oficjalne stanowisko. 'Nie możemy pozwolić, by nas obrażano'

Radni chcieli zająć oficjalne stanowisko. 'Nie możemy pozwolić, by nas obrażano'
Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Podczas wczorajszych obrad limanowscy radni rozważali zajęcie oficjalnego stanowiska wobec wypowiedzi burmistrza Czchowa, który twierdzi że władze samorządu działały niezgodnie z prawem przy zakupie nieruchomości dla Romów. Jedni mówili o „pluciu w twarz” i „obrażaniu”, inni przekonywali że polemika nie ma sensu.

Wczoraj podczas obrad radni miasta Limanowa rozważali zajęcie stanowiska w sprawie medialnych wypowiedzi burmistrza Czchowa, Marka Chudoby, który wielokrotnie posunął się do stwierdzenia, że władze limanowskiego samorządu działały niezgodnie z prawem, realizując zadania w ramach programu integracji społeczności romskiej.
- Proponuję, żebyśmy się ustosunkowali w sposób bardzo łagodny do wypowiedzi burmistrz Czchowa, które według mnie są naganne i nie na miejscu, bo jako samorządy mamy obowiązek się szanować. Wiemy że sprawa toczy się przed sądem i to sąd ją rozstrzygnie, natomiast nie możemy sobie pozwolić na to, by nas obrażano - powiedziała przewodnicząca Rady Miasta Limanowa, Jolanta Juszkiewicz.
Przewodnicząca zaproponowała zajęcie oficjalnego stanowiska o następującej treści:
„Rada Miasta Limanowa wyraża oburzenie prezentowanymi publicznie wypowiedziami Pana Marka Chudoby, burmistrza Czchowa. Samorządy limanowski i czchowski pozostają w sporze prawnym, dotyczącym spraw związanych z zakupem przez miasto Limanowa nieruchomości na terenie miejscowości Czchów, lecz spór nie może oznaczać zgody na brak szacunku, poniżanie i lekceważenie Rady Miasta Limanowa i radnych tej rady w wypowiedziach publicznych. Nie mamy zamiaru podejmować w tym miejscu prawnej polemiki i przedstawiać naszych argumentów za tym, że działania zarówno Rady Miasta Limanowa jak i Burmistrza Miasta Limanowa są zgodne z przepisami prawa, apelujemy jednak aby w swoich wypowiedziach zachował Pan umiar i poszanowanie dla drugiej strony.”
Przeciwny zajęciu stanowiska był Wojciech Struzik. - Z całym szacunkiem dla nas wszystkich, uważam że zajmowanie stanowiska, tą całą polemikę, powinniśmy zostawić ad acta. To jest punktowanie się takimi drobiazgami - powiedział.
- Złej woli ze strony burmistrza i rady miasta nie ma i nie było w stosunku do Romów w Limanowej. A polemika, przerzucanie się pismami, udowadnianie w tej sytuacji, w mojej ocenie chorej, nie ma sensu - poparł go Adam Król. - Oni podeszli lekceważąco do naszej rady i tylko w tym kierunku idzie nasze stanowisko - przekonywał z kolei Stanisław Orzechowski.
Antoni Dyląg również stwierdził, że polemika nie ma sensu, bo jego zdaniem władze Czchowa wrzucą to pismo do kosza. - Ja powiem tylko tyle: jak bez przerwy ktoś nam będzie w twarz pluł, to my z kolei nie możemy mówić, że to deszcz pada - powiedział Jan Winiewski. Przeciwko zajęciu stanowiska opowiedziała się też Irena Grosicka. - Milczenie jest złotem - przypomniała.
Wniosek został poddany pod głosowanie. Sześcioro radnych głosowało za wystosowaniem pisma do burmistrza Czchowa, kolejnych sześcioro głosowało przeciw, a dwoje wstrzymało się od głosu. W związku z wynikiem głosowania stanowisko nie zostało przyjęte przez Radę Miasta Limanowa.
Zobacz również:
Alpejskie „żelazne drogi” na ekranie Jutro rusza proces w sprawie Fundacji Profeto

Komentarze (6)

MAJA12
2016-03-30 07:36:03
0 2
Pani przewodnicząca proszę nie robić z siebie kozła ofiarnego.
Odpowiedz
TuronGorski
2016-03-30 07:41:40
0 1
dzięki Bogu nie idioci górą.....
Odpowiedz
swiatloserca
2016-03-30 11:02:26
0 1
Państwo Radni! Ne dajcie się sprowokować. Chyba nie chodzi o mniejszość ale o to aby was wszystkich skłócić. Musicie być jednością w przeciwnym razie wybory do RM już niebawem .... zobaczycie.....
Odpowiedz
kpiarz
2016-03-30 14:14:14
0 3
Ciekawych czasów dożyliśmy, gdzie kilka krytycznych wpisów w ramach internetowego komentarza może być podstawa do prób wytoczenia procesu sądowego, ale publiczne znieważenie przed kamerami tv i zarzucanie bezprawia organowi administracji publicznej przez innego członka tejże administracji jest wg niektórych 'drobiazgiem' nie zasługującym na 'polemikę' :)
Odpowiedz
vsuchyv
2016-03-30 15:07:35
0 0
Garść informacji z Maszkowic:
http://narodowcy.net/polska/900-tys-zl-na-nowe-domy-dla-romow
Odpowiedz
dyskryminator
2016-03-30 20:53:21
1 0
(…)
Cóż wiec trzeba zrobić?

— Trzeba… rozłożyć ten naród od wewnątrz, Najjaśniejsza Pani, zabić jego moralność.. Jeśli nie da się uczynić zen trupa, należy przynajmniej sprawić, żeby był jako chory gnijący w łożu… Trzeba mu wszczepić zarazę, wywołać dziedziczny trąd, wieczną anarchię i niezgodę.. Trzeba nauczyć brata donoszenia na brata, a syna skakania do gardła ojcu Trzeba ich skłócić tak, aby się podzielili i szarpali, zawsze w nas szukając arbitra.
Trzeba ogłupić i zdeprawować, zniszczyć ducha, doprowadzić do tego, by przestali wierzyc w cokolwiek oprócz mamony i pajdy chleba.

— Dobrze. Jak?

— Tak, jak kazałaś, Najjaśniejsza Pani. Korupcja, a jej wierzchołkiem stanie, się żołd„milczących psów”, którzy będą nimi rządzić. Bogactwem i głodem, które biednych podjudzą przeciw możnym, tych drugich zaś napełnią takim strachem i podłością, że uczynią wszystko dla zachowania swego bogactwa. Kultem prywaty, złodziejstwa, rozpusty, wszelaka demoralizacja i wiodącym ku niej alkoholem.(…)
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Radni chcieli zająć oficjalne stanowisko. 'Nie możemy pozwolić, by nas obrażano'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]