5°   dziś 10°   jutro
Poniedziałek, 25 listopada Erazm, Katarzyna, Elżbieta, Klemens

Radni powiadomili prokuraturę o sfałszowaniu podpisów pod petycją o podwyżkę dla wójta. Sprawa umorzona

Opublikowano 10.01.2020 07:14:00 Zaktualizowano 10.01.2020 23:33:34 pan

Łukowica. Prokuratura umorzyła postępowanie w sprawie fałszowania podpisów pod obywatelskim projektem uchwały w sprawie podniesienia wynagrodzenia wójta gminy Łukowica – wobec braku znamion czynu zabronionego, a w części wobec stwierdzenia znikomej szkodliwości społecznej. Zawiadomienie w tej sprawie złożyła grupa osób, wśród których znalazło się kilkoro radnych.

Z końcem grudnia Prokuratura Rejonowa w Limanowej zatwierdziła postanowienie o umorzeniu postępowania, które zostało wszczęte w sprawie podejrzenia sfałszowania podpisów pod projektem uchwały dotyczącej poniesienia wynagrodzenia wójta gminy Łukowica w ramach obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej. Śledczy podjęli czynności po zawiadomieniu, które zostało złożone w połowie października przez grupę dziewięciu osób, spośród których kilkoro to członkowie Rady Gminy Łukowica tej kadencji. Osoby, które powiadomiły prokuraturę, zakwestionowały około ośmiu podpisów konkretnych osób, które w zawiadomieniu zostały wymienione z imienia i nazwiska

Decyzję o umorzeniu sprawy podjęto w pierwszym punkcie wobec stwierdzenia znikomej szkodliwości społecznej, w dwóch pozostałych punktach wobec braku znamion czynu zabronionego. Jak się dowiedzieliśmy, w sytuacjach gdzie potwierdzono podrobienie podpisów, były to przypadki dotyczące bliskich członków rodziny – np. męża i żony. Postanowienie nie jest prawomocne.

W połowie grudnia oświadczenie wydał Bogdan Łuczkowski „w sprawie działań grupy radnych gminy Łukowica wobec mieszkańców zaangażowanych w inicjatywę obywatelską dotycząca podniesienia wynagrodzenia Wójta Gminy Łukowica”. Wójt wydał oświadczenie „w związku z postępowaniem oraz innymi działaniami wspomnianej grupy radnych, noszącymi w odczuciu mieszkańców zaangażowanych w inicjatywę poparcia mojej osoby, znamiona prześladowania i zastraszania”.

Zobacz również:

- Wsłuchując się w głosy mieszkańców wyrażam zaniepokojenie, że po raz kolejny część radnych zamiast poświęcać czas na efektywną pracę, i realizować mandat zaufania od mieszkańców, wprowadza napięcia i podziały. Jeszcze do niedawna mieszkańcy naszej gminy byli odwiedzani przez policję i przesłuchiwani w organach ścigania, w sprawie o złamanie ciszy wyborczej, a teraz są wzywani na przesłuchania w związku ze wskazanym na wstępie postępowaniem i po raz kolejny czują się jak pospolici przestępcy – twierdzi Łuczkowski.

Według wójta, autorom zawiadomienia być może nie chodziło o praworządność, a o efekt zniechęcenia mieszkańców gminy do aktywnego włączania się w życie publiczne, „aby utracili wiarę w sens organizowania i uczestniczenia w jakichkolwiek inicjatywach społecznych”

- Dlaczego osoby z ww. grupy radnych nie staną przed nami z „otwartymi przyłbicami” i nie zaczną wreszcie działać jak merytoryczna opozycja, z którą można nawiązać i prowadzić dialog? Czy może zaprzestaną siania zamętu i niezgody, aby skorzystać z mądrości polskiego przysłowia: Zgoda buduje, niezgoda rujnuje – przypomniał Łuczkowski. - Trudno nie dostrzec rosnących podziałów i niepokojów wszczynanych przez środowiska wrogie werdyktowi wyborczemu większości mieszkańców (…) Wobec powyższych wydarzeń apeluję do ludzi dobrej woli o wsparcie dla tych, którzy czują się niekomfortowo w zaistniałej atmosferze podejrzeń i zarzutów.

Temat został poruszony podczas ostatniej sesji Rady Gminy Łukowica. Dwoje radnych – Marta Król i Andrzej Sułkowski – oznajmili, że nie mają nic wspólnego z zawiadomieniem, o którym w mediach społecznościowych pisał wójt. Zgłaszał się także Krzystof Oleksy, ale nie został dopuszczony do głosu. Dalszą dyskusję przerwała bowiem przewodnicząca Rady Gminy. - Rozumiem, że chodzi o oświadczenia opublikowane na stronie internetowej gminy i na Facebooku przez pana wójta? Wynika z nich, że jest to w postępowaniu przygotowawczym, dlatego zwracam uwagę, że rozpowszechnianie takich informacji zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, stanowi przestępstwo. Chyba, że posiadacie państwo stosowne zezwolenia z prokuratury na rozpowszechnianie takich informacji – powiedziała Klaudia Janik-Wojtanowska. - Nie mogę teraz kontynuować dyskusji na ten temat, bo nie mogę łamać prawa – dodała.

(Fot.: UG Łukowica)

Komentarze (80)

loco00
2020-01-10 07:27:19
0 5
Ech takie cuda to tylko w Lukowicy
Odpowiedz
fredy39
2020-01-10 08:14:35
0 4
Z jednej strony dobrze że radni czuwają nad praworządnością, ale z drugiej strony nękają obywateli którzy jak się okazuje byli nie do końca winni. Więc widać że zbytnio im to nie wychodzi, to niech lepiej zajmą się sprawami gminy i niech nie wychodzą po za schemat.
Odpowiedz
Bakarat
2020-01-10 08:47:05
5 5
Wywalic oleksego z rady gminy bo wstyd przynosi calej gminie na cala polske
Odpowiedz
fredy39
2020-01-10 08:53:59
3 5
To nie ty decydujesz kogo mają wywalić. To mieszkańcy Stronia decydują to ich radny i on reprezentuje ich.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 09:27:33
1 12
To ciekawa decyzja Prokuratury. Idąc takim tokiem myślenia – bliska osoba podrabia podpis przykładowo pod testamentem lub innym ważnym dokumentem. Stosując przytoczoną w artykule wykładnie prawa z Limanowskiej Prokuratury decyzji o umorzeniu sprawy „potwierdzono podrobienie podpisów, były to przypadki bliskich członków rodziny” to się nazywa budowanie Państwa Prawa. Gratuluję osobie która podjęła taką decyzję-to się nazywa stosowanie prawa i budowanie porządku publicznego.
Odpowiedz
prudens
2020-01-10 09:36:59
4 5
Ale robicie sensację. Radni raz zawiadomili prokuraturę w słusznej sprawie. A trzeba przypomnieć, że to Wójt zawiadamiał prokuraturę w przypadkach zupełnie urojonych typu: rzekomej kradzieży wody z wodociągu, a okazało się że wodociąg był nieszczelny.
Być może Prokuratura widząc kolejne zawiadomienie z Łukowicy z rozpędu umorzyła postępowanie.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 10:23:31
7 5
Odniosę się do tej części informacji;
"Prokuratura umorzyła postępowanie w sprawie fałszowania podpisów pod obywatelskim projektem uchwały w sprawie podniesienia wynagrodzenia wójta gminy Łukowica – wobec braku znamion czynu zabronionego, a w części wobec stwierdzenia znikomej szkodliwości społecznej"

Co może praktycznie oznaczać te określenie?
" wobec braku znamion czynu zabronionego, a w części wobec stwierdzenia znikomej szkodliwości społecznej"

Zastanowić się należy jaki cel miało przynieść zawiadomienie Prokuratury w sprawie fałszowania podpisów pod tym OBYWATELSKIM projektem?

Cel założony przez składających to zawiadomienie było przede wszystkim UNIEWAŻNIĆ treść tego projektu.
Według prawa projekt musi liczyć określone MINIMUM podpisów
Do tego projektu potrzebowali tylko 200 podpisów, a ostatecznie było ich 314 !!

Oto dowód , artykuł w sprawie tego projektu obywatelskiego:
https://limanowa.in/index.php/aktualnosci/mieszkancy-chca-wyzszych-zarobkow-dla-wojta-do-rady-gminy-wplynal-obywatelski-projekt-uchwaly/44019

Wątpliwe jest więc aby te PONAD NORMATYWNE 114 podpisów były sfałszowane. !!( 314-200= 114)
To to chyba chodziło w tym UMORZENIU postępowania przez Prokuraturę.

Wystąpcie o uzasadnienie do tej decyzji, a zapewne sami tam to znajdziecie.

Odrębną sprawą jest podejrzenie o fałszowanie podpisów, ale w tej sprawie można założyć ODRĘBNE postępowanie ZE WSKAZANIEM KONKRETNYCH PODEJRZANYCH ORAZ ŻĄDANIEM ekspertyzy grafologa.

Tego jednak ci SKARŻĄCY zapewne NIE ZROBIĄ, bo im chodziło o rybkę , a nie o przysłowiowa wędkę.
No wszystko na to wskazuje.

To jest walka przeciwko wójtowi, a nie o dobro publiczne.
Jestem w stanie wybronić ta tezę bardzo łatwo.
C.d.n.


Odpowiedz
prudens
2020-01-10 10:30:40
3 8
Nie pochodzę z Gminy Łukowica ale jako obserwator z zewnątrz interesuję się trochę tą sprawą. Wójt zarzucał Radzie, że nie zajmuje się merytorycznymi sprawami. Otóż WÓJT KŁAMIE. Na ostatniej sesji grupa radnych zgłosiła poprawkę do budżetu w sprawie budowy chodników w 4 miejscowościach, co zostało przyjęta przez Wójta jako atak. A chyba wiadomo, że ważniejsze od kortów tenisowych czy klubów seniora jest bezpieczeństwo pieszych.

Kolejna sprawa, na którą zwrócili radni uwagę to bezmyślne podłączanie kolejnych miejscowości do oczyszczalni ścieków, która już teraz ma problem z funkcjonowaniem. Dlatego zażądali przeprowadzania analiz czy oczyszczalnia „da radę”.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 10:43:41
1 5
Jak brać kredyty na rodzinę, to tylko w Limanowej.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 10:54:55
7 7
Radni w końcu powinni pokazać wójtowi, gdzie jest jego miejsce. W końcu to rada powinna decydować, a wójt ma być organem wykonawczym. A na razie wygląda to tak, że jak wójtowi coś jest nie na rękę, to zaczyna swoje wojenki i oświadczenia.
Odpowiedz
prudens
2020-01-10 10:59:24
6 8
Ladny zgadzam się z Tobą. Wójt Gminy Łukowica zachowuje się dziecinnie. Parlamentarzyści powinni się zastanowić, czy nie uzależnić pełnienia tak ważnej funkcji od wieku (tak jak w przypadku Prezydenta RP). Nie mówiąc już o doświadczeniu. P. Łuczkowski praktycznie z bezrobocia wyciągnięty na funkcje wójta. Nie ma się co dziwić, że są takie problemy.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 11:07:42
1 3
Panie Wójcie obserwując posiedzenia Rady Gminy Łukowica widać, że ta opozycja jest bardzo merytoryczna. Wykazują się rozsądkiem i dbają o dobro mieszkańców Gminy Łukowica. Jednym z wielu tematów, w którym radni wykazali się zdroworozsądkowym myśleniem, jest problem z dostępem do wody. Wójt proponuje przyłączenie się do Sądeckich Wodociągów. Przypomnę, że cena 1m3 wody w tych wodociągach w 2019r to 7.84 zł, a w Łukowicy 3,13zł za m3. Gdyby Radni przyjęli propozycję Wójta to do każdego 1m3 mieszkańcy dopłacą 4.70 zł. Ceny w Sądeckich Wodociągach ciągle rosną, na co bardzo narzekają konsumenci. Być może ta propozycja ma tzw. drugie dno (tak niektórzy twierdzą) a „dobro mieszkańców gminy leży Wójtowi bardzo głęboko”. Jeżeli ta „nie merytoryczna opozycja” nie zablokuje zapędów wójta to mieszkańcy za każdy 1m3 wody zapłacą 7.84zł
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 11:19:13
1 5
@straznik5
Pamiętajmy, że wodociąg nie jest jednokierunkowy, a źródła w Łukowicy są dość spore.
Odpowiedz
ada0987
2020-01-10 11:21:24
2 7
Jeżeli występuje się z inicjatywą i zbiera się podpisy to należy to robić uczciwie - bo ludzie uczciwi mogą być wiarygodni i tu chyba nic dodać nic ująć!!!
Każdy człowiek o tym wie. W jakim celu zbierać takie podpisy, gdzie ktoś podpisuje się za kogoś, to na pewno nie jest to uczciwe i każdy śmiertelnik o tym powinien wiedzieć.
Odpowiedz
owoce2014
2020-01-10 11:55:59
0 2
strażnik5, szczególnie radny O., wręcz ocieka merytoryką :) :)
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 12:03:59
3 6
owoce 2014 - radny O. oratorem nie jest tak samo jak i Wójt, ale radny bardzo często ma rację.
Odpowiedz
scigany01
2020-01-10 12:07:06
5 3
Trujecie dupę bez przerwy i skamlecie że wody nie macie i w wiadrach nosicie a pewnej wody z wodociągu nowosądeckiego nie chcecie.
Odpowiedz
scigany01
2020-01-10 12:11:42
4 3
7,84 za m3 zapłacisz ale masz wodę o każdej porze roku i o wszystkich parametrach.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 12:32:12
2 7
Ada0987 Masz rację – Podrabianie podpisów jest sprzeczne z zasadami prawa, prowadzi do chaosu i podkopuje wiarę w uczciwość w relacjach międzyludzkich. Takie postępowanie jest niemoralne jak wszelkiego rodzaju kombinatorstwo, które zaciera granice miedzy dobrem a złem. Powoduje to też, że ludzie nie mają zahamowań, potrafią bezczelnie wyłudzać zasiłki. Brać paczki żywnościowe następnie konserwami i mlekiem z paczek karmić psy. Przykładowo uchodźcy z Iraku, Iranu, Afryki nie mają co jeść i tam powinna trafić pomoc.
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 16:22:05
1 1
Te podpisy nie były podrobione! Rodzina wyraziła na to zgodę! Trzeba być idiotka żeby nie wiedzieć, że mąż za żonę, lub na odwrót, czy nawet syn za ojca z odpowiednim upoważnienie może się podpisać! Co to za radni którzy nękają swoich wyborców przed świętami?! Są źli na Wójta to niech Wojta gnebia a nie zwyklych ludzi!
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 16:30:09
0 1
@dan07
Skąd taki nieuk się wziął. Jeżeli masz upoważnienie, to nie podpisujesz się imieniem i nazwiskiem osoby od której jej masz, a swoim i dołączasz upoważnienie do pisma. Czy sekretarka podpisuje się imieniem i nazwiskiem wójta skoro ma upoważnienie od niego?
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 16:30:51
1 1
Prudens
Nie jesteś z gminy, więc możesz pewnych rzeczy nie wiedzieć. Ale jeśli celowe odkrecenie hydrantu, w miejscowosci Mlynczyska, nazywasz nieszczelnoscia świadomie, to łatwo widać jak Twoja bezstronność wygląda. Taki cwany Lis z Ciebie, możnaby rzec:)
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 16:36:37
2 2
Co do wodociągu to każdy zaradny kopię se studnie żeby ta wodę mieć i też ponosi koszty! Niektórzy nawet ponad 10tys. plus prad i koszt wymiany urzadzen, bo nic nie jest wieczne! Budowa nowych wodociagow+ stacje uzdatniania+ przepompownie, ktorych wedlug Pana Oleksego nie da sie zbudowac, rowniez podniosa cene wody. Kazdy jest Panem swego losu. Studnie zawsze mozna wykopac.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 16:41:38
2 3
Dan07 Twój wpis to jest dopiero idiotyzm, od dawna, nie spotkałem tak głupiej wypowiedzi. Prokuratura nie powoływała się na żadne upoważnienia, podpisy były podrabiane. Nie próbuj przeinaczać faktów.
Odpowiedz
prudens
2020-01-10 16:42:21
2 2
Odnosząc się do słów Wójta „po raz kolejny część radnych wprowadza napięcia i podziały” w święta miałem sporo czasu i obejrzałem dokładnie grudniową sesję oraz rzetelnie przeanalizowałem komentarze na FB Wójta. Wnioski są następujące: Otóż „nadpęcia i podziały” wprowadzają osoby z najbliższego otoczenia Wójta. Przykład Pani Justyna, która twierdziła, że radni przesuwając pieniądze z funkcjonowania gminy na budowę chodników wstrzymują wypłaty dla urzędników.
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 16:53:43
4 1
Ładny
Może nieuk ale chociaż myślący! Tobie tempa palo to cokolwiek ciężko wytłumaczyć! Skoro mieli zgodę osób za które się podpisali to nie zrobili tego wbrew ich woli, więc przestępstwa nie popełnili. A to że podpisali się swoim imieniem, można wytłumaczyć przyzwyczajeniem czy błędem, i jest to czyn o małej szkodliwości więc sprawa prosta. Potrafisz przytoczyć choć jeden przypadek, kiedy sąd ukarał kogoś za sfałszowany podpis osoby, od której miał zgodę?
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 16:56:14
1 0
Idąc Twoja chora logika przestępstwem może być zerwanie jabłka z czyjegoś sadu przy drodze.
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 17:02:24
1 2
Strażnik
To dlaczego uznali to za niska szkodliwość? Dlatego właśnie, że wszystkie osoby za które podrobione te podpisy przyznały na to zgodę, czyli dali na to zezwolenie! Gdyby któraś z tych osób powiedziała, że nie chciała się podpisać pod tym wnioskiem lub ,że nie wyraziła zgody na podpis to wtedy sprawa nie byłaby ułożona. Tak ciężko Ci to zrozumieć? Świat jest pełen debili!
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 17:11:00
2 5
@dan07
Ciekawe, czy jak będzie zbiórka podpisów o odwołanie wójta, to tak samo będziesz mówił o braku łamania prawa, jak nagle okaże się, że kilka podpisów z rzędu jest z jednej ręki :D:D
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 17:21:46
2 1
Ładny
Jeśli będą wykonane za czyjas zgoda to oczywiście że tak! Nie każdy w danym momencie ma szansę być w odpowiednim miejscu i czasie. Nie tak dawno, osoby z grona opozycji, zbierały podpisy z jednej że wsi za odwołaniem Pani dyrektor wprowadzając co niektóre osoby w błąd i też było. Albo podpisy za wójta na niektórych ogłoszeniach o zebraniach. Czemu wtedy Ci sami radni nie pilnowali praworządności?
Odpowiedz
burmistrz85
2020-01-10 17:24:27
0 2
Za czekoladki zamykają do więzienia a za tysiące nie ,jak to mówią kraść to miliony.
Odpowiedz
magda82
2020-01-10 17:57:56
1 3
kogoś tu 'poniosło' na forum, kto pisze o przyłączaniu gminy łukowica do wodociągów w nowym sączu. dawno takiego czegoś nie słyszałam
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 19:04:47
4 6
Czy zwolenników buntowników opozycyjnych wójta Łuczkowskiego oraz ich piewców portalowych już kompletnie pokopał prąd?
Odbiło wam z nienawiści, nienawistniki jedne?

Wy śmiecie podważać PRAWOMOCNE postanowienie Prokuratury podczas gdy się od tego postanowienia nie odwołaliście?
Wy dzielicie ludzi, działacie destrukcyjnie, szczegolnie ta wasza przewodnicząca , która , jak wielu jej wcześniej zarzuciło, przeszła na stronę jednego ze spadochroniarzy, jednego z trzech, którzy dziesiątki lat temu zjawili się z ZNIKĄD w tej gminie i przejęli władze. !!

Plotki niosą, że to byli ludzie TW, lub z tego dawnego aparatu opresji.

Tak mi mówili ludzie, jedna z nich za granicę wyjechała, gdyż jak mi mówiła , wielki zamordyzm ta ekipa " spadochroniarzy" tam wprowadziła.

Pojawił się nowy wójt , SPOZA LOKALNEGO układu, nie układa się on z " zamordystyczną" lokalną kliką i go gamonie jedne gnębią. !

Taka oto jest PRAWDZIWA geneza konfliktu w tej gminie.
Wy jakoś podczas czasów komunistycznych spadochroniarzy siedzieliście jak mysz pod miotłą, a wasza gmina zapuszczona była jak w BIESZCZADACH. !!

Teraz cudów oczekujecie, po roku nowych rządów?

Wy temperaturę sobie zmierzcie lub sprawdźcie u jednego ze spadochroniarzy czy wścieklizny nie macie.

c.d.n
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 19:14:57
0 2
Dan07 Świat jest pełen ćwierć inteligentów i analfabetów którzy piszą „ułożona” zamiast - umorzona „zaradny kopie se studnie ” zamiast - zaradny kopie sobie studnie, nie wspominając o innych zasadach pisowni. To dlaczego Prokuratura zastosowała takie uzasadnienie swojej decyzji, ty i tak tego nie zrozumiesz, więc lepiej się nie wysilaj, bo się nabawisz żylaków na mózgu. Twoje wpisy mówią wiele o twoim poziomie intelektualnym.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 19:16:48
1 3
magda82 Nie jesteś na bieżąco- Jak to stwierdził Wójt trwają rozmowy pomiędzy Spółką Wody Nowosądeckie a Wójtem Gminy Łukowica. Należy czytać „spółka przejmie wodociągi gminne” mieszkańcy będą mieć wodę w cenie 7,84za 1m3 Prawdopodobnie mamy pierwszy etap prania mózgów i przygotowanie mieszkańców do nowych cen.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 19:24:13
5 3
W waszej gminie należy przypatrywać się działaniom grup wywrotowych, destrukcyjnym działaniom które konfliktują niepotrzebnie mieszkańców waszej gminy, powodują kłótnie i zastój.

Ponadto, a nade wszystko dedykuję Wam modlitwę , abyście doszli do ZGODY:
Modlitwa za Ojczyznę ks. Piotra Skargi

Boże, Rządco i Panie narodów, z ręki i karności Twojej racz nas nie wypuszczać, a za przyczyną Najświętszej Panny, Królowej naszej, błogosław Ojczyźnie naszej, by Tobie zawsze wierna chwałę przynosiła Imieniowi Twemu, a syny swe wiodła ku szczęśliwości.

Wszechmogący wieczny Boże, spuść nam szeroką i głęboką miłość ku braciom i najmilszej Matce, Ojczyźnie naszej, byśmy jej i ludowi Twemu, swoich pożytków zapomniawszy, mogli służyć uczciwie.

Ześlij Ducha Świętego na sługi Twoje, rządy kraju naszego sprawujące, by wedle woli Twojej ludem sobie powierzonym mądrze i sprawiedliwie zdołali kierować. Przez Chrystusa, Pana naszego. Amen.

To NATOMIAST NA OPAMIĘTANIE TYM " SPADOCHRONIARZOM:

https://www.youtube.com/watch?v=98OFh3YaBYk&ab_channel=U%C5%BCytkownikInternetu

Zróbcie rachunek sumienia, bo na niego nigdy nie jest za późno.

Odpowiedz
magda82
2020-01-10 19:46:27
3 5
Strażnik5 - w takim razie należy ubolewać nad tym co się dzieje w Gminie Łukowica, w którym kierunku nie spojrzeć same porażki dla obywateli. Jeżeli zamiast ok. 3 zł za wodę mieszkańcy Gminy Łukowica musieliby płacić ok. 7 zł, to wygląda na to, że będzie to kolejny interes w stylu stołówki, do której gmina dopłaca więcej, niż osiąga zysku. Nie mówiąc już o wprowadzaniu obywateli w błąd przez wskazywanie, że przyczyną podwyżki opłat za śmieci jest ustawa. Czy to jest poważne traktowanie mieszkańców? Co tym razem Wójt powie gdy rozstrzygać się będzie cena opłat za wodę? tak jak powiedział za śmieci? Też będzie zachęcał nie zważając, że my mieszkańcy będziemy za wszystko więcej płacić? Dlaczego informacja dotycząca kanalizacji również nie jest rzetelna? Czy przez takie postępowanie nie będziemy już tak biedną gminą jaką jesteśmy? Bo to, że osoby zaangażowane w kampanię otrzymały pracę tam gdzie wszyscy wiemy, to nie rozwiąże problemów większości mieszkańców. Panie Wójcie czy to, co Pan robi pozwala Panu spojrzeć w lustro? Czy to wszystko jest naprawdę warte tego, żeby tracić swoją godność? Wielu ludzi się na Panu zawiodło, ludzie liczyli na ZMIANĘ, a nie wymianę.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 19:54:34
2 7
grazynahayes Często piszesz „prawda was wyzwoli”. Ciebie Grażynko nic nie wyzwoli z twojej przypadłości, trochę ci współczuje - no ale do rzeczy. Postanowienie nie jest prawomocne, czytaj artykuł ze zrozumieniem, na kilka osób na pewno ktoś się odwoła. Ta twoja koleżanka, co to zagranice pojechała i wróciła to taki kaliber jak i twoja wielce szanowna osoba. Grażynko co do spadochroniarzy, Pani Antonina coś opowiadała radnym ale ja nie wiem czy to było o jej rodzicu czy o twoim wrogu, który nie chciał cię ratować, jak podpadłaś Panu Janowi
Z opowieści lokalnych słuchaczy - którzy słuchali wywodów twojej koleżanki - nie bardzo dali wiarę starszej pani, którą wielu bardzo dobrze zna.


c.d.n .
Odpowiedz
straznik5
2020-01-10 20:13:47
1 7
Grazynahayes Grażynko masz tak blisko swoją gminę Jodłownik, zadłużoną bidulkę z wieloma bardzo poważnymi problemami, znajdź dobrą modlitwę do Świętej Rity i módl się codziennie.
Nie zapomnij też poprosić w własnej sprawie.
Odpowiedz
negocjacje
2020-01-10 20:16:36
0 0
A co wy na to zostało złożone kolejne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do prokuratury w Limanowej polegające na posłużeniu się podrobioną i z fałszowaną umową w procesie karnym przez O w niniejszej sprawie wystąpiły dwie przesłanki tj. przerobienie dokumentu oraz użycie go jako autentycznego .Co więcej są to przesłanki autonomiczne dlatego wystarczy, że jedna z nich zajdzie a znamiona przestępstwa zostały wypełnione prokurator Joanna Jędrzejek Karteczka umarza dochodzenie wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu . To rażące naruszenie prawa ,uchybienie godności urzędu prokuratora ale to nie jedyny wyczyn niebawem posypią się nagrody w TVP
Odpowiedz
fredy39
2020-01-10 20:21:35
0 3
Ja nie rozumiem, ze boicie się sądeckich wodociągów. A może się okazać że wodociąg sądecki w przyszłości może być tańszy niż "swój" wodociąg bo będzie nas kosztować jego rozbudowa. I nie wpadajcie w panikę, na razie trwają rozmowy i Jastrzębie i Jadamwola mają być podłączone.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-10 20:24:40
1 1
A co do policji, to może Pan Wójt wyjaśni sprawę swojej radnej z Jadamwoli i dlaczego mieszkańcy musieli stawiać się na przesłuchania w jej sprawie? Bo tego już nie dodał w swojej wypowiedzi- a mieszkańcy pewnie też czują się jak pospolici przestępcy.
Odpowiedz
pawel9871
2020-01-10 21:34:21
0 1
Ludzie dajcie spokój z tym przegadywaniem. Jedni oczerniaja drugich a drudzy pierwszych. Zawsze tak było jest i będzie że nikomu nie dogodzi!!! Wy naprawdę nie macie innych problemów???
Przecież wy dzisiaj nie będziecie mogli zasnąć z tego przejęcia!
Użytkowników portalu nie interesuje teraz artykuł tylko wasze komentarze!!!
W jakim świetle pokazujecie gminę?
Odpowiedz
czesia1
2020-01-10 22:00:40
3 1
Bogdan, gdzie się podziały niektóre relacje z sesji rady? Co jakiś czas lubię sobie obejrzeć Twoje prezentacje i utwierdzać się w przekonaniu, że jesteś najlepszy! Poza tym, kto robił nam nową stronę gminną — to gówno nie jest nawet responsywne. Czasem w przerwie na dojenie krów chcę zobaczyć co wspaniałego dla nas robisz i strasznie się wk***, że za nasze pieniądze ktoś dostarcza takie coś. Na szczęście uspakajam się Twoim profilem na Fb... i krowy też jakieś spokojniejsze jak im Twoje nowe zdjęcia pokazuje. Dziękuję, że jesteś!
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 23:08:30
0 0
Straznik
Głupi jesteś i głupi będziesz! Pisze sobie jak pisze. Nie pisownia jest najważniejsza tylko jej sens! Ale Ty za głupi jesteś żeby to zrozumieć. Całe życie uczyles się poprawnie pisac i przegapiłem czas na naukę myślenia. Teraz szczekają tak jak Twoi przełożeni Ci każą, bo swojego zdania nie masz! Żal mi Cię. Ale głupi ludzie do odesłania brudnej roboty też są potrzebni. Ja o Ciebie i Twoje żylaki jestem spokojny. Trzeba coś mieć żeby na to zachorować. Boli Cię że próbowałeś ludziom krwi napsuc a prokuratura się nienabrala? Poczekajcie bo ludzie się wam odplaca! I nie tylko Świdnik i Łukowica w tej gminie istnieje!
Odpowiedz
dan07
2020-01-10 23:12:57
0 0
Magda82

Wykop se studnie i problem wodociągów będziesz mieć z głowy. A jak nie to z rzeki przez Świdnik płynącej wodociąg prywatny se zbuduj. Pan Oleksy pomoże.
Odpowiedz
magda82
2020-01-11 07:29:06
0 1
Dan 7 Twój post jest prostacki, podobnie jak Twoje zachowanie podczas sesji. To, że ja mam studnię a inni jej nie mają nie oznacza, że mam gdzieś to, ile ludzie zapłacą za wodę. Razi mnie takie podejście do innych ludzi. A może i w mojej i Twojej studni zabraknie kiedyś wody? To, że zarabiasz może całkiem nieźle nie znaczy, że trzeba poniżać innych. Każdy człowiek ma swoją godność, bez względu na wysokość posiadanych pieniędzy i zajmowane stanowisko.
Odpowiedz
scigany01
2020-01-11 08:25:11
2 2
Ktoś do dzisiaj nie pogodził się z wynikami wyborów i jątrzy,podburza.
Odpowiedz
fredy39
2020-01-11 08:49:44
1 1
@dan07 nie spinaj się tak, po co się denerwujesz, weź melisse odpręż się.
Piszesz że dawniej było wydawane pieniądze na Świdnik i Łukowica, a teraz jest Roztoka i Przyszowa, taka dobra zmiana
Odpowiedz
Antykaczysta
2020-01-11 08:50:08
1 4
@scigany01
Otórz nie do końca tak jest bo prawda leży po środku i ten konflikt toczy się od kampanii wyborczej bo obie strony nie grały fair i były tylko haki i kłamstwa jeden na drugiego a kampania przypominała taką jak do sejmu. Po wyborach powinno to minąć ale ani jedna ani druga strona nie odpuszcza i Wójt niech se wydaje oświadczenia ale sam jest uparty i nie odpuszcza. Na tym konflikcie traci Gmina, wizerunkowo i w każdej innej sprawie. Także Panie Wójcie i Państwo Radni trochę opamiętania, patrzą na was ludzie którzy na was głosowali więc nie pokazujcie że macie ich gdzieś!
Odpowiedz
dan07
2020-01-11 09:06:50
3 1
Magda
Nie wiem z kim mnie mylisz, ale jeszcze na żadnej sesji nie byłem. Wkurza mnie fakt że co niektórzy tylko narzekać i marudzić potrafią. Może braknac wody każdemu w studni, to racja, na tydzień czy dwa. Ile tej wody zuzyjesz wtedy, 5m³? Dac 35 zl trzy czy cztery razy w roku za wode jak komus brakuje, to chyba nie tragedia. Zapłacić cenę dwóch piw czy, cenę połowy paczki papierosów za komfort i wygodę, jaka jest woda to nie tragedia chyba?
Fredy
Teraz jest Roztoka, Przyszowa, ale i Jastrzebie, Jadamwola i Mlynczyska. Dla mnie samo odsniezanie, ktore jest dla wsztstkich to milowy krok w strone mieszkancow, ale pochłania to duża część budżetu. Powinna powstac jeszcze komunalka w gminie, ale na to tez trzeba pieniędzy!
Odpowiedz
colo
2020-01-11 09:25:30
0 0
@dan07
Miałem nie komentować ale nie lubię jak ktoś ludzi wprowadza w błąd bo odśnieżanie było już i to przez ostatnie dwa lata poprzedniej Rady i pani Wójt i wtedy jak była potrzeba to przynajmniej u mnie w miejscowości wszystkie drogi gminne były odśnieżane w przeciwieństwie do teraz, zeszłej zimy mama niepełnosprawnego syna prosiła kierowcę aby odśnieżył drogę do nich bo miał pilny wyjazd ale odmówił bo nie ma tej drogi w grafiku a ta droga również była gminna. @dan07 Owszem w niektórych sprawach masz tu rację ale czasem też trzeba uderzyć się w pierś i dostrzec że nie wszystkie sprawy są ok
Odpowiedz
fredy39
2020-01-11 09:47:58
0 0
@dan07 mylisz się, w tym roku budżetowym w Jadamwoli zostało wykonane tylko kapliczka i poszerzenie pobocza na odcinku 20 m z funduszu sołeckiego i z województwa, nic z budżetu gminy. W Roztoce most, klub seniora, droga koło wójta, wodociąg.
A w Przyszowej jeszcze więcej. Kanalizacji u nas nie ma, mimo że mogliby dostać dofinansowanie, ze względu na gęstość zaludnienia. A na przyszły budżet to samo, wodociąg kanaliza dla Roztoki, u nas mzonki i obietnice. Było już od dziesięcioleci mówione o kanalizacji i chodnikach nawet wójt obiecywał i co? Po staremu żadnej zmiany. A to mieszkańcy Jadamwoli poparli wójta obecnego, jakby pana Lisa poparli mieszkańcy Jadamwoli, tak jak Roztoka wójta to by nie sprawował funkcji. I jak się teraz odwdzięcza mieszkańcom Jadamwoli?
Odpowiedz
fredy39
2020-01-11 09:58:03
0 2
A jeszcze jedno odśnieżanie to porażka, kosztuje zbyt dużo wielu miejscach nie odśnieżone. Lepiej byłoby kupić sprzęt i wynająć osoby taką komunalke zrobić jak w Łącku. I jak się ma co do ceny np Jadamwoli a Roztoki czy do mlynczysk, gdzie w Jadamwoli może tych dróg jest z 5km a w takiej Roztoce 15km lub więcej.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 10:01:58
4 3
@magda82 Piszesz jak zawodowa jątrzycielka. , burzycielka , a przy tym taka inteligentna burzycielka .

Krytykujesz rzeczy, działania wójta , które w zasadzie są mądre , Działasz jak wróg a nie osoba , która chce konkretnych inicjatyw na rzecz społeczeństwa.
Po pierwsze podwyżki śmieci, gospodarka odpadami jest wynikiem TYLKO i wyłącznie podpisanego przez rząd PAKIETU KLIMATYCZNEGO ORAZ SPOLEGLIWOŚCI RZĄDU WOBEC OBCYCH , A NIE POLSKICH INTERESÓW.
Tutaj wasz wójt ma 100 % RACJE, on to nazywa ustawą , gdyż te ustawy tworzy i realizuje nieudolny rząd.

Wymądrzasz się, a nie masz PODSTAWOWEJ WIEDZY.

Powtarzam:
Działasz jak typowy wywrotowiec , jaki masz w tym interes?
Osobisty? Wygryźć wójta czego nawet nie ukrywasz?
Co obiecała ci lokalna klika w zamian?

Ciąg dalszy nastąpi, odniosę się do wszystkich twoich bezeceństw.
Odpowiedz
magda82
2020-01-11 10:03:29
3 2
Dan 07 nie każdy w tej gminie przelicza cenę wody na papierosy czy piwo, ludzie mają różne priorytety. Chciałabym zobaczyć rachunek za wodę w kwocie 35 zł za miesiąc, przy tych stawkach, jakie się zapowiadają. Wszystko można, można wziąć nawet kredyt, prawda?
Odpowiedz
magda82
2020-01-11 10:14:31
2 3
Grazynahayes czyżby obudziła się Pani z letargu po takiej przerwie ? Gdybym chciała wygryźć Wójta to może startowałbym w którychkolwiek wyborach? A może odniesie się Pani do tego, co napisał Strażnik wczoraj? Bo bardzo to ciekawe są wieści, jeżeli są one prawdą, to pouczanie kogokolwiek jest co najmniej nie na miejscu, tak jak cytowanie modlitw na tym forum. To nie jest miejsce na cytowanie modlitw i z całą pewnością komu jak komu, ale Pani nie po drodze z modlitwą. Z modlitwami to najlepiej udać się do Kościoła, ale jak pozbędzie się pani NIENAWIŚCI.
Odpowiedz
prudens
2020-01-11 10:15:17
3 2
Za to grazynahayes zna się na wszystkim. Ludzie zobaczcie na historię/histerię tej osoby. Prawie 7 000 komentarzy w ciągu 4 lat… Dawno wszystkie rozumy pozjadała. Skoro tak wszystko komentuje, pewnie zna osobiście wszystkie osoby w powiecie limanowskim.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 10:25:27
3 2
@strażnik 5 Jestem osobą BARDZO WYZWOLONĄ, bo NIGDY, ale to nigdy nie weszlam z konszachty lokalnych klik, nawet gdy mi to proponowali .
Nawet tutaj w tym powiecie . !!@
Ty jednak jesteś ich pachołkiem , więc masz OGROMNY PROBLEM. Pachołki tych, którzy działają przeciwko interesowi Polski i Polaków ZAWSZE są na ich smyczy. !.
W artykule nie pisze się o złożonej SKARDZE wobec Umorzonego postępowania prokuratorskiego więc NIE PICUJ. !!

Ty naprawdę masz co nie po kolei ze swoją psychiką, jak wy chcecie OŚMIOMA podpisami wobec 314 wszystkich podpisów podważyć ważność tego projektu OBYWATELSKIEGO?
idziecie Z SIEKIERĄ NA CZOŁGI I ZAPEWNIAM CIEBIE PADNIECIE ZANIM NAMIESZACIE, bo występujecie przeciwko woli społeczeństwa.

Jesteście DESTRUKCYJNI stracicie w przyszłych wyborach głos społeczeństwa, to macie GWARANTOWANE.
Wasz wójt miał rację mówiąc:

" Dlaczego osoby z ww. grupy radnych nie staną przed nami z „otwartymi przyłbicami” i nie zaczną wreszcie działać jak merytoryczna opozycja, z którą można nawiązać i prowadzić dialog? Czy może zaprzestaną siania zamętu i niezgody, aby skorzystać z mądrości polskiego przysłowia: Zgoda buduje, niezgoda rujnuje – przypomniał Łuczkowsk"
"
Jesteście DESTRUKCYJNĄ, antyspołeczna, antypolskiemu interesowi grupą.

Prokuratura miała RACJE uzasadniając ZNIKOMĄ szkodliwość społeczną, gdyż te kwestionowane przez was nieudaczniki osiem głosów, NICZEGO NIE ZMIENI.
Wy tylko zostajecie wrogami i interesu publicznego, ludzi.

Idziecie diabelską, niszczycielską drogą powiadam wam.
Nie picuj z tymi " spadochroniarzami" bo wszyscy wiedzą KTO NAPRAWDĘ tam mieszał i po co tej gminie nasłano tzw. " spadochroniarzy:
Jeden z nich nawet mieszał się do obrad gminy nie będąc gminnym radnym.

Kończ waść, wstydu oszczędź.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-11 10:26:45
0 0
dan07 Rzeczy i zachowania ludzi, należy właściwie interpretować. Podrabianie podpisów i dokumentów, było jest i będzie łamaniem prawa. Wyłudzanie nienależnych zasiłków, paczek żywnościowych jest niemoralne, jest to forma okradania tych, którzy bardzo często w niezawiniony sposób znaleźli się na krawędzi przetrwania. Dan07 twoje zaklinanie rzeczywistości nie rozmyje norm moralnych. Nie obrażaj mieszkańców Gminy Łukowica. Pamiętaj jesteś bardzo łatwy do namierzenia.
Proponuje zrób bilans możliwych zysków i pewnych strat, dobrze się zastanów, bo może ci być bardzo przykro, twoje dalekosiężne plany legną w gruzach.
Odpowiedz
straznik5
2020-01-11 10:26:50
0 1
dan07 Rzeczy i zachowania ludzi, należy właściwie interpretować. Podrabianie podpisów i dokumentów, było jest i będzie łamaniem prawa. Wyłudzanie nienależnych zasiłków, paczek żywnościowych jest niemoralne, jest to forma okradania tych, którzy bardzo często w niezawiniony sposób znaleźli się na krawędzi przetrwania. Dan07 twoje zaklinanie rzeczywistości nie rozmyje norm moralnych. Nie obrażaj mieszkańców Gminy Łukowica. Pamiętaj jesteś bardzo łatwy do namierzenia.
Proponuje zrób bilans możliwych zysków i pewnych strat, dobrze się zastanów, bo może ci być bardzo przykro, twoje dalekosiężne plany legną w gruzach.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 10:33:28
3 2
@prudens Ty na ilu nazwach nick tutaj funkcjonujesz? Na wielu, więc nie picuj i komentuj proszę merytorycznie.
pamiętaj atakowanie osoby a nie komentowanie MERYTORYCZNIE, niestety obnaża totalną bezsilność adwersarza.
Czekam na merytoryczny komentarz z twojej strony.
Nie bądź taki nieśmiały. Zapewne dasz radę.
;-))

Stosuj się proszę do , prawa., tudzież regulaminu.
Pozdrawiam.

Odpowiedz
janoo
2020-01-11 10:40:15
0 3
A pieniądze które wójt tak lekko szasta na prawo i lewo, można by doprowadzić do działania oczyszczalnię ścieków w Świdniku i wreszcie przestałoby śmierdzieć i ryby by znów się pojawiły , a narybek by nie był wytruwany. Przy okazji można by było podłączyć Przyszową i rozwiązać tam problem z oczyszczalnią która ledwo zipie.
Odpowiedz
prudens
2020-01-11 10:42:19
1 2
grazynahayes widzę, że według Ciebie wszystkie osoby, którym nie podoba się zachowanie/działanie Wójta nazywasz radnymi. Myślałem, że rada ma 15 radnych. Ale zgodnie z Twoim tokiem myślenia te wszystkie osoby są radnymi, czyli rada musiałby mieć chyba z 30 radnych!
Prawda jest taka, że ludziom dawno się już oczy otworzyły i poznali się na osobie wójta.
Gdyby wybory odbyły się dzisiaj, P. Łuczkowski nie wygrałby już wyborów.

Poza tym widzę, że ci się nudzi i chyba przez to piszesz te wszystkie bzdury.

Dlatego z tobą nie będę prowadzić konwersacji i zniżać się do twojego poziomu.
Odpowiedz
peres
2020-01-11 10:44:39
2 2
Forumowicze! Dlaczego polemizujecie z Panią Grażyną. Przecież ona od zawsze wszystko najlepiej wiedziała, wie i będzie wiedzieć.
Ci, co próbują komentować wypowiedzi dana07, to tracą czas. Prostota jest fajna, ale nie dotyczy stanu umysłu.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 10:47:32
3 2
@straznik5 Wyjasnij mi o co tobie chodziło w tym zapisie,. bo ja KOMLETNIE nie wiem co to są za BAJKI z mchu i paproci.
O jakim Panie Janie piszesz i? Jakiemu ja niby Janowi podpadłam?
O jakiej Pani , która wyjechała za granicę i wróciła piszesz?
Ja takiej NIE ZNAM.
Oto cytat, z którego NIC nie jest prawdą, niczego z tego bełkotu nie rozumiem:

" Ta twoja koleżanka, co to zagranice pojechała i wróciła to taki kaliber jak i twoja wielce szanowna osoba. Grażynko co do spadochroniarzy, Pani Antonina coś opowiadała radnym ale ja nie wiem czy to było o jej rodzicu czy o twoim wrogu, który nie chciał cię ratować, jak podpadłaś Panu Janowi
Z opowieści lokalnych słuchaczy - którzy słuchali wywodów twojej koleżanki - nie bardzo dali wiarę starszej pani, którą wielu bardzo dobrze zna."

Odpowiedź proszę na te pytania, NIE KRĘĆ, nie twórz nie zaistniałych rzeczy.
\
Zapomnij o karabinach, zapomnij że powiem tobie nazwiska ludzi, które opowiadały mi i nawet stosowne dokumenty posiadają o waszych wywrotowcach.

Czekam na odpowiedź.
Odpowiedz
peres
2020-01-11 10:51:02
2 2
@straznik5 - Twoje wpisy są jak najbardziej sensowne i na odpowiednim poziomie. Część forumowiczów niestety nie nadąża za Tobą i pisze tak, jak pisze. Takim osobom nawet nie da się w najprostszych słowach wytłumaczyć zagadnienia, bo nie i już. Zżera ich nienawiść i ubogie postrzeganie rzeczywistości.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 10:51:45
3 1
@straznik5 Śmiejesz się z zabiedzonej gminy Jodłownik?
Przecież ty i tobie podobni wspieracie lokalne kliki, które to przyczyniły się do zadłużenia gminy Jodłownik.

Przecież ja nie odpowiadam za taki stan rzeczy więc skąd ta twoja NIENAWISTNA mowa?
Cieszysz się z powodu zadłużenia gminy Jodłownik?

Ty naprawdę jesteś NIENAWISTNIKIEM.
Ta zła energia ZAWSZE wraca przynajmniej zdwojona do wszystkich NIENAWISTNIKÓW.

Pamiętaj o tym ,
Odpowiedz
straznik5
2020-01-11 10:52:02
2 3
Grazynahayes Grażynko w klikach powiatowych to ty byłaś, ale z uwagi na twój ciężki charakter skutecznie zostałaś wyeliminowana. Grażyna twoje działania są antypolskie, próbujesz zainfekować młode pokolenie anarchią. Ja rozumiem, że boli cię twoje wykluczenie ale to nie powód by obrażać i sączyć jad. Moja psychika w przeciwieństwie do twojej ma się bardzo dobrze.
O tzw. otwartych przyłbicach nie będę pisał, mieszkańcy gminy są dobrze zorientowani.

Grażyna nie będzie dalszych konwersacji zastosuję się do powyższej rady „Peresa”
Odpowiedz
magda82
2020-01-11 10:55:06
2 3
Janoo popieram,
Pani Grazynahayes - wprowadzanie w błąd w PAni wykonaniu to mistrzostwo świata, ale interpretacja przez Panią przepisów prawa to jest najwyższa nieudolność. Żadna ustawa nie nakazała podwyższać ceny za odpady niesegregowane !!!
Odpowiedz
peres
2020-01-11 10:55:40
2 2
Ale gafa z mojej strony!!!
Pani Grażyna jednak czegoś nie wie. Zadaje pytanie strażnikowi5.
Jestem rozczarowany.
Warto czasami napisać takim językiem, jak Pani Grażyna, wówczas wszechwiedząca gubi się w stylu, podobnym do własnego.
Czuję się rozbawiony.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 10:58:34
2 2
@prudens Na jakiej podstawie twierdzisz , iż ludziom znudziły się rządy obecnego wójta. pytałeś wszystkich mieszkańców gminy o to?

Nie znudziły im się poprzednie rządy przez dekady i zastój inwestycyjny , to dlaczego mieliby mieć teraz tak duże parcie na rozwój gminy?

Przecież to byłoby zaprzeczeniem ich mentalności.
Oj boli was NIEZALEŻNY od lokalnych, pokrętnych klik wójt.

Boli, oj boli.
Na pewno pod tym nickiem już nie będziemy pisać, ale piszesz tutaj też pod innymi nickami.
;-))

Oj LUDZKA obłudo.

;-))

Odpowiedz
magda82
2020-01-11 10:59:27
1 1
Prostuję ostatnią wypowiedź: Żadna ustawa nie nakazała podwyższać opłaty za odpady segregowane !!!
Odpowiedz
peres
2020-01-11 11:02:37
3 5
@magda82 daj sobie spokój. Nie "wyjeżdżaj" do Pani Grażyny z sugestiami, że nie potrafi interpretować prawa!. Nikt tak tego nie potrafi, jak Pani Grażyna. Oprócz jednego komentarza straznika5 tej Pani nic w życiu nie jest dziwne i z każdym tematem sobie radzi. A to, że przejdzie na temat masonów, jakichś ustaw amerykańskich, TW, itp. to tylko nauka skierowana do mniej zorientowanych,
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 11:06:06
3 2
@peres Ty lepiej zadbaj o naszą gminę, bo ci za to płacą.................

Czujesz się rozbawiony
Ja czuję się zniesmaczona.

Słowo " zniesmaczony" to takie charakterystyczne słowo, które lubisz używać.

Wiem rozumiem, musisz wspierać swojego kolegę , radnego z gminy Łukowica.
No przynajmniej sprawiać pozory, bo jesteś chłopakiem na usługach lokalnych klik.......

Pozdrawiam,
P.s. imienia twojego nie napiszę, ale wiesz , do kogo piszę?
'-))

Chłopak, choć już bardzo dorosły facet.
;-))
Odpowiedz
magda82
2020-01-11 11:10:05
2 4
Pozwolę sobie zacytować PESESA:
"Forumowicze! Dlaczego polemizujecie z Panią Grażyną. Przecież ona od zawsze wszystko najlepiej wiedziała, wie i będzie wiedzieć.
Ci, co próbują komentować wypowiedzi dana07, to tracą czas. Prostota jest fajna, ale nie dotyczy stanu umysłu." Ma Pan w zupełności rację... czas brać się za robienie obiadu. A Panią Grażynęhayes zapraszam na stołówkę w Łukowicy. Zje Pani strawę, żeby miała Pani więcej sił na walkę z samą sobą i swoimi schorzeniami.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 11:14:19
4 1
@straznik5 Już się wycofujesz, już nie ma żadnego Pana Jana i calej innej wymyślonej przez ciebie ferajny.

Teraz z kolei pociskasz kit o rzekomym wykluczeniu mnie z innych powiatów.

Ty kolego OSZUSTEM jesteś NIKT mnie NIGDY nie wykluczał z żadnych innych powiatów.
O jakich to niby młodych ludziach piszesz i o jakiej anarchii.
Słuchaj gamoni zmyślasz jak najęty, bo najęły ciebie te nielegalne służby.

Typowym nieudacznikiem, krętaczem jesteś.

Powtarzam jaki niby Pan Jan>
Nigdy NIE PODLEGAŁAM SŁUŻBOWO POD ŻADNEGO Jana.

Zwykły PROWOKATOR I łgarz JESTEŚ.
tylko NAZW NICKÓW NIE POMYL bo nadzwyczaj aktywny tutaj jesteś nawet sam do siebie piszesz i sobie odpowiadasz...........

;-))
Marny jesteś.
Odpowiedz
peres
2020-01-11 11:16:58
1 1
Pani Grażyno śmiało. Proszę podać moje imię i nazwisko.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-01-11 11:18:16
5 1
Przycisnęłam ciebie do muru więc w dozie ROZPACZY niby "wszyscy" już merytorycznie komentować nie chcecie?

Szkoda mi jest czasu na OSZUSTÓW,
Antypolskie , destrukcyjne działania robicie.
Skończyła się już merytoryczna dyskusja, bo odkryłam OSZUSTÓW i oszustwa.


Odpowiedz
peres
2020-01-11 11:29:20
1 2
Pani Grażyno proszę ujawnić moje dane.
Jak Pani zechce, to skomentuję też merytorycznie każdy temat. No może nie każdy, bo w przeciwieństwie do Pani nie znam się na wszystkim.
Czekam na tą odwagę, o której często Pani pisze i proszę o podanie moich danych.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Radni powiadomili prokuraturę o sfałszowaniu podpisów pod petycją o podwyżkę dla wójta. Sprawa umorzona"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]