twoje konto
21°   dziś 14°   jutro
Sobota, 13 czerwca Lucjan, Antoni, Gracja
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom RIO stwierdziło 24 nieprawidłowości

RIO stwierdziło 24 nieprawidłowości

RIO stwierdziło 24 nieprawidłowości
Opublikowano  Zaktualizowano 

Laskowa. Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie stwierdziła 24 nieprawidłowości podczas kontroli w Urzędzie Gminy Laskowa.

RIO przeprowadziło kompleksową kontrolę gospodarki finansowej Gminy Laskowa. Kontrolą objęto, wybrane zagadnienia w zakresie gospodarki finansowej, w tym realizacji zobowiązań podatkowych oraz zamówień publicznych, ze szczególnym uwzględnieniem działalności w latach 2009-2010 i w 2011 roku do dnia obowiązywania upoważnienia.

W urzędzie stwierdzono łącznie 24 nieprawidłowości. Były wśród nich m.in. nieprawidłowe przekazywanie dotacji dla GOK'u, księgowanie w niektórych przypadkach w dzienniku, prowadzonym dla wydatków realizowanych przez Urząd Gminy w roku 2009, operacji gospodarczych niezgodnych z dowodami źródłowymi,  nieprawidłowe wykazanie skutków obniżenia górnych stawek w podatku od środków transportowych w sprawozdaniu,  nieujęcie w protokole z przeprowadzonego przetargu informacji o osobach dopuszczonych i niedopuszczonych do uczestniczenia w przetargu, ceny wywoławczej nieruchomości oraz najwyższej ceny osiągniętej w przetargu. W nieprawidłowościach znajdują się także przypadki dokonywania w latach 2009 – 2010 wydatków w wysokościach przekraczających plan wydatków Urzędu Gminy Laskowa. W trakcie prowadzonego postępowania o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego: niewykluczenie wykonawcy, który: nie potwierdził złożonymi dokumentami spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania przynajmniej jedną osobą posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi. Nieodrzucenie oferty Nr 2 złożonej przez wykonawcę, który wygrał postępowanie pomimo, iż wykonawca przedstawił treść oferty niezgodną z treścią siwz w zakresie przedmiotu zamówienia. Czy też nieprawidłowe wskazanie wartości szacunkowej zamówienia w protokole z postępowania o udzielenie zamówienia, poprzez podanie w protokole sporządzonym na druku ZP-2/PN w pkt 2: wartości zamówienia w wysokości 675.000,0 zł, co stanowiło 175.827,04 euro, jaka wartość nie odpowiadała wielkości wynikającej z kosztorysów inwestorskich, tj. 763.138,25 zł (netto), 196.832,23 euro.

- Analizowaliśmy to wystąpienie pokontrolne i nie widzimy tutaj jakichś większych nieprawidłowości, to są według nas "michałki", które w każdym urzędzie mogą się zdarzyć - mówi Stanisława Niebylska, wójt gminy Laskowa. - Wystąpienie przedstawiliśmy także na sesji Rady Gminy Laskowa. Radni nie mieli do niego żadnych pytań.

Pełną treść wystąpienia można znaleźć tutaj: Wystąpienie pokontrolne Gm. Laskowa 

Komentarze (18)

paniEwa
2012-02-27 13:49:25
0 0
nie jest źle!!!
Odpowiedz
czarnejest123
2012-02-27 15:00:53
0 0
24 nieprawidłowości po kontroli kompleksowej przeprowadzonej przez RIO w Gminie Laskowa, w tym odpowiedzialność za nie przypisane byłemu Sekretarzowi Gminy(obecnemu v-ce Burmistrzowi Miasta Limanowa)aż w dwóch przypadkach za 2009 i 2010r. A więc po starostwie przyszła kolej na Gminę Laskowa. Każda jednostka pracuje tak aby nie występowały nieprawidłowości. Jednak „tylko ten kto nie pracuje –błędów nie popełnia”. A propos w starostwie, czytaj w całym powiecie było ich 46, a w tak małej gminie jak Laskowa jest ich aż 24 !!!! gdzie były Sekretarz, a obecny Wiceburmistrz Miasta Limanowa jest Doradcą Pani Wójt. A więc „ nie sądźmy bo będziemy sądzeni”. Miejmy nadzieję że włodarze Miasta Limanowa uczą się na błędach zaprzyjaźnionych jednostek i takich nieprawidłowości nie będzie miało jak nadejdzie RIO.
Odpowiedz
rumcajs
2012-02-27 15:44:26
0 0
'czarejest123' najpierw podsuwasz temat na forum Topowi a pozniej tylko dolewasz oliwy do ognia. Czyms takim nie odsuniesz uwagi od starostwa;) a propos dlaczego tak zalezy Ci na tym o czym napisales na forum??
Odpowiedz
rumcajs
2012-02-27 15:46:38
0 0
sadzac po komentarzach to Ty masz coś wspólnego z starostwem:)
Odpowiedz
Rudy102
2012-02-27 16:04:33
0 0
Ciekawy sposób porównywania protokołów RIO.
Przecież nie ilość, ale waga nieprawidłowości decyduje o jakości pracy Urzędu.
Panie Top rozumiem że rozpocząłeś informowanie naszego społeczeństwa o tych kontrolach.Było już Starostwo,teraz Gmina Laskowa ciekaw jestem kto następny.Może Mszana Dolna bo tam podobnie jak w Starostwie protokół pokontrolny nie był tematem Sesji Rady Miasta, ale tam chyba Nasza Rada nie miała na to żadnego wpływu.
Jak nimi Dyrygent kieruje tak oni grają.
Odpowiedz
Doradca
2012-02-27 16:25:02
0 0
Przeanalizowałem to wystąpienie RIO dokładnie i moim zdaniem jeden z punktów tego wystąpienia podlega dyscyplinie finansowej, jeżeli to jest dopiero wystąpienie a sprawa jest świeża datowana 2012-01-02 zapewne idą w ślad za nim wyjaśnienia.
Niepotrzebnie resztą siedziałem 2 godziny nad tym wystąpieniem, bo okazało się, że to nie chodzi o wystąpienie a li tylko o osobę Pana, który występuje w tym wystąpieniu pełniąc funkcję Sekretarza. Ewentualne przekroczenie jakiego się doszukałem to 540,00 złotych/pięćset czterdzieści złotych/.
To już zakrawa na czysty idiotyzm. Współczuję bardzo @ czarnejest123.
Porównując to wystąpienie z wystąpieniem RIO po kontroli w Starostwie moim zdaniem to „pikuś”.
Pytanie jakie nasuwa się jest jedno, czy w Laskowej zachowano procedury, czy Rada była o tym powiadomiona i czy wyjaśnienia zostały wysłane do RIO?.
Zgadzam się z Wójtem Laskowej, że faktycznie w wystąpieniu 90% to „michałki”/ ładne powiedzenie/ przynajmniej bez owijania wełny w bawełnę.
Odpowiedz
czarnejest123
2012-02-27 16:27:40
0 0
@rumcajs, nie jestem pracownikiem Starostwa, jeśli mowa o moim komentarzu to dopisalem tylko dalszą część artykułu ;) Topik umieścił tylko fragment raportu RIO bez odniesienia do innych samorządów w jakich podobne kontrole odbywały się lub będą się odbywać. Zalezy mi na dobrym nawyku jaki może zaszczepimy u Pana Redaktora:pisanie o wszystkich samorządach i kończenie rozpoczętych tematów.Rumcajs-pozdrawiamy Laskową, widzę że TY tylko w tej tematyce sie obracasz - patrz Twoje komentarze.
Odpowiedz
czarnejest123
2012-02-27 16:36:12
0 0
@Doradca 'Porównując to wystąpienie z wystąpieniem RIO po kontroli w Starostwie moim zdaniem to „pikuś”.'
Ładne słowo to PIKUŚ ;)
No pikuś bo żaden zarzut w stosunku do starostwa nie został ostatecznie potwierdzony, wszelkie wnioski pokontrolne oraz późniejsze postępowanie zakończyło się stwierdzeniem że to 'pikuś' w dużym uproszczeniu i bez wciagania czytelników w zbędną frazeologię ;)
Odpowiedz
Rudy102
2012-02-27 16:42:21
0 0
czarnejest kto nie pracuje ten się nie myli.
Z twoich wypowiedzi wynika że jesteś osobą nieomylną.
Najwazniejszy problem gdy porównujemy te dwie kontrole,to bezdyskusyjnie należy stwierdzć że w Starostwie Powiatowym próbowano zamieść protokól pod dywan.
I z tym się chyba zgadzasz?.
Odpowiedz
czarnejest123
2012-02-27 16:55:52
0 0
pod dywan? wyjaśnij :)
Odpowiedz
CUDNA
2012-02-27 17:15:04
0 0
Żaden urzędnik Nam tego nie powie, lecz uważam, iż niektóre działania są na pograniczu prawa(czytaj: lekko łamane)gdyż jest to jedyny sposób na zrealizowanie pewnych zadań, w tym skomplikowanym pod względem przepisów kraju.

Znajomi z Laskowej uważają, iż panienka Krysia, nie powinna zajmować stanowiska Skarbnika w UG.

http://www.laskowa.pl/data/images/Urzad%20gminy/skarbnik.jpg
Odpowiedz
anilec
2012-02-27 17:59:58
0 0
'Lp
1.
2.
3.
4. 30.04.2009 r. 25,00

Osoby odpowiedzialne za powstanie nieprawidłowości:
Sekretarz Gminy w przypadku czwartej pozycji.'

Jak widać Pan Zoń wydał 25zł naruszając zasady postępowania administracyjnego.
Dziś w Radiu Kraków wysłuchałem(telefoniczna wypowiedź słuchacza), że to choroba i CHINACH takie przypadki leczy się ołowiem. :):):)

@TOP,
Bądź Pan szczery Panie Redaktorze i Powiedz kto Panu tą informację podrzucił. Tylko proszę nie mówić, że Pan sam to znalazł - nic, nie dzieje się przypadkiem...
Wystarczy nick.
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-02-27 19:19:35
0 0
To się nazywa społeczy portal informacyjny-brawo-mamy nadzieję,że w portalu tym znajdziemy protokoły pokontrolne wszystkich samorządów-zacznijmy od najbardziej zaprzyjażnionego z Władzą Powiatową-Mszana Dolna,czy Jodłownik? mości Państwo-Na zebraniach wiejskich wskazywano ich jako modelowo współpracujące z Powiatem
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-27 20:32:27
0 0
do Aliniec. tu masz odpowiedź na twoje pytanie do TOPa, rano na forum się natknęłam
http://limanowa.in/forum/wydarzenia,4401.html
Odpowiedz
subiekt
2012-02-27 22:08:56
0 0
Na co liczył donosiciel tej informacji.Zanim coś się donosi trzeba się cztery razy zastanowić, a najważniejsze żeby siebie samego nie zadenucjować.
A tak na marginesie żeby takie nieprawidłowości występowały w jst to naprawdę mieszkańcy tych jednostek mogliby spać spokojnie.
Dla donosiciela spokojnych snów życzę i jestem spokojny że jutro w tej miejscowości będzie ład i porządek jak zresztą zawsze.
Odpowiedz
Antoni1
2012-02-27 22:28:02
0 0
Zachowujecie się {oczywiście nie wszyscy} tak jakby ten portal służył tylko do 'obsmarowania' powiatu jeżeli pojawią się informacje o innych gminach to już Wam 'nie pasi' CUDNA co do P. KRYSI to masz dziwnych znajomych bo jak pamiętam to P. KRYSIA należała i NADAL należy do jednych z NAJLEPSZYCH skarbników!!! Nie bierzesz pod uwagę że Ona MUSI wykonywać polecenia 'szefów' - Uwierz nie chciałabyś mieć takich szefów i doradców. Co do nieprawidłowości to oby te tzwn 'michałki' ni stały się 'michałami' no ale to już sprawa Radnych że nawet pytań w tej sprawie nie mieli. CUDNY JEST TEN KRAJ !!!
Odpowiedz
subiekt
2012-02-27 22:33:18
0 0
Antoni to zadaj ty pytania na tym portalu jeżeli wiesz czego dotycza te nieprawidłowości.
A tak na marginesie Skarbnik zawsze może odmówić akceptacji okreslonych wydatków. Gwarantuje to mu Ustawa o finansach publicznych.
Odpowiedz
tw1979
2012-02-27 22:37:39
0 0
tuskkaczor nie łudź się że na tym portalu pojawi się jakaś informacja stawiająca w niekorzystnym świetle Burmistrza Filipiaka czy Wójta Żabę. Pan Toporkiewicz z całym pietyzmem zadba żeby im włos z głowy nie spadł. Będzie zapewne jeszcze kilka artykułów o tym jakie to problemy Mszana ma z wodą, ale winnych tej sytuacji burmistrz będzie wskazywał wszystkich dookoła - oprócz samego siebie... Podziwiam subiekta, rudego102, supermenixa za ich heroiczną walkę z burmistrzem o prawdę i praworządność w mszańskim samorządzie... Nie poddajcie się panowie, sprawiedliwość kiedyś zwycięży.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"RIO stwierdziło 24 nieprawidłowości"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]