Rozpoczynała się dyskusja, zakończyła się transmisja sesji

Niedźwiedź. W czasie dyskusji, która z racji tematu mogła być emocjonująca, doszło do zerwania transmisji obrad Rady Gminy Niedźwiedź. Radny Andrzej Wielowski poruszył sprawę ostatniej korespondencji pomiędzy klubem radnych a wójtem Rafałem Rusnakiem.

Trwająca kilka godzin transmisja z sesji Rady Gminy Niedźwiedź przestała działać pod sam koniec obrad, w punkcie który przewidywał możliwość zadawania pytań przez radnych. Z tej okazji skorzystać radny Andrzej Wielowski, który odniósł się do treści pism, o których niedawno pisaliśmy na łamach portalu. 

- Destabilizacja ma 15 znaczeń, które miał pan na myśli twierdząc, że pisanie do pana pism destabilizuje pana pracę? – pytał Andrzej Wielowski. Poza samymi radnymi i osobami obecnymi na sesji nikt nie usłyszał odpowiedzi wójta Rafała Rusnaka i ewentualnej polemiki między samorządowcami, bo obrady przestały być transmitowane. 

Przypomnijmy, że klub radnych „Wsparcie dla mieszkańców” wniósł na piśmie zapytanie o 30 różnych spraw dotyczących gminy Niedźwiedź. Sprawy, których wyjaśnienia się domagali, to m.in. budowa alejek w parku w Porębie Wielkiej, rozwój wód geotermalnych, projektu ośrodka zdrowia, samowoli budowlanej wodociągu w Podobinie oraz zaległości finansowych gminy na rzecz firm zewnętrznych. Dociekali też tematów audytu Urzędu Gminy Niedźwiedź, planów budowy PSZOK-u czy nieczynnego placu zabaw w Podobinie. Radni pisali również o braku transparentności przy przyjmowaniu pracowników do Urzędu Gminy czy też o notorycznych spóźnieniach do pracy niektórych z nich. 

Elena “rekordowym” noworodkiem w limanowskim szpitalu „Aby mierzyć drogę przyszłą, trzeba wiedzieć skąd się wyszło…” – podsumowanie projektu zrealizowanego przez Stowarzyszenie Dla Męciny

Surowo ocenili przy tym działalność wójta. - Działania wójta uważamy w znacznej mierze za niekompetentne. Domagamy się wyjaśnień, jak również sprawozdania ze strony wójta, spraw, które nie zostały zakończone lub ich zakończenie jest niejasne. W niektórych sprawach wnioski były wielokrotnie składane na komisjach i sesjach. Wnioski te i zapytania pozostały bez odpowiedzi lub zostały zignorowane – napisała grupa radnych w swoim zapytaniu.

Udzielając odpowiedzi, wójt Rafał Rusnak wytknął autorom pisma „niedbałość” i zadanie w większości niekonkretnych pytań. Na część punktów dotyczących poszczególnych spraw, wójt odpowiadał, iż była ona „wyjaśniana” bądź „wielokrotnie wyjaśniana”, tylko w kilku przypadkach została udzielona odpowiedź merytoryczna, zawierająca faktyczne wyjaśnienia. - Reasumując, charakter pisma i treść zawartych w nim pytań może sugerować, że państwo radni nie uczestniczą w sesjach Rady Gminy albo mają bardzo krótką pamięć. Stąd niektóre moje odpowiedzi są w formie „wielokrotnie wyjaśniano”. Proszę sprawdzić prawdziwość moich odpowiedzi w protokołach lub nagraniach, które są państwu dostępne – wskazał Rafał Rusnak. - Tego typu zapytanie w moim przekonaniu ma na celu zdestabilizowanie mojej pracy, jak również Urzędu Gminy Niedźwiedź, w żaden sposób nie służy dobru mieszkańców – ocenił wójt.

Poniżej pełna treść pism: