Sąd oddalił powództwo. Powodem przedawnienie roszczenia

Nowy Sącz/Limanowa. Sąd oddalił powództwo z uwagi na przedawnienie roszczenia – jak udało nam się ustalić, taki wyrok zapadł w tym tygodniu przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu, w sprawie z powództwa lokalnego przedsiębiorcy przeciwko staroście Janowi Puchale. Wyrok nie jest prawomocny.

W poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu nastąpiło ogłoszenie wyroku w sprawie Jana Puchały, którą do sądu wniósł lokalny przedsiębiorca. Były pracodawca starosty z firmy Markam domagał się 230 tys. zł, do spłaty których miał zobowiązać się Jan Puchała, w imieniu swojego syna.

Sprawę do sądu pierwszy raz właściciel firmy Markam złożył pod koniec 2013 roku. Wówczas przez kilka miesięcy toczyło się w Limanowej postępowanie ugodowe. Do ugody jednak nie doszło. Andrzej Skolarus wniósł kolejno pozew do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu o zapłatę.

Jak się dowiedzieliśmy, po kilku posiedzeniach, sąd oddalił powództwo, przyjmując że nastąpiło przedawnienie roszczenia. Pozew wpłynął do sądu w ubiegłym roku.

- Powództwo zostało oddalone w związku z tym iż sąd przyjął, że nastąpiło przedawnienie roszczenia. Sąd uznał, że umowa która łączyła strony to była umowa poręczenia, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a przy tego typu sprawach termin przedawnienia wynosi dwa lata, w związku z czym ten pozew został wniesiony zbyt późno. To główna przesłanka - powiedział nam Zbigniew Krupa, rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. - Stwierdzając przedawnienie, sąd nie odnosił się już do kwestii merytorycznej, a więc czy dług jest, czy też nie - dodał.

- Złożyłem wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku oraz protokół z rozprawy, zobaczymy co będzie dalej - powiedział nam mecenas Krzysztof Seweryn, reprezentujący właściciela firmy w której niegdyś pracował starosta.

O zajęcie stanowiska poprosiliśmy także starostę, jednak Jan Puchała nie zechciał skomentować tej sprawy.

Wyrok nie jest prawomocny.

(Aktualizacja 13:26)