twoje konto
-2°   dziś -3°   jutro
Środa, 24 grudnia Adam, Ewa, Irmina
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Sądowy finał dramatu 'kobiety ciągnącej pług'

Sądowy finał dramatu 'kobiety ciągnącej pług'

Sądowy finał dramatu 'kobiety ciągnącej pług'
Opublikowano  Zaktualizowano 

Łukowica. Mąż pani Ireny, jego brat – ksiądz, a także teściowa usłyszeli wczoraj wyroki w zawieszeniu za znęcanie się nad kobietą.

O sprawie było głośno w sierpniu 2009 roku kiedy to Prokuratura Rejonowa w Limanowej postawiła m.in. zarzut znęcania rodzinie pani Ireny – mieszkanki gminy Łukowica. Później sprawa toczyła się przed Sądem za zamkniętymi drzwiami.

Wczoraj Sąd Rejonowy w Limanowej wydał wyrok. Mąż pani Ireny został skazany z artykułu 207§1 (znęcanie fizyczne lub psychiczne), 284§2 (przywłaszczenie powierzonej rzeczy - renty) na łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata.

Brat męża, który jest księdzem, został uznany winnym popełnienia przestępstwa z artykułu 207§1 (znęcanie fizyczne lub psychiczne) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, a dodatkowo grzywnę w wysokości 600 zł.

Zobacz również:
Komputer, czy może laptop? Co jest lepszym prezentem? Audi poza jezdnią, kierowca zatrzymany

Teściowa pani Ireny została skazana również z art. 207§1 (znęcanie fizyczne lub psychiczne) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz grzywnę w wysokości 200 zł.
 
Wyrok jest nieprawomocny.

Przypomnijmy, że sytuacja wyszła na jaw w 2009 roku. Dramat kobiety trwał jednak lata.
- Przez pierwsze pół roku pokrzywdzona kobieta spała na podłodze przykryta swoim śpiworem, dopiero później za własne pieniądze kupiła sobie wersalkę – informowała w 2009 roku Janina Tomasik, prokurator rejonowy Prokuratury Rejonowej w Limanowej. – Pokrzywdzona była w tym domu traktowana jak przedmiot, musiała wykonywać najcięższe prace w gospodarstwie domowym. Przykładowo zamiast maszyny rolniczej musiała ciągnąć pług, kopać na wiosnę rowy, dźwigać dachówki nawet wtedy, gdy była prawdopodobnie w ciąży. Oprócz tego kobieta była poniżana. Przy złym wykonywaniu pracy oblewana nieczystościami. Mąż zabrał jej rentę. Kilkukrotnie uciekała przez to nawet z domu do swoich rodziców wraz ze swoim dzieckiem.

Jak informował prokurator temu wszystkiemu przez wszystkie lata przyglądał się duchowny z rodziny męża, który nie tylko nie udzielił wymienionej pomocy ale i sam groził wywiezieniem do „wariatkowa”, jeżeli zawiadomi organy ścigania o sprawie. Przed nieskładaniem zawiadomień „przestrzegała” kobietę cała rodzina.

Próba rozmowy z oskarżaną rodziną zakończyła się wówczas atakiem na operatora Polsatu i rozbiciem jego kamery drągiem.

O sprawie szeroko pisaliśmy w artykułach „Dramat kobiety ciągnącej pług” oraz „Czeka na nią śmierć”.

Komentarze (41)

konto usunięte
2012-01-13 00:53:22
0 0
Jaki sąd taki wyrok...główny oskarżony dostał zawiasy za fizyczne i psychiczne znęcanie :O normalnie ręce opadają.A ksiądz to wiadomo z czego zapłaci ^^
Odpowiedz
lus
2012-01-13 01:21:12
0 0
nie do wiary że że w naszej gminie jest taka znieczulica sąsiedzi wstydźcie się a ksiądz to nie święta krowa więc też powinien beknąć za całokształt mamusia zresztą też
Odpowiedz
Kris8
2012-01-13 01:24:54
0 0
Proszę o podpowiedz !!!!

Czy już nie lepiej , żeby zamiast
MontyPaytonowskich wyroków
- (dla sądu to mała szkodliwośc czynu )-

wprowadzic :

samosądy chłopskie lub chłoste publiczną

i to zrówno dla takich konowałów jak w tej sprawie ,
jak również dla dzisiejszego wyroku dla Kiszczaka
i jego bandy diabłów.

Co będzie bardziej zgodne z konstytucją , brak poszanowania bliżniego czy może łagodny wyrok dla przestrzegających prawa bandytów ?????

Bo czasami wydawac by się mogło , że prawo jest
pisane i tworzone przez i dla inteligentych bandytów.
Odpowiedz
fiolekkk
2012-01-13 02:44:54
0 0
Co to za kary! Śmiechu warte!
Mąż to siedzieć powinien iść na ładnych parę lat żeby społeczeństwu nie zagrażać.
Teściowa i tak kto inny za niedługo rozliczy..
A ksiądz to szkoda słów nawet..
Oby tej pani i dziecku się poszczęściło!
Odpowiedz
sheitacid
2012-01-13 07:21:06
0 0
SZKODA!!!! To są kpiny, za znęcanie nad psem lub kotem dostało by się wiecej!!!!! Póki wyrok jest nieprawomocny niech się odwołuje P. Irena.
Nie popuściłabym sku*wielom
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-13 07:48:06
0 0
A CZY TEN KSIĄDZ TO DALEJ BĘDZIE KSIĘDZEM?????
Odpowiedz
teraJA
2012-01-13 07:50:22
0 0
Racja @sheitacid mamy takie czasy że zwierzęta mają więcej prawa niż my. Widząc ten wyrok odnoszę wrażenie że to przeniesienie sądu to nie taki zły pomysł...
Odpowiedz
dezerter
2012-01-13 08:24:56
0 0
ale jaja,wyroki niesamowicie surowe,a ksiądz zapłaci kosmiczną kwotę 600zł i pewnie nadal będzie nauczał z ambony o miłości bliźniego
Odpowiedz
Doradca
2012-01-13 08:28:12
0 0
§ 1. „Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
§ 2. „Jeżeli czyn określony w § 1 połączony jest ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”
Mam nadzieję że Prokuratura nie uzna tego za sukces i zaskarży wyrok niezawisłego sądu. Ten wyrok to wstyd. I nie napiszę jednego dobrego słowa w obronie Sądu w Limanowej.
Niech go likwidują, niech założą Sędziom jarzmo, niech zapną pług i orać do Nowego Targu.
_Panowie Adwokaci, może któryś pokarze ludzką twarz i napisze odwołanie Pani Irenie to wstyd i hańba dla wymiaru sprawiedliwości, ręce opadają.
Państwo Polskie uruchamia dodatkowe instytucje w osobach asystentów rodzinnych, komisji interdyscyplinarnych , nakłada na gminy dodatkowe zadania by chronić pokrzywdzonych a Sąd limanowski broni przestępców. To było znęcanie ze zastosowaniem szczególnego okrucieństwa bo jak uznać inaczej orkę w polu kobietą która Bogu Ducha była winna.
To Sąd Niezawisły pokazuje takim zwyrodnialcom że 'g' im zrobią. Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd dla instytucji ”Niezawisłego Sądu.” Mam nadzieję, że ten wyrok dotrze do Pana Ministra Sprawiedliwości i zostanie wnikliwie zbadany.
8 miesięcy w zawieszeniu to zła kwalifikacja czynu od roku do 10 lat Wysoki Niezawisły Sądzie.
Odpowiedz
xyz34
2012-01-13 08:43:05
0 0
nie jestem na bieżąco w tej sprawie ale z tego co wiem to dziennikarze faktu zrobili sensacje z bzdury
Odpowiedz
westerly
2012-01-13 08:50:36
0 0
i ksiądz to robił.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-13 08:50:51
0 0
Chętnie użyczę wozu drabiniastego i jażma do przeprowadzki z Limanowej do N Targu 50 km to za 2 dni jeden kurs po 4 osoby na zmianę
Odpowiedz
mirosz1982
2012-01-13 08:59:02
0 0
Nie chciał bym przeklinać w komentarzu, ale tylko ostre słowa są w stanie odpowiednio określić ten stan rzeczy.
Najdrobniejsze sprawy w limanowej kończą się wyższymi karami niż ta opisana powyżej.
Podpisuję się obiema rękami za przeniesieniem sądu limanowskiego do NT.
Może tam czegoś się nauczą.
Smutna prawda...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-13 09:49:47
0 0
TO JEST KARA!?!?- Boże coś Polskę.......KOBIETO! - odwołuj się ,tylko weź sobie dobrego obrońcę. BEZ KOMENTARZA!!!
Odpowiedz
gueene
2012-01-13 10:00:16
0 0
I bardzo dobrze, że likwidują sądy, po co płacić na to co nie spełnia swojego zadania.Pracowników sądu na bezrobocie na pół roku.
Odpowiedz
linah
2012-01-13 10:05:32
0 0
dla mnie interesujacym jest to co dzieja sie z ta kobieta teraz,czy jest pod opieka psychologa,gdzie mieszka obecnie-moze nadal ze swymi oprawcami?i co z jej dzieckiem?Wyrok oczywiscie calkowicie nie adekwatny do rozmiaru cierpien.Jest on w pewnym sensie przejawem tzw.przyzwolenia spolecznego na tego rodzaju zachowania tak jak znieczulica sasiadow ktorzy'przymykali oczy'na trwajaca latami sytuacje.Wyrazy Szacunku dla tego kto mial odwage to naglosnic
Odpowiedz
Doradca
2012-01-13 10:17:59
0 0
Gdzie w tym wszystkim jest zabezpieczenie praw niepełnoletniemu dziecku?. O zgrozo. Sądzie Niezawisły. A Pan Minister Wydział Rodzinny powinien przenieść do Krakowa.
Tam nie ma litości nad biednymi pijakami i znęcającymi się nad rodziną psycholami. Tam są stosowne wyroki. Niech te wyrzutki społeczne zaczną się bać a nie gwizdać wszystkim na nosie i śmiać się z wymiaru sprawiedliwości. To nie przestępcy potrzebują prawa do ochrony tylko pokrzywdzeni. Proszę mi pokazać jedną sprawę zakończoną skazaniem na karę pozbawienia wolności bez zawieszenia -brak . Potem takiemu odwiesza się zawiasy a ten bawi się z Sadem zaświadczeniami lekarskimi o niemożliwości odbycia kary w nieskończoność i śmieje się z Sądu i Państwa Polskiego.
Odpowiedz
Iwa
2012-01-13 10:33:16
0 0
Jest takie powiedzenie: 'każdy kij ma dwa końce', a jak napisał TOP sprawa toczyła się za zamkniętymi drzwiami, więc tak naprawdę nie mamy pojęcia co tam się działo. Jak łatwo jest wam wydawać wyrok na podstawie 'dowodów' podanych przez prasę. Już nie raz przekonałam się, że to co piszą dziennikarze zdecydowanie różni się od rzeczywistości. Cieszę się, że nie jestem sędzią i nie muszę decydować o czyimś życiu. I nie jestem Bogiem, żeby kogoś osądzać.
Odpowiedz
Iwa
2012-01-13 10:40:31
0 0
Żal mi tej kobiety, cieszę się, że jej oprawcy zostali skazani, może nie tak surowo jakbyście sobie tego życzyli, ale są skazani! Zastanawiam się tylko dlaczego kobiety pozwalają na takie traktowanie, dlaczego znoszą to tak długo??
Odpowiedz
ewa
2012-01-13 10:54:38
0 0
Iwa kobiety boją się że nikt się tym nie zajmie a na portalach będą pisać że 'każdy kij ma dwa końce'.
Odpowiedz
forfiter
2012-01-13 10:57:43
0 0
No i wreszcie zrozumieliście jak bezsensowna jest rejtanowska obrona sądu w Limanowej, takie wyroki są wręcz symboliczne, tak jakby ich nie było.
Chociaż w sumie ksiądz rzymskokatolicki policzony został między przestępców.
Ale kuria oczywiście nie zareaguje i uda że tego nie zauważyła.
Zresztą przy przestepstwach większego kalibru ogranicza się jedynie do tuszowania spraw i przenoszenia księży na pozycje z góry upatrzone, więc co się tu dziwić.
Ale gwoli sprawiedliwości- zdecydowana większość księży należycie i godnie wypełnia swoją posługę.
Odpowiedz
Iwa
2012-01-13 11:07:04
0 0
Ewa, nie żyjemy w średniowieczu, temat znęcania w rodzinie na szczęście jest coraz bardziej nagłaśniany. A piszę o tym, że 'kij ma dwa końce', ponieważ mnie tam nie było, nie widziałam co się działo w tej rodzinie, czytałam tylko bardzo 'dramatyczne' artykuły w prasie. Pamiętaj, że było już kilka takich spraw, gdzie przez czyjeś zeznania zniszczono komuś życie. Ostatnio nawet był program o chłopaku, który powiesił się w areszcie (gdzie był gwałcony i poniżany przez współwięźniów), a znalazł się tam dlatego, że dziwczyna zeznała, że ją zgwałcił - co okazało się nieprawdą. Życia już mu nikt nie wróci, aja jestem tylko ostrożna w osądach.
Odpowiedz
Laki1121
2012-01-13 11:09:38
0 0
Chory kraj chorzy ludzie....
Odpowiedz
elvis29
2012-01-13 11:16:28
0 0
Mysle ze kara zbyt dotkliwa zwlaszcza dla osoby duchownej te 600zl
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-13 11:32:01
0 0
Tesciowa,tesciowa ty stara cholero...
Duchowny obskoczy po skladce w niedziele i kare zaplaci.
O mezusiu nie wspomne, ceznura obowiazuje.
Polskie sadownictwo to dno!
Powodzenia w dalszym zyciu dla pokszywdzonej i dzieciaczka!
Odpowiedz
Julek
2012-01-13 12:24:08
0 0
Ksiądz się może odegrać na wiernych w swojej parafii. Może nie dać rozgrzeszenia grzesznikom.
Może lepiej było nie karać księdza?
Odpowiedz
anilec
2012-01-13 13:10:45
0 0
@forfiter,
'Ale kuria oczywiście nie zareaguje i uda że tego nie zauważyła.'
Odnoszę wrażenie, iż kuria już wcześniej zareagowała i mamy takie wyroki.:)
Ja wolałbym przeczytać, że za lata koszmaru jaki przeżywała Ta pani, otrzymała zadośćuczynienie w postaci odszkodowania.

'sprawa toczyła się przed Sądem za zamkniętymi drzwiami.'

Wyroku pozwolę sobie nie komentować, lecz dodam iż sprawa za zamkniętymi drzwiami, to nic innego jak OCHRONA PRZESTĘPCÓW ...
Odpowiedz
aasik
2012-01-13 13:56:30
0 0
xyz34 jak sęsacje z byle bzdury?
Człowieku nad Tą kobietą od lat tyle osób się znęcało i jak można nazwać to bzdurami szkoda tylko że tak niską karę dostali to czysta kpina jest wielu takich bohaterów którzy znęcają się nad swoimi żonami tylko że skoro mamy takie prawo w polsce i nikt z tym porządku nie robi to kobiety wolą cierpieć niż plątać się po sądach ,policji itp Współczuję tej kobiecie i jej córeczce
Odpowiedz
czarnaa
2012-01-13 14:39:46
0 0
Przy takich wyrokach to sie nie oplaca konia kupowac. A noz sie uda?
Moral z calej sprawy taki, ze mozna sie znecac nad czlowiekiem do woli, bo itak tylko zawiasy groza, a darmowa sila robocza i popychadlo jest. Ciekawe czy sad zainteresowal sie dalszym losem tej kobiety? Co teraz z nia bedzie? Czy ma dokad pojsc, czy wroci do domu swych oprawcow skazujac swoje dziecko na dalsze zycie w patologii?
Odpowiedz
czarnaa
2012-01-13 14:47:21
0 0
Top, a moze zalozylbys sonde, ludzie wyraziliby swoje zdanie o slusznosci wymiaru wyroku, moze prokuratura wniesie apelacje??? Zawsze jest jakas nadzieja ze ktos z budynku przy J. Marka dostrzeze oburzenie obywateli? Ja osobiscie czuje sie dotknieta takim wyrokiem nie tylko jako czlowiek, ale tez jako kobieta. Taki wyrok to przyzwolenie na tego typu dzialania!
Odpowiedz
kellerman
2012-01-13 14:50:21
0 0
Dajcie znać do Polsatu.
Odpowiedz
Sniper
2012-01-13 16:28:05
0 0
O ile dobrze pamiętam to jakiś program publicystyczny się to sprawą zajmował, nie przypadkiem p. Jaworowicz? Jak ktoś pamięta gdzie to było to warto napisać notkę o drastycznym wyroku, stawiam, że się zainteresują :)
Odpowiedz
Klaps
2012-01-13 16:57:51
0 0
Chyba 'Sprawa dla reportera', ale głowy nie dam sobie uciąć...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-13 18:13:02
0 0
To o czym czytam to bzdura,opisywać to paranoje to potrafią ale czy ktoś z gminy czy z opieki tam był chociaż ras i czy sprawdził ze tak było ,a jeśli chodzi o prokuraturę to oni robią dochodzenie co ludzie powiedzą tak naprawdę to żadnej sprawy nie wykryli to i dobrze ze likwidują ten oddział bo za nasze pieniądze tu siedzą możne niech spróbują wyżyć za bezrobocie lub dojeżdżać do pracy 100km jak niektórzy
Odpowiedz
mmoonnii
2012-01-13 20:15:36
0 0
jak zwykle sprawiedliwy wyrok to nasza sprawiedliwa i bezpieczna polska szkoda słów
Odpowiedz
Junior
2012-01-13 21:11:45
0 0
Muszę bronić Sędziów Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, bo oni są profesjonalistami w każdym calu jak opowiadał mi znajomy. Panie i Panowie Sędziowie są stanowczy, posiadają rozległą wiedzę prawniczą, duże doświadczenie życiowe należy im się szacunek i uznanie za trudną pracę. Takich ludzi nie wolno obrażać i wypowiadać inwektyw pod ich adresem. Ale jest pani co sprawę schowała pod sukno i o tym też trzeba mówić głośno i otwarcie. Pierwszych doceniam za niezawisłość a wszystkim życzę dużo zdrowia. Minister Sprawiedliwości niech wie, że tu są uczciwi i prawi ludzie na właściwych stanowiskach !!!
Odpowiedz
sstan
2012-01-15 15:07:51
0 0
Jestem za sadami niezawislymi i sprawiedliwymi wyrokami.czy takimi kryteriami kieruje sie ten sad gdzie za kupienie przedmiotu wartego 500zl ,przedmiot byl znaleziony przez poprzedniego wlaciciela,pierwwszy wlasciciel nie wnosil sprawy ; wyrok taki sam jak powyższy i grzywna 1200zl i opinia i papiery zepsute podciagniete pod paserke ,takie wyroki i to zaocznie.
Odpowiedz
sstan
2012-01-15 15:07:55
0 0
Jestem za sadami niezawislymi i sprawiedliwymi wyrokami.czy takimi kryteriami kieruje sie ten sad gdzie za kupienie przedmiotu wartego 500zl ,przedmiot byl znaleziony przez poprzedniego wlaciciela,pierwwszy wlasciciel nie wnosil sprawy ; wyrok taki sam jak powyższy i grzywna 1200zl i opinia i papiery zepsute podciagniete pod paserke ,takie wyroki i to zaocznie.
Odpowiedz
matt
2012-01-16 18:21:42
0 0
tak dużo??? powinni przysądzić im po 20zł góra... co to za przestępstwo jakieś tam znęcanie się.. czysta kpina i my za to im placimy.... ksiądz jak mu udowodnili to powinien dostać minimum 50tyś albo wiecęcej.. 600zł naprawdę kpina
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-16 20:07:40
0 0
Ksiądz to się uśmiał ze sadu 600zl to dla niego pryszcz
Odpowiedz
RAGTIME
2012-01-19 20:57:52
0 0
Jaruzel i Kiszczak za zbrodnie popełnione bez porownania wieksze rowniez otrzymali wyroki w zawieszeniu.Chory kraj i cała struktura sadownictwa.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sądowy finał dramatu 'kobiety ciągnącej pług'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]