3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Samorząd wyliczył oszczędności na oświetleniu ulicznym

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Około 10 tys. zł miesięcznie – tyle samorząd miasta oszczędza na czasowym wyłączaniu ulicznego oświetlenia. Magistrat porównał letnie miesiące tego i minionego roku.

Temat przywołał w swoim sprawozdaniu burmistrz Władysław Bieda podczas piątkowej sesji Rady Miasta Limanowa. Jak poinformował, magistrat porównał dwa letnie miesiące 2019 i 2020 roku. Okazało się, że koszt energii w tym okresie tego roku, gdy oświetlenie było wyłączane, był niższy o 20 tys. zł. 

- Rocznie może nam to dać około 120 tys. zł oszczędności. Jak widać, nie jest to kwota, którą należałoby zlekceważyć – powiedział Władysław Bieda.

Latem oświetlenie przy limanowskich ulicach było wyłączane o północy, a latarnie nie świeciły już do rana, uruchamiano je dopiero przed zmierzchem kolejnego dnia. W okresie jesienno zimowym jest inaczej – oświetlenie wyłącza się o północy, ale uruchamiane jest znów około 5. rano, by działało do świtu. 

Zobacz również:

Nadal jednak nie wszyscy radni popierają taką formę szukania oszczędności w miejskim budżecie. - Mieszkańcy mogą mieć potrzebę załatwiać swoje sprawy na terenie miasta o różnych porach, mają prawo czuć się wtedy bezpiecznie – mówił na sesji radny Adam Król.

Komentarze (16)

MBF
2020-11-28 08:25:39
0 8
,,Gadanie o Chopinie"! Niech samorząd wyliczy, ile dopłaca za oświetlenie, które świeci się w biały dzień np. na ulicy Krakowskiej . Kilkukrotnie wjeżdżając do Limanowej przy pięknej pogodzie już o 15⁰⁵ doświetlały dzień.
Odpowiedz
GPP
2020-11-28 08:51:29
0 10
Będzie z czego dołożyć do dwóch domów na ulicy Żwirki i Wigury.
Odpowiedz
aramis
2020-11-28 09:08:10
0 7
A na krótkim odcinku ul. Tarnowskiej jak nie było oświetlenia tak po modernizacji tego odcinka dalej nie ma. Jest niby chodnik a niektórzy i tak chodzą druga stroną jezdni.
Po wsiach lampy świecą ni wiadomo komu a tu miasto powiatowe....
Co na to Burmistrz ?
Odpowiedz
evrz
2020-11-28 10:07:51
0 14
Oszczędność kosztem ludzkiego bezpieczeństwa. 10tys. miesięcznie jest tego warte? Przykre to. Wystarczyło obciąć inne bezsensowne koszty, które w tym mieście są na porządku dziennym. Burmistrz nic sobie z tego nie robi, bo w nocy śpi. A nocami jeżdżą, chodzą i pracują ludzie, którzy muszą w mieście przemieszczać się po ciemku. Proponuję władzom przejechać się w deszczu czy też mgle po zgaszeniu latarni, może w końcu otworzą oczy na sytuację.
Odpowiedz
luxemburg
2020-11-28 12:30:37
3 6
Buta i arogancja władz miasta wobec potrzeb mieszkańców sięga zenitu. Panie Burmistrzu, bedzie pan oceniany nie za to jak pan zaczynał, a jak pan kończy zarządzanie miastem (skonfliktowany ze wszystkimi dookoła)
Odpowiedz
fm1
2020-11-28 13:51:03
0 2
Nie wiem czy tak ta oszczędność powinna być powodem do dumy dla samorządu....szukają oszczędności tam ,gdzie powinni je w 100% wydawać bo chodzi tu o bezpieczeństwo pieszych i kierowców.
Odpowiedz
qazplm
2020-11-28 13:52:20
1 3
jakby się zwolnił to oszczędność mogłaby być jeszcze większa.
Odpowiedz
AdamKnight
2020-11-28 13:59:26
0 1
Są plusy i minusy takiego rozwiązania, ale w sumie zaskoczył mnie plus oszczędności, który okazał się właściwie takim malutkim plusikiem.
Odpowiedz
mnimitz
2020-11-28 14:39:59
0 2
wyłączenie oświetlenia ulicznego jest bardzo dobrym pomysłem...
tyle że w czasie nocnych nalotów bombowych w trakcie działań wojennych
a w XXI wieku zrównuje miasto Limanowa ze stolicą Korei Północnej Pyongyang
Burmistrz B wykuwa sobie trwały pomnik, który zostanie uwieczniony na zdjęciach satelitarnych wykonanych nocą
kiedy na przykład dziecko zapyta rodzica (ogladając takie zdjęcie) a co to czarna dziura w Azji to rodzic odpowie Pyongyang - nocą
a kiedy zapyta a co to za czarna dziura w Europie to rodzic odpowie ... a to miasto Limanowa nocą
Odpowiedz
pinkfloyd
2020-11-28 17:10:30
1 3
...no-najlepiej i najłatwiej jest oszczędzać kosztem innych i jeszcze się tym chwalić-jaki to jest świetny i wspaniały pomysł-między innymi z możliwością udzielania sobie no.podwyżek pensji.
BRAWO!
Odpowiedz
vvv
2020-11-28 19:24:42
0 0
@ evrez napisałeś "Wystarczyło obciąć inne bezsensowne koszty, które w tym mieście są na porządku dziennym" proszę doprecyzuj jakie to koszty. Jestem bardzo ciekaw gdzie te pieniądze uciekają, bardzo mnie to interesuje.
Odpowiedz
bnb
2020-11-28 20:01:43
0 1
Nieprawdą jest, że latarnie wyłączanie są o północy. Dlaczego ul. M. B. Bolesnej pogrąża się w ciemnościach już od godziny 23? Tak jest od dawna. Wszystkie okoliczne ulice są oświetlone, a od mostu w przy PSP ciemno. Czy to już nie teren miasta? Jeśli tak, to od kiedy?
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-28 20:52:34
0 1
Oszczędzanie na oświetleniu ulic to nie jest dobry pomysł. W tym momencie oszczędza się na bezpieczeństwie
Odpowiedz
jeeep1
2020-11-29 00:03:40
0 0
Zapomnieli dodać do tej wyceny jedno ludzkie życie zakończone przez ich oszczędności :)))
Odpowiedz
paniStasia
2020-11-29 00:15:23
0 0
Brawo ! Za 200 lat wróci się remont domu kultury.
Proszę się jeszcze pochwalić ile zaoszczędzono na dożywianiu dzieci i łączeniu klas ?
Odpowiedz
Oserwator
2020-11-29 07:29:39
0 0
Oszczędzanie należy rozpocząć od własnego podwórka, czyli UM. 10 tys. zł to miesięczny koszt 1-go (słownie: jednego) stanowiska urzędniczego, których w czasie pandemii jest o wiele za dużo.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Samorząd wyliczył oszczędności na oświetleniu ulicznym"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]