twoje konto
3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Schodów zbyt dużo - PINB wydał odmowną decyzję

Schodów zbyt dużo - PINB wydał odmowną decyzję

Schodów zbyt dużo - PINB wydał odmowną decyzję
zobacz zdjęcia 7
Opublikowano  Zaktualizowano 

Kamienica. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Limanowej wydał odmowną decyzję na wniosek samorządu o pozwolenie na użytkowanie hali sportowej w Kamienicy. Władze gminy odwołały się do wyższej instancji - wojewódzkiego nadzoru budowlanego - i czeka na rozstrzygnięcie.

Jak powiedział nam wójt Władysław Sadowski, głównym powodem odmowy z PINB była liczba schodów prowadzących na trybuny, która w jednym biegu przekracza 10 stopni, wbrew przepisom prawa budowlanego. 

- Pod projektem podpisało się wielu fachowców, dysponujemy dodatkową opinią w tym zakresie, a projekt został zatwierdzony przez wydział budownictwa w starostwie. Nasza inwestycja została zrealizowana zgodnie z tym projektem - zaznacza wójt. - Te schody należy traktować jako układ wejść na trybuny zewnętrzne. Obecnie trybuny buduje się właśnie w ten sposób, że są bardziej pochyłe, bliżej stadionu, po to, aby była lepsza widoczność. Przy takim układzie liczba schodów w jednym biegu jest większa niż 10. Oglądałem trybuny na innych stadionach, obiektach większych i mniejszych, w nich także liczba schodów była większa niż 10. Tymczasem PINB interpretuje przepis jak w przypadku budownictwa mieszkaniowego i obiektów kubaturowych - mówi Władysław Sadowski. 

Pod koniec sierpnia władze gminy Kamienica złożyły odwołanie od decyzji limanowskiego inspektoratu do wyższej instancji. Obecnie samorząd czeka na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Krakowie. 

Zobacz również:
Pompy hydroforowe. Na co zwrócić uwagę przy wyborze? Biskup Tarnowski uhonorował kapłanów godnościami kanoników

Do PINB w Limanowej zwróciliśmy się o udostępnienie uzasadnienia wydanej decyzji. 

Przypomnijmy, że władze gminy pierwotnie planowały budowę hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 1 w Kamienicy, ale wybrana lokalizacja okazała się kłopotliwa. Ostatecznie, samorząd zdecydował się wykorzystać projekt sprzed dziesięciu lat, zakładający budowę niezależnej hali sportowej, w pobliżu stadionu w Kamienicy. Wykonawcą inwestycji została firma “Morcin” z Ochotnicy Dolnej, która w postępowaniu przetargowym złożyła ofertę opiewającą na 7 mln 970 tys. zł. Inwestycja – zgodnie z zapisami przetargu – miała zostać zakończona do dnia 30 września 2019 roku.

(Aktualizacja - 16:30)

Komentarze (16)

MAJA12
2021-10-06 10:50:45
2 6
Stanowisko wójta bardzo słuszne

dodać należy ,że PINB NIE ma uprawnień do sprawdzaania zgodności obiektu z przepisami prawa może to zrobić WINB.
PINB sprawdza zgodność wykonanej inwestycji z projektem budowlanym zatwierdzonym przez rzeczoznawców np. do spraw sanitarnych , strazaka itd. zgodnie z wymaganym prawem do danej inwestycji . Całość projektu sprawdza i zatwierdza wydział budownictwa w starostwie powiatowym Limanowej . W przypadku niezgodności projektu budowlanego wzywa inwestora do uzupełnienie braków czy niezgodności z prawem . Po uzupełnieniu i braku przeciwskazań wydaje decyzje o pozwoleniu na budowe . Nadzur budowlany nie może kwestionować prawomocnej decyzji i zatwierdzonego porojektu
Odpowiedz
AdamKnight
2021-10-06 16:01:49
0 3
A któż to taki nadgorliwy?
Odpowiedz
szczawa
2021-10-06 16:57:26
0 2
Wszyscy winni tylko nie wójt. Tak samo jest w przypadku niedziałających oczyszczalni ścieków, słynnych kompleksów rekreacyjnych w Szczawie gdzie obecnie jest gruzowisko ze śmietniskiem, wodociągiem i siecią kanalizacyjną w Szczawie itd. , itd,
Odpowiedz
niski
2021-10-06 17:09:03
0 4
chyba @maja ma rację - skoro dostali pozwolenie na budowę to PINB może sprawdzać tylko czy jest to zrobione zgodnie z pozwoleniem i nic więcej. . Inaczej po co byłoby pozwolenie?
Odpowiedz
dex
2021-10-06 17:31:47
1 9
Jakoś mnie to nie dziwi. Powszechnie wiadomo, że PINB w Limanowej słynie z nadgorliwości, dlatego czas najwyższy żeby ktoś przeprowadził kontrole w tej instytucji.
Odpowiedz
burmistrz85
2021-10-06 18:25:55
2 1
To co się dzieje w tym powiecie to przyprawia o ból głowy w gminie Niedzwiedż jest dom kultury w której jest szkoła muzyczna odbywają się sesje a budynku nie ma nie mówiąc o jakimkolwiek odbiorze nadzoru budowlanego.widać są równi i równiejsi.
Odpowiedz
zabawny
2021-10-06 19:52:20
0 6
Milicyja budowlana ma uprawnienia jak bezpieka po wojnie , zwłaszcza jak zaprojektuje ktoś nie z tej właściwej ekipy . :)
Odpowiedz
zabawny
2021-10-06 19:54:45
0 3
O Rany Boskie , żeby Kościół w Sowlinach nie został zamknięty , z powodu schodów powyżej dziesięciu stopni . :)
Odpowiedz
zmora
2021-10-06 20:00:39
0 4
bo urzędnicy to idioci i barany którzy uprzykrzają życie ludziom bo komu przeszkadza 10 czy 15 schodów ale baranowi z urzędu przeszkadza i będzie teraz robił jakieś problemy z dupy . co za poj...ebani ludzie w tych urzędach. Jak mnie to wku..rwia jak taki nierób utrzymywany za nasze pieniądze siedzi i jeszcze nam utrudniają normalne funkcjonowanie i życie w spokoju.
Odpowiedz
olgierd
2021-10-06 22:35:28
1 2
Tyle lat już PINB w Limanowej działa w ten zupełnie pozbawiony logiki obywatela sposób, że aż dziwne, że żadna wyższa instancja się nie weźmie za porządne sprawdzenie co to za szajka i co mają na celu ich działania. Wiecznie stwarzają problemy tam gdzie ich nie ma. Podany przykład bardzo dobrze przedstawia skrót ich zachowań. Pozwolimy na budowę, żeby później móc powiedzieć, że jednak to musi być inaczej. Nie ważne, ze ktoś w to włożył mnóstwo pieniędzy i pracy.
Czy nie są oni po to, aby pomagać obywatelowi? Już od wielu osób słyszałem... że jednak nie, a za nimi ciągnie się masa konfliktów, z których zdaje się oni żyją.
Odpowiedz
ciekawy
2021-10-06 23:24:10
3 2
akurat PINB w Limanowej słynie z tego że przestrzega prawa i na ma kumciu ani w łapę jak jest powszechna sprawa we wszystkich samorządach naszego powiatu, więc ci co plują na PINB to czasem nie ci co chcą lewizny i samowoli???
Odpowiedz
dex
2021-10-07 01:09:41
0 2
@ciekawy Zastanawiam się czy jesteś tak głupi, że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, (To się nazywa analfabetyzm wtórny), czy jesteś manipulantem który próbuje zrobić głupków z innych. Jeżeli to pierwsze to szczerze ci współczuje:) Jakbyś nie wiedział o czym jest artykuł to tylko podpowiem, że o możliwym przekroczeniu uprawnień lub nie dopełnieniu obowiązków przez PNIB, a nie tym czy ktoś chce lewizny czy nie.
Odpowiedz
34607szczawa
2021-10-07 07:50:42
0 0
Szczerze to o schodach nie wiedziałem ale są inne "grzechy" o których od władz i od portalu się szanowni Państwo nie dowiecie.
Artykuł powstał chyba w celu wybielenia władzy kamienickiej a nie rzetelnej informacji.
Zresztą jest bardzo dużo różnych niedoskonałości, fyszerek a nawet jak to mówią po gminie ... wałów ale portal o tym nie napisze ;)
Odpowiedz
34607szczawa
2021-10-07 08:39:57
0 0
"Ostatecznie, samorząd zdecydował się wykorzystać projekt sprzed dziesięciu lat..."

Ile razy prawo się zmieniło w ciągu tych 10 lat?
Ile było projektówy hali i jakie były ich wartości?

Czy prawda jest że już na etapie budowy fundamentów przerwano nowo powstały wodociąg, którwgo tam nie powinno być?
Pytania się mnożą odpowiedzi pewnie nie usłyszymy ;)
Odpowiedz
34607szczawa
2021-10-07 10:31:59
0 2
Ile nas podatników będą kosztowały "naprawy" tej stodoły? Odpowiedzialności w tym zgniłym powiecie na pewno nie będzie nawet nie liczę.
Odpowiedz
34607szczawa
2021-10-07 22:01:42
0 0
PAN czy będzie odpowiedź PINB na ten artykuł? Wójt obwinia w nim PINB ciekaw jestem ich zdania. Zresztą widać po komentarzach i wypada dać równe szanse obu stronom.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Schodów zbyt dużo - PINB wydał odmowną decyzję"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]