Skarga mieszkańców i pretensje radnych. Przewodnicząca chciała uchronić przed sądem (wideo)

Radni powinni iść za głosem mieszkańców i odwołać przewodniczącą. Ta Pani nie ma kompetencji żeby sprawować tę funkcję. Sprawa rezolucji to nie jej pierwsza wpadka. Zachowała się źle wobec radnych i mieszkańców. Po zmianie przewodniczącego rada gminy zaczęłaby normalnie pracować jak to jest w innych samorządach. Dotychczas co sesja to problemy.

Komu zależy na objęciu stanowiska przewodniczącego ?. :)))

Mieszkańcy oczekiwali jednoznacznej rezolucji rady i się zawiedli na przewodniczącej, która zamieniła tekst rezolucji tuż przed głosowaniem, stawiając radnych w niezręcznej sytuacji. Jednoznaczne stanowisko zgodne z oczekiwaniem mieszkańców zajął natomiast wójt. Odwołanie przewodniczącej to sprawa honorowa dla całej rady. Ps. Pan Sajdak przegrał w sądzie sprawę o zwolnienie z funkcji prezesa spółki komunalnej

Widać gołym okiem, że tu nie chodzi o Romów, bo ci przecież zrezygnowali z zakupu tylko o wywołanie kolejnej awantury. Rada zachowała się tak samo jak Wójt - poparła mieszkańców. Ale afera musi być.

Wiadomo przecież że Jezowa jest solą w oku Pinokia z Podlopienia, który pewnie ma nadzieję zostać wójtem w Tymbarku bo jego dni w Powiecie są policzone. A że Pawełek nie potrafi się usamodzielnic to takich akcji będzie jeszcze sporo.

Zmiany tekstów uchwał tuż przed rozpoczęciem sesji to codzienność w innych samorządach.

Pani Zofia Jeż jest bardzo dobrym Przewodniczącym Rady. Tekst rezolucji wcale nie został podmieniony. W czasie głosowania radni mieli obydwa teksty.Rada jednogłośnie przyjęła tekst opracowany przez Panią Przewodniczącą a mieszkańcy obecni na sali obrad wśród których ja też byłem nagrodzili ten wynik głosowania gromkimi brawami. Sesja została zakończona zgodnie z prawem . Radni popierający wójta od początku kadencji sieją zamęt co widać i słychać na każdej sesji. Najpierw głosują za rezolucją a potem mają pretensje. Widać,że mają bardzo poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem tekstu.

Biedny Piotruś Juszczak nie potrafił ze zrozumieniem przeczytać 5 zdań i nie wiedział za czym głosował, bo przecież był za. I jeszcze ta presja. Strasznie męcząca ta praca radnego ale dla rodziny można się przecież poświęcić.

Jak dobrze rozumiem to obrady przejęli mieszkańcy, a teraz mają pretensję, że im nie dano głosu tylko sami sobie musieli udzielić! Nie chciał bym was martwić, ale powinniście na msze dać i do kościoła na kolanach iść, za to, że się wam udało tych ciemnoskórych zatrzymać. Nie chciał bym was martwić, ale oni mają obywatelstwo Polskie, PiS dał kasę na dom i tylko przychylność wójta Limanowej i jego zrozumienie do problemu ciemnoskórych, było powodem, że ten dom tutaj nie został kupiony. Fikajcie dalej a do problemu w każdej chwili co niektórzy mogą wrócić. PiS ma im ochotę dać i im da, a że z oporem wszędzie się będą spotykać to do kwestii zakupu w Tymbarku też mogą wrócić.

Wy wszyscy na czele z wójtem sprawujący władzę w gminie uderzcie się w pierś jak traktuje Panią Przewodniczącą Zofie Jeż . Ostatni odbiór inwestycji co prawda spartolonej a pani Przewodnicząca nie dostaje zaproszenia a przecież w głosowaniu była za inwestycją a to ,że kontrolowała jej wykonanie to mieszkańcy Zawadki są Jej bardzo wdzięczni . Pani Zofia ma odwagę jako jedyna w tej gminie zwrócić uwagę nawet możnym tego świata do jakich zaliczają się sprawujący władzę w powiecie. Takie przykłady mógłbym mnożyć. Wspomnę nawet o otwarciu korespondencji do Pani Przewodniczącej Zofii.

Pani Zofia Jeż jest w porządku. Uczciwa ,pracowita , każdego wysłucha , doradzi , pomoże. Jeżeli ktoś tego o niej nie wie niech nie szuka kija. Jest jedyna w swoim rodzaju na tym stanowisku , no....chyba że komuś chodzi o to stanowisko. Problemy rozwiązuje szybko i konsekwentnie. Nie cierpi zwad i poklasków. Umie się odnaleźć w każdej sytuacji , czego innym właśnie tego brak.

@Pizmak Co Ty wypisujesz tutaj? to zdanie, które cytuje poniżej:
'Nie chciał bym was martwić, ale oni mają obywatelstwo Polskie, PiS dał kasę na dom '
Człowieku to nie PIS stworzył program integracji społeczności romskiej!! Ostatni taki program jest autorstwa PO-PSL z 2014 roku, jak sama nazwa wskazuje uchwalono go na lata 2014-2020!! Powinieneś znać elementarne zasady prawa, nie można łamać prawa, które obowiązuje!!. Prawo dotyczy wszystkich bez wyjątku, tym bardziej rząd!!Powyższy program stanowi kontynujację działań podejmowanych od 2001 roku. Powyższe fakty są dowodem na to, że nie było intencji poprzednio rządzących, aby go zakończyć.
https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/decyzje-rzadu/uchwala-w-sprawie-ustanowienia-programu-wieloletniego-program-integracji.html

Urzedas, pani przewodnicząca krytykowała wspólne inwestycje powiatowo- gminne, a teraz chce się podpiąć pod nie swój sukces. To nie była jej zasługa, ani zasługa opozycji i wszyscy o tym wiedzą, więc skąd pretensje że się nie jest zaproszonym. Zorientowali się radni opozycyjni i chcą teraz zyskać plus u mieszkańców bo wychodzi na to że poza krytyką wójta nic nie robią. Trzeba było myśleć na początku kadencji i popierać wójta.

Radni z Tymbarku powinni się porozumieć i wskazać nowego przewodniczącego np. Krzysztof Wisniowski, Juszczak, czy Marian Zimirski. Każdy z tych trzech byłby lepszy od Pani Jeż. To opinia wielu ludzi zdroworozsądkowo podchodzących do tego cyrku na sesjach.

Skarga wyssana z palca, obrażony wuefista z Jurkowa, protestujący analfabeci nie potrafiący czytać i słuchać tekstu pisanego i mówionego - zabawa na 4 fajerki. W ten sposób odwracamy uwagę od rzeczywistych problemów: próbę przekształcenia działki koło GS, brak samodzielnych inwestycji (nie nazywajmy inwestycją zadania za 5 tys. zł), nieudolność wójta i brak jakiejkolwiek woli porozumienia z wszystkimi Radnymi. Niestety, eksperyment tymbarski się nie powiódł i w następnych wyborach znajdzie się taki jeden, który 'nie chcem ale muszem' i będzie ratował Tymbark.

@eris, vipper - jak dla mnie to zamieszanie na sesji wywołują zawsze radni Ptaszka lub on sam. Radni krytykowali w inwestycji powiatu wysokość udziałów Gminy Tymbark a nie samą inwestycję oraz bezwarunkową dyspozycyjność Ptaszka wobec starosty i myślę, że popierali by Ptaszka od początku kadencji (jak piszesz) gdyby działał mądrze, mówił prawdę i nie eskalował konfliktów. Wielu mieszkańców też jest niezadowolonych z rządów Ptaszka i też mogą wkrótce wniosek o jego odwołanie złożyć - i co wtedy?

Dać jej kopa w d...e i wygnać z tej gminy bo tylko zamęt sieje !

Kalinka, opozycja chciała rządzić sama bez wójta i bez całej rady, sami w jedenastu ze wsparciem byłego wójta. I jakoś nie wyszło. Pamiętasz pierwsze sesje? Jak Klub radnych stworzył podział w radzie na tych naszych z klubu i tych ,,gorszych' od Ptaszka. Teraz mimo gadania opozycji, inwestycje wychodzą , i będę kolejne i robi się Wam żal że to nie Wasza zasługa. A co do zmiany przewodniczącego od początku powinien być Marian Zimirski bo miał doświadczenie największe z radnych. Dlaczego nim nie został? Dlaczego Klub opozycyjny go nie wybrał?

Od godziny 10.43 w tym materiale wypowiada się tymbarski Mularczyk

Eris - a nie jest prawdą, że rządzić powinni radni a wójt ma z nimi współpracować i być wykonawcą woli Rady? - o tym sami wszem opowiadaliście w kampanii Ptaszka, opluwając przy okazji Nowaka. O resztę musisz zapytać P. Zimirskiego.

a ja myślałem że opozycja to mniejszość, ale jak zwykle w Tymbarku wszystko stoi na głowie. Mniejszość z dużą gębą nazywa większość w Radzie opozycją. Dom wariatów

wipper 778-Jak Ty uważasz za sukces tę inwestycję to tylko Ci pogratulować zaciągnięty kredyt w wysokości 1,2 mil zł gdzie powiat niewiele więcej dokłada . W sąsiedniej gminie powiat robi centrum wsi z kostek granitowych za większe pieniądze gmina nic nie dokłada. U nas,że wójt jest jakiego miedzy innymi Ty wybrałeś to starostwo robi z Nim to co zechce. Jeździ na konsultacje do starostwa o czym świadczy masa delegacji wypisana do Limanowej.Pani Przewodnicząca Zofia Jeż jest niewygodna bo nie śpiewa jak Ptaszek jak wstaje ' słońce powiatu'.

Urzedas, bo sie pogubiłem, to skoro inwestycja jest zła to czemu opozycja na czele z przewodniczącą głosowała za nią? A zasady współpracy Tymbarku i powiatu są takie jak wszędzie, jak Miasto Limanowa czy Słopnice robiły wpólne z powiatem inwestycje to nie słyszałem krytyki. Dzięki takim inwestycjom korzystają mieszkańcy gminy i oni takie rozwiązanie popierają. Nie wiem tylko jak wytłumaczy się z braku chodnika na Piekiełku przewodnicząca rady Pani Jez bo gmina Limanowa już wybudowała na Koszarach chodnik razem z powiatem

ktos moze napisac ktorzy radni glosowali za a ktorzy przeciw tej inwestycji o co do rezolucji to trzeba bylo sprzedac cyganom ten budynek oni zrobili by porzadek z koltonami i niebyloby zamieszania

grazynahayes napisała: 'Człowieku to nie PIS stworzył program integracji społeczności romskiej!! Ostatni taki program jest autorstwa PO-PSL z 2014 roku, jak sama nazwa wskazuje uchwalono go na lata 2014-2020!' Integralność społeczności romskiej według PiS to dać dom ludziom, którzy nic nie robią, dać im zasiłek z gminy w kwocie 504zł na osobę (w postaci zasiłków, węgla i bonów żywnościowych) oraz 500+ ekstra na każde dziecko w tym na dziecko jedyne). Jaka to integralność! Ja się pytam. W rezultacie takiego działania ci ludzie zostaną zniechęceni do jakiejkolwiek pracy, bo nigdzie bez kwalifikacji nie zarobią tyle. Dodatkowo sąsiedzi ich znienawidzą bo oni na taką sytuację i taki dochód muszą pracować na więcej niż jeden etat. Przed PiS pieniądze te były wydawane na to, żeby wyciągnąć dzieci cygańskie z domów i je do szkoły posłać. Te pieniądze były na długie lata. A PiS wszystko chce wydać i to od razu na coś tak bez sensu i tak szkodliwego, z punktu widzenia społecznego (szerzej pojętego). Pieniądze na zakup domów dla romów znalazły się po obradach specjalnego zespołu do rozwiązania tego specjalnego problemu i decydentem był Marszałek z nadania PiS. Możesz pisać co chcesz. Pewnie chcesz, żeby to prawdą było. Prawda jest jednak taka nie inna.

Pani Przewodnicząca nie ma potrzeby tłumaczyć się z zadań należących do powiatu. Jeśli ma się kto tłumaczyć to władze powiatu wszak to droga powiatowa. Możesz Ich wesprzeć w tych tłumaczeniach bo będziesz na zebraniu wiejskim i twoje wieloletnie zaniedbania też tu występują jako radnego.Ja mogę być na zebraniu w Tymbarku. Kończę dyskusję i idę na spacer w stronę Łopienia bo szkoda marnować tak wspaniałej pogody . Pozdrawiam

..PO woli pada mit przewodniczącej ....szala się przesuwa w kierunku pracy , działania a nie kontry na wszystko...

Do 'Eris' nie siej propagandy i nie rób nagonki na Panią Przewodniczącą bo uratowała cię przed prawdopodobnym sądem stowarzyszenia Romów.

Czyli, że jak Pani Przewodnicząca wprowadza zmiany na sesji to jest złe?
A jak wójt wprowadza na sesji poprawki i zmiany to jest dobrze????

Przecież radni dostali wcześniej te zmiany, przeczytali i za nimi zagłosowali!!!!!!

To co nie umieją czytać???????

Ale nie to nie o to chodzi - trzeba szukać pretekstu by Przewodniczącą odwołać bo kto inny miał tę funkcję obiecaną !!!!

Ale Pani Przewodnicząca jest Pani najlepsza!!!! proszę tak trzymać!!!!!! i proszę nie dać się zastraszyć!!!!!! mieszkańcy gminy są z Panią!!!!!

Paweł P. nie ma nic do zaprezentowania to nasyła mieszkańców, którzy chyba do końca nie rozumieją o co tu chodzi. Manipuluje się nie mi w sposób perfidny - bezpodstawnymi kłamstwami i oskarżeniami.

Ludzi zawsze będą narzekać wiec czemu nie wykorzystać ich gniewu... podobnie działał komunizm i faszyzm. Podobnie opierali swoją politykę na klasach niższych i odgórnie znanemu niezadowoleniu (często sztucznie pobudzanemu).

LUDZIE NIE DAJCIE SIĘ MANIPULOWAĆ !!

To co Paweł P. i jego ludzie robią jest nieudolna próba 'obrzucenia błotem' osób, które jako jedyne działają w sposób uczciwy i bez bijania noża w plecy.

Drab, przewodnicząca która wspiera i ratuje wojta przed problemami, brzmi to jak bajka w którą nikt nie uwierzy. Takie twierdzenie o ratowaniu wojta to próba ukrycia kompromitacji przewodniczącej i jej grupy

Eris - to ty się nie kompromituj!!!! jeszcze raz pytam RADNI NIE UMIEJĄ CZYTAĆ????
TO DLACZEGO ZAGŁOSOWALI za rezolucją Pani Przewodniczącej a nie Ptaszka ??? jeżeli rezolucja była zła???
Nie kompromituj się wójcie tylko podziękuj Pani Przewodniczącej i ZAKOŃCZ TE SWOJE WOJENIENKI!!!!

ZGODA BUDUJE!!!!!

Szkoda, że braci Puchałów i Gawronów nie zaprosiłeś na sesję jak poprzednio to byłby większy krzyk!!! ci co nie oglądali to niech zobaczą w historii tego portalu :)

drab moze niemieli czasu krzykacze przyjsc na sesje ale mogli dzieci przyslac jak to kiedys zrobil soltys z podlopienia

@Pizmak Twoje komentarze są z taką samą demagogią jak narracja gazety wyborczej lub wiadomości TVN 24- TZW. 'CALA PRAWDA 24 GODZINY'. Program romski wraz z dodatkowymi programami pochodnymi autorstwa poprzednich rządów dał takie uprawnienia zakupu domów, mieszkań Romom. Poczytaj sobie te ustawy , ostatni raz podpisane przez E. Kopacz a potem wróć do tematu. (zamieściłam Tobie link w poprzednim komentarzu)Kwestie zasiłków normowane są również prawem, to urzędnicy decydują ile i komu przydzielać, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi. Kwestia programu 500+ normowana jest również w stosunku do obywateli RP, Romowie też nimi są, więc jakiej nieprawidłowości się tutaj doszukujesz? Kwestia edukacji i zatrudnienia Romów, popatrz poniżej jaki plan i budżet na ten cel przeznaczył obecny rząd we wrześniu 2016 roku, więc nie pisz bzdur, że nic się w tym kierunku nie robi. Piszesz tak:
' Przed PiS pieniądze te były wydawane na to, żeby wyciągnąć dzieci cygańskie z domów i je do szkoły posłać. Te pieniądze były na długie lata. A PiS wszystko chce wydać i to od razu na coś tak bez sensu i tak szkodliwego, z punktu widzenia społecznego (szerzej pojętego). '
To kolejne przekłamanie, na dowód tego poczytaj informacje w linku poniżej. Przedstaw mi chociaż 1 dowód na to, że to PIS wniósł regulacje prawne na zakup domów, mieszkań Romom, bo ja ich nie znalazłam, jedynie co to normują je przepisy poprzedniego rządu. Więcej faktów, mniej przekłamań proszę.
http://mniejszosci.narodowe.mswia.gov.pl/mne/komisja-wspolna/zespol-do-spraw-romski/aktualnosci/10080,Aktualna-sytuacja-mniejszosci-romskiej-w-Polsce.html
Pozdrawiam

Najśmieszniejsze, że wszystko co ekipa obecnego wójta krytykowala w rzadzeniu P. Pachowicza skuteczne teraz wykorzystuje z małą różnica, że zamiast krzyczacego wójta mamy jego ludzi, którzy nakręcaja sztucznie emocjonalnie innych. Niedługo ktoś tu przerosnie Goebbelsa

Do grazynahayes: Program był na lata 2014 do 2020 nie bez powodu. Budżet UE obejmuje właśnie te lata. Program ten był napisany w taki sposób, by móc pozyskać pieniądze z konkretnego programu UE. Program ten zakłada możliwość wykorzystywania tych pieniędzy także na cele mieszkaniowe, ale tylko pod warunkiem, że będzie miało to wpływ na integrację środowisk romskich z otoczeniem. Głównymi celami tego programu było jednak, posyłanie dzieci do szkoły i aktywizacja zawodowa. PRZED PIS NIEKT NIE KUPIŁ, ANI JEDNEGO MIESZKANIA ANI DOMU ROMAM. Nikt też nie był zobligowany do kupna czegoś takiego. Ten program nazywał się jak nazywał, żeby pieniądze z Unijnego programu łyknąć. Powyższe linki, które przedstawiłaś nie zaprzeczają temu co napisałem. NIKT PRZED PIS NIE TRAKTOWAŁ TEŻ AŻ TAK NIERÓWNO POLAKÓW I ROMÓW. Do obliczania 500+ nie wlicza się zapomogi z gminy i zasiłków. A więc pracujący Polak nie dostanie pieniędzy na pierwsze dziecko, a niepracujący rom dostanie 500+ na każde dziecko, nie ma też znaczenia, że miesięczny dochód roma może być wyższy niż przykładowego polaka z jednym dzieckiem. Nie pisz, że kłamię! To co Ty piszesz mija sie z prawdą. Nie wiem tylko czy robisz to z opętania PiSem, czy bronisz fantazyjnych doktryn Kaczyńskiego, czy też jesteś w PiSie i bronisz urzędów, które obsiadłaś! Jaki miasz w tym cel. Żaden wcześniejszy rząd nie dawał tyle kasy obcokrajowcą i romom i nie karał polaków, za to że nie mają warunków na więcej niż 1 dziecko.

Wójt Ptaszek niech nie odwraca faktów a zajmie się swoją pracą. Tu nie chodzi o rezolucję tylko wykorzystanie każdej możliwości by odwołać obecną Przewodniczącą bo ns Przewodniczącego ma chrapkę Juszczak!!!

Odwołać z Przewodniczącego to trzeba było Ptaszka hak był przewodniczącym i działał na szkodę Gminy - jak za czaów Pachowicza BYŁ PRZECIWKO BUDOWIE BOISK PRZY SZKOLE W TYMBARKU z 90 procentowym dofinansowaniem załatwione przez Pachowicza!!? Przeciwko bibliotece - a teraz super jest w niej się promować. A za Nowaka BYŁ PRZECIWKO LODOWISKU I PARKOWI - to ciekawe czemu tak dumnie je otwierał???? Fajnie się lansować na nie swoich dziełach???

Ptaszek chwali się że zwolnił p.Sajdaka - ale nie pochwali się jak poprzedni wójt z ekipą bronił jak go Starosta CHCIAŁ ZWOLNIĆ ZE STARISTWA I SKONCZYLO SIE TYLKO DEGRADACJĄ NA INNE STANOWISKO!!??

Panie Ptaszek krzywda wyrządzona drugiemu powróci kiedyś ze zdwojoną siłą!!!!!!

@Pizmak Powiedz mi jak to możliwe, żeby Romom nie wliczano zapomóg gminy i zasiłków? na jakiej podstawie prawnej można to zrobić? Nie pisz mi proszę, że urzędnicy łamią prawo!!! Musi być jakaś podstwa prawna do tego.!! Nie ma takiego prawa w Polsce, które pozwoliłoby naliczać prawnie w inny sposób Polakom i w inny sposób Romom. Gdyby tak było sprawy kończyłyby się w sądach!! Napisz mi proszę jaki urzędnik narażałby swoją pracę dla łamania prawa tylko dla 1-dnej grupy etnicznej?Nie pisz też takie rzeczy, że wcześniej wszyscy Romowie kupowali sobie sami domy. Kupno domu przez gminę nie oznacza, że jest to własność Romów, należy ta nieruchomość do gminy , Romowie mogą ją nabyć chyba po 5 latach, ale nie nabywają ich za DARMO!!!Program integracji istniał nawet wcześniej przed 2014 rokiem. Teraz coś na temat integracji: ten proces musi odbywać się dwustronnie!! to tylko może być warunkiem jego zaistnienia. Wyniki integracji nigdy nie będą pozytywne przy braku zaangażowania obu stron. Zobacz czy imigranci islamscy zintegrowali się z Francuzami przez dekady? Nie, nie zrobili tego bo nie było prawdziwej woli dwóch stron na to!!Stąd przez bardzo wiele lat skutki są niezadawalające.Podaj mi podstawę prawna, na podstawie której Romowie mają 500+ już na 1-wsze dziecko, przy rzekomym pominięciu dodania zasiłków z gminy I zapomóg? Nie wiem czy te składniki wlicza się wszystkim obywatelom RP, jeśli tak , to nie ma podstaw prawnych aby robiono to w różny sposób dla Polaków a w inny dla mniejszości narodowych.

Stawiam sobie tę kwestię za punkt honoru i osobiście to sprawdzę, będę miała ku temu okazję.
Pozdrawiam

Nie mogę Ci podać podstawy prawnej, ponieważ prawo w Polsce przestało funkcjonować wraz z obaleniem Konstytucji. Polska nie ma szczęścia do Konstytucji - żadna demokratycznie uchwalona długo się nie ostała. Jakie zasady będą funkcjonowały jutro ustali, 'człowiek czochrający kota'. Sprawiedliwość też gdzieś nagle ostatnio wywiało. ale tego dowiesz się w gminie, 'jak będziesz miała ku temu okazję'. Bardzo mnie cieszy, że próbowałaś obarczyć Kopacz odpowiedzialnością, za to że PiS kupuje domy Romom, a Polakom zlikwidował nawet dopłaty do odsetek na kredyty. Cieszy mnie to, bo chociaż raz nie była to wina Tuska:) Pozdrawiam sympatycznie.

A tutaj przywołane fragmenty z artykułu 'Dają Romom dom........' z dn.2016-10-01 , aby raz na zawsze zamknąć kwestię domniemanych wyższych zasiłków dla Romów i kwestii domów. Jest tego znacznie więcej nawet tutaj, nie mam jednak wiele wolnego czasu dzisiaj aby je wszystkie tutaj przywołać.
' To będzie najbardziej obiektywne źródło informacji dla wszystkich. Na dzisiaj czuł bym się źle, gdybym nie zwrócił uwagę na jedną zasadniczą rzecz. Mianowicie, nie jest prawdą że mieszkańcy pochodzenia romskiego mają jakieś nadzwyczajne świadczenia, na przykład powiększone świadczenia socjalne. Ustawa o opiece społecznej nie wprowadza jakichś wyjątków ze względu na pochodzenie etniczne czy narodowość, tylko mówi o progach dochodowych i innych sytuacjach, na przykład losowe. I te świadczenia są dokładnie takie same dla mieszkańców pochodzenia romskiego, jak i pozostałych mieszkańców - zapewniał wiceburmistrz Limanowej.
Wacław Zoń zaznaczył przy tym, że miasto realizuje przy tym inne programy, przeznaczone wyłącznie dla mieszkańców pochodzenia romskiego. Są to głównie programy edukacyjne bądź z zakresu pracy.

- Często spotykamy się z taką oceną naszego postępowania, a mówię o zakupie nieruchomości dla Romów poza terenem gminy miejskiej Limanowa, że podrzucamy „kukułcze jajo”. Wydaje się słusznym, żeby również i tą sprawę wyjaśnić. W ramach systemu opieki społecznej wszystkie świadczenia poza dodatkiem mieszkaniowym i zasiłkami losowymi, pochodzą z budżetu państwa.I niezależnie gdzie mieszka osoba która takiej opiece podlega, to te środki są refundowane z budżetu państwa. My realizując progam zakupu domów dla tych rodzin, robimy to w ten sposób, że ci ludzie nie są najemcami budynku. Dostają te budynki w użytkowanie nieodpłatnie, czyli nie płacą czynszu, a więc nie dostają na przykład dodatku mieszkaniowego z tytułu opłat czynszowych. Jeżeli budynki są użyczone tym osobom, to muszą one same ponosić koszty utrzymania i remontów tych budynków. I o to chodzi w tym programie - tłumaczył Wacław Zoń, podkreślając że w programie nie chodzi o to być dać Romom dom czy mieszkanie, ale żeby nauczyć te osoby dbania o nieruchomości w których mieszkają. - Pan Zygmunt Oraczko z Marcinkowic półtora miesiąca temu przyszedł do nas z fakturą, informując że kupił okna i je sobie wymienił - powiedział wiceburmistrz, dodając że jest to jedyny taki znany mu przypadek. - Nie tkniemy palcem w zakresie bieżącego utrzymania i remontu budynku. To podstawowy warunek dla tych osób, które chcą kiedyś, najwcześniej po pięciu latach, mieć dom na własność, ale teraz należy on do miasta Limanowa, tak samo jak ten w Czchowie i my będziemy sprawdzać, czy te osoby dbają o ten dom.


Przedstawiciel władz miasta zwrócił również uwagę na fakt, że doraźne remonty w żadnym stopniu nie zmienią sytuacji wielodzietnych romskich rodzin, mieszkających w zbyt małych lokalach. - Jeżeli 15 osób mieszka na 30 metrach kwadratowych, nie mamy dla nich mieszkania i występują o remont, to czy ten remont powiększy im powierzchnię mieszkania? Nie. Jeżeli 15 osób w różnych sytuacjach, bo jest rodzina która ma kilkoro dzieci niepełnosprawnych i mieszka w takich warunkach, to przestaje się interesować tym, że musi sama dbać. Prosty wniosek: płacę czynsz, wymagam, kieruję wniosek o burmistrza o wymianę stolarki, ale to i tak nic nie pomaga. Będzie mniejsze zużycie energii, ale powierzchnia się nie powiększy.'