8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Starosta nie chce ugody. Będzie proces?

Opublikowano 11.06.2014 08:02:57 Zaktualizowano 05.09.2018 08:07:53 top

Nie doszło do ugody pomiędzy starostą, a przedsiębiorcą domagającym się zwrotu długu, do spłaty którego miał zobowiązać się Jan Puchała. Zdaniem starosty, cała należność została już uregulowana. Z kolei właściciel firmy nie zamierza zaprzestać starań o odzyskanie swoich pieniędzy, rozważa także złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa.

Wczoraj w Sądzie Rejonowym w Limanowej odbyło się trzecie posiedzenie w związku z próbą ugodową, do której wzywał starostę Jana Puchałę jeden z przedsiębiorców z Kasinki Małej. Na posiedzeniu w kwietniu pełnomocnik starosty poprosił o czas, gdyż jeszcze nie byli gotowi.

Sprawa dotyczy długu opiewającego na 230 tys. złotych, do którego spłacenia według przedsiębiorcy zobowiązał się Puchała.

Wczorajsze posiedzenie trwało zaledwie kilka minut. Strony nie doszły do porozumienia, i jak się okazuje, nie dojdą. Pełnomocnik starosty przekazała pismo, informujące o tym, że według Jana Puchały całe zadłużenie zostało już uregulowane.

- W wyniku dokonanej analizy dokumentów wpłat dokonanych na poczet należności objętych zawezwaniem do próby ugodowej z dnia 18 grudnia 2013 roku, a wynikających ze współpracy handlowej prowadzonej pomiędzy ... (firma syna starosty-przyp. red.) oraz wnioskodawcą .... (przedsiębiorca z Kasinki Małej - przyp. red.) ustalono, iż wszystkie należności do zapłaty których zobowiązany był ... (syn starosty-przyp.red.) zostały uregulowane w całości, co powoduje brak możliwości zawarcia ugody w niniejszej sprawie - brzmi odpowiedź na wniosek o zawezwanie do próby ugodowej pełnomocnika starosty.

Jak powiedział nam Krzysztof Seweryn, mecenas przedsiębiorcy, wobec stanowiska starosty Jana Puchały w najbliższym czasie zostanie złożony pozew cywilny o zwrot należności.

Przedsiębiorca rozważa także, czy nie złożyć do organów ścigania zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. Miało ono polegać, w ocenie poszkodowanego, na niekorzystnym rozporządzeniu mieniem jego firmy.

Przypomnijmy, sprawa długu dotyczy okresu, w którym Jan Puchała był zatrudniony w jednej z firm jako dyrektor do spraw handlu i marketingu. Z rozmowy z właścicielem firmy wynika, że Jan Puchała by pomóc synowi i partnerowi córki otworzył im sklepy, a później hurtownie na Dolnym Śląsku. Z firmy, w której pracował dostarczał towar, jednak po pewnym czasie nie było zapłat za faktury.

Dług rósł, ale Jan Puchała gwarantował swojemu szefowi, że ma wszystko pod kontrolą. Gdy dług już sięgał po 300 tys. zł (mniej więcej podobne długi miał syn, jak i partner córki) miał zapewnić, iż sam długi pokryje. Przy kwocie po 400 tys. zł długu kurek z towarem został przez przedsiębiorcę zamknięty.

 Po wyborach samorządowych starosta napisał oświadczenie, w którym dług syna (około 430 tys. zł) wziął na siebie. W 2007 roku Jan Puchała wpłacił na konto właściciela firmy 200 tys. zł. Nie wiadomo, skąd wzięła się taka kwota, bo nie ma jej w oświadczeniach majątkowych starosty. Pomimo naszych pytań starosta nie udzielił konkretnej odpowiedzi, tłumacząc się, że długu nie ma, a sprawa ma charakter prywatny, a oświadczenia majątkowe są prawdziwe i nie można im nic zarzucić.

Do tematu będziemy powracać.

Zobacz również:

Komentarze (45)

adamsky
2014-06-11 08:15:58
0 0
Szanowny Jasiu, gratuluje wyniku na euroOsła. Szanowny kompromitujesz się do reszty? Szanowny, sprawa jest przegrana od początku. Szanowny jednak błędów nie popełnia. Jasiu jak słońce świeci nad naszymi głowami nieomylnie! Tera chcom cosik od Słońca z dolin Peru? Jasiu przecie jak brukselka padła to i reszta sypnie. Szanowny tera w kropce bo wataha Kawalera już następce namaściła, jasiu dobre imię Kawalera skalał, tera PiS nic wspólnego mieć nie chcę z Szanownym a kombinatory lokalne z PO chowają flagi żeby im ludzie łba nie urwali. Gowin też zły o afery Jasia. Co tera Jasiu? Co tera przecie?
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-11 08:25:54
0 0
Po wyborach samorządowych starosta napisał oświadczenie, w którym dług syna (około 430 tys. zł) wziął na siebie. W 2007 roku Jan Puchała wpłacił na konto właściciela firmy 200 tys. zł

Można mieć różne przypuszczenia, pożyczył w banku, od dobrych ludzi , złożyli sie uwielbiający pana starostę i zrobli mu prezent pod choinke, czy na Mikołaja,a może łapówka. Panie starosto pokaż pan żeś pan jest czysty jak kryształ.
Odpowiedz
bzyk73
2014-06-11 09:06:56
0 0
He...He.... czysty jak kryształ, nie znam nikogo takiego na stanowiskach,długo nam czekać na Kryształy..!!!
A tak, czy ktoś będąc na wysokich stołkach Stracił coś ...Zawsze jest coś nie TAK.?!!!
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-11 09:12:17
0 0
Dlaczego p. starosta nie ujął zobowiązania w oświadczeniu majątkowym?, czy w tym przypadku nie złamał prawa?. Pewno ustanowionym prawie przez Lex p. Jana Puchałe nie ma takowego zapisu, albo p. władca nasz ziemi limanowskiej wychodzi z założenia , że co wolno Wojewodzie to nie tobie ukochany smrodzie.
Odpowiedz
kojot548
2014-06-11 09:22:28
0 0
Widać że Patalita działa ale jak życie pokazuje kij ma zawsze dwa konce.
Odpowiedz
Mr4
2014-06-11 09:29:12
0 0
Nasuwa się pytanie: Jakimi sumami na lewo obraca pan P. skoro nie pamięta czy oddał 200 tys. czy nie? Miesiąc temu był dłużny, teraz już nie? A kolejna sprawa to naciąganie szefa aby ustawić swoich - jakie to typowe dla POlityków.
Odpowiedz
zabawny
2014-06-11 09:32:44
0 0
'Pełnomocnik starosty przekazała pismo, informujące o tym, że według Jana Puchały całe zadłużenie zostało już uregulowane.'

Od zobowiązania się do spłaty długu minęło kilka lat 'uwielbiany' liczy i liczy ile spłacił, i się DOLICZYŁ.
Następny order się należy, dla takiego szybkiego menadżera. :)))
Odpowiedz
anilec
2014-06-11 09:49:18
0 0
Setki tysięcy złotych z nieudokumentowanego pochodzenia, to świadectwo najwyższej uczciwości Pana Jana - Starosty limanowskiego.

http://bajarz.blog.onet.pl/2005/05/22/wladza-jak-gnoj/
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-11 09:50:03
0 0
@Zabawny

Być dobrym menadżerem to nie jest wielka sztuka mając jeszcze wykształcenie w tym kierunku i jak się umie słuchać narodu, a szczególnie prawując funkcję publiczną np: starosty ponieważ za Nic się nie odpowiada a kosztów nie ponosi się z własnej kieszeni. W prywatnej firmie ten pan stołka długo by nie zagrzał .
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 09:57:36
0 0
Przykro mi to napisac bo do tej pory wydawało mi sie szlachetne ,ze starosta wzial na siebie dług syna i ,że jest dobrym ojcem poprostu i dobrym czlowiekiem...Wydarzyla sie jednak wsród osoby z mego otoczenia sytuacja taka,że starosta nie poznaje ludzi kiedyś mu znanych i specjalnie odwraca się jak ich widzi bo uważa sie za lepszego od nich.. KIEDYS BYLI NA RÓWNI..WYSZLA Z pana Jasia buta i nieeleganckie zachowanie ..tak to jest jak kiedyś się było prostym czlowiekiem ,który odgrywal babke z Ameryki na weselach,zeby zarobic troche grosza a potem w głowie sie poprzewracało jak sie stanowisko wysokie objęło i starych znajomych sie juz nie poznaje tylko głowe wysoko nosi i udaje ,że ich nie zna...mnie to nie dotyczy bezposrednio ale opowiadali mi to bliscy..szkoda ,ze kariera niekórym uderza do głowy ..
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 10:02:02
0 0
maja nie sztuka byc dobrym menagerem z wyksztalceniem..tylko nie zapominaj ,że starosta byl menagerem bez wyksztalcenia i studia dopiero w starszym wieku dorabiał ...więc sztuka byc menagerem bez wyksztalcenia...Co nie zmienia faktu ,że Starosta zna sie na tym i studia mu niepotrzebne bo wazniejsza praktyka i doswiadczenie niz dyplomy.Jednak kiedy mozna za pieniądze z budżetu studia dorobic to kto by nie skorzystał..Wszak na takim stanowisku magistra nie mieć to wstyd.
Odpowiedz
ebi
2014-06-11 10:04:37
0 0
my tu gadu gadu a w starostwie narada co pisać żeby temat zakrzyczeć?
Odpowiedz
CUDNA
2014-06-11 10:25:47
0 0
'Mamy 99% nowych dróg powiatowych'

oto obrazowy przykład hi,hi

http://img.wiocha.pl/images/8/f/8f52d1cd01ab3034337ded1206fd5392.jpg

http://www.wiocha.pl/1116741,Podobno-oddali-jakis-odcinek-autostrady
Odpowiedz
GabinetDiet
2014-06-11 10:30:16
0 0
Fakt grał 'Babkę z Ameryki' nawet mu to niezle wychodziło.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 10:48:26
0 0
Golfowy Wójt z Gminy Tymbark też się 'pomylił ' w swoim oświadczeniu co już pisałem i pozwolę sobie przypomnieć:

http://www.limanowa.in/forum/wydarzenia,7990.html


jak już jesteśmy przy oświadczeniach majątkowych,czemu tak wiernie sekunduje WiochaLimanowain i gruby radca to mam prośbę;co powiecie na oświadczenie majątkowe Golfowego Wójta czy ono jest właściwe?

http://bip.malopolska.pl/ugtymbark/Article/id,242362.html

jak to się dzieje że przez 2 lata podaje powierzchnię domu120m2 i wartość 400tys w roku 2011,a za rok 2012 nagle powierzchnia rośnie do 218m2 a wartość tylko 440 tys zł,przecież nie było zgłoszenia rozbudowy,dom już stoi lata,a jeśli już tak to dziwnym trafem wartość 1 m2 powierzchni spadła z 3330zł za rok 2011 do tylko 2000zł z groszami,

dane zaczerpnięte ze strony BIP

http://bip.malopolska.pl/ugtymbark/Article/id,242362.html

-dotyczy powierzchni i wartości budynku mieszkalnego,więc wystarczy podzielić wartość przez metraż i mamy dane

czy WiochaLimanowain ze swoim przywódcą zajmie się tym też jeśli już tacy gorliwi wprzwdzie jest niby korekta do oświadczenia z dnia 18.04 2013 ale to nie wyjaśnia sprawy,

pytanie jest -czemu tak drastycznie spadła wartość budynku przy prawie podwojeniu powierzchni użytkowej

jeszcze jedno ,co niektórzy niech sobie wezmą na wstrzymanie próbując ironizować z tematu czy mnie,próbując umniejszać temat dajecie tylko świadectwo na to że brak Wam konkretnych argumentów
ty biedaku gruby radco też weź na wstrzymanie
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 11:25:12
0 0
No brawo brawo!!!!

Widzę, że hołota dostała lewacką pożywkę i kwiczy jak świnia przed zaszlachtowaniem.

Proszę o spokój bo wam więcej redaktorek pożywki nie da i będziecie kwiczeć musieli na waszych managerów ze Starej Wsi co cuda teraz robią po mieście.....
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 11:32:56
0 0
@guciodrucio
Narada się skonczyła i już są pierwsze odzywki
Odpowiedz
adamsky
2014-06-11 11:49:45
0 0
Szanowny drucio. Kwiczy resztkami sił ktoś inny zarzynany przez swoją watahe. Szanowny spojrzy na sytuacje Jasia. Tylko kwiczeć już może tera przecie.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 12:13:15
0 0
Oj adamsky Oj Ig1

Jeśli już zabieracie się za komentowanie spraw Pana Starosty to wypadałoby mieć jakiekolwiek sprawdzone wiadomości z]Jego obozu.
A tak.... wychodzicie na matołków.
Powtarzam to co pisałem wcześniej:
Ty się nie bójjjjj o Pana Starostę. Oj łyso wam będzie na jesieni łyso.
I nie mówcie za Pana Kawalera głupot.
Odpowiedz
Doradca
2014-06-11 12:29:02
0 0
'Nie doszło do ugody pomiędzy starostą, a przedsiębiorcą domagającym się zwrotu długu, do spłaty którego miał zobowiązać się Jan Puchała. Zdaniem starosty, cała należność została już uregulowana'

Pan Starosta 'Niniejszym informuję, iż nie posiadam i nie posiadałem żadnego zadłużenia powstałego w czasie gdy pracowałem w firmie Markam w Kasince Małej, wobec czego nie mam czego komentować.


http://limanowa.in/wydarzenia;problemy-starosty-z-ogromnym-dlugiem,17518.html


Ja już nic z tego nie rozumiem .
Odpowiedz
bearchen
2014-06-11 12:50:58
0 0
Czy tutaj chodzi o publiczne pieniadze?
Czy my przez to, ze Pan Starosta przyjal dlug na siebie, splacajac 200 tys zl zostalismy w jakis sposob okradzeni?
Czy Pan Starosta ukradl cos z publicznej kasy?
O ile mi wiadomo to wywalil na zbity pysk tych co nas kradli i kantowali. Tu niektorych boli? Bo nie pozwala okradac mieszkancow?
Boli Was, ze gospodaruje rozsadnie naszymi pieniedzmi? Dlatego chcecie sie go pozbyc? Glupcy jestescie.
Jezeli w gre nie wchodza publiczne pieniadze, to co Was interesuja czyjes prywatne sprawy?
Jak juz kiedys wspomnialam, oswiadczenie majatkowe bylo sprawdzane przez prokurature po donosie pewnego 'zyczliwego'. Nie wykazala ona zadnych nieprawidlowosci z tego co wiem, wiec po coz tak na sile probujecie wciskac ludziom kit, ze dopuscil sie 'przestepstwa'?
Zajmijcie sie swoim zyciem i swoimi problemami. Nikt nigdy nie wnosil zadnych zastrzezen jakoby Pan Starosta defraudowal publiczne pieniadze, wiec gdzie tu mowa o nieuczciwosci? Puknijcie sie w te puste lby i docencie to co macie. Nie kopcie dolkow pod uczciwymi ludzmi, bo za chwile niewiele ich zostanie. Patrzcie na prawdziwych zlodziei, zeby przy przelewach z Warszawy jakis milion 'nie zlamal nog' po drodze.
Tam grzebcie i to opisujcie.

Milego dnia zycze.
Odpowiedz
HenrykV
2014-06-11 13:12:59
0 0
panno@bearchen - a czy zegarem ministra Nowaka został kupiony za publiczne pieniądze??? Nie, kupiła mu go rodzina. Więc czemu minister Nowak stracił stanowisko i będzie miał sprawę karną????

głupoty piszesz, @bearchen.
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-11 13:13:23
0 0
@Bearchen

Szanona pani zapoznaj się z tym.

http://bip.malopolska.pl/splimanowa/Article/get/id,240433.html

Skąd nasz władca wziął 200 tys.
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-11 13:15:04
0 0
2006 r.i przestań pieprzyć
Odpowiedz
Dagi
2014-06-11 13:50:37
0 0
@bearchen Czyli nie można nikogo uznać za złodzieja, oszusta, naciągacza, jeżeli nie zdefraudował publicznych pieniędzy, nie ukradł z publicznej kasy- co za idiotyczne wywody.
Odpowiedz
Doradca
2014-06-11 14:19:06
0 0
@ bearchen moim zdaniem Pan Starosta powinien definitywnie oświadczyć, że od nikogo w czasie pełnienia funkcji publicznej, czyli od 2002 roku żadnych pieniędzy powyżej 10 tysięcy nie pożyczał.

W punkcie X należy przedstawić „ZOBOWIĄZANIA PIENIĘŻNE”, w którym należ wykazać zobowiązania pieniężne o wartości powyżej 10.000 zł w szczególności kredyty i pożyczki zaciągnięte w bankach i innych instytucjach oszczędnościowo-kredytowych, pożyczki od osób prywatnych oraz np. zaciągnięte w zakładzie pracy.
Ponadto należy wskazać, na jakich warunkach to zobowiązanie zostało udzielone, przez jaką instytucję, w związku, z jakim zdarzeniem np. na budowę domu, zakup lokalu, zakup samochodu, spłaty zadłużenia itp.

W przypadku zaciągnięcia kilku zobowiązań w oświadczeniu należy wymienić wszystkie zobowiązania.

Oświadczenie powinien rozszerzyć o punkt, że krążące plotki o Jego zadłużeniach i niespłaconych prywatnych pożyczkach są nieprawdziwe a wszyscy przedsiębiorcy i osoby prywatne, które by sugerowały, że od Nich pożyczał zwyczajowo kłamią.

Należy domniemywać, że nie pożyczał, bo w oświadczeniach majątkowych tego nie ma.
Odpowiedz
jeden1
2014-06-11 16:38:34
0 0
..żadnego długu nie było..dług został spłacony w całości..niezłych chwytów marketingowo-menaGerskich uczą na Świętokrzyskim!:)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 17:00:15
0 0
ej Heniu Radco w godzinach pracy na Forum ,za to ci płacą?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 17:18:46
0 0
No, ostatnie kompromitacje Biedy (przeciągająca się budowa targowiska i sądowe porażki z przewoźnikami) to już zamierzchłe tematy, więc teraz można skupić się na bombardowaniu złego Puchały.
Przepraszam, że kiedykolwiek zarzucałem redakcji stronniczość. Przecież wszyscy wiemy, że to nieprawda :D
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-11 17:22:44
0 0
@ebi:

A w UM wymyślili już jak zakrzyczeć ostatnie kompromitacje waszego mentora?


@lg1:

A wy jak zamierzacie bronić swego bożka? Uznajemy, że żadnych kompromitacji nie było :)


@Dagi:

A wasza gloryfikacja twojego mentora ze Starej Wsi nie jest żałosna?
Odpowiedz
bearchen
2014-06-11 19:02:07
0 0
Poczekajcie cierpliwie.
Dopoki nie bedzie jakiegokolwiek wyroku sadu, mozecie sobie gdybac. Radze nie byc takim do przodu, bo jeszcze moze sie okazac, ze to Ci, ktorzy tak krzyczeli beda lizac rany.
A i Pan Redaktor mam nadzieje sprawdzil dokladnie kazde info, zeby sie nie okazalo, ze jednak nie jest tak jak to przedstawil?

Pytacie skad mial pieniadze? Nie wiem i nie interesuje mnie to. Gdyby chodzilo o publiczna kase pewnie bym sie tym przejela, ale w tym przypadku nie chodzi o nasze pieniadze.
Dlug byl syna, wiec pewnie go splacil syn. Zatem Pan Starosta nie musial nic wykazywac w oswiadczeniu majatkowym. Myslicie, ze Pan Puchala narazal by sie na to, aby upubliczniac nieprawdziwe oswiadczenie, wiedzac jakie groza za to konsekwencje?
Nie sadze. Ale Wy przeciez wszystko wiecie lepiej... hmm... a juz o samym Staroscie.. .naj-le-piej! Zyjcie sobie w takim przekonaniu,ze macie racje, skoro Wam to w czyms pomaga, ja tam wole poczekac konca jak sprawa sie wyjasni.
Konczac juz ten temat,( bo przeciez nie zawsze musice nabijac sobie liczbe wyswietlen dzieki moim komentarzom:))) , zycze milego i spokojnego wieczorku ;)
Odpowiedz
adamsky
2014-06-11 19:25:37
0 0
Szanowna Bearchen a to dowody wpłaty to za co na nazwisko Puchały, przejęcie długu syna na piśmie to kosmity podpisali? Szanowna a brak 200 tysięcy wykazanych w oświadczeniu Jasia to ze skarpety Babki jest wyjęte? Szanowna, źle to wygląda, napisz co o tym powiesz. SZANOWNA tera mi powiedz czego Jasiu gada że długu nie było a tera do sądu pisze, że już spłacił. Przecie to jest kłamstwo w żywe oczy. Szanowna dalej problemu nie widzi? Jak jest radny lub starosta to nie ma publiczne lub prywatne. Trza się spowiadać a Jasiu nakazał mówić że to prywatne sprawy? Szanowna, nie prywatne bo trza to w oświadczeniu napisać a Jasiu tam pisze ale inne rzeczy od tego co wyłazi. Szanowna, już się nie ośmieszaj.
Odpowiedz
LimE
2014-06-11 20:15:57
0 0
Ja zadam tylko jedno pytanie . Co by bylo gdyby starosta podpisał ugodę i tym samym przyznał się do tego długu ??
Odpowiedz
LimE
2014-06-11 20:17:20
0 0
PROKURATOR !!!!!! PAN JAN NIE MIAŁ WYJŚCIA !!!!!
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-11 21:07:41
0 0
Panno Bearchem poczekajmy wyrok, potem tym panem powinny zająć się odpowiednie służby
Odpowiedz
namoR
2014-06-11 21:29:19
0 0
Wiekszosc z Was, juz PO RAZ KOLEJNY wypisuje i wydaje PUBLICZNIE WYROKI na wlasnego Staroste, opluwajac Go i OSKARZAJAC PUBLICZNIE pod nastepna publikacja!!!To juz przestalo byc dla mnie smieszne!

Ja natomiast bede dalej czekal, poniewaz:

'Jak powiedział nam Krzysztof Seweryn, mecenas przedsiębiorcy, wobec stanowiska starosty Jana Puchały w najbliższym czasie zostanie złożony pozew cywilny o zwrot należności'

Dopoki Sad nie wyda wyroku w tej sprawie, nikt z nas nie powinien wydawac zadnych oskarzen i wyrokow publicznie na kogokolwiek, opierajac sie tylko i wylacznie na tresci wszystkich publikacji na ten temat, napisanych chyba tylko i wylacznie na tym portalu, na podstawie rowniez tylko i wylacznie wynikow rozmow przeprowadzonych przez Redakcje z Wlascicielem firmy, w ktorej kiedys tam pracowal Wasz Starosta.

Co tu komentowac, gdy:

'- W wyniku dokonanej analizy dokumentów wpłat dokonanych na poczet należności objętych zawezwaniem do próby ugodowej z dnia 18 grudnia 2013 roku, a wynikających ze współpracy handlowej prowadzonej pomiędzy ... (firma syna starosty-przyp. red.) oraz wnioskodawcą .... (przedsiębiorca z Kasinki Małej - przyp. red.) ustalono, iż wszystkie należności do zapłaty których zobowiązany był ... (syn starosty-przyp.red.) zostały uregulowane w całości, co powoduje brak możliwości zawarcia ugody w niniejszej sprawie - brzmi odpowiedź na wniosek o zawezwanie do próby ugodowej pełnomocnika starosty.'

Pozdrawiam i zycze wszystkim milego wieczorku.
Odpowiedz
Mr4
2014-06-12 09:45:16
0 0
@bearchen piszesz, że nie wiesz skąd starosta miał 200tys i nie interesuje Cię to. Więc zastanów się skąd mógł mieć. logicznie rozumując to: pracuje jako starosta, zarabia ileś tam, dysponuje jakimś majątkiem (wszystko jest w oświadczeniach). Wypłacając taką kasę za syna (A NIE NA ODWRÓT!) najprawdopodobniej uciułał, albo coś sprzedał (patrz oświadczenia), a jeśli tej sumy nie znajdziemy w oświadczeniach może oznaczać, że mógł ją uzyskać nielegalnie (kradzież, łapówka, defraudacja). A to już może dotyczyć nas jako podatników. Jeśli jest czysty to nie ma się czego obawiać i niech śpi spokojnie, ale my podatnicy chcemy wiedzieć czy wszystko jest ok i czy nasze pieniądze są bezpieczne.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-12 13:54:37
0 0
@HenrykV:

A co ma piernik do wiatraka? Nowak sam odszedł, żeby nie szkodzić Donaldowi i Platformie. Gdyby oczyścił się z zarzutów, to mógłby wrócić.


@Mr4:

Skarbówka sprawdza jedynie ostatnie 5 lat. Pomyśl, skoro Puchała już swoje lata ma a od 20 lat pełni funkcje publiczne, to już zdążył uzbierać jakieś oszczędności. Może to 200 000, może więcej, tego nie wiemy. Nawet gdyby zarobił gdzieś 'na lewo', to pewnie tak by to tłumaczył. Więc to jest nie do udowodnienia. A dlaczego US nie ściga emerytów? Oni nawet jakby coś nakombinowali to tłumaczyliby w podobny sposób.


@adamsky:

Przestań już się podniecać tymi wyborami, bo temat zwietrzały. Zobaczymy ile milionów zagłosuje na waszych mentorów - Biedę i Zonia. Obawiam się, że starowiejski elektorat może nie wystarczyć.
Odpowiedz
Ratownik
2014-06-12 16:52:35
0 0
Wielce Czcigodny Pan Starosta mógł oczyścić się z rzucanych kalumnii w trybie procesu wyborczego. Mogła prokuratura podjąć temat i Starostę oczyścić. Mogli radni PO w powiecie wnieść interpelację i spróbować uzyskać odpowiedź. Tak mogło być w kraju demokratycznym. Niestety tutaj jest Białoruś pomieszana z Koreą Północną
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-12 19:15:35
0 0
Zgadzam się z tym, że w Limanowej jest Białoruś i Korea Północna. Ale dzieje się tak przez dwóch tutejszych dyktatorów - niejakich B. i Z. To od nich należy zacząć porządki w mieście.
Odpowiedz
Doradca
2014-06-12 20:48:17
0 0
@ Wislak przerwanie biegu przedawnienia jest możliwe przez wniesienie pozwu, złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przed sądem, złożenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i wniesienia pozwu, złożenie wniosku do komornika o wszczęcie egzekucji.

Są dwie postaci uznania prowadzącego do przerwania biegu przedawnienia uznanie właściwe będące umową, w której dłużnik stanowczo oświadcza, że jego dług istnieje w określonej wysokości, uznanie niewłaściwe będące oświadczeniem dłużnika, które nie, wprost lecz pośrednio wskazuje na istnienie długu np. prośba o rozłożenie na raty, lub przedłużenie terminu spłaty.

Zgodnie z przedstawionymi w poprzednim artykule dowodami, że takowe umowy były i uznanie właściwe będące umową, w której dłużnik, jako już Pan Starosta stanowczo oświadcza, że dług istnieje w określonej wysokości trudno się nie zgodzić z tym, że sprawa się nie przedawnia.

Jeżeli dług został spłacony w całości to Pan Starosta musi posiadać na to stosowne dokumenty.

Od tego są Sądy żeby to rozpatrzeć i zapewne tak to się zakończy.

To, że mieszkańców interesuje skąd Pan Starosta miał na to środki pieniężne, których brak w oświadczeniach majątkowych nie powinno dziwić pamiętasz akcje z Rychem, Zbychem, Mirem?.

Jakoś tak dziwnie te Imiona pasują i do naszego podwórka :)
Odpowiedz
erik
2014-06-12 23:13:47
0 0
a mi sie wydaje ze kampania go przerosla albo chca odzyskac pieniadze ktore w nigo zainwestowali niech sie gryza pieski dwa!
Odpowiedz
erik
2014-06-12 23:16:10
0 0
dziwic sie warszawie skoro u nas tak to gowno smierdzi przepraszam ale skoro tak nas ucza nazywac wszystko po imieniu tak tez sama nazywam
Odpowiedz
paragraf777
2014-06-13 07:40:16
0 0
Dziwny ten nasz Powiat dzisiaj Starosta z Limanowej wczoraj Burmistrz z Mszany w to wszytko uwikłani lokalni biznesmeni ? to chyba nie powinniśmy komentować my tylko Kto inny :(
Odpowiedz
elgabro
2014-06-13 16:56:31
0 0
Popatrzcie Państwo Sami, kto reprezentuje powiat,czyli Nas - mieszkańców? Jakiś chłopek-roztropek-cwaniaczek-oszustek. To on w Naszym imieniu działa na 'naszą , przecież korzyść'. Hahahaha! I taki typek marzył o czterech milionach ( na okrągło), licząc na naiwność i głupotę tych , co pójdą głosować na europarlamentarzystów? Wprost hańba, ale takie egzemplum przecież tego nie rozumie.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Starosta nie chce ugody. Będzie proces?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]