Sprawa fałszowania dokumentacji trafia do prokuratury

...masz władze podobno cie szanują ...bo są zależni...stracisz władze ..prokuratura ..i plują nawet Ci co przedtem ..uśmiechali się .....kłaniali ...gratulowali...informowali....bo w rzeczywistości to oni nie lubią człowieka..oni są....po prostu zakłamani..a wcześniej nie można było mając .. materiały zawiadomić prokuraturę ...?....'tego świata nie można zrozumieć ..ale żyć trzeba.."

Po co to prokuraturę obciążać politycznymi porachunkami podobnie jak wynajęcie sali dla wyższej uczelni itp. Kto sfałszował czy odebrał listy do nieżyjących osób to trzeba się zapytać poczty niech wskażą. A może pociągnąć do odpowiedzialności nieżyjącą osobę dlaczego za życia nie przekazała pola graniczącego że stroną występująca o pozwolenie na budowę. Bzdury bzdury i jeszcze raz bzdury.

Do prokuratury limanowskiej? No to wietrzę sukces typu umorzenie z uwagi na brak wykrycia sprawcy lub umorzenie z uwagi na niską szkodliwość społeczną. W zawiadomieniu pewnie wspomniał starosta o wykorzystaniu ciągnika? Nie wspomniał? Pewnie zapomniał :) A co do przytoczonych przez autora poprzedniego artykułu faktów - jeżeli polegają one na prawdzie, niewątpliwie jest podejrzenie popełnienia przestępstw (liczba mnoga nieprzypadkowa), a i może jakieś tzw. sprawstwo kierownicze by się znalazło.

Bedzie umorzenie.przez prokurature na jedno i to samo NIE NOSi ZNAMION CZYNU ZABRONIONEGO.

Podobno najbardziej boli wrzód wyhodowany na własnej d....e.

Co niektórzy, to już "adwokaci " i prawnicy na miarę konia Eda. Konia, który mówi.

Ileż to razy pisano o różnych przekrętach tego człeka. Mam pytanie jakiej maści są ci , którzy głosowali za tym niemotą.

@cichy1 Posłuchaj sobie nagrania w linku poniżej od ok. 15 minuty tam najprawdopodobniej znajdziesz odpowiedź na swoje zapytanie.
https://www.youtube.com/watch?v=FIalAI4zS_w
Teraz w ikwestii formalnej:
W celu spelnienia konstytucyjnej oraz ustawowej NIEZAWISLOŚCI SĘDZIOWSKIEJ należy udowodnić BRAK nacisków na organa sądownictwa oraz jakiejkolwiek zaleznosci z zewnątrz , szczególnie ze strony władzy wykonawczej.

Tak więc przeanalizujmy stan faktyczny :
Radny S. Hutek podjął w pewnym czasie kwestię szczególnego rodzaju przyjaźni pewnego Prokuratora limanowskiego z Panem Puchałą( chyba chodziło o Prokluratora Kazanę) . Miał on uczestniczyć ( zgodnie z publiczną informacją podaną przez Pana Hutka) w sesjach Rady Powiatu Limanowskiego.
Z tych to właśnie względów wystąpił on o wyłączenie z postępowania ,( jego zaskarzenia o bezplatny wynajem sal w ZST ), Prokuratury Limanowskiej.
Wniosek wydawał się ZASADNY w świetle tych informacji, faktów.
Pytanie:
Dlaczego starosta Uryga, pomimo znajomości tego tematu, nie wystąpił z takim samym wnioskiem, tj. o wyłączenie Prokuratury Limanowskiej z tego postępowania??
Komu służy starosta Uryga w swietle tych informacji ??

Rozwiązanie tego tematu podam w następnym, komentarzu.

Rozwiązań tego tematu jest kilka:
1. Pan starosta ma wciąż możliwość "rehabilitacji" , odbudowania zaufania spoŁecznego, a to poprzez wystĄpienie z wnioskiem o wyłączenie z postępowania Prokuratury w Limanowej
2. Może to teŻ uczynić poprzez wystĄpienie z wnioskiem o dostarczenie UDOKUMENTOWANEJ informacji :
- Czy nie jest on( sędzia, sedziowie, prokuratot itp) agentem służb bezpieczeństwa , TW, UOPu, WSI itp.
Wówczas wystepuje się o odroczenie sprawy do czasu udzielenia takich informacji.
W przypadku pozytywnej , udokumentowanej informacji na chociażby jedno z zadanych pytań występuje się o WYŁĄCZENIE ze sprawy tutejszej prokuratury.

Takie mamy prawo , My WSZYSCY obywatele i jest to Nam zagwaratowane poprzez Konstytucje RP oraz ustawy, w tym ustawy " Prawo o ustroju sądów powszechnych."
Więcej na ten temat w tym nagraniu od ok. 26 minuty 45 sekundy :
https://www.youtube.com/watch?v=FIalAI4zS_w
Tutaj z kolei nagranie ze sprawy Janusza Komora. Ten człowiek nagrywa wiele filmów dokumentalnych ze spraw sądowych, jest on skarbnicą wiedzy sądownyczej. , wykladni prawnej. ;-)
" JAK WYŁACZYŁEM SĘDZIEGO ZE SPRAWY- JANUSZ KOMÓR "
https://www.youtube.com/watch?v=hbrKZ8iwvFY

Prawo musi znaczyć PRAWO, a sprawiedliwość musi znaczyć SPRAWIEDLIWOŚĆ.

za to jak perfidnie "głupi jasiu" wykańczał ludzi i całe rodziny w Powiecie będzie miał jeszcze kilkanaście spraw w prokuraturze!!!!!....i co teraz pajacu łysy...już się nie dogadamy:):):)więzienie dla tego przestępcy!!!!!!

ale chcę jeszcze raz przypomnieć kto jest jego kolegą z mafii....(wynika to tez z "taśm prawdy")...wiesio janczyk i wojtuś włodarczyk!!!!!

https://limanowa.in/aktualnosci/powiatowe-tasmy-prawdy-odcinek-trzeci-dzentelmenska-umowa-daje-stanowiska/43101

https://limanowa.in/aktualnosci/powiatowe-tasmy-prawdy-odcinek-drugi-to-nie-jest-nepotyzm-to-jest-profesjonalne-dzialanie-bo-na-to-zasluzyl/43074

https://limanowa.in/aktualnosci/powiatowe-tasmy-prawdy-odcinek-pierwszy-anonimozje-oraz-trzeba-ich-wykosic/43058

https://www.youtube.com/watch?v=mFvQxHtPRNM

Odniose się do tej informacji:
"Starostę prosiliśmy o udostępnienie dokumentacji, która powstała w toku czynności wyjaśniających w Starostwie Powiatowym w Limanowej, jednak – jak poinformował Mieczysław Uryga – została ona przekazana organom ścigania."
Mam nadzieję, że dokumenty te zostaną zwrócone w ustawowym czasie w pełnym komplecie.

Bywało bowiem i tak, że miejscowa Prokuratura przetrzymywala zabezpieczone materiały dowodowe przeciwko jednemu internaucie i pomimo FAKTU iż wspomniany intenauta zgłaszal organom ścigania fakt otrzym,ywania POGRÓŻEK, gróźb śmiertelnych, pozbawienia go życia , to te materiały dowodowe NIE ZOSTAŁY mu wydane w celu wystąpienia z oskarżeniem w stosunku do adresata tychże gróźb.z wykorzystaniem zabezpieczonej przez prokuratyurę komórki jako dowodu w sprawie!!!

Uwadze bowiem podlega prawdopodobieństwo , podejrzenie, iż autorem tych gróźb mógł być czlowiek , który wraz z trojką innych decydentów zalozyli sprawę przeciwko temu własnie internaucie o znieslawienie. !!!

Oskarżony internauta , ma już prawomocny wyrok, a pomimo tego PROKURATURA NIE oddała mu dwóch komputerów oraz komórki na którą przychodziły smsy z pogróżkami.
Mówimy o okresie kilku lat przetrzymywania materiału dowodowego.

Oskarżony interweniowal w tej sprawie do Sądu , w tym do prokuratury w Nowym Saczu, Ci ostatni wystosowali odpowiednie pismo do tutejszej prokuratury w tej sprawie i pomimo tego materiał dowodowy nie został wydany przez tutejszą prokuraturę. !!
Rzeczony internauta oraz dwie osoby, ktore czytały te smsy twierdzą, iż internauta w odpowiedzi na pierwszego smsa napisał " Panie starosto limanowski................. " Na co wysłano drugiego smsa z dalszymi grozbami i brakiem reakcji na ten zwrot."Panie starosto limanowki" !!!
Sprawa miała miejsce ok. trzech lat temu.

Teraz zachodzi domniewane podejrzenie o matactwo w tej sprawie na co sąd apelacyjny w Nowym Saczu wydaje się głuchy, pominął ten zaskarżany aspekt, istotny dla sprawy aspekt w uzasadnieniu do wyroku.
Tak wiec sprawy zataczają krąg w kwestii byłego starosty i tutejszej Prokuratury pod "szefostwem " Pana Prokuratora Kazany.

Należy podkreślić, iż chyba po dwóch latach smsy znikają z bazy operatora sieci komórkowej.
Pytanie:
Jak długo jeszcze bedzie trwal taki stan rzeczy??

Niestety znając takie i im podobne przypadki straciłam wiarę w rzetelne procesy sądowe . Należy wiec sprawdzać niezawislość sadów w Polsce zgodnie z wcześniej sugerowanymi rozwiązaniami.

grazynahayes - nie Prokuratura przetrzymuje dowody w sprawie gróźb karalnych,, a konkretny prokurator który wydał postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych. Jedynym wyjściem jest zgłosić fakt PODEJRZENIA popełnienia przestępstwa przez rzeczonego prokuratora. Za zaznaczam PODEJRZENIA......(nie narazicie się w ten sposób na art 212 KK). Art 276 KK w związku z 231 KK oraz 304 par. 2 KPK

@Ratownik Zgadza sie , konkretny i juz wczesniej wskazany. Sprawy jednak zglosilismy poza wojewodztwo malopolskie,( sprawy tzw. lokalnych sitw) gdyz maja one wymiar szerszy niz TYLKO ta jedna sprawa.
Do tematu powroce wieczorem teraz obowiazki mnie wzywaja.
Dziekuje.

@Ratownik Powracając do tematu:
Wiadomym jest , iż kwestia domniewanego podejżenia o ewentualne mataczenie we wspomnianej wcześniej sprawie odnosi się do KONKRETNEGO z imienia i nazwiska Prokuratora, który taki nakaz wydał, tutaj zupelna zgoda,
Ze znanych mi dokumentow w tej sprawie , oskarżony podnosił tę kwestię wraz ze skargą w dwóch sądach tj. w Limanowej oraz w

Nowym Sączu. W tych dwóch przypadkach napisane bylo , cytat:
"skarga na działania tutejszej Prokuratury".
Prowadzący sprawę wiedział , który jest to Prokurator,( jego nazwisko już poprzednio wskazałam w poprzednich komentarach). Był on także przesłuchywany na tą okoliczność na sprawie apelacyjnej w Nowym Saczu.( ten Prokurator) .
Zeznał on na tej sprawie apelacyjnej, o procesie w tej sprawie w sądzie w Gorlicach , twierdził on także, iż nie wie jak tamta sprawa się skończyła. Ta sprawa w Gorlicach zostala umorzona i dziwne jest, że ten Prokurator jako bezpośrednio zaangażowany w wydaniu nakazu zatrzymania tych przedmiotów, w tym komórki, o tym nie wiedział.
Dziwne gdyż oskarżony interauta dwukrotnie podnosił tę skargę w czasie swojego ostatniego procesu, w tym w piśmie apelacyjnym. Udał się on także(ten internauta) ponowenie do sądu w Limanowej z prośbą o zwrot przetrzymywanych komputerów oraz komórki, bezskutecznie jednak
Przed tym swoim ostatnim procesem wniósł on skargę do Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu i otrzymał pismo stamtąd od Pani Poręby, cytat: "wniosek o uchylenie postanowienia w przedmiocie zabezpieczonych dowodów i zwrot telefonu komórkowego wraz z kartą SIM oraz innymi przedmiotami celem rozpatrzenia w stosownym trybie"
sierpień 2017 Prokurotor E. Poręba".
W Limanowej odrzucili ten wniosek.
Tak czy siak zatrzymane w sprawie dowody NIE zostały zwrócone internaucie pomimo uprawomocnienia się tego ostatniego wyroku w sadzie drugiej instancji. .
Wiadomo też jest kto konkretnie musi te zatrzymane rzeczy zwrócić, dziwny jest też fakt pominięcia tej kwestii w uzasadnieniu do wyroku sądu drugiej instancji , poza innymi kwestiami wniesionymi do apelacji przez wspomianego internautę, komentującego.
Te pominięte w uzasadnieniu do wyroku kwestie dotyczyly uchybień proceduralnych poczynionych przez prowadzącego sprawę .

Inną kwestią była informacja jaką dwoje osób, w tym prawniczka przekazali dwóm członkom rodziny tego internauty oraz mnie o tzw. planowanym osadzeniu w więzieniu oskarżonego internauty i o rzekomym ( według relacji tych dwóch osób) planowanym morderstwie tego internauty tam.
Kwestie te zostaly zgłoszone do Sądu, świadkowie zostali przesłuchani na tę okoliczność wraz z tą osobą, która poinformowala rodzinę oraz mnie o rzekomym planowanym morderstwie internauty. ,
Sąd nie dał wiary dwóm świadkom, ale uwierzył temu przesłuchiwanemu, który taki stan wiedzy Nam przekazał, a potem się tego w sądzie wyparł pomimo nagrania. Ten "kłamczuszek" na zadane pytanie w sądzie przez internautę czy często kłamie, odparl, że" tak ", a pomimo tego został on uznany za osobę wiarygodną .
Słyszałam iz ten "kłamczuch" musi się teraz pożegnać z pracą , gdyż jego szef, chyba w świetle tych spraw i zeznań w sądzie, , postanowił zatrudnić inną osobę w miejsce "kłamczuszka". .

No cóż , może jest to tzw. boska sprawiedliwość??
Można tak domniemać
Tych czterech oskarżycieli posilkowych , którzy wniesli sprawe przeciwko internaucie, jakoś ostatnio nie wiedzie się im po publikacji informacji na ich temat.
Dochodzą mnie sluchy, że może być gorzej, te sluchy idą ze strony czlowieka z ich "środowiska".
W taki oto sposób już trzech się" wykruszyło" z tzw. "panteonu chwały", formalnej władzy lokalnych sitw.
Morał:
",,Gdy więc wszystkie sposoby ratunku upadły, Wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły"
Ignacy Krasicki.

Poznajcie PRAWDĘ, ona Nas wyzwoli.

@grazynahayes
Pani Grażyno, ostatnimi czasy wiele czytałem i oglądałem o Białorusi - po Pani komentarzach wysuwam hipotezę, że tam na wschodzie nie jest źle. A nasz piękny Kraj ........... więc bywa tak jak bywa.

No i dobrze, że obecny Starosta zastosował wreszcie metodę -Przestań marzyć- zacznij działać . Może i więcej spraw by się znalazło które powinny być zgłoszone do odpowiednich organów. Ale że za pewnymi osobami stoją całe sztaby radców, adwokatów i innych ''dobrodziei'' z tego morał tak,i że ''NEC HERCULES CONTRA PLURES''

@szaradaa Innymi słowy mówiąc : Nawet Herkules nie pomoże przeciw wielkiej liczebności ,???
Ewentualnie porównując to do polskiego powiedzenia :siła złego na jednego".

Powiem tak: uczciwy czlowiek nie potrzebuje doradców, gdyż postępuje zgodnie z własnym sumieniem.
Takiej odwagi w działaniu oraz dużej niezależności życzę Panu staroście i zapewniam ludzie to docenią. ;-))

@zabawny Znam mnóstwo różnych działań, uchybień w postępowaniach sądowych i to zarówno regionalnie jak i w skali kraju.
Czytamy o takich przypadkach w mediach bardzo często, są oczywiście i prawi sędziowie, prawnicy , takich też znam .
System sprawiedliwosci powinien być jednak usprawniony , niekoniecznie zmianą ustawy raczej pod kątem ewentualnego sprawdzenia jego niezawisłości według sugerowanych wcześniej rozwiązań ,
W obecnych czasach w wielu zawodach, przed przyjęciem , zatrudnieniem ludzi wymagalne są referencje poprzedniego pracodawcy oraz zaświadczenie o niekaralności.
Takie zasady powinny być stosowane we wszystkich zawodach, szczególnie w wymiarze sądowniczym pod kątem udokumentowanego braku współpracy z agenturą , tudzież zależnoscią, naciskami ze strony władzy zarowno tej samorządowej jak i rządowej.
Badźmy dobrej myśli , czasami zdarzają się cuda. ;-)

Myślę że obecny Starosta zrobił to do czego był zobowiązany skoro została sprawa ujawniona to dla swojego bezpieczeństwa złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. I sądzę że średnio interesuje go która prokuratura będzie sprawę badać, on zrobił swoje i czeka na jak najszybsze zamknięcie sprawy. Żeby do tego stopnia czuć się silnym, proponuje wprowadzić jednokadencyjnosc bo ludziom na stolkach w głowach się przewraca