Stowarzyszenie znalazło teren pod schronisko dla zwierząt. Czy samorządowcy dadzą się przekonać?

Opublikowano 10.03.2018 07:29:03 Zaktualizowano 04.09.2018 15:51:47 pan

Powraca temat stworzenia schroniska dla zwierząt na terenie powiatu limanowskiego. Zainteresowane tym stowarzyszenie „Amicus Vitae” znalazło nawet lokalizację i przekonało do pomysłu właściciele działek. Sprawa oparła się o konwent wójtów i burmistrzów Limanowszczyzny. Czy samorządy dadzą się przekonać?

Limanowskie stowarzyszenie „Amicus Vitae” jeszcze w ubiegłym roku zgłosiło kwestię ewentualnej budowy schroniska dla zwierząt na terenie powiatu limanowskiego pod obrady samorządowców w ramach konwentu wójtów i burmistrzów Limanowszczyzny.

Zapobieganie bezdomności zwierząt to jedno z zadań własnych gmin, w dodatku wszystkie samorządy są zainteresowane umieszczaniem bezdomnych psów i kotów w schronisku znajdującym się w niedalekiej odległości. Teraz zawierają umowy np. z działającym od 1992 roku schroniskiem w Nowym Targu, któremu płacą za każdego przebywającego tam czworonoga, dlatego konwent przyjął sprawę „ze zrozumieniem”. Jednak w czerwcu ubiegłego roku odpowiedź skierowana do stowarzyszenia była odmowna. - Utworzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt poza kwestiami finansowymi i organizacyjnymi boryka się przede wszystkim z problemem lokalizacji - napisał do „Amicus Vitae” przewodniczący konwentu Adam Sołtys, wójt gminy Słopnice, wyliczając że schronisko musi być oddalone od osiedli oraz budynków użyteczności publicznej i spełniać szereg innych wymogów. - Na chwilę obecną żaden z wójtów i burmistrzów powiatu nie zadeklarował się w zakresie rychłego utworzenia na terenie którejś z gmin schroniska dla bezdomnych zwierząt.

Działacze stowarzyszenia nie zniechęcili się jednak i rozpoczęli poszukiwania na własną rękę. Pod minionego miesiąca kolejny raz zwróciło się do konwentu, przekazując informację o znalezieniu takiego miejsca. To działki znajdujące się w Łososinie Górnej (nad drogą wojewódzką nr 965 i rzeką Łososiną, przy granicy z Młynnem).

- Udało się zlokalizować teren pod takie schronisko, które spełnia wspomniane wymogi i nie będzie wzbudzał protestów społecznych, wobec czego wzywamy Konwent do podjęcia negocjacji z właścicielkami, które są zainteresowane odsprzedażą terenu pod lokalizację schroniska i gotowe są pomagać w tym przedsięwzięciu - zwraca się stowarzyszenie do konwentu.

Adam Sołtys który przewodniczy konwentowi tłumaczy jednak, że konwent wójtów i burmistrzów nie posiada osobowości prawnej i nie jest podmiotem, który powinien zabiegać o utworzenie schroniska. - Ewentualne działania powinna podjąć gmina, na terenie której znajduje się wskazana lokalizacja - mówi, dodając że pozostałe samorządy mogą zadeklarować współpracę z nowym schroniskiem.

Łososina Górna znajduje się w granicach gminy Limanowa. Jak na pomysł zapatruje się jej wójt, Władysław Pazdan? - Gmina jest przychylna utworzeniu schroniska, jednak nie w tym miejscu - mówi. Wyjaśnia, że wskazany teren ma inny potencjał – rekreacyjny.

- Okolica jest zbyt czysta, spokojna i cicha, ma walory rekreacyjne. Takie placówki, skądinąd potrzebne również w naszym powiecie, powinno się tworzyć w innych miejscach. Oczywiście, wcześniej trzeba jeszcze zapytać sąsiadów - dodaje Władysław Pazdan.

Do sprawy powrócimy.

Zobacz również:

Kierowca BMW stracił panowanie i uszkodził barierę

Żonaci mężczyźni bardziej narażeni na otyłość

Komentarze (6)

konto usunięte

2018-03-10 10:04:24

2 7

- Okolica jest zbyt czysta, spokojna i cicha, ma walory rekreacyjne.- dodaje Władysław Pazdan.

Jasne to przeszkadza PSl ale gdyby powstały tam ubojnie PSL to nie byłoby problemu ,taka działa właśnie ta pselowska gmina!

Odpowiedz

konto usunięte

2018-03-10 16:01:05

2 3

Panie wojcie pora na zmiane na mlodsze pokolenie ktore niezna slowa nieda sie.Mam nadzieje ze wystartuja ludzie z haryzma a nie ze zostanie np. zastepca bo bedzie tosamo.

Odpowiedz

Wywrotowiec

2018-03-10 16:56:31

3 7

Zaznaczam że jestem wielkim miłośnikiem piesków i te zwierzęta towarzyszyly mi prawnie przez całe życie. Myślę jednak że gdybyśmy żyli w zdrowym społeczeństwie to bezpanskie psy i koty poprostu byśmy usypiali zamiast budować im jakieś schroniska. No cóż...jestesmy już jednak mocno zlewaczeni przez tę zachodnią propagandę i częstokroć dobro psa czy kota przedkladamy nad dobro własnych polskich dzieci.

Odpowiedz

krzysnor

2018-03-10 18:52:20

0 2

Tylko proszę sprawdzić czy w roku 1997 nie było tam wody (powódź ) chyba tam wylało a, szkoda tych piesków to by była tragedia .
I jeżeli ktoś wyda taką decyzję na budowę sroniska na terenie zalewowym to tylko za kraty . Laskowa się rozbudowuję na terenie gdzie była woda i nikt nie robi. Problemów. ciekawe kto te domy ubezpieczenia i daje pozwolenia na budowę .To jest tragedia nierozsądnych ludzi .
Urzędnik powinien ponosić odpowiedzialności za źle wydane decyzję.pozdrawiam
Niech rozsądek weźmie górę

Odpowiedz

1234567

2018-03-10 19:12:10

0 1

krzysnor

Spokojnie. Czytaj dokładnie - to ma być nad drogą wojewódzką 965, a nie pod drogą, widocznie gdzieś w tym lesie .

Odpowiedz

tad121

2018-03-10 22:17:29

1 4

Obsesja kochania zwierzęcia czasem przekracza granice absurdu znam osoby śpiące ze zwierzętami tak bardzo je miłujące, że zatraciły szacunek dla rodziny sąsiada i przechodnia i co gorsze ich zachowanie często jest gorsze od agresywnego psa, bo nie daj boże cokolwiek powiedzieć na jego pupila to warczą bardziej niż ich pupil. Środowisko tych niby przyjaciół zwierząt winno szukać zupełnie innych rozwiązań a przede wszystkim oznakowanie każdego młodego zwierzątka zaraz po przyjściu na świat niestety jak to zazwyczaj bywa najgorsi są właśnie obrońcy zwierząt, którzy niechciany miot topią albo duszą w plastikowych workach by pozbyć się kłopotu. Czym winni są osobnicy nieposiadający jakiejkolwiek zwierzyny, których ta niewielka garstka ogarnięta obsesją miłosierdzia nad zwierzętami usiłuje obarczyć kosztem ich absurdu? Wniosek: chcesz mieć zwierzynę w domu sam dbaj o nią i nie obarczaj innych swoimi obowiązkami. I nie wyrzucaj zbędnego balastu z domu, bo dziś wyrzucisz miot jutro dziadków do domu starców. Byłoby lepiej w perspektywie czasu tego absurdu na wszelki wypadek wybudować dom starców dla ludzi skoro mamy takich zagorzałych miłośników zwierząt a nie człowieka. No cóż wybór należy do władz dom dla psów czy
starego człowieka.