2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Trzech przewoźników wygrało z miastem

Opublikowano 06.06.2014 07:11:07 Zaktualizowano 05.09.2018 08:08:24 top

Limanowa. W środę przed limanowskim sądem zapadł kolejny wyrok w sprawie wytoczonej przez trzech przewoźników Miastu Limanowa. Sąd uznał, że strony łączy stosunek prawny, a wypowiedzenie umów na korzystanie z przystanków było nieskuteczne. Przedsiębiorcy uważają, że decyzja władz naraziła ich na straty finansowe i będą domagać się odszkodowania.

Sąd Rejonowy w Limanowej rozpatrzył połączone sprawy, toczące się z powództwa trzech okolicznych przewoźników. Podczas środowego posiedzenia sąd orzekł, że przedsiębiorców oraz Miasto Limanowa łączy stosunek prawny, wynikający z zawarcia umów cywilnoprawnych, określających warunki korzystania z przystanków komunikacyjnych znajdujących się na terenie Limanowej.

Jak uzasadniał sędzia po ogłoszeniu wyroku, umowy, na które powołują się powodowie, określają nie tylko stawki, ale też warunki po spełnieniu których istnieje możliwość korzystania z przystanków. - Zgodnie z ustaleniami, każdy z powodów zawarł z Miastem Limanowa umowę cywilnoprawną, a stawki opłat za każdorazowe zatrzymanie się na nich było tylko jednym z elementów. Ponadto, umowa określała obustronne warunki i obowiązki, dla Miasta było to udostępnienie przystanków przewoźnikom i w tym zakresie należy dopatrywać się istnienia interesu prawnego - mówił sędzia. - Nie ma podstaw do stwierdzenia, że umowy są nieważne. Jeżeli każdy z powodów zawarł umowę na czas określony, to obowiązuje ona aż do czasu jej rozwiązania. Należy przyjąć, że ich wypowiedzenie było w tym przypadku nieskuteczne. Strony określiły okoliczności w których umowa może być rozwiązana przed jej wygaśnięciem i należało wskazać, że te okoliczności zaszły i uzasadniają jej wypowiedzenie. Nie można więc jej wypowiedzieć przez upływem czasu obowiązywania, poza sytuacjami niewywiązywania się przez przewoźników z umowy - uzasadniał sąd.

- Trzeba mieć też na uwadze, że twierdzenie strony pozwanej, która wskazuje iż można w sposób bardziej korzystny uzgadniać warunki korzystania z przystanków, w trybie zarządzenia burmistrza które później strony mogą zaskarżyć, w ocenie sądu jest podejmowaniem czynności które miałyby zmierzać do uchylenia się od świadczeń na rzecz powodów - odrzucił jeden z argumentów władz miasta. - Biorąc pod uwagę, że powodowie w dobrej wierze zawarli umowy z organem administracji publicznej, ocena zachowania strony pozwanej musi być jednoznaczna: można to traktować jako akt pewnej nielojalności - dodał sędzia.

W sumie na rzecz przewoźników zasądzono od Miasta Limanowa niespełna tysiąc złotych. Sprawy były połączone – sąd orzekając brał pod uwagę koszty adwokackie dwóch przewoźników oraz koszty sądowe poniesione przez każdego przedsiębiorcę.

Dwóch przewoźników, którzy pojawili się w limanowskim sądzie, nie ukrywało zadowolenia z wyroku.

- Sąd potwierdził to, co mówiłem od początku. Na tą chwilę, jak uznał sąd pierwszej instancji, umowy na korzystanie z przystanków obowiązują - powiedział nam Bogumił Pietrucha, właściciel największej okolicznej firmy przewozowej, tuż po opuszczeniu sali rozpraw.

Jak dodali właściciele firm, zamierzają podjąć dalsze kroki prawne, by uzyskać od władz miasta odszkodowanie za straty finansowe, na jakie ich zdaniem zostali narażeni. - Oczywistym jest, że będziemy domagać się odszkodowania. Od początku mówiliśmy, żeby burmistrz brał pod uwagę co mówi i co robi, bo to będzie wiązało się z odszkodowaniami. Nikt przecież nie może sobie pozwolić na to, żeby stracić możliwość rozwijania firmy - mówili przewoźnicy.

- Burmistrz zablokował mi rozwój firmy, nie mogę zrobić nic więcej, dopóki ta sprawa się nie rozstrzygnie. Nie mogę zwiększyć ilości kursów, zmienić rozkładów – skarży się Bogumił Pietrucha. Jak dodaje, nie jest zadowolony z faktu, że ewentualne odszkodowania uderzą w kieszenie mieszkańców. - Wiadomo, że odbije się to na podatnikach Miasta Limanowa. Ja bym chciał żeby Rada ściągnęła to od osób, która podjęły taką decyzję. Żeby to była osobista odpowiedzialność panów burmistrzów. Nie chodzi tu o podatników, bo to jest zamieszanie i wszystkim źle służy. Ale nie może być tak, że jakaś osoba na stanowisku umyśli sobie że będzie tak, nie patrząc na prawo, tylko że on by tak to widział, a potem nie poniesie żadnych konsekwencji. To mi przeszkadza, tego nie toleruję. I nie popuszczę, dopóki ktoś nie odpowie za to co robi - zapowiada.

- Od roku stoimy w miejscu - dodaje Paweł Michalak. - Nie było możliwości zwiększenia liczby kursów czy uruchomienia nowych linii - twierdzi.

- Ile było próśb pasażerów, we wrześniu tamtego roku, gdy zaczął się rok szkolny: niech pan zmieni rozkład. Odpowiedzi były: nie można nic zrobić, bo burmistrz nie da mi zgody na przystanki. I w tym momencie pasażer jest lekceważony przez nas, ale dzięki panu burmistrzowi. Bo burmistrz mnie blokuje, a ja blokuję pasażera. I tak w kółko, jak na karuzeli - dodaje na koniec Bogumił Pietrucha.

Wyrok, który zapadł w środę przed Sądem Rejonowym w Limanowej jest nieprawomocny, a strona pozwana – Miasto Limanowa – ma możliwość złożenia odwołania w wyższej instancji.

Miasto Limanowa w najbliższym czasie ma wydać w tej sprawie oświadczenie.

Zobacz również:

Komentarze (55)

marlehill
2014-06-06 07:27:39
0 0
walka z przewożnikami pokazała niedojrzałość i kołtunizm lokalnego środowiska elit


czas dorosnąć a od burmistrza Biedy można było oczekiwać więcej....
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-06 08:01:34
0 0
Ustawa o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych
za rażące naruszenie prawa. To prawdziwy bubel.

Tych dwóch panów z URZĘDU MIASTA trzeba solidnie rozliczyć, aby dalej nie bawili się za nasze podatki , a potem wywieść na taczkach daleko poza miasto i pouczyć o zakazie wstępu na teren Miasta Limanowa. T co wyprawiają panowie dwaj to skandal w tej i innych sprawach. Urzędnik państwowy powinien stać na straży przestrzegania prawa, a nie łamać je interpretować według swoich potrzeb ,czy kaprysów Limanowskich władz . Nawet MAFIA przestrzega wcześniej ustalonych umów.
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-06 08:11:53
0 0
Szanowni przewoźnicy gratuluje i dalej życzę wam sukcesów walczcie do końca tak ,aby odpowiedzialnym osobom za ten stan rzeczy spodnie przeciągnąć przez głowę, ,żeby to oni zapłacili z własnej kieszeni.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 08:20:20
0 0
Maja@ ta ustawa również dotyczy Golfowego Wójta
http://www.tymbark.pl/pl/213/0/wojt.html
do dzisiaj nie poniósł konsekwencji za bezprawne zwolnienie Kierowniczki z działu inwestycji Pani M.R a potem trzeba było po przegranych rozprawach przywrócić do pracy,zapłacić pewnikiem odszkodowanie,jakie to były koszty i kto je poniósł(czytaj- mieszkańcy Gminy Tymbark,płacąc podatki),czy Golfowy Wójt i jego doradcy ponieśli tego konsekwencję?
dobrze by było aby część zadośćuczynienia wypłacił z własnej kieszeni właśnie Golfowy Wójt ,a nie kasa Urzędu Gminy,

na marginesie; kiedy wreszcie WiochaLimanowain,wyjaśni tę kwestię,kiedy rozwieje moje i innych wątpliwości dotyczącej tej sprawy,przypominam że po zwolnieniu Pani M.R WiochaLimanowa bardzo trąbiła na ten temat,
Odpowiedz
racjonalny
2014-06-06 08:32:44
0 0
MAJU czy spotkałaś się kiedyś z faktem żeby funkcjonariusz publiczny zapłacił za swoje grzeszki z własnej kieszeni? Tak powinno być ale pan premier nie sprzeciwi się swojemu elektoratowi no i oczywiście sam mógłby stracić głowę.
Odpowiedz
znany
2014-06-06 09:04:32
0 0
Wszak Miasto ma wszelkie narzędzia i możliwości do tego, by wzorcowo przestrzegać prawa.
Niedopuszczalne są więc takie praktyki i uchybienia, nawet gdyby działania takie były niezamierzonymi, a już nie do pomyślenia jest, by to mogło być celowe i zamierzone.
A pamiętam jak Pan Bieda deklarował w czasie spotkań przedwyborczych wszelkie możliwe działania w kierunku tworzenia nowych miejsc pracy i przeciwdziałania bezrobociu.
Pytam zatem, co dzisiaj pozostało z tych deklaracji, co zrobiono w tym kierunku przez ostatnie 4 lata?

Należy o tym pamiętać przed jesiennym wrzuceniem kartki wyborczej do urny, bo jak sobie wybierzemy tak będziemy mieć przez kolejne 4 lata.
Odpowiedz
jeden1
2014-06-06 09:20:49
0 0
Ja natomiast znam pana który za wzrost bezrobocia otrzymywał liczne nagrody:)
Odpowiedz
prezes2004
2014-06-06 10:39:05
0 0
Miasto poniosło w tej sprawie niesamowitą porażkę wizerunkową. Po miesiącach medialnej szarpaniny i spotkań transmitowanych online, gdzie Pietrucha i jego koledzy byli przedstawiani jak pieniacze i oszołomy, taki numer.
Pietrucha i jego adwokat zdemolowali plany Biedy i nie zmienią tego żadne oświadczenia, które będzie wydawał.
Odpowiedz
amstrong
2014-06-06 11:04:52
0 0
Czytałem - bicz na urzędników, wizyty w sejmie itd. deja vu :)już jeden pan dał się tak wkręcić.
Odpowiedz
crusader
2014-06-06 11:08:39
0 0
sprostowanie artykulu w kurierze: 'Sprawa konfliktu Miasta z przewoźnikami elektryzowała lokalną społeczność' - prawde mowiac ch** nas to obchodzi, sa wazniejsze sprawy
Odpowiedz
Doradca
2014-06-06 11:18:14
0 0
Do prawomocnego wyroku jeszcze długa droga jakieś na moje laickie oko 12 miesięcy.
Odpowiedz
prezes2004
2014-06-06 12:04:39
0 0
A na moje oko przed wyborami listopadowymi sąd apelacyjny się wyrobi :)
Odpowiedz
MAJA12
2014-06-06 12:20:03
0 0
@prezes 2004
a na moje oko to będzie rozpatrywał sąd okręgowy w Nowym Sączu
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 12:33:50
0 0
@maja
@prezes
Na oko to chłop w szpitalu .......!

Z drugiej strony to czysta obłuda tego przewoznika!
Z jednej strony nie zdecydował czy wystartuje w wyborach,a w innych wypowiedziach juz wie co bedzie robił jak sie dostanie do k.....!Lanie wody wyszło z mody.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 13:47:25
0 0
No i co tu tak spokojnie? Gdzie się podziały sługusy Biedy? Przecież oni sami mówili, że z wyrokami sądów się nie dyskutuje ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 13:50:22
0 0
A swoją drogą TOP zamieścił bardzo problematyczny artykuł. On nie lubi pisać o wygranych przewoźników. W sumie to wcale się nie dziwię, dość niewygodny temat :)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 13:52:44
0 0
@Amstrong:

Uważaj, bo ten bicz kręcisz także na siebie ;)


@lg1:

Nie odwracaj kota ogonem. To olbrzymia klęska twego mentora. Tak się pieniliście miesiącami a tu jeden news i żałoba. O tym wyroku wiedzieliście wcześniej, dlaczego się nie pochwaliliście? :P


@Doradca:

Nie rób sobie nadziei ale jeśli poprawi to humory twoim koleżkom to możesz sobie tak pisać :)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 14:13:19
0 0
@wiesmak
Pamięc masz dobrą aczkolwiek któtką!!!
Którzy to przewoznicy wygrali pochwalisz się?
Odpowiedz
HenrykV
2014-06-06 14:20:25
0 0
o ile wiem, wcale tak super dla przewoźników nie jest.

Po pierwsze - ten wyrok jest nieprawomocny i znając życie będzie apelacja

Po drugie - czterech przewoźników przegrało z Miastem definitywnie (nie mogą się już odwołać).

Po trzecie - wyrok dotyczył tylko 2 przystanków na terenie Miasta (a pozostałe???)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 14:26:50
0 0
@wiesmak
Co ty na to?

Ty sie chyba też piec minut podniecasz i na tym sie konczy!!!
Odpowiedz
bearchen
2014-06-06 14:27:40
0 0
Ponizej zamieszczam ciekawa wypowiedz m.in Pana Posla Janczyka na temat samorzadow i calej tej 'busowskiej afery.'

https://www.youtube.com/watch?v=n9R_G00wML4&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=LmXETxI5b2g.

Sami ocencie czy nie ma racji.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 14:38:42
0 0
Mówiłem, nie kopać leżącego.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 14:52:17
0 0
A kto jest tym leżacym?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 14:55:41
0 0
Ten, który znajduje się w pozycji horyzontalnej.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 14:59:34
0 0
Ciekawe???
Odpowiedz
Arwen
2014-06-06 15:44:06
0 0
Czyli Panowie Bieda i Zoń powinni zapłacić z własnych kieszeni ,jeżeli będzie odszkodowanie, lub powinni zacząć się pakować, bo to by było już drugi raz jak przez głupotę i upartość Burmistrz Bieda naraził Miasta Limanowa na straty finansowe(pierwszy raz jak pozwolił wjeżdżać na płyty granitowe pod LDK i zdewastowano je.) Po prostu Panowie Bieda i Zoń są bardzo uparci i przekonani o własnej nieomylności, czyli nie nadają się do rządzenia naszym Miastem, bo więcej jest strat niż korzyści z ich rządów.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 17:07:53
0 0
To sobie Bieda napytał biedy.
Odpowiedz
bubu2134
2014-06-06 17:20:54
0 0
Panowie burmistrzowie lubią robić przedsiębiorcom,handlowcom pod górkę,to ich hobby.Szkoda że wielu z nas nie wiedziało tego przed wyborami,teraz się poprawimy.Blokowane przez władzę są przystanki oraz ulica do dołka.Każdy społecznik powinien kochać ludzi a nie wykorzystywać władzę do własnych rozgrywek.A tak nawiasem Panie Doradco apelacja znowu za nasze pieniądze.
Odpowiedz
Doradca
2014-06-06 17:21:49
0 0
@ Wislak z wyrokami się nie dyskutuje przyjmuje się je z pokorą albo składa się apelację.
Odpowiedz
exkalibur
2014-06-06 17:33:24
0 0
i tak to jest w polityce ,ludzie pluja w twarz a oni twierdza ze deszcz pada,trzeba miec tupet ale dla kasy niektorzy zrobia wszystko ,ciekawe kto teraz za to zaplaci ? my?
Odpowiedz
vvv
2014-06-06 17:35:59
0 0
Wygrali ;) ale ty umowy kiedyś i tak wygasną i co wtedy? Wg.mnie porządek z komunikacją musi być zrobiony w taki sposób jak aby było to dogodne dla pasażera, czyli jeden wspólny punkt przesiadkowy. A nie jak teraz bajzel z wieloma placykami !
Odpowiedz
bubu2134
2014-06-06 17:38:29
0 0
Umowy wygasną a władza myślę że się zmieni.
Odpowiedz
Doradca
2014-06-06 18:01:57
0 0
Niezbadane są wyroki Boskie i Wyborców.
Odpowiedz
mikolaj1
2014-06-06 19:10:38
0 0
Wydaje się, że Miasto Limanowa chciało uporządkować zbiorową komunikację, jednak już 'komunikacja' z przewoźnikami nie odbywała się w zgodzie z prawem. Obie strony powinny mimo wszystko spróbować się porozumieć. Konflikt nie służy żadnej ze stron, a przynajmniej korzystającym z busów... osobiście spróbowałbym zawrzeć ugodę, która może wyjść od każdej ze stron. Taka postawa pokazałaby,kto czuje się odpowiedzialny za publiczną komunikację i dobro wspólne.
Odpowiedz
mikolaj1
2014-06-06 19:12:57
0 0
... nie rozumiem tylko niepotrzebnego podsycania problemu...
Odpowiedz
mikolaj1
2014-06-06 19:17:29
0 0
Panie Zoń, inteligencja nie zawsze idzie w parze z rozsądkiem, niech Pan przestanie widzieć wyłącznie swoje racje, a popatrzy na otoczenie...
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-06-06 20:54:59
0 0
I oto mamy kolejny fenomenalny sukces Biedy i Zonia, po bazarze i kosmodromie. Niestety, uderzy to w kieszeń miasta, a nie osobiście w 'wielkich budowniczych'.

A co mają nam do powiedzenia Doradcy vel Henrykowie i inni Kpiarze? Kiedyś powtarzali mantrę, że z wyrokami się nie dyskutuje. Teraz jednak sami dyskutują, gdy okazuje się, że sąd nie pada plackiem przed ich bożkiem.
Starać się chłopcy, starać, bo cieplutkie posadki w UM i wysokie pensyjki za nicnierobienie i lizusostwo są poważnie zagrożone!
Odpowiedz
mjm
2014-06-06 21:01:51
0 0
Umów należy dotrzymywać. Są to podstawowe zasady etyki i kodeksu honorowego.
Niestety Pan Burmistrz jest osobą zadufaną w sobie,uważa że On wie najlepiej i nie liczy się ze zdaniem innych. Dlatego popełnia głupie błędy, które później, wykorzystując niestety ludzką naiwność, potrafi przekuć we własny sukces.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 21:17:24
0 0
...a @kpiarz
nic nie powie w tym temacie?
oj to przykre a dlaczego?
bo wszyscy mają CZARNO-na BIAŁYM?
co się dzieje i nie można już w nieskończoność
mydlić oczu ludziom ( w trosce o ich niby DOBRO?! )
może koniec swawoli urzędasów?
w tej kwestii oby...
Odpowiedz
leila
2014-06-06 21:20:30
0 0
Gratulacje dla Przewoznikow ! Szkoda ze wladza zamiast pomagac sie rozwijac przedsiebiorcom - utrudnia....smutne.
Odpowiedz
bearchen
2014-06-06 21:26:48
0 0
Konflikt zakonczy sie po jesiennych wyborach, gdy zmieni sie jedna ze stron konfliktu.
Odpowiedz
kermicior
2014-06-06 21:37:43
0 0
@CRUSADER
Masz rację, 'h' nas to obchodzi,to jest walka o kasę, zwykłemu klientowi nic ta wygrana nie daje, po za tym że musi za........ć na Zygmunta aby łapnąć busa,a nie tak jak w cywilizowanych krajach odjechać z centrum miasta. Ja nie korzystam z usług przewoźników, ale żal mi ludzi przyjezdnych, którzy się matają po rynku, aby znaleźć jakiegokolwiek busa. Ten uraz do busów to chyba mam przez tego niedoroba 'Wiślaka'.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 21:44:40
0 0
@bearchen
A jak władza się nie zmieni to co powiesz?

Ciekawe dlaczego do tej pory nie zabrał głos z DALEKA?

Dla przewoźnika liczy się KASA a nie pasażer!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-06 21:59:30
0 0
MY JAKO PRZEWOŹNICY MÓWILIŚMY PANU TOPORKIEWICZOWI IŻ PIENIĄDZE Z ODSZKODOWANIA NIE BĘDĄ DLA NAS TYLKO ZOSTANĄ PRZEZNACZONE NA SZCZYTNY CEL : JAKIŚ DOM DZIECKA, INSTYTUCJA CHARYTATYWNA LUB NIEZALEŻNE MEDIA. Z PEWNOŚCIĄ NIE BĘDZIE TO PORTAL LIMANOWA.IN !!!. TYLKO ZAPOMNIAŁ O TYM WSPOMNIEĆ W ARTYKULE.
Odpowiedz
kpiarz
2014-06-06 22:14:53
0 0
Panowie @PazazerLini7 i @kell, a co tu komentować, skoro wyrok jest nieprawomocny? Ostatnim razem jak niniejszy portal podał, że przewoźnik(cy) przegrał spraw i musi zapłacić koszty postępowania to wyrok był ostateczny bez możliwości wniesienia odwołania. To i skomentowałem. Poza tym nawet jak sąd wyższej instancji utrzyma w mocy wyrok sądu rejonowego, to Panowie Przewoźnicy wygrają... dostęp do DWÓCH przystanków. Co z reszta pod zarządem miasta? Nowa sprawa? Bo 'mojo racjo jest namojso'? Powodzenia ;)

Śpijcie dobrze z przeświadczeniem zwycięstwa - każdemu się coś od życia należy ;)
Odpowiedz
bearchen
2014-06-06 22:35:14
0 0
@lg1

Jezeli sie nie zmieni, to w dalszym ciagu bedzie 'sakramenckie dziadostwo' ;)
Dobrej nocy.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-06-06 22:35:30
0 0
@kpiarz:
Napisz wprost: ten wyrok to w rzeczywistości kolejne wielkie zwycięstwo Biedy i Zonia. :)
Kto wie, może nawet dostaniesz podwyżkę. Wprawdzie tylko do jesieni, ale zawsze to coś. :)
Odpowiedz
zabawny
2014-06-06 22:39:07
0 0
'Ten się śmieje, kto się ostatni śmieje' :)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-07 00:27:02
0 0
Cóż, Bieda jak to Bieda. Wojował, wojował i tyle nawojował, że miasto znowu musi płacić odszkodowania. Oczywiście nie będzie to płacone z pieniędzy Biedy czy Zonia, tylko mieszkańców. Pozostaje mieć tylko nadzieję, że w listopadzie ludzie przypomną sobie kto defrauduje ich pieniądze. Pójdą po rozum do głowy i odsuną od żłoba tego dorobkiewicza ze Starej Wsi.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-07 00:32:57
0 0
@iq1:

No którzy. Ci trzej z Z.A. wygrywają już kolejny raz. Niestety nie o wszystkich rozprawach reżimowy portal informuje, więc większość czytelników ma prawo nie kojarzyć wszystkiego, ale ty jako wierny poddany Biedy powinieneś takie rzeczy wiedzieć. Więc dziwię się, że tego nie wiesz ;)


@HenrykV:

Jesteś zbyt głupi, żeby to zrozumieć więc tłumaczenie nie ma sensu ale żeby nie było:

1. Może sługusy Biedy myślą inaczej ale przecież apelacja =/= zwycięstwo. Jeśli wierzysz w takie cuda, to zostań przy swoim ale możesz się bardzo przeliczyć :)

2. Ale trzech wygrało i to już kolejny raz. Każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie, więc będziesz musiał być przygotowany na kolejne klęski swego pana.

3. W tekście nigdzie nie ma mowy o żadnych dwóch przystankach. Nie wiem skąd masz takie informacje.


@vvv:

To było już wałkowane z 100x. Za ten 'bajzel z wieloma placykami' możesz podziękować kacykowi Biedzie. Przewoźnicy chcieli ustanowić taki wspólny punkt przesiadkowy, ale szanowny dyktator się na to nie zgodził. Wolał optować za koncepcją przymusowego Gawronplatz. Zastanów się zanim następnym razem kogoś oskarżysz.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-07 00:35:08
0 0
@lg1:

A niby na czym ma się skończyć? To chyba wasze ujadanie skończy się niebawem. Szykuj kampanię swemu wodzowi, bo w listopadzie może już nie być ciepłych posadek.


@MAJA12:

Ty z reguły wspierałaś imperialistyczne plany tego samozwańczego kacyka ze Starej Wsi, więc trochę dziwi mnie ten wpis ale tu jak najbardziej muszę się z Tobą zgodzić. Gdyby Bieda i Zoń mieliby choć trochę honoru, to za odszkodowania dla przewoźników zapłaciliby z własnej kieszeni. W końcu to ich zabawa, wiec także ich koszty. Ale od chłopstwa oderwanego od pługa nie ma co oczekiwać zbyt wiele ogłady, więc ja na nic nie liczę. Wiadomo, zapłacą mieszkańcy ;)


@Doradca:

Wy nie przyjmujecie ich z pokorą tylko zawsze macie jakiś problem.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-07 07:34:40
0 0
@wiesmak
Dobrze ,dobrze ci trzej z Z.A. wyrok po waszej mysli choc nieprawomocny(licho nie spi).
A co z tymi z Kilinskiego paru przegrało wyroki prawomocne a reszta zbyt cienka i ze strachu się wycofali!
Czemu twoj mentor ich nie obronił i nie nawrócił.
Widac komu na kim zależy a reszta do odstrzału nieprawdaż? Przecież jakby na to nie patrzył to dalej konkurencja!!!
Odpowiedz
kpiarz
2014-06-07 09:37:01
0 0
Panie @PasazerLinii7, ani zwycięstwo ani porażka. Jak napisałem - wyrok nieprawomocny, czekam na definitywne rozstrzygnięcie. A tak na marginesie niech każdy, kto mi przypisuje posadę w Urzędzie Miasta, wypłaci mi chociaż ćwierć pensji za rzekomo zajmowane stanowisko, to będę bardzo szczęśliwy. Jak na razie czekam na przelewy od Pana @znanego i Pani @bearchen :)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-07 11:22:45
0 0
'Miasto Limanowa w najbliższym czasie ma wydać w tej sprawie oświadczenie.'

Już wiemy jakie to będzie 'oświadczenie'. Zoniu wygłosi kolejną kompromitującą odezwę do ludu za pośrednictwem zaprzyjaźnionego portalu (Limanowa.in). I jak przystało na reżimowe media oczywiście dodawanie komentarzy będzie zablokowane. Przecież ludzie nie mogą sprzeciwiać się władzy.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-06-07 11:24:42
0 0
@lg1:

Konkurencją jest też Gawron, w łapy którego przewoźników wpycha wasz wódz.
No i co z tego, że przegrali? Ale nie składają broni. Środowy wyrok pokazuje, że mają rację.


@kpiarzuś:

Możesz sobie czekać ale w listopadzie brutalnie zderzysz się z rzeczywistością :)
Jakoś przy wyrokach korzystnych dla swojego mentora tak bardzo nie pyskowałeś, że nieprawomocny. A odwołujcie się. Z tym, że to w żadnym stopniu nie umniejsza waszej kompromitacji.


@kermicior:

Dobrze darmozjadzie na usługach Biedy, nie musisz jeździć busami. Dymaj na piechotę, będziesz zdrowszy ;)
Niby co ten wyrok zmienił? I tak odjeżdżaliby z Z.A. czy skąd by tylko chcieli. O tym nie będzie decydować ani Bieda ani Gawron ani tym bardziej ich sługusy.
Jeśli dla ciebie cywilizowanym krajem jest Białoruś to w takim razie gratuluję, dalej popieraj swego mentora ze Starej Wsi ;)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Trzech przewoźników wygrało z miastem"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]