W Gminnym Informatorze przytoczono list otwarty do zmarłego mieszkańca

Informator Samorządowy Gminy Tymbark wzbudził sporo kontrowersji. Nakład 1500 egzemplarzy rozszedł się po całej gminie. W środku sporo zaskakujących artykułów.

Gminny Informator w Tymbarku to elegancka kolorowa publikacja składająca się z 60 stron formatu A4. Stanowi wielkie podsumowanie osiągnieć urzędowania Stanisława Pachowicza jako wójta Tymbarku w latach 1996 – 2010.  To wszystko na kilka dni przed wyborami. Konsternację niektórych mieszkańców wywołał archiwalny tzw. List otwarty do Adama Ociepki, Redaktora Naczelnego „Głosu Tymbarku”. List kilka lat temu napisał Tadeusz Rzemieniec, dyrektor ZGKiM. Został ponownie opublikowany tuż przed wyborami, mimo że Adam Ociepka nie żyje od tprawie trzech lat (wspominaliśmy go niedawno: www.limanowa.in/wydarzenia/news,2770.html ). Rodzina zasłużonego dla Tymbarku społecznika i miłośnika kultury jest poruszona. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że Maria Ociepka, wdowa po byłym Redaktorze Naczelnym „Głosu Tymbarku” reprezentuje Komitet Wyborczy Lecha Nowaka, kandydata na urząd wójta. Rodzina Adama Ociepki wystosowała w tej sprawie List otwarty do Stanisława Pachowicz, który publikujemy w tekstach obywatelskich: www.limanowa.in/dziennikarstwo-obywatelskie,2891.html

Okazały Informator Gminny w wielu fragmentach ostro atakuje kandydata na urząd wójta Tymbarku Lecha Nowaka, oraz jego otoczenie. Takie stronnicze podejście do wyborów również wzbudziło sporo kontrowersji. Od krytycznej oceny zostali oszczędzeni natomiast pozostali kandydaci: Marka Sawickiego (Dyrektor Szkoły Podstawowej w Tymbarku), Janusza Kałużnego (były Przewodniczący Rady Gminy) i Roberta Nowaka (wieloletni pracownik Urzędu Gminy).

Lech Nowak nie chciał komentować sprawy ataków w Informatorze, bo jak przyznał nie ma zamiaru go czytać. Stwierdził, że doskonale wie w jaki sposób wójt konstruował wcześniejsze informatory i szkoda mu czasu na taką publikację. – Mogę się odnieść tylko do sprawy otwartego listu do śp. Adama Ociepki – powiedział Lech Nowak. – Mój komentarz jest krótki: to jest skandal i ogromna krzywda dla rodziny Adama.

Dwa zdarzenia drogowe w powiecie - kierujący pouczeni 111. rocznica Bitwy pod Limanową z udziałem delegacji międzynarodowych

W Informatorze czytamy m.in.: „(…) jeżeli Radni „Piekielscy” plują już od szeregu lat – to ja tylko się bronię, a w tej walce to Ci szkodnicy zatracają również głowę bo składają liczne skargi i donosy do organów kontrolnych na radę i wójta np. ostatnio Radny Golonka oskarżył nas, że zawyżyliśmy straty powodziowe w Piekiełku – no to specjalna komisja wojewódzka obcięła nam 1, 300 mln zł strat także na drogi w Piekiełku naprawdę nie mamy pieniędzy, a drogi są fatalne itd. itp.”

- Jest to oczywiście oszczerstwo, celowo wypuszczone tuż przed wyborami, abym nie miał szans na odpowiedź – krótko skomentował Marek Golonka. - Oddanie sprawy do sądu już mi nic nie da, bo przecież to wszystko potrwa. Poza tym nie chcę się zniżać do poziomu Stanisława Pachowicza.

Sytuacja jest o tyle ciekawa, że kwestią nacisków dotyczących zawyżania strat zainteresowała się również Prokuratura, która prowadzi w tej sprawie postępowanie. Przypomnijmy, ze kilka miesięcy temu komisja do spraw szacowania strat powodziowych w budynkach mieszkalnych zarzuciła Stanisławowi Pochowiczowi, iż wywierał na pracę komisji nacisk w celu sztucznego zawyżania strat www.limanowa.in/wydarzenia/news,1748.html . – Według mnie przytoczony fragment przez wójta nie jest prawdą – powiedziała wyraźnie zdziwiona Anna Sopata, przewodnicząca wspomnianej komisji. - Wójt nas szantażował groźbą utraty pracy i kładł naciski na komisję, abyśmy zawyżali straty po powodzi. Zwróciliśmy się o pomoc o interwencję do Marka Golonki, a teraz wójt chce sprawę zagmatwać i wszystko obrócić przeciwko Radnemu.