2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

W Gminnym Informatorze przytoczono list otwarty do zmarłego mieszkańca

Opublikowano 18.11.2010 18:58:19 Zaktualizowano 05.09.2018 12:05:15

Informator Samorządowy Gminy Tymbark wzbudził sporo kontrowersji. Nakład 1500 egzemplarzy rozszedł się po całej gminie. W środku sporo zaskakujących artykułów.

Gminny Informator w Tymbarku to elegancka kolorowa publikacja składająca się z 60 stron formatu A4. Stanowi wielkie podsumowanie osiągnieć urzędowania Stanisława Pachowicza jako wójta Tymbarku w latach 1996 – 2010.  To wszystko na kilka dni przed wyborami. Konsternację niektórych mieszkańców wywołał archiwalny tzw. List otwarty do Adama Ociepki, Redaktora Naczelnego „Głosu Tymbarku”. List kilka lat temu napisał Tadeusz Rzemieniec, dyrektor ZGKiM. Został ponownie opublikowany tuż przed wyborami, mimo że Adam Ociepka nie żyje od tprawie trzech lat (wspominaliśmy go niedawno: www.limanowa.in/wydarzenia/news,2770.html ). Rodzina zasłużonego dla Tymbarku społecznika i miłośnika kultury jest poruszona. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że Maria Ociepka, wdowa po byłym Redaktorze Naczelnym „Głosu Tymbarku” reprezentuje Komitet Wyborczy Lecha Nowaka, kandydata na urząd wójta. Rodzina Adama Ociepki wystosowała w tej sprawie List otwarty do Stanisława Pachowicz, który publikujemy w tekstach obywatelskich: www.limanowa.in/dziennikarstwo-obywatelskie,2891.html

Okazały Informator Gminny w wielu fragmentach ostro atakuje kandydata na urząd wójta Tymbarku Lecha Nowaka, oraz jego otoczenie. Takie stronnicze podejście do wyborów również wzbudziło sporo kontrowersji. Od krytycznej oceny zostali oszczędzeni natomiast pozostali kandydaci: Marka Sawickiego (Dyrektor Szkoły Podstawowej w Tymbarku), Janusza Kałużnego (były Przewodniczący Rady Gminy) i Roberta Nowaka (wieloletni pracownik Urzędu Gminy).

Lech Nowak nie chciał komentować sprawy ataków w Informatorze, bo jak przyznał nie ma zamiaru go czytać. Stwierdził, że doskonale wie w jaki sposób wójt konstruował wcześniejsze informatory i szkoda mu czasu na taką publikację. – Mogę się odnieść tylko do sprawy otwartego listu do śp. Adama Ociepki – powiedział Lech Nowak. – Mój komentarz jest krótki: to jest skandal i ogromna krzywda dla rodziny Adama.

Zobacz również:

W Informatorze czytamy m.in.: „(…) jeżeli Radni „Piekielscy” plują już od szeregu lat – to ja tylko się bronię, a w tej walce to Ci szkodnicy zatracają również głowę bo składają liczne skargi i donosy do organów kontrolnych na radę i wójta np. ostatnio Radny Golonka oskarżył nas, że zawyżyliśmy straty powodziowe w Piekiełku – no to specjalna komisja wojewódzka obcięła nam 1, 300 mln zł strat także na drogi w Piekiełku naprawdę nie mamy pieniędzy, a drogi są fatalne itd. itp.”

- Jest to oczywiście oszczerstwo, celowo wypuszczone tuż przed wyborami, abym nie miał szans na odpowiedź – krótko skomentował Marek Golonka. - Oddanie sprawy do sądu już mi nic nie da, bo przecież to wszystko potrwa. Poza tym nie chcę się zniżać do poziomu Stanisława Pachowicza.

Sytuacja jest o tyle ciekawa, że kwestią nacisków dotyczących zawyżania strat zainteresowała się również Prokuratura, która prowadzi w tej sprawie postępowanie. Przypomnijmy, ze kilka miesięcy temu komisja do spraw szacowania strat powodziowych w budynkach mieszkalnych zarzuciła Stanisławowi Pochowiczowi, iż wywierał na pracę komisji nacisk w celu sztucznego zawyżania strat www.limanowa.in/wydarzenia/news,1748.html . – Według mnie przytoczony fragment przez wójta nie jest prawdą – powiedziała wyraźnie zdziwiona Anna Sopata, przewodnicząca wspomnianej komisji. - Wójt nas szantażował groźbą utraty pracy i kładł naciski na komisję, abyśmy zawyżali straty po powodzi. Zwróciliśmy się o pomoc o interwencję do Marka Golonki, a teraz wójt chce sprawę zagmatwać i wszystko obrócić przeciwko Radnemu.

Komentarze (60)

jacek272
2010-11-18 19:23:12
0 0
A nie ma gdzieś elektronicznej wersji informatora?
Odpowiedz
wicusiok
2010-11-18 20:17:44
0 0
TW Ryś gra na uczuciach ludzi którzy już odeszli. To poniżej pasa. A nas byłych radnych z Piekiełka szczególnie opluwa za zachowanie własnego zdania i dochowanie wierności wyborcom. Tak postępować może tylko pachowicz który nawet nie zasługuje na duże P!
Odpowiedz
borek
2010-11-18 20:46:55
0 0
A Ja Wam mówię;jakby P.S.Pachowicz wysunął swoją kandydaturę nadal na Wójta Tymbarku to by przeszedł.
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-18 20:53:05
0 0
Żałosne pożegnanie Pachowicza. Ale ciekawie to rozgrywa: Sawicki, Robert N. i Kałużny. Mieszkańcy mogą być zdezorientowani za kim stoi Pachowicz. A przecież każdy (prócz Lecha Nowaka) z nim od wielu lat współpracował.
Odpowiedz
twpys
2010-11-18 20:59:16
0 0
Panie Pachowicz jestes pan TW KAPUSIEM nie masz prawa moralnego nawet na stworzenie czegos takiego jak informator. ŚWINIA ŚWINIA ŚWINIA. Ale cieszy jedno że takimi zagraniami pan tylko pomaga jednemu kandydatowi. Co Pan osiągną w swoim kłamliwym życiu, ilu Pan ma przyjaciół, nawet rodzina ma o TW Rysiu wyrobione zdanie. A ilu Pan ma przyjaciół już niebawem sie dowie jak wójtem nie zostanie.... SBcki S.......!!!
Odpowiedz
twpys
2010-11-18 21:01:13
0 0
p.s. Zdjęcie Tajnego Współpracownika ze ŚP Prezydentem odddaje dwulicowość :)
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-18 21:05:33
0 0
Jedyne miejsce w którym mogłaby zamieszkać ta kanalia to sredniowieczne... 'PODWISIOŁKI'
Odpowiedz
limonovion
2010-11-18 21:13:57
0 0
ta fotka to szczyt dwulicowości , ale podobno judasz był zawsze blisko...
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-18 21:17:21
0 0
Widzieliscie smientnisko na KOSZARACH to tam dla niego i rzemienca jedyna robota sprzatanie po brciach romach,.
Odpowiedz
DolceVita
2010-11-18 21:23:20
0 0
Ten 'Informator' to jest szczyt bezczelności TW 'RYSIA'......czy gminny budżet sfinansował te wypociny????......to jest skandal!!!!.....A jakim prawem ta dwulicowa persona ma otrzymać z gminnego wyposażenia biurko i fotel?......Można tutaj zadać pytanie: 'jaka to jest sprawiedliwość?
Odpowiedz
TimeTraveler
2010-11-18 21:29:02
0 0
Cały ten Informator to jedna wielka żenada i kpina. Proponuje zalać całą gminę tymi inforamatorami. Innymi słowy odesłać je tam gdzie powstały. 1500 paczek - listów, ot tak. Prawdziwa ocena mieszkańców działalnością Rysia na wójtowskim stolcu.
Odpowiedz
wicusiok
2010-11-18 21:43:59
0 0
Policzyłem !! 1500x 12-15zł tj: ok. 20 tyś zł. Za te pieniądze poprawiłby kilka dróg przeliczając; 1 samochód tłucznia = 500zł. Wycena firmy ........(bez reklamy).
Odpowiedz
Ketman
2010-11-18 21:47:24
0 0
Rys vel Pachowicz pokazał na koniec na co go stać. Po tylu latach dopiero widać jakim był człowiekiem i przez co przechodzili Ci którzy potrafili przeciwstawić się Jego polityce a nie tylko mu przyklaskiwać. Panie Rafale gratuluje odwagi publicznego wystąpienia w obronie czci swojego Ojca
Odpowiedz
DolceVita
2010-11-18 21:51:55
0 0
Pomysł TimeTravelera bardzo mi się podoba.....jest niezwykle trafny.....tak, odesłać te wypociny zwane Informatorem Samorządowym do Urzędu Gminy, na biurko TW Rysia......i niech jeszcze za ten bubel zapłaci ze swojej bardzo pojemnej kieszeni.....tyle lat urzędowania, a jeszcze nie wie, jak powinien taki informator powinien wyglądać......żenada, żenada.....kpina, kpina....a gdzie jest jego główna pomoc, czyli podnóżek????
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-18 21:55:12
0 0
Mieszkańcy Piekiełka, nie dajcie się oszukać Pachowiczowi i jego pupilkowi sołtysowi Bubuli. Z obcięciem środków z powodu Golonki to wielka ściema. Jeżeli radnym z Piekiełka będzie soltys, to będzie to dla was katastrofa. Wytrzymaliście tyle lat poniewierki, to wytrzymajcie jeszcze do 21 listopada. Myślę, że tylko Marek Golonka jest w stanie dogadać się z Lechem Nowakiem, który niewątpliwie zostanie wójtem i to prawdopodobnie w I turze wyborów. Zagłosujcie mądrze, nie dajcie się oszukać.
Odpowiedz
twpys
2010-11-18 21:56:30
0 0
Panie przewodniczący Rady Gminy Kałużny . Czy Rada zaakceptowała ten wydatek z budżetu Gminy??? I czy znowu Pan był za , a może nawet przeciw jak to kiedyś było.
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-18 22:04:33
0 0
Mieszkańcy Gminy Tymbark, zróbmy akcję zwrotu informatora. Wszyscy odnieśmy tą makulaturę i zostawmy pod drzwiami Urzędu Gminy
Odpowiedz
Ketman
2010-11-18 22:04:47
0 0
Mam nadzieje ze 21 listopada będzie początkiem nowej epoki w Tymbarku. Ps. Pomysł z odesłaniem informatora wójtowi jest super
Odpowiedz
DolceVita
2010-11-18 22:12:46
0 0
Sołtys wsi Piekiełko to długoletnia wazelina i donosiciel TW Rysia i nie tylko......tak, obcięcie środków z powodu Pana Golonki to oczywiście wielka ściema.....a wybór obecnego sołtysa na radnego, to byłaby dla Piekiełka katastrofa.....czas też zakończyć sołtysowanie.....ta era już skończona.....czas na zmiany już nadszedł...a radnym powinien zostać Pan Marek Golonka.
Odpowiedz
DolceVita
2010-11-18 22:15:23
0 0
.....a informatory do zwrotu...będzie pamiątka na czas spoczynku politycznego dla TW RYSIA i jego klakierków.
Odpowiedz
TimeTraveler
2010-11-18 22:27:32
0 0
Ja swój świeżutki egzemplarz odsyłam już jutro. Warto odżałować kilka zł, przynajmniej biedna Poczta Polska coś zarobi, a pracownicy UG w końcu zajmą się pożyteczną pracą... w końcu będzie tego trochę mam nadzieję :)
Odpowiedz
1977
2010-11-18 22:42:35
0 0
te informatory były podrzucane jak kukułcze jajka na wycieraczki. a RYŚ to szacunku do swojej matki nie miał a co dopiero do innych ludzi.
Odpowiedz
polimer
2010-11-18 22:44:40
0 0
Pachowicz za już za kilka lat pozostanie w pamięci naszych dzieci jako nieudolny neurotyczny despota który jedyne co osiągnął za 14 lat kadencji to przywłaszczone 'biurko z fotelem' oraz 60 stron w teczce IPN'u. Nawiasem mówiąc 60 stron 'wiekopomnego informatora' (przypadek?) niewiele tu zmieni. Wiele dzieci w wieku gimnazjalnym wykazuje większa dojrzałość emocjonalną niż ten 'pan'.... Pisanie czegokolwiek więcej na temat tego zdziecinniałego prostamola to jedynie strata czasu... więc żegnaj Staszku.. Mordo Rysia.. Pa..... a sio ...
Odpowiedz
Gromit
2010-11-18 23:09:08
0 0
czytając powyższe najwyrażniej wszyscy są podirytowani tym biuletynem (ja rownież), ale pytanie jaki podtekst miał pachowicz na mysli: moze właśnie taką reakcje chciał na oniec wywwolać i to za nasze pieniądze (jak wyliczył wicusiok), a może poprostu człowiek jest niepelnosprawny umysłowo (ale na to bym nie liczył
Odpowiedz
Gromit
2010-11-18 23:18:22
0 0
DolceVita, nawiązując do Twojej wypowiedzi: żałosnym jest że za cała kadencję tej kanalii nie wydano biuletynu 'o Tymbarku' - myślę, że za taką kasę powstalaby przyzwoita publikacja opiewająca naszą miłą miejscowość zamiast tego steku bzdur nt. Pachowicza ... a kogo to obchodzi, zwłaszcza, że prócz skłócania ludzi i wyrządzania nam krzywd nic szególnego nie dokonał.
Odpowiedz
rgppanc
2010-11-18 23:23:59
0 0
jaka szkoda, że nie czytałem... cóż, nie jest łatwo oceniać człowieka, jeśli brak konkretnych danych. Tymbarkowi życzę opadnięcia emocji i dobrego gospodarza, bo Tymbark wart jest tego!
Odpowiedz
jacek272
2010-11-18 23:29:59
0 0
Uważam, że umieszczenie takiego zdjecia to przegięcie. Z tego co wiem to w ostatnim czasie bardzo Wójt n......l na bliźniaków.
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-18 23:30:24
0 0
a są zalecenia Rysia konfidenta SB???
Odpowiedz
maradon
2010-11-18 23:50:17
0 0
Ze strony wójta taki informator to masturbacja mentalna. Szkoda słów
Odpowiedz
poplo
2010-11-19 07:32:15
0 0
loj tombarcoki,byscie se juz dali siana z ta sarpacka
Odpowiedz
poplo
2010-11-19 07:45:00
0 0
a jo wium i wum powium,ze jak wybierzecie Lecha to z niektorych piorka polecom i bedzie spokoj
Odpowiedz
farmer
2010-11-19 08:34:33
0 0
Pachowicz pa pa wredna szujo. Twoja św.pamięci matka to się w grobie przewraca bo to była porządna kobieta a zdjęcie to pewno było zrobione jak z p.Chronowskim kilka lat temu.
Odpowiedz
maradon
2010-11-19 09:11:42
0 0
Teraz już dobrze widać, kogo Pachowicz popiera: Roberta Nowaka, Marka Sawickiego i Janusza Kałużnego. Gdy któryś z tych trzech kandydatów zostanie wójtem, będzie za słaby by uwolnić się od Pachowicza. Będą więc tylko marionetkami
Odpowiedz
romcio1985
2010-11-19 09:31:56
0 0
Nie dziwi mnie postawa Pachowicza. To, że atakuje umarłych odzwierciedla jego niewielką kulturę osobistą. Ten list do Pana Ociepki nie ma przecież żadnego związku z tym co się teraz dzieje. Ba... nie ma już nawet Głosu Tymbarku. Obawiam się, że rysiowy układ nadal może trwać. Tylko wybór Lecha Nowaka może to zmienić, ale znając różne dziwne rzeczy w okresie wyborów, to może mu być ciężko wygrać.
Odpowiedz
gazda
2010-11-19 17:40:08
0 0
W Tymbarku tak od razu się nie wyciszy.... Obawiam się czego innego... i oby do tego nie doszło.
Odpowiedz
mss
2010-11-19 17:41:09
0 0
DolceVita Jeżeli radnym z Piekiełka będzie sołtys to będzie dar z nieba, a nie katastrofa. Dobrze się kogoś obraża anonimowo. Jak mieszkańcom wsi nie odpowiada jego praca to go zmienić, a nie biadolić!Pan Golonka był radnym wiele kadencji i co? Dziwni z was ludzie Piekielacy. Sami z sobą wojujecie i dalej nie wiecie czego chcecie
Odpowiedz
gazda
2010-11-19 17:45:51
0 0
Szanowni forumowicze ,nie plujcie sobie na wzajem i nie podsycajcie sytuacji ta która już istnieje.Dajcie szansę wyborcom to oni zdecydują kogo chcą .
Odpowiedz
mysza
2010-11-19 18:13:23
0 0
Ile znaczy dobry i mądry Wójt. Dwie Gminy sąsiadujące ze sobą, w jednej nawet kontrkandydata nie ma, a druga skłócona od rynku po obrzeża. Życzę tej drugiej,aby po wyborach zaznała spokoju, bo zgoda buduje....
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-19 18:16:33
0 0
Gazda ma racje to mala gmina kazdy sie zna.Wyborcy i tak sami wybiora.Informatory dajmy pod drzwi urzedu w niedziele niech ma i wezmie razem z biorkiem i fotelem. Tyle zarobil przez te lata.W Piekielku tylu madrych ludzi a Wy takich kandydatow macie,to blad.
Odpowiedz
maradon
2010-11-19 18:42:56
0 0
Oczom nie mogłem uwierzyć, że do zredagowania i składu tego paszczurskiego informatora przyznaje się pani Joanna. Aż dziw bierze jak ludzie się zmieniają
Odpowiedz
pinio
2010-11-19 18:49:42
0 0
A całkiem poważnie. Jeżeli Ryś przysięgał na „krew matki” że „tylko” służył dobru kraju szukając wrogów ( może rakiet? ) w szklarniach na drugiej półkuli a okazało się że nie była to cała prawda, to mam pytanie?. Na co może jeszcze przysięgać, aby przekonać wszystkich, aby uwierzyli w to co mówi w swoim informatorze, który był wydany przecież za nasze pieniądze . Mam taką cichą, spokojną propozycję, aby po prostu nie głosować na jego pupilków i tyle. Bo nigdy nie przetniemy tej pępowiny i zawsze Tymbark będzie po prostu „niezrozumiały” dla innych osób z poza tej miejscowości. Takie zachowania będą przez innych dalej odbierane, jako typowe dla mieszkańców Tymbarku . I po co nam to?.
Odpowiedz
mikula2
2010-11-19 19:14:58
0 0
LUDZIE!!!!co wy wstydu nie macie???trochę kultury!!!Moim zdaniem,wszystkie te komentarze pisane są przez opozycję,lub ludzi z Piekiełka.Ciągle tylko napadacie na wszystkich prócz Lecha Nowaka.Nic do niego nie mam,bo go po prostu nie znam,nic o nim nie wiem i dlatego też nie będę na niego głosować.Znam natomiast P.Janusza i uważam ,że jest najlepszym kandydatem.Potrafi wysłuchać każdego człowieka i porozmawiać z nim tak zwyczajnie, po ludzku,czego Pachowicz nie umiał zrobić.P.Kałużny ma swoje zdanie i na pewno nie jest w komitywie z byłym wójtem,a wręcz przeciwnie!Rozpisujecie się tu o Golonce,ale nikt nie mówi,że WSPÓŁPRACOWAŁ z wójtem 12 lat(bo skoro był tyle czasu radnym to przecież jakoś musiał)i nic nie zrobił(kiedyś mieli większość) tylko ze wszystkimi darł koty!!! i wy dalej go chcecie???piszecie ,że lepiej jak w Gminie będą nowi ludzie to będzie lepiej,to po co nam ten Golonka!!!!tymek88 napisał ,że w Piekiełku tyle mądrych ludzi,to dlaczego żaden z tych mądrych ludzi nie startuje???najlepiej jest komentować...:/.
Odpowiedz
jonss
2010-11-19 19:23:04
0 0
cenzura wójta czy co nieukazala się moja wypowiedz.
Odpowiedz
top
2010-11-19 19:29:32
0 0
Nic od Ciebie nie doszło.
Odpowiedz
maradon
2010-11-19 19:32:38
0 0
Mikula, skoro najlepiej jest nie komentować, to najlepiej nie komentuj :) Janusz Kałużny będzie dbał o naszą wiarę, będzie mówił co innego a głosował za czym innym, będzie rozdawał nie swoje biurka i fotele, będzie objeżdżał wieś w towarzystwie Justyny Kowalczyk. Naprawdę super wójt z niego będzie :)
Odpowiedz
hacel
2010-11-19 19:45:56
0 0
Tymbark jest takin sam jak wy , piszecie co wam slina na język przyniesie a udajecie ze nie jesteście z tymbarku. Pożal sie Boże. Mieć takich popaprańców
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-19 19:50:06
0 0
Mikula2, dobrze że szanujesz Janusza Kałużnego, bo to nie jest zły człowiek. Ale porównanie jego współpracy z wójtem a Marka Golonki to chyba jakiś żart, prawda? Marek musiał znosić od wójta cięzkie ataki na siebie, z tego co wiem nawet fizyczne, bo miał własne zdanie i nie dawał sie przekupić ani zastraszyć. Wójt gdzies na początku swojej drogi zapomniał co jest istotą demokracji, a niestety Janusz spełniał jego każdą wolę polityczną prawie do końca kadencji, jeszcze na koniec głosując za prezentem dla wójta na odchodne w postaci mebli. A jeśli piszesz, że Marek nic nie zrobił, to znaczy że nie intreresujesz się tak naprawde lokalną polityką tylko powtarzasz jakieś głupie hasła powielane przez wójta i jemu podobnych. Poza tym skoro uczysz nas tutaj kultury, to fajnie by było, zeby ciebie ona też dotyczyła
Odpowiedz
pinio
2010-11-19 19:57:03
0 0
Komuś się coś pokręciło. Czyli jak ktoś z opozycji np. Golonka głosował za czymś słusznym to współpracował z wójtem ?. A jak ktoś popierał wójta i głosował cały prawie czas za , a jest teraz opozycją do niego i mieni się niezależnym to jest dobrze?. A gdyby Kałużny był np. „za i przeciw” to jest za teraz za , czy był przeciw wcześniej. I takie to gadanie.
Odpowiedz
jonss
2010-11-19 20:17:09
0 0
najlepiej odnowic,począwszy od wójta koncząc na sołtysie Piekiełka.Panie i Panowie odnowy nam trzeba, dosyć już kłotni i wspólnych oskarżeń, które tylko są powodem,że wszyscy się śmieją z Gminy.Demokracja ma budować a nie ruinować, więc dajmy szansę nowym osobom budować w zgodzie naszą małą ojczyznę,
Odpowiedz
mikula2
2010-11-19 20:36:43
0 0
Kultura mnie bardzo dotyczy,bo nikogo nie obrażam nazywając go świnią itp.P.Golonka głosował za czymś słusznym tzn?to że Ty uważasz coś za słuszną sprawę, nie znaczy że cała reszta tak sądzi!!!Rozliczacie P.Kałużnego z roku w czasie którego był przewodniczącyma Golonki nie rozliczycie za 12 lat bycia radnym???.Perelka w takim razie uświadom mnie i opowiedz co zrobił P.Golonka bardzo mnie to interesuje .Niecierpliwie czekam na odp.Gdzie P.Golonka wyrażał to swoje zdanie skoro na sesje nie chodził??????A o swoją wiarę,każdy sam musi zadbać....ale L.Nowak nie zrobi tego na pewno!Maradon nie wiem o co Ci chodzi z J.Kowalczyk.To chyba nie ma związku z wyborami!!!!!
Odpowiedz
mikula2
2010-11-19 20:49:22
0 0
Perelka P.Golonka był zastraszany i znęcano się nad nim psychicznie i fizycznie to może dlatego nie przychodził na sesje,bo zamiast tego musiał być na sesjach u psychologa????Skoro sobie na to pozwolił tzn.że jest raczej słaby i szkoda nawet,że się przyznaje bo tacy ludzie nie nadają się raczej na takie stanowiska.Jak sądzisz???:):):):):):)
Odpowiedz
mieszkantymb
2010-11-19 20:57:10
0 0
Zgadzam się z mikula2:)Nareszcie ktoś normalny na tym forum!!!!Opozycja to jak jakaś sekta!!!Traktują L.Nowaka jak boga!!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-19 21:06:22
0 0
mikula2.. nie odpowiedziałeś/łaś nadal nt. niezależności p. Kałużnego. Sama jestem ciekawa tej logiki myślenia. Skoro każdy ma zadbać o swoją wiarę to po1 po co to interesowało Kałużnego, po 2 dlaczego L.N. nie zadba sam o siebie? Zgadzam się w pełni, że Kowalczyk nie ma nic wspólnego z wyborami - dlatego śmieszy mnie, że Kałuzny ciągle ją przywołuje i w ulotkach i na debacie.
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-19 21:10:43
0 0
Nie no proszę cię Mikula, nie żartuj sobie. Opozycyjny klub wydawał biuletyn i tam mogłeś sobie zobaczyć, dlaczego opuszczali sesje i co robili przez te 4 lata. Wałkujecie te nieobecności, co staje się nudne. Czy Golonka jest słaby? Mimo szykan nadal startuje w wyborach, czyli chyba jednak nie jest tak jak piszesz. Kałużny co innego mówił do ludzi, a za czym innym głosował. To się dopiero nazywa tchórzostwo, bo bał się ludziom w oczy powiedziec za czym tak naprawde się opowiada. Poza tym teraz się nagle nabrał odwagi, bo Pachowicz nie kandyduje. Mieszkantymb, każdy ma jakiegoś boga, ty np masz Kałużnego. Ja o swojej wierze wypowiadać się nie będe. Poza tym te czcze dyskusje nie prowadzą do niczego i jestem już nimi znudzona. Zobaczymy w niedzielę, kogo mieszkańcy obdarzą największym zaufaniem
Odpowiedz
mikula2
2010-11-19 21:21:49
0 0
P.Kałużny napisał o Justynie Kowalczyk to co???L.Nowak napisał np,że jeździł kiedyś konno...co mnie to obchodzi!!!!?????Co i po co interesowało P.Kałużnego??nie rozumiem Twojego stwierdzenie,nigdy tak nie napisałam (czytaj ze zrozumieniem),a poza tym mnie interesuje czy wierzy czy nie ,bo to jest dla mnie ważne.(a skąd wiesz ,że interesuje to P.Kałużnego-on zapewne jest daleki od osądów)Śmiesznie to by było,gdyby P.Kałużny nie wspomniał o Justynie na debacie,zwłaszcza gdy pytania zadawali mu sportowcy.
Odpowiedz
pinio
2010-11-19 21:24:49
0 0
Chociaż już miałem w zasadzie nic nie pisać (blisko cisza wyborcza) to dodam jeszcze jednak sprawę . Szkoda że nie mogłem uczestniczyć w spotkaniu w Piekiełku. Nie moja to wioska i nie mój wydawałoby się problem. Ale z przekazów uczestników tego spotkania (oględnie) : 1. Pytanie do sołtysa Piekiełka czy to pismo jest oficjalne ( dot. pomówienia P. Golonki ze strony wójta jakoby z jego powodu wojewoda obciął kwoty po powodzi w gminie ) i czy ma wszystkie atrybuty pisma oficjalnego skierowanego przez Wójta tj. pieczątki gminy, nr. dziennika itd.? A pismo było rozdawane przez też sołtysa wszystkim obecnym na zebraniu. Odpowiedź była chyba szczera i aż zatrważająca (w demokracji) : nie wiem kazano mi ją rozdać . Było to ksero. 2. Na pytanie czy pan sołtys sprawdził fakty w tym piśmie? Odp. kazano mi to rozdać i tyle. 3. Na pytanie P. Golonki czy ma oryginał? . Na początku sołtys zmieszany powiedział że gdzieś tam ma, a później, zmieszany że ma chyba tylko ksero. 4. Nie było pytań czy ksero z ksera sam robił czy mu to dano tylko do rozpowszechnienia? 5. Sołtys na stwierdzenia obecnych na sali i rozsądne pytania że to kłamstwo nic nie odpowiedział, po za tym że mu dano w gminie i rozdawał. Jeżeli, by komuś przyszło ponownie rozdawać znów ksera z podpisem wójta bez nr. dziennika( każde oficjalne pismo musi go mieć) i pieczątki urzędu który go wydał to niechaj go wcześniej przeczyta, chyba że sam go kseruje i rozdaje dupeerrelle aby kogoś oczernić. W przeciwnym razie powinien wójt wystąpić na drogę sądową o rozpowszechnianie nieprawdziwych faktów przez sołtysa wsi. No chyba że takie „fajne urzędowe” pismo było faktycznie przez niego wydane. I jak sami widzicie sami niezależni kandydaci???. I tenże sołtys startuje na radnego do rady gminy. Powodzenia „piekielczanie” głosujcie .
Odpowiedz
mikula2
2010-11-19 21:31:31
0 0
Perelka..masz rację,poczekamy zobaczymy... nadal czekam na odp. na moje pytanie...skoro tak się interesujesz to bardzo proszę opowiedz mi ,bo ciekawość mnie zżera.... co P Golonka zrobił przez 12 lat 'pracy' w Gminie Tymbark???Ja sobie nie wyobrażam jak koś może nie przychodzić do pracy to jest jego psi obowiązek,skoro sie na to zdecydował!!!!.Śmieszne są tłumaczenia dlaczego nie chodzili itp.....Skoro nie chodzi to po co jest tym radnym???!!!co chce zdziałać nie bywając na sesjach!!!????Mnie też to już nudzi,ale odpowiadam na Twoje argumenty!!!
Odpowiedz
romcio1985
2010-11-19 21:34:44
0 0
W Tymbarku kampania przebiegała nadspodziewanie spokojnie (mimo kilku incydentów). Nawet debata była Ok. Do momentu kiedy Pachowicz kolejny raz rozpoczął falę nienawiści, wydając swój Informator, który za gminną kasę miał uderzyć w L. Nowaka i Golonkę. Dlaczego Kałużny nigdy nie powiedział oficjalnie co mu się w gminie nie podoba, a teraz nagle o tym mówi? Przecież rolą Radnego było też wskazywanie błędów w polityce wójta. A na to Kałużny nigdy się nie odważył. Dopiero wybory zmieniły jego punkt widzenia.
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-19 22:15:33
0 0
Choć Tymbark mnie nie dotyczy to jednak w pracy dużo się o paszkwilach Rysia mówi. I tu Pinio ma rację. A ja zapytam mikula2 co cyborgi fujta zrobiły za te 4 lata?? Czy oprócz podnoszenia ręki w odpowiednim momencie mieli własne zdanie?? Bo widzę tu, że Golonka jednak jest mocny a kołtuny tymbarskie na granicy chamstwa chcą go zniszczyć! Gołym okiem widać że się Golonki bardzo boicie. Dlaczego?? Że prawdę mówi? A może dlatego że jest bardzo dobrze przygotowany i w tym kierunku wykształcony??!
Odpowiedz
konto usunięte
2010-11-19 22:18:16
0 0
I jeszcze jedno. Nie znam dobrze p. Lecha ale wolę jednego Lecha Nowaka niż 77 katolików w wydaniu pachowiczowskim!
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"W Gminnym Informatorze przytoczono list otwarty do zmarłego mieszkańca"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]