twoje konto
5°   dziś 4°   jutro
Wtorek, 24 lutego Maciej, Marek, Bogusz, Sergiusz, Boguta
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Wójt apeluje do radnych

Wójt apeluje do radnych

Wójt apeluje do radnych
Opublikowano  Zaktualizowano 

Tymbark. Wójt Paweł Ptaszek apeluje do radnych o podjęcie uchwały w sprawie zmian w tegorocznym budżecie gminy Tymbark oraz WPF. - Raz jeszcze zwracam się z apelem, aby dobro gminy i interes publiczny stał się głównym motywem podejmowanych przez państwa radnych decyzji – pisze Paweł Ptaszek do grupy radnych, zrzeszonych w klubie „Nasza Gmina”.

Podczas ostatniej sesji Rada Gminy Tymbark nie zgodziła się na wprowadzenie zmian do tegorocznego budżetu samorządu, proponowanych przez wójta. W głosowaniu, za uwzględnieniem zmian opowiedziało się sześcioro radnych, natomiast siedmioro było tym zmianom przeciwnych. Te same zmiany do budżetu wójt Paweł Ptaszek chciał zaproponować Radzie Gminy tydzień wcześniej, wtedy jednak z powodu nieobecności siedmiorga radnych nadzwyczajna sesja nie odbyła się.
W tej sprawie zarówno wójt, jak i radni z klubu „Nasza Gmina”, wydali oświadczenia. W tym tygodniu wójt Paweł Ptaszek wystosował na piśmie apel do radnych, który został opublikowany na stronie samorządu. - Raz jeszcze zwracam się z apelem, aby dobro gminy i interes publiczny stał się głównym motywem podejmowanych przez państwa radnych decyzji - pisze w nim Paweł Ptaszek.
Poniżej pełna treść:
Szanowni Radni,
Po raz kolejny zwracam się z apelem do Państwa Radnych o podjęcie uchwały w sprawie zmian do budżetu gminy oraz Wieloletniego Planu Finansowego. Brak decyzji umożliwiających te zmiany ze strony Rady Gminy powoduje opóźnienie w realizacji inwestycji uniemożliwiając ich rozpoczęcie oraz może w konsekwencji prowadzić do wzrostu kosztów planowanych zadań.
Przypomnę w tym miejscu, iż na zadania z zakresu gospodarki wodociągowej została zabezpieczona we wrześniu ubiegłego roku przez Radę Gminy na rok 2018 w Wieloletniej Prognozie Finansowej kwota w wysokości 1,5 mln. Na tej podstawie został ogłoszony na początku grudnia przetarg na rozbudowę wodociągu na Zamieściu z połączeniem z istniejącym wodociągiem Podłopień – Tymbark – Zamieście i modernizację stacji uzdatniania wody zaopatrującej większą część Gminy. W dniu 21 grudnia nastąpiło otwarcie ofert, które są tańsze niż kosztorysowa wartość robót. Jednak na sesji budżetowej 28 grudnia Rada Gminy zmniejszyła środki na te dwa zadania uniemożliwiając tym samym dokończenie procedury przetargowej, podpisanie umów i realizację tych przedsięwzięć.
Podobnie wygląda sytuacja z zabezpieczeniem środków na projekt chodnika przy drodze krajowej w Tymbarku i Podłopieniu wraz z uregulowaniem wody. Rada Gminy pierwotnie zabezpieczyła środki w wysokości 100 tys. zł na wykonanie projektu, a następnie już po podpisaniu umowy z wykonawcą na kwotę 88 tys. zł, ograniczyła środki na ten cel do kwoty 60 tys. zł, a więc poniżej wartości umowy.
Sesja poświęcona zmianom do budżetu, które miały pozwolić na rozpoczęcie wyżej wymienionych inwestycji, a także wprowadzić nowe zadanie służące poprawie ruchu naprzeciw Kościoła w Podłopieniu, zwołana na dzień 16 stycznia br. nie odbyła się z uwagi na nieobecność 8 radnych, w tym prezydium rady. Na kolejnej sesji w dniu 24 stycznia, Radni głosami 7 przeciw, za 6, bez słowa uzasadnienia i bez przeprowadzenia dyskusji nad projektami uchwał, odrzucili proponowane zmiany polegające na: zabezpieczeniu środków na chodnik przy drodze krajowej oraz na rozbudowę wodociągu na Zamieściu i modernizację stacji uzdatniania wody, a także wprowadenie zadania projektowania rozbudowy pobocza i chodnika naprzeciw kościoła w Podłopieniu.
Ponadto wraz z otwarciem ofert przetargowych w dniu 30 stycznia br. pojawia się potrzeba zabezpieczenia dodatkowych środków na budowę drogi Kwaśniakówka pomiędzy Podłopieniem a Tymbarkiem (inwestycja realizowana w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych).
Raz jeszcze zwracam się z apelem, aby dobro Gminy i interes publiczny stał się głównym motywem podejmowanych przez Państwa Radnych Decyzji.
Zobacz również:
26-letnia kobieta została ranna w brzuch SOR dwa razy większy. Przebudowa kosztowała 13,6 mln zł

Komentarze (21)

Kaczmarek
2018-02-08 14:56:50
3 14
Uff.. Znowu to samo.. Czy Pan wójt zamierza się zachowywać jak dziecko w sklepie, które wykorzystuje publikę i wrzeszczy do rodziców że chce cukierka/zabawkę bo myśli że rodzice pod presją pomimo poprzedniego ciągłego wyjasniania dadzą mu wszystko wbrew rozsądkowi?
Odpowiedz
wartownik1
2018-02-08 14:59:55
3 12
sirota.....
Odpowiedz
stefanoo
2018-02-08 15:07:03
2 12
Wybory ruszyly z kopyta tylko sie rozplakac
Odpowiedz
Sowa50
2018-02-08 15:21:58
3 11
Żenada!!! Dziecinada!!! Niech się jeszcze rozpłacze. To poziom dziecka z przedszkola a nie dorosłego faceta!!!

Żal mi Tymbarku i ludzi, którzy takiego Wójta wybrali!!!!

Zmarnowane 4 lata dla Tymbarku niestety!!!
Odpowiedz
kolawa
2018-02-08 16:23:28
11 6
Jak można zagłosować przeciwko takim ważnym inwestycjom w Gminie?
Jakim trzeba być ignorantem dla Mieszkańców a nie Radnym który działa w interesie Mieszkańców żeby zagłosować przeciwko wodociągowi czy chodnikowi w bardzo niebezpiecznym odcinku drogi, gdzie dzieci do szkoły chodzą!

To co wyrabiają radni głosując przeciwko inwestycjom jest poniżej krytyki!
Ludzie na sesje przychodzą a Państwo nadal, nawet w ich obecności, tanią politykę robicie?
Przecież Was z tej rady wywalą w wyborach na zbity pysk!
Odpowiedz
zazula
2018-02-08 16:32:13
5 10
Po co ten cyrk z apelem. Przecież radni obiecali, że zagłosują za zmianami jak Wójt wprowadzi wolne środki z roku ubiegłego. Są wolne środki, będą zmiany. Po co ta publiczna presja, żeby jeszcze choć raz kopnąć, opluć i ugryźć? Jeżeli obiecali, to znając ich poczucie honoru nie wycofają się. Po co ten durny apel - chyba tylko po to by przynieść wstyd Tymbarkowi. Chłopcze, w Tymbarku mieszka wielu mądrych ludzi których chcecie zakrzyczeć. Mam nadzieję, że w jesiennych wyborach podziękują Tobie i takiemu stylowi pracy w samorządzie.
Tragedia!!!!!!
Odpowiedz
urzedas
2018-02-08 16:58:16
4 10
Już pisałem na tym portalu o tych inwestycjach. Są to chwyty wyborcze Pana Ptaszka ciepła i dobrze płatna posadka zaczyna pomalutku odchodzić. Chodnik przy kościele w Podłopieniu nic nie przygotowane. Radni nie mogą nad taką uchwałą głosować. Wieloletnia prognoza finansowa nie upoważnia wójta do ogłaszania przetargu. Dyscyplina budżetowa. Prezes nie odśnieża np w Piekiełku bodaj trzy dni temu to niech dołoży do remontu ścian budynku stacji uzdatniania wody. Wodociąg na Zamieściu można robić i to szybko bo trzy lata już minęły atu prawie nic. My mieszkańcy tej gminy po raz drugi nie nabierzemy się na obietnice. Niech Pan sobie nie myśli,że mieszkańcy kupią pańskie oświadczenia, apele, odezwy,wystąpienia. ROBOTA ROBOTA i JESZCZE RAZ ROBOTA , ale to już za późno .
Odpowiedz
kalinka
2018-02-08 17:06:30
3 7
o matko ! I to jest poziom i styl dyplomacji podobno wysoko wykształconego człowieka. Apele mają zastąpić rzeczowe rozmowy prowadzące do kompromisu między stronami. Dla mnie to zwykły publiczny niedopuszczalny nacisk na myślących radnych. Zamiast przekonać ich do swoich racji lepiej pokazać ich jako szkodników. Ja też,podobnie jak oni, nie wierzę, że Pan kieruje się tylko' dobrem gminy i interesem publicznym'.Już niżej upaść się nie da...
Odpowiedz
kolawa
2018-02-08 17:30:49
8 5
Prawda jest taka, że Panna Jeż wpędziła siebie i sześć kolejnych osób w kozi róg! Teraz się szamotają, oświadczają, piszą o chorobach,obowiązkach, niemocy aby nieobecność uzasadnić. Następnie, dość nieudolnie zresztą, starają się podkopać Wójta i realizację inwestycji dość infantylnymi argumentami.
Mieszkańcy na to patrzą i Szanowni Radni wiedzą jedno, dla wojenki z Wójtem nie chcecie aby im chodnik zrobiono albo wodę doprowadzono do domu.I tyle.Gadanie o wolnych środkach dla przeciętnego Mieszkańca to kolejny bełkot. Liczą się fakty i tutaj przegrywacie! Co tutaj się żalicie,Wójta od Dzieci nazywacie a sami z Sesji uciekliście, Panno Jeż, oszczędź!
Odpowiedz
konto usunięte
2018-02-08 18:29:43
6 4
@kolawa - po wszystkich twoich komentarzach na tym portalu jednoznacznie można stwierdzić że potrzebna ci wizyta u dobrego specjalisty.
Odpowiedz
DRKidler
2018-02-08 18:37:47
2 7
Już @...a jeden apel jest 'Smoleński' teraz do tego cyrku dochodzi apel 'Tymbarski'.
Panie Ptaszek: Niektórzy ludzie będą Cię lubić, tylko wtedy, kiedy będą mieli z tego jakieś profity. Ich lojalność skończy się tam, gdzie skończą się ich korzyści.
http://www.obrazki.jeja.pl/353570,koniec-memow-z-imperatorem-na-dzis.html
Odpowiedz
kim
2018-02-08 18:41:14
0 3
Z treści pierwszego akapitu tzw. apelu wójta do radnych wynika, że zwraca się on z apelem do Radnych ,,o podjęcie uchwały w sprawie zmian do budżetu gminy oraz Wieloletniego Planu Finansowego. Brak decyzji umożliwiających te zmiany ze strony Rady Gminy powoduje opóźnienie w realizacji inwestycji uniemożliwiając ich rozpoczęcie oraz może w konsekwencji prowadzić do wzrostu kosztów planowanych zadań”. Należy zatem wspomnieć, że realizacja różnych inwestycji na terenie gminy należy do ustawowych zadań takiej jednostki, dlatego też biorąc pod uwagę fakt braku współpracy między wójtem a radnymi może zajść (lub zaszła) sytuacja, że jednostka ta przez pewien czas nie będzie zdolna do wykonywania swoich ustawowych zadań. Biorąc także pod uwagę fakt, pojawiających się co jakiś czas na portali limanowa in wzmianek związanych z tymże samorządem, można domniemywać o braku możliwości poprawienia tego stanu w możliwie krótkim czasie. W sytuacji gdy jednostka samorządu terytorialnego przez pewien czas nie wykonuje swoich ustawowych zadań i jednocześnie nie widać możliwości poprawienia tego stanu w możliwie krótkim czasie, możliwe jest zatem zastosowanie środka nadzoru, w postaci zawieszenia organów samorządu terytorialnego ( tj. rady gminy oraz wójta).
Odpowiedz
konto usunięte
2018-02-08 18:44:36
1 6
jaka gmina taki wójt jaki wójt taka gmina
Odpowiedz
ideprosto
2018-02-08 20:01:19
3 9
Strasznie to smutne.

Krokodyle to łzy, Panie Ptaszek. Wójt może do budżetu wprowadzić KILKASET tysięcy złotych wolnych środków i spokojnie robić te inwestycje - ale nie - trzeba ludziom mieszać w głowach i robić z siebie biednego chłoptasia z piaskownicy.
Odpowiedz
niski
2018-02-08 20:17:56
1 10
wystarczy porównać to sążniste oświadczenie do tego:

'Radny Paweł Ptaszek powiedział, że w poprzedniej kadencji wiele wysiłku włożył, aby doprowadzić to tego, by Radni głosowali według własnego uznania i sumienia oraz aby nie był zmuszany do głosowania za czymś lub przeciwko czemuś. Radny oświadczył, że w dniu dzisiejszym nie głosował ani przeciwko Przewodniczącemu ani też przeciwko Wójtowi. Głosował tak, jak mówił mu zdrowy rozsądek i nie wstydzi się tego. Radny uważa, że proponowane zmiany w budżecie są dalej idące niż uchwalony budżet na 2014 rok.. Radny zaproponował, by komisje ponownie spotkały się wspólnie i ponownie przedyskutowały wszystkie proponowane kwestie. Nie należy podchodzić do tego co się stało emocjonalnie, ponieważ chodzi tutaj o gminę'.

fragment protokołu z obrad sesji Rady Gminy Tymbark z dnia 28 marca 2014 r na której Rada Gminy nie przyjęła projektu Wójta Nowaka co do zmian w budżecie Gminy Tymbark. M.in Paweł Ptaszek głosował przeciw.

Kolejny raz stwierdzić należy, że w przypadku niektórych punkt widzenia zależy wyłącznie od punktu siedzenia.
Odpowiedz
kolawa
2018-02-08 22:31:56
5 2
Panna Jeż i sześć pozostałych w kozim rogu osób solidnie się tutaj mota i kombinuje jak z Wójta zrobić dziecko z piaskownicy, waryjata albo inne podobne słabe zagrywki. Fakty są proste, ucieczka z Sesji, tłumaczenie się chorobami a w końcu głosowania przeciwko interesowi mieszkańców gminy. Przeciwko inwestycjom! Nieudolnie produkujecie się tutaj wierząc, że to zmieni zdanie ludzi o Was? Powodzenia w tej wierze trzeba życzyć.
Odpowiedz
Oserwator
2018-02-09 06:57:52
0 0
Apele i przerzucanie sie argumentami za pomoca mediow nic nie pomoga i przyniosa odwrotny do zamierzonego skutek. Zawsze w publicznej i anonimowej dyskusji pojawiaja sie inwektywy, ktore nie prowadza do zgody czy checi kompromisu. Wzajemne wyniszczanie sie tylko pozornie przynosi satysfakcje. W koncowym rozrachunku obie strony poniosa kleske. Usiadzcie razem bez mediow, wygarnijcie sobie wszystko do bolu, bez obrazania przeciwnika, ze swiadomoscia dzialania w imie wspolnego dobra a nie wlasnych czasem chorych ambicji. Moze jeszcze nie jest za pozno. Powodzenia.
Odpowiedz
Eris2
2018-02-09 08:30:08
1 3
Pan ptaszek rozpoczął już kampanię wyborczą - szkoda że nie czystą.
Te oświadczenia na stronach internetowych to jest czysty chwyt marketingowy :)

Wójt ma wolne środki i może je wprowadzić do budżetu bez zgody rady, ale on miesza w głowach mieszkańców pokazując że to rani mu blokują.

Drodzy mieszkańcy nie dajcie się nabrać na na te lamenty bo jest to chwyt kampanii wyborczej Ptaszka.
Odpowiedz
kolawa
2018-02-09 09:05:58
4 1
Może wymienimy tutaj z imienia i nazwiska oraz rejonu Gminy tych siedmiu wspaniałych radnych głosujacych przeciwko wodociagowi, chodnikowi oraz uciekających z sesji Rady? Może to ostudzi troche to dziecinne komentowanie?
Odpowiedz
drab
2018-02-09 09:36:38
1 5
@kolawa - Radni nie glosują przeciwko inwestycjom!!!!!

Rada nie może się zgodzić na rozrzutność i niegospodarność wójta!!! bo potem powie --a tak właśnie mówi że to radni tak zagłosowali nie on!!!


@kolawa zapytaj wójta dlaczego:

1. nie pozyskał środków na wodociągi i kanalizacje????? sprawdź można było pozyskać 2 miliny!!!! dlaczego tego nie zrobił?? a sąsiednie gminy pozyskały???? mówił ze jest specjalista od funduszy?????

2. zapytaj czy ma zgody mieszkańców na parking przy kościele w Podłopieniu? - sam przyznał w kuluarach, że 2 mieszkańców się nie zgadza. ( nie udało się poprzednio uzyskać zgód ani Staroście, ani sołtysowi Puchale ani poprzedniemu Wójtowi).
Nawet ksiądz z Podłopienia nic o tym nie wie!!!! - jest to tylko nagonka na radnego z Podłopienia.

Nawet jeżeli ma to być tylko poszerzenie drogi powiatowej - to dlaczego Powiat tego nie wykonał jak robił z tą drogą???? widocznie tez nie miał zgód mieszkańców!!!!

Po co umieszczać to zadanie w budżecie jeżeli i tak nie da się go wykonać???
Odpowiedz
drab
2018-02-09 09:47:44
1 4
do 'niski' - masz rację punk widzenia zależy od punktu siedzenia.

Ptaszek jak był radnym - też głosował przeciwko inwestycjom!!!! głosował przeciwko lodowisku, i wielu innym!!!! NIE CHODZIŁ NA SESJE!!! i jakoś nikt z tego powodu przedstawienia nie robił jak on.

'Eris2' - masz rację ptaszek zaczął już kampanię wyborczą. Tak bardzo boi się utraty ciepłej posadki i nic nie robienia, że wszystko zrobi i wmówi mieszkańcom - np.że białe jest czarne.

Ale nie ma się co dziwić gdzie on wróci? w starostwie jego miejsce w okienku komunikacji zajął już syn radnego Kuca.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Wójt apeluje do radnych"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]