6°   dziś 3°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

WSA oddalił skargę przewoźników

Opublikowano  Zaktualizowano 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę przewoźników na uchwałę Rady Miasta Limanowa, w której nie zostały uwzględnione przystanki przy ul. Targowej oraz dwa prywatne dworce, znajdujące się na terenie miasta.

Sąd nie dopatrzył się naruszenia prawa, które zdaniem przewoźników miało miejsce w dwóch przypadkach. Przedsiębiorcy mogą złożyć teraz zaskarżyć orzeczenie do NSA.

W miniony czwartek przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie zapadł wyrok w sprawie, jaką okoliczni kierownicy skierowali przeciw Miastu Limanowa. Postępowanie dotyczyło uchwały Rady Miasta podjętej 30 kwietnia 2013 roku, która stanowiła wykaz przystanków komunikacyjnych na terenie Limanowej i określała warunki i zasady korzystania z tych obiektów.

Zaskarżoną uchwałą Rada Miasta zmieniła poprzedni akt, uchwalony w 2011 roku, regulujący kwestię przystanków. Jej podjęcie poprzedziło przejęcie zarządzania przystankami zlokalizowanymi na terenie miasta, na podstawie stosownych umów zawartych z Powiatem Limanowskim oraz Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad.

Uchwała Rady Miasta nie uwzględniała jednak przystanków znajdujących się przy ul. Targowej oraz dwóch prywatnych dworców, zlokalizowanych przy ul. Kilińskiego oraz ul. Zygmunta Augusta w Limanowej. Z apelem o ujęcie ich w uchwale zwrócili się do władz samorządu nie tylko korzystający z nich przewoźnicy, ale i mieszkańcy miasta.

Radni nie przychylili się jednak do tej prośby, a właściciele firm przewozowych postanowili sprawę oddać do sądu. Zdaniem przewoźników, nieuwzględnienie prywatnych dworców było naruszeniem obowiązującego prawa. Wskazywali również, że przystanki przy ul. Targowej zostały zlikwidowane bez zgody starosty, a ten jako organ zarządzający ruchem powinien uczestniczyć w konsultacjach dotyczących tego tematu. Przypomnijmy, że starosta Jan Puchała był za pozostawieniem przystanków przy ul. Targowej, które wraz z pobliskim dworcem autobusowym miały pełnić funkcję zintegrowanego węzła przesiadkowego.

- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił oddalić skargę przewoźników, nie dopatrując się naruszenia prawa - mówi reprezentujący Urząd Miasta Limanowa radca prawny Krzysztof Smaga. - W kwestii dworców na ul. Kilińskiego i ul. Zygmunta Augusta sąd wskazał, iż są one przystankami prywatnymi i Rada Miasta nie mogła uwzględnić ich w uchwale - tłumaczy. - Natomiast w kwestii drugiego argumentu przedsiębiorców, dotyczącego udziału starosty w całej sprawie, WSA stwierdził że ustawa o publicznym transporcie zbiorowym nie daje staroście żadnych kompetencji w zakresie określania przystanków komunikacyjnych. Innymi słowy, starosta jako organ zarządzający ruchem nie może ingerować w wykaz przystanków, gdyż w tym przypadku jest do wyłączna kompetencja Rady Miasta - dodaje Krzysztof Smaga.

Limanowscy przewoźnicy na orzeczenie wydane przez krakowski WSA mogą złożyć skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Do tematu będziemy powracać.

Komentarze (28)

Doradca
2014-09-09 08:09:17
0 0
'Raz pod wozem, raz na wozie, tak się żyje w Panderozie,
którą czasem w telewizji POlską zwą'.
Odpowiedz
marlehill
2014-09-09 08:38:39
0 0
niestety, ale limanowskie pseudo-elity są święcie przekonane iż, pieniądze mogą pochodzić wyłącznie z Brukseli .....

a nie broń boże z działalności gospodarczej...
Odpowiedz
HenrykV
2014-09-09 09:03:45
0 0
@marlehill - czyli wg Ciebie przewoźnicy mogliby sobie urządzić dworzec nawet na rynku pod bazyliką i należałoby to tolerować w imię wolności działalności gospodarczej. Każda branża musi się dostosować do przepisów.
Odpowiedz
marlehill
2014-09-09 09:17:46
0 0
Henryk

jednak pierwsze; dworce czy przystanki były często przed kościołami...

a wymyślanie sztucznych uregulowań przez urzędników-nieudaczników, przy biernej postawie naszego społeczeństwa niczemu dobremu nie służy....
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 09:43:44
0 0
Jednak prywatne dworce są prywatnymi dworcami, więc miastu nic do nich, ale prywatny przedsiębiorca może z nich korzystać.
Więc dlaczego rajcy miejscy nakazują do korzystania z prywatnego dworca u konkurencji?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 10:11:09
0 0
@HDD czy ADHD?
To nie są dworce tylko PLACYKI a to jest wielka różnica!!!
Odpowiedz
Aerwin
2014-09-09 10:28:30
0 0
Shitstorm is comming
Odpowiedz
antymon
2014-09-09 11:08:13
0 0
Jakie znaczenie dla mieszkańców ma ta wojenka, sądy, wyroki i odwołania? Co niesie dla mieszkańców i ich codzienności wypowiedź Pana Radcy Smagi o tym czy Starosta ma rację, czy nie?

Będę bardzo wdzięczy jeśli ktoś mi uświadomi tę zawiłą prawdę.
Odpowiedz
1959
2014-09-09 11:26:50
0 0
PROSTE wkłada swój nos tam gdzie nie potrzeba!!!
A jednak jest omylny nasz jedyny nie zastapiny władca!!!
Odpowiedz
leila
2014-09-09 11:37:07
0 0
Szacunek dla HDD. Jak wladze miasta moga nakazac prywatnemu przedsiebiorcy korzystaC z prywatnego dworca, czyli nabijac kase konkurencji.Jestem za wspolnym dworcem, ale zamiast marnowac sile i czas na przepychanki i walke, moze trzeba wybudowac dworzec w neutralnym miejscu.Burmistrz prowadzil biznes i zna zasady.Smutno, zamiast pomoc przedsiebiorcom, ktorzy daja zatrudnienie tak wielu ludziom.....Smutne jest tez to, ze tak wielu urzednikow marnuje czas na sady... tak cenny czas. Zycze rozwagi i proponuje szukanie miejsca na budowe dworca.
Odpowiedz
kpiarz
2014-09-09 11:50:21
0 0
Miało być wszystko w jednym miejscu jak w cywilizowanych miastach, no ale... Przecież prywatny przedsiębiorca na zagrodzie (prywatnym placyku) równy wojewodzie ;)

A tak, jeszcze wybudujmy nowy dworzec, bo przecież nie mamy na co pieniędzy miasta wydawać, a ten co jest to jest 'złyyyyyyyy' :) Mnie się nie podoba budynek Urzędu Skarbowego w Limanowej, to co, może nowy wybudujemy, bo 'jo jest prywatny podotnik i mo prawo mi sie nie podoboć. I żodyn mnie nie zmusi, żeby z niego korzystać, żodyn!'
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 11:52:14
0 0

(...)
Ciekawy jestem czy jak Miasto miało by taki placyk to przewoznicy by sie zgodzili korzystac z niego czy dalej by było NIE bo NIE!!!!

Odpowiedz
edi60
2014-09-09 14:18:14
0 0
a gdzieś to zapodział się Wislak taki krytyk władz miasta a gloryfikujący starostę powiatu i co on na to powie przecież burmistrz miasta miał racje ujednolicić żeby wszyscy przewozniki odjeżdżali ze wspólnego dworca ale dwóch przewoznikow się wylamalo i swoje dworce ustalili przecież w końcu to władze miasto powinni za to odpowiadać anie prywata ?????
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 14:52:36
0 0
Czyli nic się ie zmieni. A pasażerowie, którzy muszą dymać z Kopernika czy PKP niech podziękują Biedzie. W końcu on chce dla nich 'dobrze' :)
Odpowiedz
Doradca
2014-09-09 15:16:02
0 0
@leila ' Smutno, zamiast pomoc przedsiebiorcom, ktorzy daja zatrudnienie tak wielu ludziom.'

Skoro tak piszesz to musisz wiedzieć ilu osobom daje zatrudnienie właściciel firmy Maxbus czterem czy pięciu?.

@ marlehill jak wysokie podatki płacą Miastu Ci przedsiębiorcy, jak to przedstawia się kwotowo ?.

Czy któryś z Nich ma założoną działalność gospodarczą na terenie Miasta Limanowa ?.

Pytam o tych którzy złożyli skargę.
Odpowiedz
kpiarz
2014-09-09 15:20:04
0 0
Zawsze mogliby wszyscy przewoźnicy odjeżdżać z jednego miejsca, które w tym celu zostało kiedyś wybudowane. Za komuny to dworzec miejski nazywano. No ale to by przecież korony z głów 'wielkich przedsiębiorców' pospadały. Oni się w jednym miejscu nie mogą gromadzić, każden musi mieć swój własny placyk i na tym placyku władać. Pasażerami i ToiToi'em. :) A pasażerowie, którzy 'dymają po całym mieście', doskonale wiedzą komu za to podziękować...
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 16:00:35
0 0
@HenrykV:

Według ciebie Bieda może zrobić sobie dworzec nawet w Starej Wsi obok swego domu i stamtąd wszyscy będą musieli odjeżdżać, jak jego gabinet luster z UM wyrazi na to zgodę?


@kpiarz:

Twój mentor miasto traktuje jak własną zagrodę. Sugerujesz, że on jest równy wojewodzie? :) Nie obchodzi mnie, co tobie się podoba, zresztą i tak masz spaczone poglądy. Sam dobrze wiesz, że nie o estetykę tu chodzi.


@lg1:

A gawronowy dworcyk? Ten postkomunistyczny placyk jest tak obleśny, że aż oczy bolą.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 16:07:49
0 0
@kpiarz:

Tak, mogą podziękować twojemu panu, bo to on rozpętał tę wojenkę. Przewoźnicy mogliby się zatrzymywać w jednym miejscu, gdyby takie powstało. Jak na razie takiego miejsca nie ma, więc trudno się dziwić. Wiem, że bardzo tęsknisz za komunizmem, w końcu ciągle się odwołujesz do tego ustroju ale sądzę, że dla większości mieszkańców Limanowej dobre jest, że już się skończył.


@Doradca:

Skoro ty gruby radco wszystko tak dobrze wiesz, to może reprezentuj te firmy przed sądem. Przecież ty wiesz lepiej od nich samych kogo zatrudniają i na jakich zasadach :) Znienawidzeni przez was przewoźnicy odciążają twojego mentora z obowiązku zapewniania mieszkańcom komunikacji. Jakoś nie słyszałem, żeby miasto dopłacało im do interesu a przecież zastępują zlikwidowany już dawno temu MPK.


@edi60:

Ty znowu bredzisz. Może zacznij czytać te swoje wypociny przed wysłaniem albo skonsultuj się z jakimś polonistą, bo nie idzie zrozumieć o co tam chodzi ;)

Podobnie jak większość udzielających się tutaj nie znasz przepisów. Przewoźnik ma prawo wybrać sobie dowolny przystanek początkowy/końcowy (tzw. pętlę) dla każdej linii jaką obsługuję. Wasz guru z UM nie może nikogo zmuszać. Już dawno zapadło takie rozstrzygnięcie w sądzie.
Odpowiedz
marlehill
2014-09-09 16:14:26
0 0
Doradco

limanowscy urzędnicy prezentują; pasożytniczą mentalność , niekontrolowaną populacje oraz piszą dużo ale bez większego sensu...

po prostu skansen
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 16:52:47
0 0
A swoją drogą Bieda jest genialny ;) Najpierw tworzy przystanki autobusowe, żeby za chwilę je zlikwidować tłumacząc, że bardziej pasują na ... postój taksówek :D

Teraz jego wyborcy mogą zobaczyć jak bardzo chce dla nich dobrze ;) Tak samo jak likwidując wiaty przystankowe. Co tam, wystarczy słupek ze znakiem. Deszczu ostatnio u nas nie było, więc dachu nie trzeba :D
Odpowiedz
club
2014-09-09 17:45:48
0 0
Wiśkak jak nie podobają się rządy Biedy że chce zrobić jeden dworzec To niech Przeworznicy jak im sie nie podoba niech kursują omijając Limanowe jak i mają problem w czymś.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-09 19:57:02
0 0
@lg1:

Ja jestem ciekaw czy gdyby Limanowa miała burmistrza z prawdziwego zdarzenia to czy byłyby takie problemy.



@club:

Idźmy dalej. Jeśli tobie nie podobają się moje wpisy, to omijaj Limanowa.in. Internet jest pełen stron, na których możesz sobie spamować :) Jeśli Biedzie nie podoba się bycie burmistrzem to może wrócić na swoją Starą Wieś i tam być sołtysem-dyktatorem. Może ludziom będzie to odpowiadać.


@1959:

Dokładnie. Bieda znowu miesza się w sprawy, w które nie powinien ingerować. To taki mały dyktator.
Odpowiedz
1959
2014-09-09 20:42:57
0 0
@wislak czytaj ze zrozumieniem!!!Chodzi o twojego mentora.
Odpowiedz
bzykol
2014-09-09 20:53:53
0 0
Czyli jednak :D
Brawo burmistrz! Ja mu kibicuję.
W tym wszystkim nie chodzi o wygląd dworca, pakowanie pieniędzy konkurencji itd. Mydlenie oczu. Jak będzie wspólny dworzec, to wszystkie wyjazdy z dworca będą możliwe do szybkiego skontrolowania. Skończy się wyjeżdżanie 2-3-5 minut przed czasem, żeby podebrać pasażerów konkurencji i puszczanie lewych kursów. Będzie trzeba uczciwie jeździć zgodnie z rozkładem i mogą się skończyć pieniążki z podkradanych pasażerów. Ot, o co się toczy wojna.
Odpowiedz
bearchen
2014-09-09 21:01:30
0 0
Bedziemy tak na zmiane czytac artykuly o tym, ze raz sad uchylil skarge przewoznikow, raz Miasta Limanowa. Tylko z tego nic nie wynika, bo w dalszym ciagu komunikacja nie jest uporzadkowana.
Chyba najwyzszy czas w koncu zakonczyc spor i sie dogadac, bo to sie juz robi zalosne.
Odpowiedz
zabawny
2014-09-09 22:06:03
0 0
Rozumowanie WSA jest tak elokwentne, że aż zabawne.
Limanowa ma dworce prywatne i NIE prywatne/prywatne. :)))

Jedno miejsce odjazdów busów, jest sprawą ważną.
Odpowiedz
wabo
2014-09-09 22:28:11
0 0
oddajemy piękne boiska pod 3-ką i 2-ka w Sowlinach jak na zachodzie a te prywatne dworce n Zyg.Augusta i pod MOPSem to dzika Ukraina z przed 50-ciu laty wstyd i jeszcze raz wstyd, dworzec powinien być jeden wspólny, gdzie będą rozkłady jazdy toalety i.t.p, dzisiaj jedziesz do Krakowa, czy Nowego Sącza, na żadnym przystanku nie ma rozkładu jazdy, stary dworzec po remoncie doskonale się do tego nadaje.Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-10 04:58:45
0 0
@bzykol:

Pseudokibicu Biedy, możesz sobie kibicować komu chcesz ;) Ale nic to nie zmieni. Bieda nie ma tu racji i sąd mu to udowodnił.

To co piszesz, to science-fiction. Gawron z Teleszrotem już od dawna odjeżdżają z tego 'dworca' i jest ciągłe podkradanie pasażerów. Do tego Wojtuś puszcza lewe kursy do Krakowa. Ale kto ma to kontrolować? Przecież dyżurny ruchu jest pracownikiem Gawrona :)
Piszesz o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia.


@1959:

Nie mam żadnego mentora. A już na pewno nie jest nim Bieda :) (sic)


@wabo:

Za brak rozkładów jazdy podziękuj swemu mentorowi. To dzięki niemu zniknęły z przystanków :)
A ten tak gloryfikowany przez ciebie postkomunistyczny placyk przy Targowej to nie jest nawet Ukraina a już Białoruś. No ale jak rządzą tam Bieda z Gawronem, to co się dziwić :) Zresztą wy lubujecie się w takich socjalistycznych klimatach. Tylko proszę następnym razem nie pisz głupot bo sam sobie zaprzeczasz.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"WSA oddalił skargę przewoźników"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]