Wyniki kontroli w LACh: wiele błędów i uchybień

No to nareszcie wyszło szydło z worka jakie to pro publico bono z tego lachu, pisałem limanowska akcja chapania dla siebie matki zbierają na lekarstwa kwestując na rzecz lachu i operacje ratujące swoim dzieciom żcie a tu wynika że nie dla podopiecznych ale swoich szkoły leśne czy zielone, dla zarządu jakieś czesne , prokuratura powinna natychmiast wystąpić do Sądu o tymczasowe aresztowania przynajmniej na trzy miesiące dla zarządu gdyż w przeciwnym wypadku tego syfu nigdy nie da się ruszyć a dzieci niepełnosprawne będą mogły tylko pomarzyć o zielonych szkołach, czesnych i.t.p dla członków zarządu, a jednak słowo po tej publikacji o hienach c........ ciśnie mi się samo na usta , do tematu jeszcze powrócę po przeczytaniu 70 stron z protokołu który jest na stronie lachu wydrukowany.Pozdrawiam

'Na zeszyt' to można było kiedyś w lokalnym spożywczym dostać kilka produktów, a nie prowadzić księgowość. Nie chcę tutaj używać zbyt dosadnych słów, ale po przeczytaniu artykułu bardzo brzydko jawi się działalność tego stowarzyszenia. Ludzie wrzucali do puszek lub wpłacali pieniądze z przeświadczeniem, że pomagają tym najmłodszym i bezbronnym, poszkodowanym przez los, a tak naprawdę nie wiadomo kto tę pomoc i w jakiej wysokości 'zagarnął'.

Przykro się człowiekowi robi w takich chwilach...

@wabo
'prokuratura powinna natychmiast wystąpić do Sądu o tymczasowe aresztowania przynajmniej na trzy miesiące dla zarządu'

wabo - to nie możliwe do zrealizowania bo co zrobić z wielką rzeszą polityków i urzędników zwłaszcza tych na wyższych szczeblach władzy. hi,hi

Zapomogi dla Zarządu. Zwał jak zwał wiadomo nagrody.Matki problemowe niszczycie Stowarzyszenie bo zbieranie pieniążki na leczenie swoich dzieci
utrzymujące Stowarzyszenie ale i tak jesteście okrutne walcząc o miłości swojego życia.Dla mnie to brak człowieczeństwa. Poniżać i szkalować ludzi tak okrutnie dotkniętych przez los.może czas napisać jak te matki były traktowane pani Prezes nie każdego można kupić.Stowarzyszenie to uczciwość a tu kłamstwo na kłamstwie psuć opinie niewygodnym tykanie się nawet ich rodzin.Jak tak można chyba nigdy nie zrozumie

Organizacje pożytku publicznego stanowią część trzeciego sektora, która musi cieszyć się zwiększonym zaufaniem społeczeństwa.
Wnioski pokontrolne wyszczególnione w raporcie nie są niczym nowym na polskiej arenie. Pytanie: dlaczego?
Jest kilka przyczyn. Będąc we wrześniu na Ogólnopolskim Forum Inicjatyw Pozarządowych miałem okazję uczestniczyć w panelu 'Przejrzystość polskich organizacji pozarządowych i zaufanie społeczne'. Wiele czasu spędziłem na rozmowach z panią Draginią Nadażdin - dyrektor Amnesty International w Polsce.
Równie dużo rozmów przeprowadziłem z reprezentantami wielu polskich federacji, stowarzyszeń i fundacji. Generalny obraz jest taki: nie jest prosto organizacjom typu Lach.
Oczywiście, że nie powinno być błędów w sprawozdawczości, a także powinno kierować się statutem. Pragnę jednak zwrócić uwagę na kilka faktów:
1. W większości organizacji non profit nie ma zatrudnionych ludzi. Prace wykonywane są społecznie (pro publico bono) lub czasami zleca się pewne czynności.
2. Organizacje dysponują zazwyczaj małymi funduszami.
3. Obowiązki sprawozdawcze dla małego stowarzyszenia są podobne jak w przypadku np. spółki akcyjnej, która obraca milionowymi funduszami. Zlecenie prowadzenia pełnych ksiąg handlowych to minimum kilkaset złotych miesięcznie.
4. Społeczeństwo w Polsce w większości myśli w następujący sposób: skoro 'non profit' to powinny wszystko robić 'za darmo'. Nikt nie wspomina o tym, że ludzie tworzący trzeci sektor to przede wszystkim wolontariusze, społecznicy. Że poświęcają swój wolny czas, kosztem rodzin, zdrowia, itd. Trzeci sektor wyręcza w znamienitej części samorządy, które są zobligowane do wielu działań, które wolą zlecać właśnie stowarzyszeniom i fundacjom. Trzeba wreszcie dojrzeć i powiedzieć: Aby organizacje mogły prężnie działać muszą zatrudniać pracowników, dla których to będzie podstawowe miejsce pracy. Nie da rady wszystkiego zorganizować z tzw. doskoku. Muszą pojawić się fundraiserzy. Bez tego ani rusz.
Ludzie muszą wiedzieć, że każda organizacje generuje koszty administracyjne. Niezależnie czy to Lach czy Caritas, muszą one wydawać na księgowość, pocztę, czynsze, itp. Tak było, jest i będzie. Nie ma innej drogi. No chyba, że zaczniemy ponownie sterować odgórnie gospodarką i zlikwidujemy kapitalizm i sektor non profit.

Czy wstawiam się za LACHEM? Nie. Wstawiam się za trzecim sektorem.
Ale niech wszyscy, którzy zaczną pluć po ludziach tworzących ten podmiot uzmysłowią sobie, że zrobili oni bardzo wiele dobrego.

A @wabo: nie czytałem jeszcze protokołu, ale wysyłanie na zielone szkoły jest jak najbardziej wpisane w ich statut.

Jak to jest że jedna z matek będąca w zarządzie dostała z celów statutowych na zieloną szkołę,na ubrania,a inne matki nie mają prawa nawet poprosić o zapomogę w trudnej sytuacji,bo nigdy nie ma pieniędzy.Druga sprawa dwie matki należące do Stowarzyszenia chodziły do reszty rodziców za podpisami ,że niby te kilka matek walczących o prawdę chcą zniszczyć Stowarzyszenie.Moim zdaniem za takie coś może być założona sprawa karna za pomówienie tych matek.Jak matka chorego dziecka drugiej matce może coś takiego robić,to się w głowie nie mieści.Nareszcie wyszło jaka jest przejrzystość i klarowność Stowarzyszenia.Matki na głowie stają żeby nazbierać pieniądze na leczenie,rehabilitację swoich dzieci,niejednokrotnie się poniżają ,żeby mieć środki dla swojego dziecka,a co Panie robią z pieniążkami z celów statutowych...dają sobie zapomogi i niewiadomo co jeszcze????Wstyd i powinny teraz za to odpowiedzieć i zrekompensować to wszystkim dzieciom z własnych pieniędzy.

'sponn'...,ale kto ustalił ten statut....Panie z zarządu bez rodziców,a po drugie czemu jedna matka dostaje ,a reszta nie może bo zawsze jest wymówka że brak środków.Bzdury i fanaberie.Ludzie otwórzcie oczy i popatrzcie co tam się dzieje i to nie od zapewne 2012 roku,tylko nikt nie miał ogwagi,żeby to poruszyć.Brawo dla mam które chciały ,aby Stowarzyszenie działało uczciwie,a nie na kłamstwie.

@Nergal: no właśnie od tego powinniśmy zacząć. Nie wiem kto był beneficjentem tej zielonej szkoły, ponieważ nie czytałem jeszcze raportu. Samo wysłanie na ten rodzaj wypoczynku nie jest złamaniem przepisów, ponieważ statut jasno mówi jakie są cele stowarzyszenia.
Kwestia inna: kto nadał taki statut? Członkowie. To jedyna opcja w tym wypadku. A skoro członkowie tak chcieli to tak jest. Nikt nikomu nie każe korzystać z usług stowarzyszenia.

I tutaj dochodzimy do sedna: który z grantobiorców czytał statut? Czy Limanowianie przez przypadek nie założyli z góry, że wszystkie pieniądze z Lachu są przekazywane na dzieci niepełnosprawne?

Jedno jest pewne: działania powinny być transparentne. A niestety nie były. I to jest błąd podstawowy.

Dlatego oddaje 1% na OSP w Limanowej która wydaje moje pieniążki racjonalnie ,zachowójąc przy tym rygor przepisów księgowych ,ponieważ z ich przychodami i wydatkami mogę zapoznać się w MP który publikuje taki bilans jednostek OPP.
Zachęcam wszystkich do oddawania na tą organizację 1 % ponieważ chronią nasze życie oraz nasz dobytek pracują bez interesownie , STRAŻACY Z OCHOTNICZEJ STRAŻY POŻARNEJ W LIMANOWEJ wykazują się niesamowitym i profesjonalnym przygotowaniem do swoich zadań ,w związku z tym warto w nich inwestować.

zal mi tych biednych chorych dzieci ktore zostaly tak okradzione z pieniedzy od darczyncow , zal mi matek ktore musza sie szarpac po sadach z tymi chciwymi babsztylami ! jak mozna ! sumienia nie maja

Panie @spoon, bardzo ładnie Pan piszesz, tylko ja mam na skwitowanie tego jedną uwagę - albo się trzymamy przepisów, albo je łamiemy. Uchwalili statut? To niech się go trzymają. Stać cię żeby działać charytatywnie? Nie płacz że nie dostajesz wynagrodzenia i nie próbuj go sobie 'po cichu' przyznawać. Nie stać cię, aby działać charytatywnie? Nie pchaj się do takowej instytucji. Jest wymóg prowadzenia ksiąg rachunkowych? To prowadź i pokrywaj koszty. Nie stać cię - uchwal w statucie wydatki na takowe działania.

Panie @spoon, każdy podmiot działa w określonym otoczeniu prawnym, ekonomicznym itd. (Pan o tym dobrze wie) i tłumaczenie, że robimy coś dobrego, to nie musimy się trzymać wszystkich przepisów jest co najmniej infantylne i żenujące. Dlatego argument, że obowiązki sprawozdawcze są bardzo'drogie', jak na tego typu działalność kompletnie do mnie nie przemawia. Rzeczywiście tak jest, alew tym wypadku należy dążyć do zmiany przepisów, a nie je łamać, bo 'mi wolno, bom taki działacz społeczny'.

Spoon masz rację w 100 procentach. Ekonomii nie da się oszukać i każdy głupi wie ze Stowarzyszenie musi mieć koszty
.Jednakże panie z zarządu są inicjatorem tego Stowarzyszenia i to one podjęły się pomocy nie muszą tego wcale robić nikt im tego nie nakazuje.Dzięki temu.ze Stowarzyszenie istnieje wiele niepełnosprawnych i chorych dzieci zrobiło ogromne postępy lub są wyleczone to największy sukces.Ale to przedewdzystkim dzięki rodzicom.Panie napisały statut,regulamin w ten sposób żeby jak najwięcej pieniędzy było na lokatach i celach statutowych.pytam czy opłata za czesne,dyplom ubranka dentystę,Jersey to też cel statutowy. oczywiście dla pań z zarządu

Mam pytanie do @ tanita . Kiedy przeprosisz te Mamy Dzieci niepełnosprawnych po których pod poprzednimi artykułami tak jechałaś?.

Wstyd drogie Panie bo to co oddajemy to nie dla Was a li tylko dla dzieci które naszej pomocy oczekują.

Gdy usłyszałem że Pan Starosta miał powiedzieć j 'za Zarząd LACH umierał nie będę ' pomyślałem musi nie być dobrze to co przeczytałem w protokole przeszło moje wszelkie oczekiwania.

Jedna z Pań jeździła do Dzieci Niepełnosprawnych z listą poparcia dla Zarządu tłumacząc że to wszystko są kłamstwa może i teraz pokaże się u tych Mam z tym protokołem ?.

Jeśli kontrola doraźna dopatrzyła się tylu nieprawidłowości to jak myślicie czego może dopatrzeć się prokuratura ?.

Przeczytajcie sami a jest tego 69 stron :

http://lach.limanowa.eu/uploads/file/ProtokolZKontroli2014.pdf

Rozumiem nieprzestrzeganie prawa, no bo prawo czasem jest niejasne, skomplikowane, nieżyciowe, a poza tym jesteśmy w Polsce i tu wszyscy tak robią. Ale nieprzestrzeganie własnego statutu czy regulaminu to taki samobój, strzał w kolano, zwłaszcza, że jak coś nie pasuje to można zmienić.

I zgadzam się z tym co zostało napisane wyżej. Może i prawidłowe funkcjonowanie takiego stowarzyszenia trochę kosztuje (księgowość, administracja itd.), ale prowadząc taką działalność trzeba się z tym liczyć i część zgromadzonych funduszy na to przeznaczyć. Owszem, ludzie poświęcają swój wolny czas, ale chyba na tym polega charytatywność, nie? Jeżeli mnie na to nie stać (a czas to pieniądz) to się nie angażuję w takie sprawy. A chcąc ugrać jakąś pensję na boku dla siebie zabierając pieniądze dzieciom czy ubogim (nie licząc cyganów) to chyba coś jest nie tak.

@Kpiarz: nie przeczytał Pan dokładnie tego co napisałem. Zgadzam się z Panem w większości uwag.
Działania takich organizacji powinno być czytelne i transparentne. Respektowanie przepisów prawa - podstawa! Nie ma wyjątków i prawo powinno być przestrzegane przez każdego. Wiem to zarówno ja jak i Pan.

Ja odnoszę się tylko do tego, że system nie wspiera takich organizacji. Tym mniejszym nawet przeszkadza.
Oczywiście te stowarzyszenia/fundacje, które prowadzą działalność gospodarczą powinny być traktowane na równi ze spółkami prawa handlowego. Natomiast te mniejsze? Myślę, że pole do dyskusji jest niezwykle wielkie.

Jeśli chodzi o moje zdanie w zakresie zatrudniania to uważam, że podmioty, które mają działać profesjonalnie powinny być profesjonalnie zorganizowane. Z resztą to tylko kwestia czasu. Na Zachodzie trzeci sektor już dawno jest zorganizowany w taki sposób i nikt nie ma z tym problemu. Jeżeli donator chce zasilić np. stowarzyszenie, to analizuje jego statut, raporty i to robi lub odmawia. Podobnie z beneficjentami.

Podsumowując jeszcze raz podkreślam: prawo obowiązuje każdego i powinno być przestrzegane. Dajmy szansę Zarządowi na to, żeby się wytłumaczyć. Skoro wchodząc na stronę LACH-u widzę deklarację, że 100% środków jest przekazywane podopiecznym to czuję, że coś nie jest tak. Być może to kwestia niekompetencji. Mam nadzieję, że nie złej woli.

Jak tylko przeczytam ten raport pokontrolny, z miłą chęcią podyskutuję. Pozdrawiam i życzę miłej niedzieli Panie @Kpiarz :)

Panie @spoon , oczywiście że nasz system prawny nie wspiera takich stowarzyszeń, jednak nadal to nie powód do tłumaczenia błędów i nadużyć w LACH, w tym się chyba zgadzamy. Co w związku z tym należy uczynić? Starać się zmieniać system prawny, a nie 'kombinować', jak to czynili bohaterowie wymienionego w artykule raportu. To są dorośli ludzie, którzy powinni mieć świadomość, czego się podejmują i jak wygląda działanie tego typu instytucji.

Również życzę miłej niedzieli i owocnej lektury :)

Jeszcze jedna mała uwaga. Pomijając cały 'b*rdel' w księgowości, dziwne i niewytłumaczalne wydatkowania pieniędzy itd na str. 37 protokołu odnośnie słynnego, rzekomo charytatywnego koncertu Limanowscy Artyści Dzieciom przeczytałem, iż stowarzyszenie wykazało zbiórkę do puszki kwestarskiej w kwocie 20 zł (słownie dwadzieścia złotych polskich). Ależ ci limanowianie skąpi, no nieprawdopodobne...

@kpiarz
Biorąc pod uwagę, że na tym koncercie byli ; Starosta, Burmistrz, Posłowie....itp....nie będę tu wymieniać po nazwiskach......., kwota w puszce ujęta w protokole budzi wiele wątpliwości,...... tym bardziej, że rodzice podopiecznych Lach wielokrotnie zwracali się do Lach ( ustnie i na piśmie )z prośbą o podanie wysokości danej kwoty ( którą to puszkę nie wiadomo kiedy, gdzie i kto przeliczał ??? )....ale nigdy odpowiedzi na to pytanie nie otrzymali.....Może któreś z osób obecnych na koncercie, które wrzucały pieniądze do puszki, z myślą o chorych dzieciach ujawni się i zezna w prokuraturze jaką kwotę wrzucali, lub jaka była zawartość stojącej tam puszki......wiele osób tam stało, częstował się ciastem, na pewno zwrócili uwagę na puszkę.......

A gdzie się podziały takie osoby spod nikow....antymon, spoon, Maxio, mlody1, Fiat, sillfer tanita i do was pytanie czy nie macie dzisiaj już nic do powiedzenia w tej sprawie??? Gdzie od 29 lipca tego roku do 4 sierpnia ,, potem pod następnym artykułem 3 listopada tyle mieliście do powiedzenia przy tym obrażając matki tych dzieciaków niepełnosprawnych tak zaciekle broniąc zarząd LACH.. co teraz łyso wam pisałam poczekać na wyjaśnienia sprawy przez odpowiedzialne organy.. ale po co czekać najlepiej wtedy było ubliżać i pluć jadem po słabszych a dziś co wam internet odcięto?? czy nie nalezą się pewnym osoba przeprosiny?? myślę że tak.

@ spoon
odniosę się do Twojej wypowiedzi, będąc bliżej 'tego wszystkiego' , że tak to nazwę.....
'Oczywiście, że nie powinno być błędów w sprawozdawczości, a także powinno kierować się statutem. Pragnę jednak zwrócić uwagę na kilka faktów:
1. W większości organizacji non profit nie ma zatrudnionych ludzi. Prace wykonywane są społecznie (pro publico bono) lub czasami zleca się pewne czynności.
2. Organizacje dysponują zazwyczaj małymi funduszami.
3. Obowiązki sprawozdawcze dla małego stowarzyszenia są podobne jak w przypadku np. spółki akcyjnej, która obraca milionowymi funduszami. Zlecenie prowadzenia pełnych ksiąg handlowych to minimum kilkaset złotych miesięcznie.
4. Społeczeństwo w Polsce w większości myśli w następujący sposób: skoro 'non profit' to powinny wszystko robić 'za darmo'. Nikt nie wspomina o tym, że ludzie tworzący trzeci sektor to przede wszystkim wolontariusze, społecznicy. Że poświęcają swój wolny czas, kosztem rodzin, zdrowia, itd. Trzeci sektor wyręcza w znamienitej części samorządy, które są zobligowane do wielu działań, które wolą zlecać właśnie stowarzyszeniom i fundacjom. Trzeba wreszcie dojrzeć i powiedzieć: Aby organizacje mogły prężnie działać muszą zatrudniać pracowników, dla których to będzie podstawowe miejsce pracy. Nie da rady wszystkiego zorganizować z tzw. doskoku. Muszą pojawić się fundraiserzy. Bez tego ani rusz.
Ludzie muszą wiedzieć, że każda organizacje generuje koszty administracyjne. Niezależnie czy to Lach czy Caritas, muszą one wydawać na księgowość, pocztę, czynsze, itp. Tak było, jest i będzie. Nie ma innej drogi. No chyba, że zaczniemy ponownie sterować odgórnie gospodarką i zlikwidujemy kapitalizm i sektor non profit.

Czy wstawiam się za LACHEM? Nie. Wstawiam się za trzecim sektorem.
Ale niech wszyscy, którzy zaczną pluć po ludziach tworzących ten podmiot uzmysłowią sobie, że zrobili oni bardzo wiele dobrego.'


ad.1 - ad. 3
Pani Skarbnik Lach na zebraniu 'dla wybranych ' 16 czerwca br. informuje ( podnosząc znacznie głos ), że wszyscy w Zarządzie Lach pracują na zasadzie WOLONTARIATU - PROBONO, a już za 3 tygodnie dowiadujemy się w ponad 3-stronicowym piśmie wystosowanym przez Panią Prezes Lach do wszystkich członków Lach oraz Starosty i Burmistrza, że cytuję 'Wynagrodzenie księgowej, na podstawie umowy zlecenie w wysokości 800 zł brutto, przyznano od marca 2013 r. ' - -- czyżby Pani Księgowa o tym zapomniała ??? ( list do wglądu )
- zapytałabym jeszcze o nagrody w formie 'ryczałtu na paliwo ' dla pani Prezes ( kwotę tu pominiemy z czystej przyzwoitości )
- zapytałabym też w jakiej wysokości są opłacane z pieniędzy Stowarzyszenia umowy na usługi telefoniczne, czy są owe opłacone abonamenty wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem ( czy tez do rozmów prywatnych ?) --- skoro i tak Pani Prezes ani Pani Skarbnik wspomnianych telefonów służbowych nie odbierają - przynajmniej ode mnie
ad. 4
moim zdaniem społeczeństwo myśli w ten sposób; że jeżeli Pani Księgowa od stycznia do lipca 2014 dostała, za prowadzenie księgowości w Lach wynagrodzenie 5.600 brutto, a nie zdążyła przez ten wpisać/zaksięgować ani jednej wpłaty dla podopiecznego do zeszytu ????............to.........bez komentarza.....

i dalej,....każdy to rozumie cyt 'że każda organizacje generuje koszty administracyjne. Niezależnie czy to Lach czy Caritas, muszą one wydawać na księgowość, pocztę, czynsze, itp. Tak było, jest i będzie. Nie ma innej drogi. ' ........ale czy muszą one wynosić np; 22.487.08 zł - za rok 2013 ( czyt. sprawozdanie lach 2013 - koszty administracyjne ( opłaty, podatki, materiały, sprzęt ? , usługi obce i wynagrodzenie za usługi )..........no dość imponująca kwota jak na tak małe Stowarzyszenie !!!!!!!!!!!!!!!!!!

cd.
I jeszcze może krótko na temat regulaminu i statutu, kto go ustala ??? niby Walne Zebranie Członków, otóż moi drodzy tu Was zawiodę, ale po kolei;

Zebranie Walne maj 2014, my członkowie zwyczajni DOSTAJEMY do ręki NOWY REGULAMIN ( nie wiem przez kogo ustalony ) a wraz z nim listę do podpisania, ze go odbieramy co jest równoznaczne z jego zaakceptowaniem ........w regulaminie parę zmian, i najważniejsza cytuję
...... 'w przypadku zgonu podopiecznego, zgromadzone na SUBKONCIE i niewykorzystane środki finansowe Zarząd Stowarzyszenia przeznaczy na cele statutowe
---( nie wiem jakim prawem Zarząd stosuje takie nazewnictwo, skoro podopieczni indywidualnych SUBKONT nie mają, chociaż rodzice wielokrotnie o nie prosili - niestety bez skutku )
--- nie wiem również jakim 'cudem ' pieniądze zgromadzone na leczenie podopiecznej ( zmarłej w lutym 2014 ) przeszły na cele statutowe Stowarzyszenia, skoro zmiana regulaminu w tej kwestii miała miejsce w maju 2014 ????? może tym 'cudem ' również zainteresuje się prokuratura, a i darczyńcy, skoro ich darowizny nie zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem ( w takim wypadku mogą domagać się ZWROTU DAROWIZNY od Stowarzyszenia )

a Statut.......ten obecnie widniejący i rzekomo przyjęty w dniu 14. 06. 2014, został zmieniony na stronie Lach 13. 11. 2014, .........co również daje do myślenia, czy członkowie mieli coś do powiedzenie na jego temat na Zebraniu Walnym dnia 14. 06. 2014....?????

@ spoon
I jeszcze jedna kwestia poruszana przez Ciebie - postaram się również i do niej odnieść

'Podsumowując jeszcze raz podkreślam: prawo obowiązuje każdego i powinno być przestrzegane. Dajmy szansę Zarządowi na to, żeby się wytłumaczyć. Skoro wchodząc na stronę LACH-u widzę deklarację, że 100% środków jest przekazywane podopiecznym to czuję, że coś nie jest tak. Być może to kwestia niekompetencji. Mam nadzieję, że nie złej woli. '

--- do Zarządu wielokrotnie, podkreślam WIELOKROTNIE były stosowane pisma od Rodziców podopiecznych z zapytaniami w wielu niejasnych kwestiach ( naprawdę nie sposób wszystkiego opisać ) - co Zarząd na to ? - zamiast wtedy na spokojnie usiąść i wszystko wyjaśnić ( choć teraz wierzę, po przeczytaniu protokołu, że to było nie do zrobienia ..... ) zaprosił tylko 4 MATKI, które były na tyle odważne, żeby pytać o to co niejasne ( chociaż przez 10 lat przejrzystej i klarownej działalności Lach-u - jak to wszędzie komentuje Pani Prezes ) nikt się o owe niejasności nawet nie odważył zapytać.......aby podczas wspomnianego Zebrania , na które stawiły się 2 Matki + Pełnomocnik, 'zakrzyczeć je, podnosząc na nie głos, poniżyć, zastraszając wyrzuceniem z Lach i stratą środków wpłacanych oraz 1 % dla ich dzieci ' ----- tak na to było stać ZARZĄD LIMANOWSKIEJ AKCJI CHARYTATYWNEJ oraz PRAWNIKA PANA K. jak również na jeżdżenie i wyłapywanie pozostałych matek, niekoniecznie zorientowanych w sytuacji aby złożyły swoje podpisy przeciwko wspomnianym 4 MATKOM.........swoją drogą ciekawa jestem, czy paliwo zużyte na ten cel zostało wpisane w tzw. 'koszty Zarządu'

@ kinia434

'A gdzie się podziały takie osoby spod nikow....antymon, spoon, Maxio, mlody1, Fiat, sillfer tanita i do was pytanie czy nie macie dzisiaj już nic do powiedzenia w tej sprawie??? Gdzie od 29 lipca tego roku do 4 sierpnia ,, potem pod następnym artykułem 3 listopada tyle mieliście do powiedzenia przy tym obrażając matki tych dzieciaków niepełnosprawnych tak zaciekle broniąc zarząd LACH.. co teraz łyso wam pisałam poczekać na wyjaśnienia sprawy przez odpowiedzialne organy.. ale po co czekać najlepiej wtedy było ubliżać i pluć jadem po słabszych a dziś co wam internet odcięto?? czy nie nalezą się pewnym osoba przeprosiny?? myślę że tak.'


popieram, rzeczywiście coś o tych osobach przycichło, czyżby przeczytały protokół i ' doznały olśnienia jak działa Zarząd Lach ' ?

i jeszcze jedno, może najważniejsze należałoby dodać; Stowarzyszenie Limanowska Akcja Charytatywna, to nie prywatna firma, którą 'ktoś ' założył i ma do niej i do tego co się w niej dzieje pełne prawo.............Stowarzyszenie Limanowska Akcja Charytatywna --- to PODOPIECZNI ich RODZICE i WY DRODZY DARCZYŃCY..... bez TYCH osób Lach by nie istniał, sam Zarząd by nie wystarczył......

@kaja3: widać, że znasz sytuację. Ja Lach znam tylko z prasy i opowieści kilku podopiecznych.
To co napisałem dotyczy wszystkich non profit. Taka jest prawda. Piszę o systemie bo uważam, że jest niedomagający.
W kwestii Lach-u uważam, że jeden organ administracyjny znalazł bardzo dużo błędów. Myślę, że kolejne podmioty kontrolne też będą miały coś do powiedzenia.

Zastanawia mnie tylko fakt oficjalnego oświadczenia pani Prezes na www, a także działalność komisji rewizyjnej. W moim mniemaniu Ci ludzie nie zdawali sobie sprawy z powagi sytuacji i rangi sprawowanej funkcji. Oczywiście to ich nie tłumaczy.

Żeby była jasność bo wyłączam się z dyskusji: jeżeli zawinili powinni ponieść konsekwencje. Jednak od ferowania wyroków w Polsce są sądy.

@kinia434: jako, że mnie wywołałaś do tablicy odpowiem. Pod żadnym z artykułów nikogo nie obrażałem i nie pisałem nic niestosownego. 29 lipca zwróciłem tylko uwagę na fakt, że w organizacjach tego typu często pojawiają się spięcia wynikające z formy prawnej stowarzyszeń i niezrozumienia istoty ich działania. Przywołałem również link do bazy danych Ministerstwa. Zatem nie rozumiem dlaczego merytoryczną wypowiedź podciągasz pod atak na kogoś. Jak już wspomniałem wcześniej: jeżeli Zarząd zawinił, sąd powinien zając odpowiednie stanowisko. I tyle. Po to mamy wymiar sprawiedliwości.
Pomijam kwestie etyczne, ponieważ to ewentualni winowajcy będą musieli z tym żyć.
Z mojej strony tyle.
Włączyłem się w dyskusję ponieważ interesują mnie organizacje non profit. Z ciekawością będę się przyglądał rozwojowi sytuacji.

Pozdrawiam.

@ kaja3 'aby podczas wspomnianego Zebrania , na które stawiły się 2 Matki + Pełnomocnik, 'zakrzyczeć je, podnosząc na nie głos, poniżyć, zastraszając wyrzuceniem z Lach i stratą środków wpłacanych oraz 1 % dla ich dzieci ' ----- tak na to było stać ZARZĄD LIMANOWSKIEJ AKCJI CHARYTATYWNEJ oraz PRAWNIKA PANA K '

Czy Wy sobie jaja robicie ?. Rozliczając się z fiskusem ustawowo możemy przeznaczyć 1% dla organizacji pożytku publicznego wpisując dane i imię dziecka dla którego chcemy zrobić odpis. Gówno to tego ma Zarząd i Prawnik .

Z jakiego powodu jakiś tam prawnik krzyczy na Matki dzieci niepełnosprawnych ?

Kurka wodna nie do wiary to co się czyta to jakieś sajens fikszyn.

Panie Prawnik czy Pan zapomniał że ślubował Pan uroczyście w swej pracy przyczyniać się ze wszystkich sił do ochrony praw i wolności obywatelskich oraz umacniania porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, obowiązki swe wypełniać gorliwie, sumiennie i zgodnie z przepisami prawa, zachować tajemnicę zawodową, a w postępowaniu swoim kierować się zasadami godności, uczciwości, słuszności i sprawiedliwości społecznej.

Gdzie w tym wszystkim jest porządek prawny , gdzie sprawiedliwość społeczna, gdzie sumienie i przepisy prawa ?.

sprostowanie;
a Statut.......ten obecnie widniejący i rzekomo przyjęty w dniu 14. 06. 2014, został zmieniony na stronie Lach 13. 11. 2014, .........co również daje do myślenia, czy członkowie mieli coś do powiedzenie na jego temat na Zebraniu Walnym dnia 14. 06. 2014....?????

maja być daty ;

a Statut.......ten obecnie widniejący i rzekomo przyjęty w dniu 14. 06. 2012, został zmieniony na stronie Lach 13. 11. 2014, .........co również daje do myślenia, czy członkowie mieli coś do powiedzenie na jego temat na Zebraniu Walnym dnia 14. 06. 2012....?????

Czy to co piszecie faktycznie miało miejsce ?. To wydaje się być niemożliwe.

@ spoon
'Zastanawia mnie tylko fakt oficjalnego oświadczenia pani Prezes na www, a także działalność komisji rewizyjnej. W moim mniemaniu Ci ludzie nie zdawali sobie sprawy z powagi sytuacji i rangi sprawowanej funkcji. Oczywiście to ich nie tłumaczy.'

---odnośnie oświadczenia Pani Prezes na stronie Lach ;

'Ponieważ ciągle słyszymy pytania, jaki procent z wpłacanych
pieniędzy na konto podopiecznych otrzymają bezpośrednio zainteresowani, oświadczam, że 100% wpłacanych pieniędzy
jest wykorzystywane przez podopiecznych. Stowarzyszenie
nie pomniejsza tej kwoty nawet o grosik.
Teresa Zabramny
prezes Stowarzyszenia
Limanowska Akcja Charytatywna '

------- to oświadczenie zostało wklejone na stronę po moich kilkukrotnych pytaniach/rozmowach z Panią Prezes, mnóstwo ludzi pytało mnie wtedy, gdzie mogą wpłacać pieniążki dla mojego synka ( byle nie do Lach ) Jako, że ja po raz pierwszy zetknęłam się z Lach, dostając przy wstąpieniu tam dość skąpy regulamin ( żadnych deklaracji członkowskich ), dopytywałam, jak to rzeczywiście jest z tymi wpłatami na rzecz podopiecznych.........czego owocem jest własnie ten wpis Pani Prezes

--------- i druga rzecz o którą pytasz....na zebraniu w maju 2014 Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał dokument potwierdzający kontrolę działalności Lach za rok 2013 ----' żadnych uchybień nie stwierdzono ' oraz złożył wniosek o udzielenie absolutorium Zarządowi............więc gdzie te dokumenty.......dodam, że na tym zebraniu byłam i tego słuchałam........

Jak cudownie gdy prawda kłuje po oczach , jad się wypalił , hieny pozdychały .......gdzie się pochowali ''obrońcy Lachu ''?????.............P. Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy ......a może tak już na emeryturkę niektórzy powinni się wybrać bo w wieku 70 lat to i skleroza i niedowidzenie i w liczeniu można się pomylić , proponuje wełnę i druty zamiast prowadzenia Stowarzyszenia , będzie i bezpiecznie i nikomu krzywdy się nie zrobi ..........p. Prezes ............

@doradca

'Czy to co piszecie faktycznie miało miejsce ?. To wydaje się być niemożliwe.'

'Czy Wy sobie jaja robicie ?. Rozliczając się z fiskusem ustawowo możemy przeznaczyć 1% dla organizacji pożytku publicznego wpisując dane i imię dziecka dla którego chcemy zrobić odpis. Gówno to tego ma Zarząd i Prawnik . '

Panie Doradco, żeby było 'przejrzyście i klarownie ' napiszę od razu, że jestem jedną z poniżanych, pomawianych 4 MATEK, które odważyły się 'dojść prawdy ', przeciwko którym Zarząd Lach zbierał podpisy, bo odważyły się zburzyć 10 letni niczym niezmącony spokój........

Dlatego tak dużo na ten temat wiem, bo na wspomnianych zebraniach bywałam, wszystkie dokumenty, pisma, prośby stosowane do Zarządu Lach są w moim posiadaniu i cokolwiek tutaj napisałam jest poparte dowodami......
Odnośnie 1 % dopiero kilka dni temu pojawiła się informacja na stronie Lach na temat 1 % z 2013 roku.......dość późno............

@doradco
Wszystko co tutaj jest napisane to jest najprawdziwsza prawda.Zarząd LACH-U statut i regulamin ustalał sobie sam bez ustalenia z rodzicami.Wszystko Panie ustalały sobie chyba pod własne potrzeby.
Ostatnie zebrania kończyły się atakiem na matki które prosiły tylko o wgląd do tzw konta dziecka.Rodzice nie wiedzą kto jest darczyńcą i przekazuje środki na konto dziecka.
Jak mi wiadomo w innych tego typu instytucjach dzieci mają subkonta gdzie logują się i mają czarno na białym kto i jaką sumę pieniędzy przekazał na dziecko.Czy to o tak dużo te matki prosiły zarząd LACH-U.Matki prosiły również o spotkanie mediacyjne gdzie też do niego nie doszło,a więc ile można prosić.Teraz z protokołu wynika,że jednak Panie z zarządu nie chciały dopuścić tych matek do dokumentacji bo wiedziały jaki tam jest bajzel i ile mogą stracić.Za takie postępowanie to tylko więzienie,żeby żerować na tych biednych dzieciach i matkach,które nocami nie śpią tylko martwią się nad losem swojego dziecka i wyleją niejedną łzę.

A co ze słynnymi wypowiedziami na walnym pani R... do jednej z matek,która podając powody swojej rezygnacji podała między innymi, że nie ma wpływu na decyzje Zarządu została nazwana, że jest fałszywa patrząc pani prosto w oczy w obecności pozostałych członków Stowarzyszenia ona jest fałszywa czy Pani pobierając zapomogi na czesne w tajemnicy przed nią i pozostałymi członkami Stowarzyszenia o wypowiedź ze zawsze będzie górą bo ma chore dziecko.A co z panią J...,która kazała tym niepokornym matkom dostosować się do zasad panujących w Stowarzyszeniu bo w przeciwnym razie zostaną wyrzucone oczywiście razem ze swoimi dziećmi. A pomówienia matki persona non grata w zarządzie'bo ktoś coś na ulicy powiedział' straszenie wykluczeniem w obecności prawnika.I tu odpowiedź dlaczego zrezygnowała bo była za inteligentna i ma tego wykładnię mgr przed nazwiskiem.

@spoon... przepraszam masz rację nie obraziłeś nikogo ale jakoś nie dawałeś wiary tym zarzutom teraz masz to czarne na białym , myślę że zarząd bardzo dobrze wiedział co robi a nie że było to przypadkowe i że 'nie zdawali sobie z tego sprawy'...jak widać wszystko było działaniem zamierzonym i celowym właśnie w złej woli zarządu.

Jak można okradać darczyńcow jak i dzieci niepełnosprawne niejednokrotnie walczących o życie, przecież to jest tak trudne do uwierzenia a jednak ktoś sobie znalazł dobry sposób na bizness ...tylko jak po czymś takim te Panie moga spokojnie spać , chodzić ulicami miasta z podniesiona głową i spojrzeć tym rodzicom okradanych dzieci w oczy...

'- Istotnie, sprawa została podjęta gdyż prokurator przychylił się do zażalenia. Zostało wszczęte dochodzenie w sprawie o przywłaszczenie powierzonego mienia oraz nieprawidłowego prowadzenia ksiąg rachunkowych - mówi Mirosław Kazana. - To początkowy etap sprawy. Teraz będą prowadzone czynności procesowe, czyli przesłuchania świadków oraz zabezpieczenie i analiza dokumentacji - dodaje Prokurator Rejonowy'

Zaczekajmy na ewentualne dalsze czynności Prokuratury bo nie mamy takiego prawa żeby tu na portalu przedstawić zarzuty wydać wyrok i ukarać . Niech to zrobi instytucja do tego powołana.
Wam drogie Panie życzę wielu sił w zmaganiu się z codziennymi problemami Waszych dzieci.

To wszystko co napisałyście i to co jest w protokole jest bardzo przykre, swoje przeżyłyście i przeżywacie codziennie , zaczekajcie jednak na ewentualne rozstrzygnięcia prawne. 1% jest podatkiem więc oprócz Prokuratury zainteresuje się tym zapewne Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej które to Ministerstwo nadzoruje czy organizacje mające status OPP, przestrzegają swoich zobowiązań.

Dobrej Nocy .

STRASZNIE pożydzili grosza uczestnicy koncertu charytatywnego dając do do puszki łącznie 20 zł (dwadzieścia złotych). :)))
Dopatrzyłem się dwóch pozytywnych faktów, po przeczytaniu całości sześćdziesięciu dziewięciu stron.
Jeden to ten, że Starostwo przeprowadziło kontrolę, drugi że Prokurator podjął kroki, które powinny doprowadzić do ukarania złodziei. :)

http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/nowy-sacz/limanowska-akcja-charytatywna-oskarzona-o-przywlaszczenie-datkow-jest-sledztwo/

Ha, ha nawet w radiu Pani kłamie.Podaważa pani kompetencje osób kontrolujących a tu wszyscy mgr przed nazwiskiem.A reszta członków się wypowie bez nacisku pani prawej ręki pani Sz...
.

Pani Prezes się boi nie o dobro dzieci tylko o to ,że nie będzie pieniędzy na jej i reszty zarządu potrzeby.Żyło się w dostatku bo pieniądze na cele statutowe były do dyspozycji.Jak można tak na logiczny rozum korzystać z pieniędzy przeznaczonych na chore dzieci,gdy jest wiele rodzin potrzebujących na leki,rehabilitację i wiele innych podstawowych rzeczy.A co się stało z darami typu sprzęt AGD,pościele,ubrania i rzeczy z koszy na święta.Z tego co wiem to w koszach była nawet chemia ,a jak mi wiadomo od kilkorga rodziców nikt tego nie dostał.Rodzice dostali kilka żywnościowych rzeczy na odczepne a co z resztą droga Pani prezes!!!!!!Nie zastanowiła się Pani że np. sprzęt AGD może być też potrzebny rodzicom,którzy np. muszą prać,miksować i wiele innych rzeczy robić dla tych chorych dzieci.Najwyższa pora żeby się skończyło to kłamstwo i niech skorzystają te rodziny chorych dzieci,bo i tak już wystarczająco są dotkniętę przez los chorobą dziecka.

Pozbyć się plew i będzie OK

Trochę się spóźniłem, więc przepraszam mego fana depresyjnego, że tak długo na przywalenie mi minusem czeka...
Przywalać Limanowskiej Akcji Charytatywnej ochoty nie mam, wszak zrobili to inni internauci w nadmiarze i tak, że nawet ~spoon wymiękł...
Protokół pokontrolny oczywiście przeczytałem, statut po raz kolejny... Cele Stowarzyszenia: sztuk 18! Sposoby realizowania celów: sztuk 14! Integrowanie, edukowanie, promowanie, inspirowanie, współdziałanie, wspieranie, propagowanie, pielęgnowanie, informowanie, co tam jeszcze... Toż to ogrom zwalony na wątłe barki dam głównie... Jak to wszystko ogarnąć, nawet wespół w zespół? Gdy wespół w zespól tak nieliczny? Hmm. Może dlatego twórczość finansowa tak niefrasobliwa...
Jest w statucie perełka, która wywołuje we mnie autentyczne choć subiektywne wzruszenie i jestem pewien, że gdyby Pani Prezes miała okazję, moje wzruszenie z radością by podzieliła:
>par. 8. pkt. 14. propagowanie i umacnianie rodziny jako podstawowej komórki społecznej oraz chrześcijańskiej wizji rozwoju człowieka.<
Czy robię sobie jakieś kpiny? A skąd! Po prostu uważam tak samo i cieszę się, że nie jestem w tym uważaniu sam!
Pozostając w fazie wzruszenia i uzurpacji do intelektualnych wzlotów, uważam, że należy mi się tytuł honorowego członka Stowarzyszenia, bo:
-napisałem chyba 5 komentarzy używając nawet poezji (nie swojej!), co przecież podpada pod propagowanie kultury;
-za każdym razem wyrażałem troskę, co podpada pod troskę;
-przyczyniłem się do propagowania przynajmniej jednej szczytnej idei Stowarzyszenia, co podpada pod propagowanie;
-przez 9 lat nie wiedziałem, co to LACH a zatem przez 9 lat miałem życzliwy stosunek do Stowarzyszenia, co podpada pod filantropię;
-no dobrze, wystarczy. Może dodam jeszcze, że Markiza Luna nie obszczekuje biura Stowarzyszenia.
Aha... Istnieje ryzyko, że może być za późno?
To co, znowu się spóźniłem?
Nazywam się Jan Bronisław Goliński.

Jak najszybciej Walne zgromadzenie i nowe wybory. oczywiście po unieważnieniu sfałszowanego statutu gdzie Lenin wiecznie żywy, czytaj zarząd ma zapewnione dożywocie jako pasożyt na dzieciach, nie do odwo łania ,inaczej tego syfu się nie ruszy.Pozdrawiam

'Wiesław Aleksandrowski pragnie wyrazić swoje ubolewanie z powodu komentarzy swojego autorstwa umieszczonych na portalu limanowa .in w dniach od 22 czerwca 2014 .r do dnia 16 marca 2015 r. dotyczących działalności Limanowskiej Akcji Charytatywnej,które nie odpowiadały prawdzie i naruszyły dobre imię Stowarzyszenia Limanowska Akcja Charytatywna'

W wyniku pojednania zawartego w dniu 10 maja 2016 przed Sadem Rejonowym w Limanowej nimniejszym przepraszam Stowarzyszenie Limanowska Akcja Charytatywna z siedziba w Limanowej za komentarze zamieszczone pod nickiem tiktak pod powyzszym artykulem jezeli wymienione w zawartych tam komentarzach podpisanych nickiem tiktak zostatly zawarte sformulowania ktorymi Stowarzyszenie Limanowska Akcja Charytatywna moglo poczuc sie urazone pomowione lub znieslawione

Ja Joanna Szewczyk w wykonaniu pojednania zawartego przed Sądem Rejonowym w Limanowej przepraszam Stowarzyszenie Limanowska Akcja Charytatywna z siedzibą w Limanowej za komentarze zamieszczone pod nickiem Nergal pod powyższym artykułem,ktorymi Stowarzyszenie Lach poczuło się dotknięte i oświadczam ,iż w tym zakresie komentarze te nie polegały na prawdzie.