twoje konto
8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Wyrok wykonany natychmiast

Wyrok wykonany natychmiast

Wyrok wykonany natychmiast
Opublikowano 12.04.2011 10:59:00 Zaktualizowano 05.09.2018 11:57:39 top

Limanowa. Szpital w Limanowej przedstawił nam dokumenty świadczące o tym, że odpis wyroku Roberta Kowalika otrzymał dopiero 4 kwietnia. Rzecznik Sądu Okręgowego w Tarnowie potwierdził, że pismo zostało wysłane 31 marca. Na wniosek dyrektora szpitala sprawę mających mieć miejsce na SOR zaniedbań zbada prokurator.

Wiele kontrowersji wzbudziła informacja rzecznika Sądu Okręgowego w Tarnowie o uprawomocnieniu się 17 lutego 2011 roku wyroku dotyczącego zakazu wykonywania zawodu lekarza przez ordynatora limanowskiego SOR'u. Roberta Kowalika. Ordynator stracił pracę 5 kwietnia. Po tej informacji starosta powiatu zlecił w szpitalu doraźną kontrolę.

- Odpis wyroku został wysłany celem wykonania zakazu wykonywania zawodu do pięciu podmiotów: Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie, Okręgowej Izby Lekarskiej w Tarnowie, Szpitala Wojewódzkiego w Tarnowie, Szpitala Specjalistycznego w Nowym Sączu i Szpitala Powiatowego w Limanowej w dniu 31 marca 2011 roku – informuje Tomasz Kozioł, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Tarnowie.

W aktach sprawy tzw. „zwrotek” jeszcze nie ma.

Słowa te potwierdzają piątkowe stanowisko limanowskiego szpitala, który twierdził, że wyrok otrzymał 4 kwietnia. Ze szpitala otrzymaliśmy tez dokument potwierdzający, iż pismo z Sądu zostało sporządzone 30 marca i do szpitala dotarło 4 kwietnia.

- Na informację z Sądu zareagowaliśmy niezwłocznie rozwiązując z doktorem Kowalikiem umowę w dniu następnym –
 mówi Dariusz Socha, dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej. - Działaliśmy tak jak przewiduje prawo.

Robert Kowalik tak samo w ubiegłym tygodniu stracił pracę w sądeckim szpitalu, gdzie także pracował w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym. Był tam lekarzem kontraktowym od około trzech lat. Do jego pracy nie było żadnych uwag.

- Podkreślam i proszę, by nie łączyć sprawy wyroku ze skargą rodziny 80-latka dotyczącej mających mieć miejsce zaniedbań ze strony personelu SOR'u. W tej sprawie prowadzone jest wewnętrzne postępowanie wyjaśniające - mowi Dariusz Socha.

Zobacz również:
Kiedyś "historyczna", dziś "strategiczna" - inwestycja powiatu zakończona Ruszyła budowa zadaszenia szkolnego boiska
Dyrektor dodaje, że w związku z budzącą wiele emocji sprawą zdecydował się wystąpić do prokuratury o jej zbadanie.

- Jestem też świadomy, że zdecydowana większość skarg pacjentów na działanie szpitala dotyczy właśnie SOR'u, jednakże nie jest to tylko problem Limanowej, ale szpitali w całym kraju. Wielokrotnie na spotkaniach z przedstawicielami ministerstwa zwracaliśmy uwagę, że założenie, w którym SOR miał służyć wyłącznie w nagłych przypadkach nie działa, gdyż trafia tam wiele osób, które powinny być leczone przez lekarzy pierwszego kontaktu. Powodem jest m.in. to, że na SOR wykonuje się wszystkie potrzebne badania od razu i bezpłatnie, a wyniki są na cito. Tworzy to kolejki i budzi niepotrzebne emocje. Drugim problemem SOR'u są osoby nietrzeźwe, które przywozi nam policja, bo na izbę wytrzeźwień jest za daleko. Dołożymy jednak wszelkich możliwych starań, by sytuację na SOR poprawić - zapowiada dyrektor.

 

Przypomnijmy, że w ubiegły poniedziałek do szpitala w Limanowej przywieziony został do szpitala 80-letni mężczyzna z podejrzeniem wylewu krwi do mózgu. 80-latek pozostawał przez kilka godzin bez opieki, dodatkowo według syna mężczyzny po 6h, ordynator SOR'u rozważał wypuszczenie go do domu, chociaż mężczyzna bełkotał i nie poznawał nawet rodziny. Na drugi dzień, gdy opisywaliśmy sprawę dyrektor szpitala Dariusz Socha poinformował nas krótko, iż z ordynatorem SOR'u została rozwiązana umowa o pracę - przeczytaj artykuł „Ratunkiem cierpliwość”.

W piątek dotarliśmy do prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, według którego Robertowi Kowalikowi przypisano winę narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia oraz fabrykowania dokumentów. Sprawa dotyczyła pacjenta SOR'u w Tarnowie, który zmarł w styczniu 2009 roku - przeczytaj artykuł „Lekarz z wyrokiem”. Według wyroku Sądu lekarz miał orzeczony zakaz wykonywania zawodu lekarza od 17 lutego 2011. Po tej informacji starosta powiatu zlecił w szpitalu doraźną kontrolę.

Komentarze (36)

ztitt
2011-04-12 11:10:26
0 0
'Powodem jest m.in. to, że na SOR wykonuje się wszystkie potrzebne badania od razu i bezpłatnie, a wyniki są na cito.' ale Ci płatnicy składki zdrowotnej z powiatu limanowskiego są bezczelni... chcą być badani bezpłatnie... a fe...
Odpowiedz
jerzykiller
2011-04-12 11:50:52
0 0
dorisko, gdzie jesteś??? proszę o komentarz
Odpowiedz
borek
2011-04-12 11:59:04
0 0
Oczywiście,zlikwidować Ośrodki Zdrowia i przenieść pacjentów do szpitala,gdzie powinno się zrobić od razu badania i lekarz postawi wtedy trafną diagnozę i wypisze odpowiednie leki .Leki bardzo dużo kosztują więc nie ma sensu wypisywać leków sporadycznych ,które nie pomagają bo lekarz środowiskowy bez badań wypisał nieodpowiednie leki,a ludzie kupują za tak straszne pieniądze.Z tego powodu jest całe zamieszanie,bo późno wieczorem czy w nocy okazuje się że choroba postępuje i trzeba się natychmiast udać do szpitala.Po zrobieniu badań przez szpital w tej sytuacji okazuje się że leki przez lekarza w Ośrodku Zdrowia były nieodpowiednie i szpital wypisuje wtedy znów inne leki.w ten oto sposób wydałem jednego dnia 500 złotych na leki.
Odpowiedz
obserwator1
2011-04-12 12:15:44
0 0
No cóż Doriska. Po Twoich podszytych jadem oszczerstwach w stosunku do Dyrektora Szpitala wypada powiedzieć PRZEPRASZAM. Ale aby to zrobić trzeba mieć 'klasę'. ZOBACZYMY czy stać Cię na to, czy tylko potrafisz kłamstwem podburzać innych w imię prywaty.
Odpowiedz
Karol3
2011-04-12 12:25:11
0 0
Nie mieszajmy w to wszystko osób nietrzeźwych, ich miejsce nie jest na limanowskim SOR!!!Niech policja odwozi do Sącza a koszty niech pokrywa pijany i już,dlaczego kosztem ratowania życia ludziom pijak sobie ma tam leżeć.Pewnie,że są przypadki kiedy po pijanemu coś tragicznego mu się stanie trudno trzeba pomóc, ale wielokrotnie byłem świadkiem jak policja przywiozła pijaka bo ktoś zadzwonił, że na przystanku leży i przewieźli na SOR tam odpoczywał i salka dla niego cała nie mówiąc o zapachu na całym oddziale.Przyjechałem kiedyś z rocznym dzieckiem w nocy (atak duszności) pielęgniarka zaprowadziła mnie da salki gdzie leżał pół nagi nietrzeźwy i orszak policjantów go pilnował, noc mróz otwarte okno a ona mówi do nas aby dziecko rozebrać bo przyjdzie lekarz na co żona odpowiedziała że w takich warunkach maleństwa nie rozbierzemy i wyszliśmy z sali to policjant tak nas zmierzył wzrokiem jakby pożreć nas miał,dla pijaków jest miejsce ale dla poważnie chorych nie!!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 12:52:50
0 0
a nie prosiłem???a nie mówiłem???Doriska; Kinga3; Wiech; Myszka1 i inni proszę teraz stanąć na wysokości zadania i zrobić to co każdy normalny człowiek powinien w takiej sytuacji zrobić…Jak się umiało gnoić powinno się umieć powiedzieć słowo P R Z E P R A S Z A M !!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 12:56:48
0 0
Pijakow w naszym powiecie nie brakuje, wiec moze by tak utworzyc Izbe Wytrzezwien w Limanowej, przynajmniej by nie zasmiecali SOR-u, skoro im nic nie dolega, a pacjenci, ktorzy potrzebuja naprawde pomocy nie moga jej natychmiast otrzymac.
Odpowiedz
PIOTREK32V
2011-04-12 13:14:45
0 0
I Doriska gdzie sie podziewasz przepraszaj dyrektora wielki szacunek p.socha
Odpowiedz
samozdrowie
2011-04-12 13:20:35
0 0
złosciwiec; a niby za co maja przepraszać? należy poczekać do końca kontroli i wtedy zobaczymy kto kogo i za co bedzie przepraszał!
Odpowiedz
samozdrowie
2011-04-12 13:37:05
0 0
coś mi sie wydaje, że powyższe wpisy to sami pracownicy szpitala broniący swojego szefa. jerzykiler napewno pracuje w szpitalu bo jego/jej wcześniejsze wpisy nie pozostawiają wątpliwości. Uważaj tylko żeby nie przegiąć struny w jedną stronę bo mógłby być problem w powiecie...?
Odpowiedz
obserwator1
2011-04-12 14:24:10
0 0
Na pewno nie wszyscy. Raczej są to osoby, które powściągają się od opinii dla samego pisania, lecz cierpliwie czekają na jakiekolwiek dowody aby zabrać głos w danym temacie. Gdyby wszyscy forumowicze tak postępowali było by dużo więcej merytoryki a nie stronniczych, subiektywnych domniemywań i pomówień.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 14:24:49
0 0
samozdrowie teraz żałuję że usunąłem swojego awatara on by Ci wszystko wytłumaczył...
a tak w ogóle to witam Cię na portalu pod nowym Nickiem…i nie strasz mnie bo nie cierpię jak mnie ktoś próbuje straszyć…poczekam cierpliwie na wyniki kontroli tylko co mi z tego przyjdzie jak ty już wtedy będziesz xyz lub zxy…ja zawsze będę tym samym zlosciwcem i poczekam….
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 14:51:41
0 0
Doriska napisała ” O wyroku dyrektor na pewno wcześniej wiedział, zlekceważył takze polecenie starosty i tak Pan doktor pracował spokojnie sobie na sorze do 5 kwietnia z wyrokiem zakazującym wykonywania zawodu.
Wstyd panie dyrektorze! Brak szacunku do ludzi jak i do rzeczy...’’

Doriska napisała „Jak wcześniej napisałam i powtórzę to: uważam iż dyrektor o wyroku wcześniej wiedział!”

Doriska napisała „Jeżeli okaże się iż racji nie mam- przeproszę, póki co mam prawo do swojego stanowiska...”

Więc wiedział o wyroku czy nie wiedział??? Doriska…!!!

Ja dalej uważam że Dyrektor Socha jest do odstrzału i nie ma mocnych aby to powstrzymać…
Jest tylko jedna jeszcze nadzieja że Pan Starosta sam wszystko przemyśli…Sam to znaczy Sam…a ja wiem że potrafi mieć własne zdanie i potrafi go bronić…
Odpowiedz
nickt
2011-04-12 15:42:46
0 0
Powiem waszmościom tak: obserwuję rozwój tej sytuacji. Widzę, że w sprawie doctorka, który zachował się jak nie powiem kto, obrywa nie ten co powinien, czyli nie sam doctorek. Szkoda, że starosta nie zlecił kontroli np. w wydziale rozwoju, gdy były takie cudne bożonarodzeniowe jaja z buzodromem, czy odbiorem basenu. Widać, że ktoś komuś nacisnął na odcisk, a teraz się szuka pretekstu do medialnego zwolnienia. Szkoda, że wracają czasy 'znajdź mi człowieka a ja znajdę na niego...' Nie wiem czy tak faktycznie będzie, ale jeśli się tak stanie, to komentarz będzie krótki: wstyd.
Odpowiedz
Doriska
2011-04-12 17:39:20
0 0
Witam..
W tym momencie przeczytałam artykuł, wróciłam niedawno z Krakowa.
W poprzednich artykułach wyrazałam swoją opinię, byłam przekonana iz szpital wiedział wcześniej o wyroku, teraz widzę iż sie bardzo co do tej kwestii myliłam...
Gorąco PRZEPRASZAM Pana Dyrektora, przeprosiny jak najbardziej się należą...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 17:50:43
0 0
Doriska jesteś bardzo w porządku...Szacunek...proszę tylko nie daj się wykorzystywać przez innych którzy mają określony cel aby komuś dokopać…Jeszcze raz Doriska pełny Szacunek z mojej strony…
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 19:46:49
0 0
zlosciwiec skąd TY masz takie informację ...a może aż taką intuicję ?
Odpowiedz
gwizdala
2011-04-12 19:55:06
0 0
Dajcie już spokój (Kowalikowi DR.}był dobrym lekarzem i bardzo go szkoda.Zawinili inni bo ruszają się jak much w smole,a po za tym był bardzo duży ruch w tym dniu bo niewiele się dzieje i lecą do szpitala a ci co naprawdę potrzebują natychmiastowej interwencji lekarza muszą siedzieć i czekać cierpliwie.Moim zdaniem pochopna decyzja dyrekcji,ale nie moja ingerencja w tej sprawie.
Odpowiedz
hasz
2011-04-12 20:23:40
0 0
Pochopną decyzją było zwolnienie lekarza który stracił prawo wykonywania zawodu? :)
Odpowiedz
wiech
2011-04-12 21:02:25
0 0
ok.zlosciwiec,często za szybko wydajemy wyroki,są one jakby w afekcie i na gorąco to nie jest dobre-przepraszam.Myslę jednak ,że gdyby sąd wysłał zawiadomienie w grudniu 2011 to cały rok ludzkie życie byłoby zagrożone przez tego popaprańca.Napewno działała poczta pantoflowa więc dyrektor też pewnie nie świętoszek.Mógł w obronie pacjentów wystąpić do sądu o odpis wyroku a nie czekać.Przecież wiedział że jest wyrok i za co.Mógł gościa wysłać na bezpłatny albo na chore-przecież koledzy pomogliby mu w tym.Ubolewam nad tym jak często ludzkie zdrowie i życie jest dla wielu lekarzy nic nie warte.Mogą być zmęczeni bo wielu pracuje w kilku szpitalach na kilku etatach często w tych samych godzinach jednocześnie./tak,tak wiem co piszę/Ale żeby aż tak.Zobowiązani są przysięgą leczyć a przede wszystkim nie szkodzić,dlatego surowsze powinni ponosić konsekwencje.Również ci którzy ich kryją,-w domyśle dyrektor-
Odpowiedz
1977
2011-04-12 21:02:59
0 0
złośliwiec dlaczego ty pobierałeś nauki na starość jak taki jesteś mądrala. Trzymasz dyżury po 24 godz i na pewno troszkę tobie się udzieliło .Te ksywki z bajki o śwince i psie co tobie koledzy przypięli pasują do ciebie jak ulał.Na wszystkie tematy zabierasz głos,a wiesz że ten muzykant co gra na wszystkich instrumentach to na żadnym nie gra dobrze.Nie produkuj się i nie odpisuj bo......
Odpowiedz
hasz
2011-04-12 21:06:38
0 0
Dyrektor nie jest lekarzem:)a już pomijając to /nie nie wiesz o czym piszesz/
Odpowiedz
wiech
2011-04-12 21:18:10
0 0
hasz.a czy ja piszę że dyrektor jest lekarzem?Dobrze wiem o czym piszę a ty się chyba haszu najarałeś skoro nie rozumiesz tekstu.
Odpowiedz
hasz
2011-04-12 21:49:01
0 0
wiech napisał 'Napewno działała poczta pantoflowa'- upadłą teoria że dyrektor dostał pismo wcześniej tylko nie powiedział a więc limanowscy znawcy tworzą nową teorie spiskową :D 'Mógł w obronie pacjentów wystąpić do sądu o odpis wyroku a nie czekać.' Z czego wnosisz, że dyrektor o jakimś wyroku wiedział? Ty chwalisz się swojemu szefowi jak masz sprawę w sądzie? Albo czy sąd informuje o tym pracodawce?
Odpowiedz
wiech
2011-04-12 22:21:08
0 0
Hasz czy ty się wczoraj urodziłeś?Naprawdę nie znasz życia czy tylko udajesz.Przecież gdybyś ty miał wyrok np.za jazdę po pijaku to wierzysz w cuda że twój szef nie dowiedział by się o tym niezwłocznie-nawet gdybyś nie pracował jako kierowca.Zauważ że to był wyrok zakazujący wykonywania zawodu.Zycie jest brutalne a w szczególności przekaz informacji.W srodowisku lekarskim napewno zawrzało,a dyrektor mógł słyszeć ale nie musiał.Wierzysz w to?
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 22:39:20
0 0
wiech w porządku… tylko ten się nie myli co nic nie robi...ważne jest żebyśmy to rozumieli…wiech to jest nie możliwe…zauważ z pozostałych szpitali też został zwolniony dopiero po 5 kwietnia…czy tamci dyrektorzy też mieli w tym interes…jaki !?! 1977 nie wiem o co Ci chodzi??? nie wymądrzam się… nie ubliżam… nie krzywdzę bez powodu… piszę to co uważam za stosowne…jeżeli obrażę to przeproszę…kiedy ja pobierałem nauki Ty zapewne byłeś wpisany w plany Boże na przyszłe 10 lecie… nie możesz znieść że ktoś spokojnie potrafi rozmawiać…Robaczku intuicja przede wszystkim…dajcie spokój Kowalik to tylko mały gwoździk … szykowano zmianę Dyrektora… oczywiście to moje zdaniem nie musicie się ze mną zgadzać…nie dowiemy się prawdziwych powodów oficjalnie jedyne które zostały podane są takie ” Nie pozwolę sobie na to, by dyrektor nie wykonywał poleceń organu założycielskiego…poczekajmy na Zarząd Powiatu i wszystko będzie jasne matematyka jest nieubłagalna…nie będzie przelewek…czy chodzi o rezonans czy o przekształcenie Szpitala czy jeszcze o coś innego w najbliższym czasie się dowiemy…ciekawe co o tym wszystkim myśli były Dyrektor Róg…czy mu to coś przypomina…zapewne tak…
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-12 22:57:25
0 0
Obawiam się że niedługo przeczytamy taki napis na stronie „NZOZ Limanowa”:

„Niech Bóg błogosławi dalszej działalności tych placówek. Szczęść Boże…”
Odpowiedz
hasz
2011-04-12 23:14:57
0 0
wiech napisał 'W srodowisku lekarskim napewno zawrzało'- <hahahaha> dobre:)zawrzało w środowisku bo nic nie znaczący lekarz z nic nie znaczącej Limanowej stracił na rok prawo wykonywania zawodu:) Słyszysz sie?? Wiesz ilu lekarzy ma takie sprawy sądowe wytoczone przez pacjentów? nawet sobie sprawy nie zdajesz:) minie rok i pan Kowalik dalej będzie pracował i czy się z tym zgodzisz czy nie będzie ratował ludzi... czy przy okazji będzie popełniał błędy mniejsze czy większe? pewnie tak ale taka jest już specyfika tej pracy...
Odpowiedz
borek
2011-04-13 09:26:03
0 0
Wiedzy temu lekarzowi i tak nikt nie odbierze.Podziwiam ludzi za naukę i za to do czego doszli.Dziwię się tylko co się stało u niego z przysięgą wykonywanego zawodu.A może robi to dla dobra SOR-u bo tak im kazał ktoś odgórnie.Kiedy Ja przywiozłem mamę 90 -letnią do szpitala usłyszałem od starszego lekarza;po co Pan przywiozłeś to próchno, pozwólcie jej odejść.Patrząc na tego lekarza zdziwiłem się bo to samo dotyczyło jego za parę lat.I to nie był ten młody lekarz.
Odpowiedz
hasz
2011-04-13 13:28:18
0 0
No ale po co Pan przywoził 90 letnią kobietę do szpitala? Żeby tam umarła co spowodowało by konieczność przeprowadzenia sekcji i opóźnienia pogrzebu? To by jej pomogło? Każdy ma zegar biologiczny na sor nikt go spowrotem nie nakręci. W pełni zgadzam się z lekarzem.. ludzie boją się śmierci i działają samolubnie... Pan wolał by umierać w domu czy szpitalu?
Odpowiedz
borek
2011-04-13 14:33:00
0 0
Posłuchaj hasz;mama jeszcze nie odchodziła i żyje do dziś i na to wygląda że jeszcze pożyje.Lekarz ma prawo ratować ludzkie życie do końca dni a śmierć przyjdzie wtedy kiedy to ona zadecyduje o odejściu z tego świata ,nie lekarz ,ani Ty,ani Ja.Moim obowiązkiem jako syna było Mamę ratować i tak uczyniłem.Zwróciłem się do innego lekarza ,który chciał i pomógł i Mama czuje się obecnie bardzo dobrze ,dlatego Ci odpisuję że swój sarkazm schowaj do kieszeni.Coś bym Ci jeszcze napisał ,ale nie będę się uniżał do Twojego poziomu.
Odpowiedz
wiech
2011-04-13 17:13:00
0 0

Hasz a już Ciebie chciałem przeprosić za poprzednie wpisy ,ale nie mogę,bo Ty chyba jesteś nazwę to po imieniu i od razu resztę przepraszam-*** na całą główkę.Kto Ci dał prawo twierdzić że człowiek 90 cio letni nie ma prawa dalej żyć.Gdybyś Ty nędzna kreaturo miał tyle lat zgodziłbyś się z takim wyrokiem?Obrażasz na około wszystkich a w szczególności ludzi starych-PAMIETAJ Ty też taki będziesz.Bez odbioru.

Odpowiedz
111ksiadz
2011-04-13 23:58:35
0 0
Doriska-trzeba się było konsekwentnie trzymać swojego,bo akuratnie miałaś rację.Fajnie że przeprosiłaś,ale nie trzeba było się bez namysłu płaszczyć.Oczywiście(nieoficjalnie)p.Dyrektor wiedział wcześniej o wszystkim,przecież'uprzejmie donoszących'nie brakowało a nic bardziej nie plami człowieka jak atrament.Jak będzie taka potrzeba to najcieńszy prokurator potrafi to udowodnić bez problemu.
Odpowiedz
obserwator1
2011-04-14 16:41:55
0 0
O Boże! Nastepny dokładnie wiedzący o winie Dyrektora i to ksiądz!!! Nie sądzcie a nie będziecie sądzeni to ksiądz powinien wiedzieć. Ciekawe czy będzie umiał też przeprosić?
Odpowiedz
111ksiadz
2011-04-14 17:25:56
0 0
Spoko,spoko.Nikogo nie obwiniam a tym bardziej nie sądzę a jak będzie taka potrzeba to przeproszę.Obserwator1-obserwuj wnikliwiej a na temat kariery zawodowej Pana dr.K.dowiesz się więcej-nie tylko o przypadku tarnowskim i limanowskim.Pozdrawiam.
Odpowiedz
obserwator1
2011-04-14 18:31:01
0 0
Mnie kariera P. lek.K. już nie interesuje, poniewaz ten facet na to nie zasługuje. Nielubię tylko jak bez konkretnych dowodów tak łatwo kogoś się osądza. Kiedyś mnie to spotkało niesłusznie i wiem jakie jest to bolesne i jak ciężko niewinny człowiek to przeżywa. Dlatego proszę o nie ferowanie wyroków przed zakończeniem całej sprawy. Dziękuję.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Wyrok wykonany natychmiast"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]