8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Zawiadomienie do prokuratury za wstrzymanie prac

Opublikowano 05.08.2016 16:13:32 Zaktualizowano 04.09.2018 18:40:36 pan

Limanowa. Zawiadomienie do prokuratury przeciw blokującym kanalizację na ul. Wąskiej przewiduje samorząd miasta Limanowa. - Z taką sytuacją, w której urząd wojewódzki staje się doradcą osób fizycznych, spotykam się po raz pierwszy - komentuje Wacław Zoń, zastępca burmistrza.

W związku z zajściem, które miało miejsce przed dwoma dniami, wiceburmistrza Limanowej zapytaliśmy czy samorząd miasta zamierza jednak doprowadzić do realizacji inwestycję budowy kanalizacji przy ulicy Wąskiej, a jeśli tak, to jak i kiedy.
- Tak, posiadamy wszystkie niezbędne zezwolenia. Nie jest dla mnie dopuszczalna sytuacja kiedy jakaś osoba nie pozwala na wykonanie prac budowlanych na działce miasta - powiedział nam Wacław Zoń.
Pytany o ocenę sytuacji, w której urzędnik wojewody informuje mieszkańców budynku, by blokowali realizację miejskiej inwestycji, odpowiada: - Jeśli tak było, to mówiąc delikatnie wypowiedź taka jest dla mnie porażająca. Jak można tak reagować w sytuacji braku wiedzy na ten temat? Podkreślam – nikt z nami nie rozmawiał w tej sprawie z urzędu wojewódzkiego w Krakowie. Tym bardziej, że sprawa ta nie leży w kompetencjach urzędu wojewódzkiego.
- Ponadto z taką sytuacją, w której urząd wojewódzki staje się doradcą osób fizycznych, spotykam się po raz pierwszy. Wyobraźmy sytuację, że każdy mieszkaniec Małopolski dzwoni do UW z prośbą o pomoc i doradę, a na dodatek otrzymuje radę, że może ignorować prawo – dla mnie jest to niewyobrażalne i mam nadzieję, że do takiej sytuacji nie doszło - komentuje dalej Wacław Zoń.
Kto pokryje koszty zmarnowanych godzin wykonawcy? Według miasta będzie to „ten który doprowadził do ich zmarnowania”. Urząd przewiduje podjęcie kroków przeciwko blokującym roboty na działce miasta. - Przygotowujemy stosowne zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie - mówi wiceburmistrz.
Do tematu będziemy powracać.
Zobacz również:

Komentarze (60)

lew112
2016-08-05 16:22:42
3 14
I brawo Panie burmistrzu!!!!
Odpowiedz
TuronGorski
2016-08-05 17:28:36
17 1
burmistrz i wiceburmistrz idą w zaparte przynosząc miastu wstyd a sobie wątpliwą sławe ..................
i tacy dzieci uczyli
Odpowiedz
pks
2016-08-05 17:53:49
2 10
Panie Ch....a podaj pan nr do siebie bo mam pytanie....
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-05 18:11:23
2 13
Turoniu sądząc po twoich wszystkich komentarzach zapytam w jakim stopniu jesteś spokrewniony z tą cygańską rodzina z wąskiej?
Kultura twoja jest na tym samym poziomie, a genetycznie warto sprawdzić sobie sobie samemu .
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-05 19:30:00
2 9
Krytykanci burmistrza mają ból dupska, bo ten burmistrz spoza układu i zachowuje się jak prawdziwy gospodarz miasta.

Nie boi się rozwiązywać problemów, bo strach, że przyjdzie jakiś obrońca mniejszości typ znany w Limanowej ksiądz.
Odpowiedz
namoR
2016-08-05 19:50:56
14 3
Drogi Panie Waclawie
Naprawde nie ma innego sposobu na doprowadzenie tej kanalizacji? Czy potrzebne sa kolejne kroki z udzialem prokuratury?

Niech mi Pan uwierzy, wiekszosc rozpowszechnianych globalnie wiadomosci ( w tym ma udzial przedewszystkim niniejszy portal !!) na temat Limanowej ktore dochodza do mnie sa po prostu takimi, ktore przynosza ten mozna powiedziec wstyd zamazujac wizerunek miasta jako potencjalnego na dalszy rozwoj.

Bylo juz tyle tych spraw sadowych, oskarzen itp., przewoznicy, budowa dolka, dworzec autobusowy, przystanki, ciagnacy sie konflikt z zakupionym domem w Czchowie, ilez to klotni i konfliktow z urzedem starostwa, teraz widze kolejny... dziwne dokladanie do ognia zwiazane z Romami i nawet urzedem wojewodzkim? Ilez to spraw bylo poruszonych do wiadomosci ogolnokrajowej i poza granice naszej Ojczyzny?

Ktore z nich byly pozytywne lub zapraszajace nie tylko turystow ale rowniez inwestorow?

Nie pisze juz tutaj zbyt czesto, zagladam od czasu do czasu i powiem szczerze, iz jest mi przykro obserwujac w jaki sposob malowany jest ten przyszly obraz dla spolecznosci lokalnej i pieknego miasta Limanowa.

Pozdrawiam serdecznie zza oceanu i zycze powodzenia w nie latwej pracy.

PS
Do Redakcji.
Prosze o wiecej pozytywnych informacji ;)
Odpowiedz
aramis
2016-08-05 21:46:28
2 3
Może w sprawę trzeba zaangażować pierwszego szeryfa czwartej RP min. Ziobrę który wydaje si e chce walczyć z tą chorą polityczną poprawnością.
Wojewoda wszak jest człowiekiem partii rządzącej - gdzie tu Prawo a Sprawiedliwość.
Odpowiedz
jas55
2016-08-05 21:48:18
1 8
Pan Zoń ma rację! jak tak dalej pójdzie to pseudo obrońcy Romów zablokują wszystko w Limanowej... ktoś zbija kapitał na sprawie romskiej i nie ma to nic wspólnego z obroną interesu Romów, to po prostu działanie na szkodę miasta Limanowa, a tego tolerować nie można
Odpowiedz
pinokio12
2016-08-05 21:51:15
0 0
ze strachu ktos kogoś wpuszcza w maliny
Odpowiedz
aramis
2016-08-05 21:52:42
3 3
@Namor- 'Do Redakcji.Prosze o wiecej pozytywnych informacji ;)
Czyli prosisz o zakłamywanie faktów - pewnie pracujesz dla TVP
Odpowiedz
stranger
2016-08-05 21:56:21
0 7
Prokurator swoją drogą, a podjęcie robót swoją. Dlaczego blokujące auto nie zostało odholowane na parking na koszt właściciela a rów nie został wykopany w asyście sił porządkowych? O ile wiem, Policja jest wyposażona w środki przymusu bezpośredniego a Romowie - jak można obejrzeć na youtube - na gaz pieprzowy odporni nie są...
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-05 22:33:23
1 5
Dlaczego niektórzy dostają takiej szewskiej pasji na hasło: policja, prokuratura, sąd?!

Tak jakby było coś haniebnego w udaniu się do tych instytucji. Że niby ten kto, korzysta z tych instytucji, to jakiś desperat, który nie potrafi sobie poradzić z sąsiadem, przestępcą czy upierdliwcem.

Ale przecież to jest ich rola i nawet jest to konieczne, ażeby potem nie było powiedziane, iż się nie zawiadomiło odpowiednich organów.

Zawsze mnie szlag trafia, jak słyszę, że przecież nie trzeba zawiadamiać organów państwa, bo można to załatwić łagodnie. Łagodnie się to można z sarenką obchodzić, a nie z ludzką złośliwością.
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-05 22:40:37
1 1
Tak jeszcze dodam, iż z doświadczenia wiem, że najbardziej tak mówią ci, którzy z policją mieli nieciekawe wspomnienia - na zasadzie - ktoś ich podał na policję, a im się wydawało, że to nic takiego i potem psioczyli na powoda, że to jakiś upierdliwiec, który leci z byle powodem.
A to tylko dlatego, że ktoś zdecydował się poskarżyć na ich złe zachowanie.
Odpowiedz
hawk
2016-08-05 23:02:33
0 9
Policja powinna pomóc tym którzy mają odpowiednie pozwolenia w ręku....dała d...y z własnej lub przymuszonej woli dosyć poważnie...to bolesne...któryś raz z rzędu w sprawie cyganów...i to nie jest OK wobec płacących podatki.Podobno prawo jest równe dla wszystkich...te pasożyty społeczne mają większe prawa???
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-05 23:05:08
6 2
Jak myślicie czy gdyby nie zakupiona była działka dla romów w innej gminie czy wtedy mielibyśmy ten cały cyrk z romami ? te wszystkie sądy? rzecznika praw człowieka? wojewodę? teraz prokuraturę? notariusza? romów wzywających telewizję? blokujących prace? czy można prawnie przerzucać koszty(bodżet) z 1-dnej gminy do drugiej?
Czy ktoś pomoże mi odpowiedzieć na te pytania , proszę?
Pozdrawiam
Odpowiedz
34607szczawa
2016-08-05 23:28:17
0 3
Z nimi cyrk zawsze był tylko pytanie w jakiej skali. Trafił burmistrz na burmistrza to i zadyma większa. Gdyby był konflikt na lini burmistrz mieszkancy to podejrzewam że w sądach wygrałby burmistrz i sprawa by ucichła.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-05 23:40:06
1 5
Może tak ale myśle (może się mylę) że gdyby sprawę nie skomplikowano na tzw. 'wejściu' na początku wtedy odebrałoby się cyganom możliwości fikania. Innymi słowami ujmując oni nie mieliby narzędzi żeby wszystko komplikować - bo naprawde wkurzające jest to że już wszystko co możliwe wykorzystują. Myśle że trzeba było na początku postawić ich przed faktem dokonanym poprzez właściwą zgodną z prawem decyzją.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-08-05 23:47:01
0 2
Może i tak ale nimi ktos steruje i to bardzo dobrze.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-05 23:53:16
0 6
Trudno powiedzieć zastanawiające jest tylko to że znają wszystkie możliwe drogi odwoławcze . Bo my często tutaj myślimy że oni tacy niby niedouczeni ale ich działania wskazują że wiedzą co, jak i gdzie. może faktycznie mają kogoś dobrze doradzającego.
Odpowiedz
CUDNA
2016-08-06 08:55:07
2 2
Pani @grazynahayes
'rzecznika praw człowieka?'
Mówi Pani o rzeczniku praw obywatelskich?

Opisywani mają niewiele wspólnego z człowieczeństwem szczególnie dotyczy to uczuć i zachowania. hi,hi

Pan Wice burmistrz niechaj skieruje zawiadomienie do prokuratury poza limanową odpornej na jakiekolwiek 'doradztwo' z zewnątrz.
Odpowiedz
stranger
2016-08-06 10:26:22
1 7
Burmistrz Limanowej działał w zgodzie z prawem - nie mogąc pozyskać odpowiedniej budowli na terenie miasta, zakupił dom w Czchowie (Czchów to miejscowość na terenie RP dostępna do zamieszkania dla wszystkich obywateli, także Romów). Romowie wyrazili na to zgodę przed notariuszem. Prawo łamie burmistrz Czchowa, nie zgadzając się na zasiedlenie posesji przez obywateli RP - kuriozum!
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 10:43:08
1 1
@stranger
Zawsze tak jest w tego typu sytuacjach.
Ile razy to miałem taką sytuację, że miałem oczywistą rację, ale moim adwersarzem była osoba kłótliwa, aferzysta, który potrafi się czepić byle powodu, zrobić z niego poważną sprawę i jeszcze zmanipulować tak postronne osoby, że okazywało się, iż faktycznie jest problem, gdzie trzeba uznać racje obu stron.
Bo jak to mówią niektóre przygłupy: racja jest po obu stronach.

A w przypadku rozwodów słyszy się: wina jest po obu stronach.

Bo przecież to twoja wina, że jakiś wariat do ciebie z mordą się pluję, bo nie spełniłeś jego żądań, więc jesteś taki nieuprzejmy. Bo nie obchodzi cię czyjś interes.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 12:07:32
0 2
@Cudna masz rację rzecznik praw obywatelskich ponadto dodam że wspólnie z Wami chcę zastanowić się nad tym już bardzo skomplikowanym tematem który ciągnie się już tak długo I tak wiele artykułów na ten temat było z tak ogromną czasami sprzeczną opinią dwóch skłóconych stron że naprawdę czasmi można się w tym wszystkim pogubić.
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 12:13:51
1 2
@stranger no niby tak ale pytanie jest napstępujące nad którym się zastanawiam: czy burmistrz mógł ' przerzucić ' budżet który przysługiwał gminie limanowskiej na inną gminę? w tym przypadku Czchów? Bo z jednej strony te pieniądze zostały przyznane gminie limanowskiej więc tutaj konsekwentnie komukolwiek zostały przyznane( na jakielkolwiek cele, grupę ludzi) tutaj należałoby ponieść skutki I zobowiązania z tego tytułu płynące, nieprawdaż? No tak mówi wykładnia prawna. Wydaje się że w ten sposób chciano inne gminie podrzucić przysłowiowe kukułcze jajo. No nie wiem co Wy o tym myślicie?

Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 12:15:46
0 2
jest następujące ( wcześniej błąd)
chciano innej gminie (wcześniej błą) Przepraszam
Odpowiedz
stranger
2016-08-06 12:44:53
0 4
@grazynahayes - gmina jako podmiot może wydawać pieniądze także poza swoim terenem. Czy te przeznaczone dla mniejszości tego nie wiem, ale skoro nikt nie poddał tego w wątpliwość na gruncie prawnym to zakładam, że burmistrz prawa nie złamał. Jeśli uważasz inaczej - podaj podstawę prawną.
Pieniądze nie zostały wydane jak piszesz 'na inną gminę' tylko na obywateli i poprawę ich bytu (że w innej już gminie to nieistotne, w rodzimej gminie możliwości nie było). Dlaczego nazywasz limanowskich Romów kukułczym jajem? To zdanie ma zdecydowanie pejoratywne konotacje co może prowadzić do podejrzeń o rasizm. A propos rasizmu, ciekaw jestem czy zamieszkując wynajmowaną od miasta posesję i doprowadzając ją do ruiny, ja lub Ty albo inny mieszkaniec pochodzenia polskiego dostałby od miasta nowy dom? Wątpię. Nastąpiłaby eksmisja na bruk, obciążenie kosztami zniszczeń - a my szukalibyśmy pomocy u rodziny lub przyjaciół. Ale o tym media nie miałyby co pisać. Polska rzeczywistość i zakłamana poprawność polityczna.
Odpowiedz
zabawny
2016-08-06 12:47:24
1 2
? ile obowiązujących kodeksów postępowania administracyjnego istnieje w naszym kraju. Mam wrażenie, że kilka, a każdy zawiera wykluczające się wzajemnie paragrafy. :)))

Załatwić paniskom na Wąskiej pracę zarobkową o zagwarantowanej najniższej krajowej, a ci sami zakupią sobie wille. :)

Miasto popełniło błąd przy wyborze wykonawcy prac kanalizacyjnych(lub sam wykonawca), tam powinna wjechać DZIESIĘCIOKROTNIE większa koparka, nie 3 tonowa zabawka. :)))
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 13:00:36
0 1
@stranger żle mnie zrozumiałeś bądź ja nie napisałam (wyjaśniłam dokładnie) pojęcia ' kukułcze jajo'to w moim pojęciu odnosi się do sytuacji materailnej tylko .Nigdy nie byłam I nie jestem rasistką a raczej w tym przypadku to raczej ksenofobia jest właściwszym określeniem gyż romowie nie są inną rasą.
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 13:10:01
1 1
Przecież pieniądze na zakup mieszkań dla Romów pochodzą z ogólnopolskiego programu asymilacji Romów, więc to nie misato Limanowa płaci za kupno tych domów, tylko państwo, a miasto jedynie wybiera lokalizację, jako że jest lepiej zorientowane w lokalnych warunkach.

Ciężko żeby urzędnik z Warszawy wybierał dom Romom z Limanowej.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 13:12:31
0 3
@zabawny polskie prawo czasami ma zapisy naprawdę trudne do interpretacji jednostronnej - tutaj zgoda.
@stranger odnośnie zrujnowania posesji zajmowanej przez romów to naprawde karygodne aby doprowadzić ją do takiego stanu ruiny- tutaj też zgoda. Kwestia znalezienia im działki lub innej posesji na terenie gminy limanowa osobiście myślałam że są takowe dostępne, ale najwidoczniej mylłam się.
Myślę że jak każdy inny obywatel RP romowie powinni ponieść konsekwencje dewastacji wcześniej zajmowanego budynku. Bo polskie prawo obowiązuje wszystkich tutaj zamieszkujących bez wyjątku.
Pozdrawiam
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 13:13:40
1 1
@grazyna hayes

Przecież jedna co najmniej rodzina już przeprowadziła się do Maszkowic czy Marcinkowic.

Też miały być jakieś protesty, ale na deklaracjach się skończyło.
Przeprowadzili się i później ta głowa rodziny wypowiadała się, że żyją w pokoju z nowy sąsiadami.

To wszystko jest wina burmistrza Czchowa, który jest zwykłym bucem i ch...mem.
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 13:14:13
1 2
Przecież straszenie, że on ich nie zamelduje, to jest groźba karalna i za to powinien odpowiedzieć.
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 13:17:31
1 1
Aha, i jeszcze Romowie skarżyli się, że burmistrz straszył ich koparkami.
Jak widać, nie straszył, tylko im mówił, co zamierza zrobić i czy chcą jeszcze wtedy tam mieszkać.

Ale jak ktoś wobec innych jest w nie porządku, to w drugim człowieku zawsze znajdzie złe intencje.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 13:20:14
0 3
@Cooba000 no tak ale w jednym z artykułów na ich temat o ile dobrze pamiętam burmistrz Czchowa zarzucał burmistrzowi limanowskiemu że nie miał prawa do zakupu działki w jego gminie. Tak więc dobrze że tutaj rozpatrujemy ten problem 'od podszewki'. Dzięki za te informacje.
Pozdrawiam
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 13:22:11
1 1
@grazyna hayes,
a w kolejnym artykule, który oboje czytaliśmy i tam dyskutowaliśmy, było iż sąd odrzucił skargę burmistrza Czchowa, natomiast teraz zajmie się skargą Limanowej na wydany przez burmistrza Czchowa zakaz zasiedlenia nieruchomości.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 13:34:54
0 2
Cooba000 nie widziałam wcześniej tych twoich ostatnich komentarzy ponieważ w tym samym czasie pisałam swój ostatni komentarz. Wytłumacz mi proszę jedną rzecz: w jaki sposób rząd rozdziela środki? Bo o ile mi wiadomo odobywa się to tzw, kluczem: 1-wsze zostałą w Warszawie, potem sporo mniej idzie na województwa a ostanią najmniejszą pulę dostają lokalne samorządy. To tyle co ja wiem tak więc twierdzisz że państwo ( w znaczeniu rząd) bezpośrednio płaci samorządom za np. zakup działki? To oni nie przekazują tych pieniędzy tzw. kluczem samorządom?Możesz mi to wytłumaczyć, proszę?
Pozdrawiam
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 13:45:06
1 0
@grazyna hayes
Ja nie mam pojęcia, jak są rozdzielane środki z budżetu państwa.
Nawet nie chcę wiedzieć chyba, bo finanse i bankowość to najbardziej przestępcza działalność na świecie i całe złe na świecie wynika z tego, że bankierzy mają swój interes.

Polecam artykuł:
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/rothschildowie-klan-chazarski-na-sluzbie-u-antychrysta-tatiana-graczowa-2015-03

Prawdopodobnie jest to klucz, o którym Pani pisze, jednak uważam, że jest tak jak pisałem.
To znaczy nie są to pieniądze przyznane gminom bezpośrednio na ich wydatki, tylko jest to rządowy ogólnopolski program. To znaczy pieniądze pochodzą z rozdziału ogólnopolskiego, a burmistrz ma jedynie zrealizować lokalnie ten program.
Odpowiedz
elf1
2016-08-06 13:52:52
0 3
Najdziwniejsze w tej sprawie jest to ,że urzędnicy i wykonawca ustaplii cyganom,chociaż żadnej decyzji o wstrzymaniu prac nie miel i. Kazdy może zadzwonić do kolegi i powiedziec-- właśnie rozmawiałem z putinem.
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 13:53:06
1 0
Zresztą jak były te negocjacje w sali, gdzie po jednej stronie był burmistrz i Rom jako przedstawiciel społeczności romskiej, a po drugiej Murkowski i jego Romowie, to burmistrz powiedział, że on musi zrealizować zakup domu dla nich i dopiero potem może zacząć szukać domu dla kolejnej rodziny romskiej.

A więc jak widać wydaje się, że burmistrz jest jedynie osobą wyznaczoną i nie ma zbytniej decyzyjności, co do pieniędzy.

Było też mówione, że dostali wytyczne, iż dostają określoną gotówkę i mają za tę sumę znaleźć odpowiednią nieruchomość.
Potem powiedział, że za taką sumą nie mógł znaleźć odpowiedniego domu na terenie gminy czy tam powiatu - i tak właśnie się tłumaczył, że padło na inną gminę.

Więc jak widać burmistrz nie ma tu własnej ręki. Po prostu dostał jakąś tam sumkę. Za to ma kupić dom, a pewnie resztę zwrócić.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-08-06 13:54:07
0 2
Mnie zastanawia czy przed zimą ich wyśedlą czy stwierdzą że dom warunkowo nadaje się do zamieszkania. Ze zdjęć nie wydaje mi sie aby tam można było spedzić zimę chyba że aura będzie łaskawa. Wam jak sie wydaje i ile trzeba bedzie wydać pieniedzy eszcze na ten dom?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 14:13:27
0 1
Drodzy internauci może zaciekawi Was to opracowanie na temat programu dla romów: Opracowanie z 2014 tak więc nie ma tam moich preferencji partyjnych myśle że wyjaśni wam wiele mitów I pokaże prawdziwszy obraz tego tematu. Podkreślam opracowanie za rządów PO-PSL.
https://www.malopolska.uw.gov.pl/doc/Uchwala_RM_Program_romski.pdf
Pozdrawiam
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 14:22:34
1 1
@Pani Grażyno Hayes
Ta ustawa ma 233 strony. Prawie jak książka fabularna.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 14:22:55
0 2
Słuchajcie każda jednostka administracyjna nie ważne czy to wieś, gmina, powiat, wijewództwo podlegają tym samym regułom ( jeśli są inne to proszę mnie oświecić) bez względu na to jak nazywa się program w naszym kraju I skąd rząd ( państwo) dysponuje tymi środkami to dzielone są one zawsze według tego samego klucza: rząd- wojewoda- powiat- gmina a wójt przeznacza na poszczególne wsie . No tak? czy nie ?
Teraz jakie te jednostki administracyjne mogą podejmować decyzje? czy np. wójt jednej gminy może wchodzić w kompetencje wójta 2-giej gminy? bądź powiatu? bądź wojewody? Jaka jest Wasza odpowiedz?
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 15:07:58
0 2
Druga kwestia : tzw. czynnik ludzki : ( prawo zostawmy na boku póki co) czy przed zamiarem kupna działki w Czchowie 2-ch Panów Burmistrzów nie mogło przedyskutować ten temat razem? Czy ludzie nie potrafią wznieść się ponad ich własne poglądy? Czy urzędnicy służą sobie bądź kłócą się między sobą czy mają reprezentować interesy ludzi? Dla kogo oni zostali wybrani? Nie ważne jaką partie reprezentują lub poglądy ich nadrzędnym celem powinien być człowiek. Mylę się?
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 15:34:11
0 2
@Cooba000 słuszna uwaga , wiele na papierze a ile w działaniu? Najważniejsze jednak kwestie są na początku tego opracowania plus spis treści pozwoli wybrać te które nas interesują.
Pozdrawiam
Odpowiedz
stranger
2016-08-06 15:39:44
0 3
Czy przysłowiowy Jan Kowalski z Limanowej nie może kupić domu w Czchowie? Otóż MOŻE!!! I to bez negocjacji między burmistrzami. Sedno jest w tym, że burmistrz Czchowa odmawia praw Romom, traktując ich jak obywateli drugiej kategorii. Co byłoby, gdyby odmówił meldunku Pani grazynahayes, podając za powód jej np. styl ubierania się? Skandal na całą Polskę?Kwestia gdzie limanowski burmistrz wydaje pieniądze na lokal dla Romów jest wtórna. W Limanowej takowego nie było, kupił więc w pobliżu. Koniec i kropka.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 16:12:43
0 3
@stranger zły przykład i nie adekwatny proces myślenia do sytuacji z tego artykułu :) Dlaczego? Przysłowiowy Jan Kowalski czy nawet Grażyna Hayes dysponują własnymi środkami na zakup nieruchomości i nie podlegają żadnemu programowi państwa który dysponuje środkami wszystkich podatników lub środkami unijnymi przyznanymi Polsce w znaczeniu jej obywateli czy do dyspozycji państwa. Ba powiem więcej Jan Kowalski może kupić nieruchomość poza granicami państwa.
Pozdrawiam serdecznie
Ps. myśle że Twój nick nie ma nic wspólnego z Twoim sposobem myślenia.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 16:16:36
0 2
Kwestia odmowy meldunku: tak jak pisałam wcześniej Panowie burmistrzowie powinni wykazać się dobrą wolą i pozostawić własne animozje. W tym temacie zgoda.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 16:22:05
0 2
Nawet w sytuacji nie posiadania własnych środków na zakup nieruchomości mogą starać się o kredyt ale to leży w kwestii banków czy uznają że klient ma tzw. zdolność kredytową czy zabezpieczenie finansowe (hipotekę) aby taki kredyt otrzymać :) Tutaj regulacje prawne są zupełnie inne bo nie korzysta się z tzw. pieniędzy publicznych( lub unijnych)
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 16:39:19
0 2
Proces kształtowania własnej, niezależnej opinii bez wpływów manipulowania opinią publiczną polega właśnie na tym co wspólnie tutaj zrobiliśmy! To znaczy: bez względu na nasze poglądy polityczne, opinie , różne media , wyznania, przekonania wchodzimy w tzw. meritum sprawy od tzw. 'podszewki' Zaczynamy od tego co na ten temat mówi prawo, poznajemy opinie wszystkich stron, szukamy znajomości tematu w tzw. regulacjach prawnych , w pozytywnych systemach wartości , wykluczamy czynniki stronniczości , stajemy z boku i wtedy staramy się zobaczyć ten temat bez emocji i uprzedzeń. Zawsze pamiętając o tym aby szanować siebie na wzajem , nie doprowadzać , unikać eskalacji napięć bo ona nikomu nie służy. Czasami mam dość tej walki polsko-polskiej ') czy Polski są dwie , trzy, może więcej? kogo Polska jest lepsza? To wszystko staje się już naprawdę przykre.
Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku.
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 17:06:17
1 1
@Pani Grażyno Hayes
Ja żyjąc na tym świecie kilka dekad stwierdzam z pełną świadomością, że nie z każdym da się dogadać.
A nawet bardzo mało jest takich ludzi, którzy trzeźwo myślą.
Poza tym to trochę dziwne pytać się o zgodę kogoś, kto nie ma prawa się wtrącać.
Ja nie mam w zwyczaju prosić o zgodę inną osobę, jeśli wiem, że sprawa zależy tylko ode mnie.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 17:54:05
0 2
Cooba000 przecież ja nie pisze o dogadywaniu się tylko szanowaniu w każdej dziedzinie życia: szanowanie różnych odmienności typu: pochodzenie, przynależność społeczna, polityczna , narodowa, religijna itp itd. Natomiast podejmowanie decyzji w sytuacji konfliktowej to sztuka kompromisu, dyplomacji, wiedzy I poszanowania. Prawda prawo wszyscy muszą przestrzegać bez wyjątku czy mam się ono podoba czy nie. Faktem jest jednak że ja nadal myślę że w tym przypadku budżet 1-dnej gminy należy tylko do niej. Z tegoż powodu wskazane było żeby Panowie wspólnie podjęli kompromis. Dl;aczego uważasz że było to zgodne z prawem? ciągle wszystkich o to pytam proszę mi to wyjaśnić .
Pozdrawiam
Dodam tylko że ludzie mają prawo myśleć inaczej I nie trzeba tego na siłę zmieniać .
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 18:00:52
0 2
Chodzi o to że wraz z przyznanym przez rząd(państwo) budżetem dla społeczności romskiej powiązane są zadania i obowiązki i cele na ich rzecz
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 18:02:05
0 2
Czyli 1-dna gmina dostaje środki(budżet) na ten cel a 2-ga ma mieć w stosunku do nich obowiązki? Czy tam może być?
Odpowiedz
Cooba000
2016-08-06 18:04:01
1 0
Ale co było zgodne z prawem?
Zakup domu w Czchowie? Bo tak sąd orzekł. I ktoś już pisał. Nie ma prawa takiego, żeby burmistrz mógł zakazać komuś zakupić dom w jego mieście czy mógł zakazać się tam osiedlić. Więc co jest tutaj wbrew prawu?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 18:06:34
0 2
Ten rogram dla romów obejmuje szeroki wachlarz zobowiązań nie tylko kwestie mieszkaniowe. To skąd ta 2-ga gmina znajdzie na to dodatkowe środki? skoro nie jej zostały one przyznane? Zastanawiam się nad tym
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 18:08:02
0 2
ten program
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-06 18:17:23
0 2
no chyba że wszystkie środki zostaną przyznane na ten cel 2-giej gminie wtedy nie ma konfliktu interesu
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-07 19:49:51
1 0
W końcu znalazłam potwierdzenie tego o czym pisałam wcześniej oto cytuje fragment wypowiedzi Prezesa Sądu Rejonowego w Limanowej:
'- Osobiście z niepokojem przyjąłem wiadomość o zakupie przez samorząd mieszkań socjalnych na terenie innej gminy. Jest to niebezpieczny precedens. Z drugiej strony ta gmina zakazuje zasiedlenia wspomnianej nieruchomości, co również wydaje się nie do pomyślenia. Dlatego negatywnie oceniam posunięcia samorządów Limanowej i Czchowa, gdyż podważają one zaufanie obywatela do państwa, a ponadto stawiają nas jako społeczeństwo w negatywnym świetle - komentuje prezes Sądu Rejonowego w Limanowej, Piotr Borkowski. '
Jak pisałam wcześniej zakup mieszkań socjalnych przez samorząd na terenie innej gminy jest niebezpiecznym PRECEDENSEM!!!
Chodzi tutaj głównie o przyznane 1-dnej gminie środki na pomoc romską a przerzucenie obowiązków na 2-gą gminę która to gmina takich środków nie uzyskała.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-07 19:56:02
0 0
W innym artykule mamy taki komentarz:
'Jak dalej wyjaśnia, w skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze, szczegółowo opisana została cała historia konfliktu, w związku z czym służby wojewody liczą, że rozpoznając sprawę sąd odniesie się także do realizacji przez samorząd obowiązków socjalnych (komunalnych) na terenie drugiej gminy. - Jeżeli tak się stanie, to mamy przygotowany już projekt skargi, z którą wystąpimy w takim zakresie - mówi Chrapusta. - Burmistrz o wszystkim został poinformowany, prosiliśmy też by poinformowane zostały osoby, więc nie ma naprawdę żadnych powodów do eskalacji czegokolwiek. '
Wszystko na ten temat.
Pozdrawiam
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zawiadomienie do prokuratury za wstrzymanie prac"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]