Zespół kontrolny sprawdza budowę. Co robił inwestor i inspektor nadzoru?

Opublikowano 02.09.2017 11:58:44 Zaktualizowano 04.09.2018 16:16:25 pan

Poręba Wielka. Trzyosobowa komisja powołana przez starostę kontroluje roboty budowlane, wykonane przez firmę Rem-Bud I ze Stalowej Woli, która realizuje powiatową inwestycję w Porębie Wielkiej, polegającą na budowie zakładu balneologicznego.

Zespół kontrolny został powołany 1 sierpnia na podstawie zarządzenia Starosty Limanowskiego. Jego zadaniem jest kontrola wykonania robót budowlanych w ramach powiatowej inwestycji pod nazwą „Budowa Centrum Rekreacji i Balneologii na bazie wód geotermalnych w Porębie Wielkiej – Etap I – Zakład przyrodoleczniczy – przebudowa i rozbudowa istniejącego obiektu”. W szczególności, chodzi o sprawdzenie, czy prace zostały przeprowadzone zgodnie z dokumentacją. Sam starosta w odpowiedzi na nasze pytania tłumaczy, że „powołał zespół kontrolny(...), tak aby uzyskać rzetelną i obiektywną informację na temat wykonania robót budowlanych przy inwestycji budowy centrum balneologii

W składzie zespołu znaleźli się pracownicy Wydziału Rozwoju, Inwestycji i Pozyskiwania Środków Zewnętrznych Starostwa Powiatowego w Limanowej – Wojciech Pazdan, zastępca dyrektora wydziału, oraz inspektor Paulina Majerczyk. Niezależnym ekspertem z zewnątrz, o którym wspominał niedawno starosta Jan Puchała, jest natomiast Przemysław Sołtys – posiadający uprawnienia budowlane do projektowania i kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej.

Jak czytamy w treści zarządzenia, zespół kontrolujący ma prawo do dokonania kontroli wszystkich pomieszczeń i urządzeń wchodzących w skład obiektu, żądania od kierownika budowy oraz pracowników wydziału starostwa pisemnych i ustnych informacji w sprawach objętych kontrolą oraz żądania okazania stosownych dokumentów. Zespół jest też uprawniony do swobodnego poruszania się po terenie kontrolowanego obiektu.

Swoje ustalenia zespół ma przedstawić w protokole. Kiedy ma to nastąpić? Tego zarządzenie już nie precyzuje.

Kolejnym pytaniem, które pozostaje bez odpowiedzi, jest: co do tej pory robił inspektor nadzoru z firmy PRO-BUD-NAD z Kasinki Małej? W przypadku inwestycji w Porębie Wielkiej za jego usługi, na podstawie rozstrzygniętego przetargu, powiat jako inwestor musi zapłacić 105 tys. zł.

Jak już informowaliśmy, Zarząd Powiatu Limanowskiego podjął decyzję o nieprzedłużeniu terminu wykonawcy balneologicznej inwestycji w Porębie Wielkiej oraz rozpoczęciu naliczania przez powiat, jako inwestora, kar umownych. Informację przekazał nam Wojciech Włodarczyk, członek zarządu z ramienia PiS. Kilka dni później opublikowaliśmy odpowiedź starosty, który zwlekał z udzieleniem informacji przez blisko trzy tygodnie. Jan Puchała nie wspomniał jednak ani słowem o rozpoczęciu naliczania kar umownych od dnia 1 sierpnia. Starosta napisał za to, że powołał komisję, która ma sprawdzić zgodność wykonanych prac z projektem budowlanym. W odpowiedzi na stanowisko władz powiatu, przedstawiciel firmy Rem-Bud I ze Stalowej Woli poinformował, że zamierza powiadomić o sprawie prokuraturę, bo – jak twierdzi – nosi ona znamiona przestępstwa, które miało zostać popełnione „dokładnie przez starostę i jego zastępcę”. Rozmawialiśmy na ten temat z wicestarostą Mieczysławem Urygą, który stanowczo zaprzeczył zarzutom stawianym przez przedsiębiorcę.

Zobacz również:

Święto integracji przyciągnęło setki uczestników

Czy Tadeusz Duda miał wspólnika? Po zakończeniu obławy śledztwo nadal trwa

Komentarze (11)

Ratownik

2017-09-02 14:54:06

0 3

Sztandarowa inwestycja powiatu i właśnie się zorientowali, że coś tam nie hula? Na kilometr śmierdzi pozoracją dla uspokojenia radnych i opinii publicznej. 'Bo wicie, rozumicie - myśmy komisję nadzwyczajną powołali'

Odpowiedz

poranek

2017-09-02 16:50:03

0 4

Czy kontroli nie powinien przeprowadzić NIK ?

A co z drogą uzdrowiskową i wydatkiem prawie 800 000zł na ten cel. Kto ten wydatek skontroluje?

Odpowiedz

cichy1

2017-09-02 17:07:32

0 3

Właśnie NIK a nawet CBA

Odpowiedz

34607szczawa

2017-09-02 17:14:13

1 1

Kiedy powiat skontroluje CBA?

Odpowiedz

34607szczawa

2017-09-02 19:49:04

0 1

Oczywiście CBA z Warszawy żeby skontrolowało starostwo.

Odpowiedz

zabawny

2017-09-02 19:51:14

0 2

Pracownicy starostwa kontrolujący obiekt należący do starostwa starostwa, na zlecenie starosty - to się nazywa prawdziwie niezależna/obiektywna komisja. :)))
'Niezależni' otrzymają dodatkową premię, czy zwolnienie? . :)

Odpowiedz

wartownik1

2017-09-02 20:59:46

1 0

@34607 szczawiku to zgłoś do CBA a nie kurde debilu pisz 10 razy kiedy CBA skontroluje...

Odpowiedz

niski

2017-09-02 21:36:32

0 1

czyli z-ca dyrektora wydziału i inspektor wydziału ma prawo domagać się wyjaśnień od dyrektora wydziału. Należy także przesłuchać członków zarządu, a zwłaszcza Puchałę i Urygę bo oni prowadzili uzgodnienia z wykonawcą i innymi instytucjami.

Komisja musi ustalić czy faktycznie podpisywano umowy z datą wsteczną, czy dokumentację dostarczano po terminie, i dlaczego, jak rozwiązano problem odprowadzania ścieków, itd.

komisjo, do dzieła. Czekam na protokół przesłuchania Pana Starosty.

Odpowiedz

34607szczawa

2017-09-02 23:10:12

0 0

Czopku ale co mam pisać i po co? Służby już zapewne wiedzą, pytanie co zrobi PiS w tym temacie.

Odpowiedz

urzedas

2017-09-03 09:33:58

0 2

No to jest bardzo ciekawa sprawa ,Starostwo było-jest inwestorem to powinno cały czas kontrolować inwestycję od czego był inspektor nadzoru .

Odpowiedz

SQ9

2017-09-03 10:33:43

0 1

Oceniając kontrolę komisji powołanej przez Pana Starostę należy powiedzieć, iż jest to świetna zagrywka lub stosując język wojskowy - pozoracja pola walki z postawieniem zasłony dymnej. Przenosząc to na język cywilny - Pan Starosta przekierowuje zainteresowanie społeczeństwa i być może organów kontroli na rzekomą ofiarę (czytaj wykonawcę) z dotychczasowych poczynań zarówno swojego Urzędu jak i swoich. Upraszczając, mowa Pana Starosty jest bardzo prosta - wszystkiemu złu w przypadku tejże inwestycji jest winien wykonawca, a nie starostwo vel Pan Starosta. Takie przekierowanie wskazuje na typowe nerwowe działanie na zasadzie 'tonący brzytwy się chwyta' wraz z poszukiwaniem ofiary. Obserwując wspomnianą inwestycję tudzież mając okazję do zapoznania się z szeregiem dokumentów dostępnych publicznie dot. tej inwestycji stawiam pytanie retoryczne - Czy aby wilk polujący na ofiarę, nie stanie się za chwilę sam ofiarą? Czyją? Ano organów kontroli państwowej (np. CBA, NIK, Prokuratura ...).