Złożyli protest - 'naganne działanie'

Mieszkańcy sołectwa Zasadne wystosowali protest do Rady Gminy Kamienica w sprawie referendum o podział gminy Kamienica – odłączenie Szczawy.

Jak już informowaliśmy pod koniec września inicjatorzy referendum w sprawie podziału Gminy Kamienica i utworzenia Gminy Szczawa złożyli w Urzędzie Gminy Kamienica listy z podpisami, rozpoczynając tym samym drogę do referendum. Pod listami złożono 721 podpisów. Według mieszkańców będących „za”, powodem dążenia do odłączenia jest nierównomierne traktowanie Szczawy w porównaniu z Kamienicą.

Po złożeniu wniosku referendalnego do Rady Gminy wpłynął także protest około 200 mieszkańców sołectwa Zasadne. -  W związku z działaniem Inicjatorów Referendum w sprawie podziału gminy Kamienica i utworzenia gminy Szczawa poprzez wyłączenie z gminy Kamienica znacznej części sołectwa Zasadne, tj. około 1728 ha (na zdjęciu), zgłaszamy stanowczy protest takiemu działaniu - brzmi protest. - Działanie to zmierza do pozbawienia nas, mieszkańców wsi Zasadne, tradycyjnych więzi społecznych, gospodarczych i kulturowych, które kształtowały się od czasów lokacji wsi na początku XVII wieku. Wzmiankę o przynależności tych terenów do jurysdykcji sądu ławniczego Kamienica można już znaleźć w dokumentach z lat 1677-1700  (załącznik nr 2). Orzeczenia właściwych sądów dla terenu wsi Kamienica w okresie I Rzeczypospolitej, tj. sądu dla dóbr Klasztoru Sióstr Klarysek w Starym Sączu, Sądu Grodzkiego w Nowym Sączu oraz najwyższej wówczas instytucji sądowej tzn. Trybunału Koronnego w Lublinie. Wyroków w/w sądów nie kwestionowały nigdy władze zaborcze Austrii, organa II Rzeczypospolitej, władze Generalnego Gubernatorium, władza PRL w latach 1945-1990 ani też obecne organa III Rzeczypospolitej. Dlatego też było i jest właściwym przynależenie wsi Zasadne do obecnej gminy Kamienica. Jest rzeczą niegodną, ale konieczną dla wskazania charakteru i kontekstu działań Inicjatorów Referendum, iż tworzona przez nich nowa Gmina Szczawa ma obejmować, według ich założeń, teren naszego sołectwa Zasadne jak i części sołectwa Kamienica Górna. Są to działania niespotykane dla terenu województwa małopolskiego i w samej istocie naganne. Nikt z dotychczasowych pomysłodawców, podobnych do szczawskich działań, nie czynił takiego „spustoszenia” terytorialnego obecnej gminy w obrębie całego powiatu limanowskiego, czego przykładem były np. działania zmierzające do powstania obecnej jednowioskowej gminy Słopnice.

Mieszkańcy sołectwa Zasadne i gminy Kamienica bardzo cenią sobie i są również dumni z przynależności Gorczańskiego Parku Narodowego oraz części pasma górskiego Gorce do terenu sołectwa Zasadne. Te przepiękne tereny są bazą ekologiczną, przyrodniczą i turystyczną nie tylko dla samych mieszkańców, ale przede wszystkim dla turystów.

Utrata około 63 % tj. ok. 1728 ha z 2748 ha obecnej powierzchni terenu Zasadnego pozbawi nas dalszego rozwoju, możliwego dzięki środkom unijnym, o które ubiega się gmina Kamienica. Istnieje również realna obawa, że na skutek w/w działań nasza wieś nie tylko zniknie z map jako największe sołectwo w gminie, ale również utraci ponad połowę terytorium nadanego Zasadźcy wsi początkiem XVII wieku podczas jej lokacji. Gmina Kamienica jest gminą turystyczną. Według naszej oceny ochrona i dbanie o spójność terytorium gminy Kamienica, daje lepszą rękojmię zarówno walorów uzdrowiskowych Szczawy jak i całej gminy Kamienica niż dzielenie obecnej gminy Kamienica na mniejsze jednostki terytorialne.

Gmina Kamienica ma swoją historię i kilkuwiekową tradycję funkcjonowania jako samorząd miejscowej ludności, z którą jesteśmy związani jako sołectwo Zasadne. Biorąc pod uwagę zarówno względy demokratyczne jak i względy ekonomiczne, liczymy iż nasz protest zostanie rozpatrzony pozytywnie dla wsi Zasadne i w konsekwencji nie dojdzie do podziału naszej gminy Kamienica na mniejsze jednostki oraz nie dojdzie przede wszystkim do podziału wsi Zasadne."

Protest trafi pod obrady Rady na najbliższej sesji.

Odeszli w ostatnich dniach... Kto zapłaci za zniszczoną drogę? Firmy mówią „nie”, burmistrz wskazuje wykonawcę

Do sprawy wrócimy.