twoje konto
2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Zniknie problem 'dworców'? Będzie jeden

Zniknie problem 'dworców'? Będzie jeden

Zniknie problem 'dworców'? Będzie jeden
Opublikowano 15.08.2012 09:22:26 Zaktualizowano 05.09.2018 10:50:51 top

Limanowa. Jeden dworzec z którego będą odjeżdżały busy i autobusy to od lat marzenie wielu podróżnych. Marzenie to może stać się już niebawem rzeczywistością.

Do tej pory w Limanowej podróżni by odjechać w różne części powiatu, czy też poza jego granice musieli szukać przystanku początkowego (jest około 7). Dla miejscowych ludzi nie stwarzało to problemu, gdyż wiedzieli skąd gdzie bus jedzie, jednak gdy do Limanowej przyjechał turysta z Krakowa, to został wysadzony na ulicy Targowej, a stamtąd trafić na miejsce, gdzie odjeżdża bus np. bus do Łukowicy lub Kamienicy to już był problem. 

Kilka lat temu były podejmowane przez samorządowców próby stworzenia jednego dworca. Spółka PKS Pasyk&Gawron, właściciele dworca autobusowego, chcieli umożliwić wjazd na teren dworca za opłatą, jednak nie zgodzili się na to przewoźnicy obawiając się m.in. wzrostu cen za jeden wjazd.

Na wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa burmistrz wniósł projekt uchwały dający mu możliwość wydzierżawienia placu dworca autobusowego od firmy PKS Pasyk&Gawron celem prowadzenia dwroca komunikacji zbiorowej.

- Wtedy mając prawo do prowadzenia dworca na tym placu, będzie można wszystkie linie autobusów i busów zobligować do korzystania z tego właśnie miejsca – mówił Władysław Bieda, burmistrz miasta Limanowa. – Tym samym wszyscy pasażerowie będą mieli lepsze warunki do komunikacji zbiorowej.

Pasażerom zostanie udostępniony także budynek dworca. Na dworcu znajdzie się także rozkład jazdy wszystkich linii, a do godziny 18. Zapowiadane będą poszczególne kursy. Dzierżawę będzie płacić Miasto, ale jej koszty mają być w całości pokryte przez przewoźników. Umowa na dzierżawę ma zostać zawarta na okres 40 lat.

Radni podjęli uchwałę jednogłośnie.

Komentarze (33)

marcus
2012-08-15 09:27:05
0 0
Bardzo dobry pomysł, jeśli to będzie rozsądnie zagospodarowane, to takie rozwiązanie jest dużym ułatwieniem w podróżowaniu.
Odpowiedz
zabawny
2012-08-15 10:08:49
0 0
Parking przy Starostwie Powiatowym jest niemal idealnym miejscem na busy, a wspaniałomyślność szefa odciążyła by przewoźników z opłat, co bezpośrednio miałoby przełożenie na niższą cenę biletów w busach.
Znacznie skróciła by się droga piesza, w okolice Zygmunta Augusta.
Odpowiedz
znany
2012-08-15 10:31:34
0 0
Założenie bardzo dobre. Ponieważ mocowaliśmy się z tym tematem drzewiej, ciekawi mnie, czy rozmawiano z przewoźnikami, bo nakazać, albo zakazać jest bardzo trudno. Plac przy MOPSie jest prywatny i nikt np. tam nikomu nie zakaże korzystać. Drugie pytanie, czy przystanek na Małym Rynku pozostanie dla komunikacji po Mieście, tzn tak jak do tej pory?. Reasumując, czy wpływy rzeczywiście pokryją koszty dzierżawy?
Odpowiedz
smo
2012-08-15 10:35:51
0 0
Na rondzie przy banku zrobić parking...
Odpowiedz
terorist
2012-08-15 11:31:22
0 0
Widzisz znany problem parkingu przy MOPSie można bardzo łatwo rozwiązać wprowadzając odpowiednie oznakowanie i limit dopuszczalnej masy poruszania się pojazdów na ulicy Kilińskiego.
Odpowiedz
Aerwin
2012-08-15 11:37:10
0 0
A ja jakoś nie mogę wyobrazić sobie turysty z Krakowa, który szuka busa do Łukowicy :D
Odpowiedz
konto usunięte
2012-08-15 12:56:40
0 0
Można tylko pogratulować Panu Burmistrzowi takiego rozwiązania ale:
-dlaczego poprzednicy mając taką możliwość nie wykupili
tego dworca i nie wydzierżawili obu stronom PKS i
prywatnym przewoźnikom
-jaką kwotę miasto będzie płaciło za dzierżawę i o ile
wzrosną bilety u prywatnych przewoźników oraz jaka
będzie wtedy konkurencja ,przypuszczam ,że żadna.
-czy prywatni przewoźnicy zgodzą się na takie
rozwiązanie, czy rozmawiano z nimi ,jeżeli nie to może być większy chaos niż w obecnej chwili.
Odpowiedz
Rita25
2012-08-15 13:19:31
0 0
Ze wszystkiego robi się problem. Jak przewoźnicy chcą jeździć niech się dostosują. Pasażerom należy udogodnić dojazdy.Dworzec niszczeje a teraz może ktoś się nim zajmie.Gratuluję Panu Burmistrzowi tego pomysłu.
Odpowiedz
Daro
2012-08-15 13:24:01
0 0
a ja już widzę tych wszystkich kierowców na jednym dworcu !!! może w końcu tam sobie porozmawiają po męsku, bo kto jezdzi busami to dobrze wie jak to wygląda, wyprzedzania, trąbienia, wymachiwanie rękoma itd, szczególnie na trasie Łososina G.
Odpowiedz
Doradca
2012-08-15 14:03:50
0 0
Kto to wymyślił i po co?.
Tak było dobrze i 'ktoś' raczy burzyć stare porządki w Mieście, mocowano się z tym tematem drzewiej i nic z mocowania nie wyszło, niech się nie wydaje Miastu, że teraz wyjdzie, 101 pomysłów znajdzie się na to, by się nie udało.
O np. przewoźnicy powinni wyrazić na to zgodę, bo jak nie wyrażą zgody to może być większy chaos niż w obecnej chwili.
To bardzo smutne, że próbuje się zakłócać panujący porządek zwyczajowo przyjęty.
Odpowiedz
Mateo
2012-08-15 14:15:15
0 0
ha, pierwsza dobra decyzja burmistrza i rady miasta, która może ułatwić życie mieszkańcom, od kilkunastu lat. niestety jedna jaskółka wiosny nie czyni...

#6 Aerwin :D :D zajebiście trafna uwaga :D
Odpowiedz
anilec
2012-08-15 14:51:47
0 0
Przewoźnicy nie potrafią porozumiewać się na wspólnie ustalonym kanale CB-radia, na jednym placu może być niezłe mordobicie pomiędzy kierowcami. Takie zdarzenie niedawno miało miejsce.
Odpowiedz
JozekBak
2012-08-15 15:12:27
0 0
Życzę wszystkim komentującym, aby sprzedali swoje mieszkania i zaczęli wynajmować od sprzedającego.
Świetny Biznessssss!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-08-15 15:16:37
0 0
Najlepiej gdyby dworzec był otwarty całą dobę i znajdowały się w nim ciepłe miejsca dla bezdomnych.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-08-15 18:24:14
0 0
Doradco - czytam i uwierzyć nie mogę co Ty piszesz - jak to przewoźnicy muszą się na to zgodzić ?? a kto komu wydaje zgody na przystanki ? chyba coś ci się pomyliło.
druga kwestia co ty nazywasz porządkiem zwyczajowo przyjętym - ten bajzel na 7 dzikich przystankach w mieście? Ten co wydawał zgody na dzikie dworce powinien pod sąd trafić - toaleta przy płocie, żadnej informacji itd. Właśnie ITD też będzie miało wszystkich w jednym miejscu :-)
Odpowiedz
limonka
2012-08-15 19:16:25
0 0
Ciekawe co z tego wyjdzie ? Dokładnie takie same plany były w Gorlicach. Przed dwoma laty ktoś wymyślił aby 'udworcowić' istniejący, ale wymarły dworzec PKS (Veolia). I co ? Nadal busy każdego przewożnika odjeżdżają spod innego krzaczka, bo ani im się śni płacić za wjazd na dworzec, pomimo że byłaby to najniższa opłata w okolicy. Właściciel chciał 4 zł, pomimo że w N.Sączu trzeba zapłacić 12zł, Jasło, Tarnów - 10zł. I tam trzeba płacić, bo innego wyjścia nie ma. Wszystko zależy na ile władze będą zdeterminowane, aby temat doprowadzić do końca. http://gorlice.naszemiasto.pl/artykul/581594,gorlice-dworzec-w-miescie-pod-znakiem-zapytania,id,t.html
Odpowiedz
znany
2012-08-15 19:26:44
0 0
Mam w takim razie pytanie, co do poniektórych, jakie prawne możliwości mają w tym względzie władze Miasta, a dokładnie, by Miasto mogło zobligować przewoźników, do tego czy owego, tak jak mówi Pan Burmistrz. Jeżeli mi kto napisze, że ma i jakie, to rzeczywiście, dworzec będzie wykorzystany. Bo jeżeli liczy tylko na 'siłę perswazji', to będzie tak samo jak do tej pory. Rozmów prowadzonych z przewoźnikami i w Mieście i w Starostwie było wiele, ale od rozmów do konsensusu droga daleka. Napisałem, że założenie bardzo dobre, ale również znam trochę historię tematu, a nie chodziło tylko o stawkę za wjazd.
O ile przewoźnicy uwierzą Burmistrzowi, to może, ale w świetle ostatnich poczynań, jak choćby w stosunku do 20 letnich dzierżawców, mogą nie mieć po prostu zaufania, podobnie jak było wcześniej, do właściciela dworca. Poza tym wchodzi w grę również konkurencja i takie tam inne animozje.
Terrorysto, Miasto nie ustala samodzielnie organizacji ruchu na swoim terenie. Tam są również inni użytkownicy, których należy brać pod uwagę, a wolny rynek i wolna konkurencja nie daje możliwości do tego stopnia wybiórczo traktować użytkowników dróg. No ale oczywiście założenie jest dobre i życzę sukcesów i pomyślnej realizacji, takiej by były rzeczywiste efekty, a nie pozorne. Wbrew temu co się często tutaj wypisuje, poprzednicy, to nie kupa idiotów, a na Mieście zależało im i to bardzo!
Odpowiedz
alim
2012-08-15 20:17:01
0 0
Bardzo dobry pomysł.
Przewoźnicy powinni się dostosować a nie stawiać warunki, bo takie rozwiązanie na pewno jest korzystne dla pasażerów a klient nasz pan. Jeśli pojawi się jakiś chaos, to bywa on przy każdych zmianach, ale to jest chwila, którą nie należy się przejmować a potem już jest porządek jak trzeba a DWORZEC spełnia swoją (właściwą) role.
Powodzenia w realizacji.
Odpowiedz
Doradca
2012-08-15 20:27:28
0 0
@ zewel - prawo zwyczajowe jest szczególnym prawem, które charakteryzuje się tym, że nie jest nadane przez jakąś instytucje, prawo zwyczajowe jest po prostu prawem obowiązującym :)
Według koncepcji rzymskiej prawo zwyczajowe jest milczącym wyrazem woli ludu.
Nie będę opowiadał jak to działa, bo co rusz czytamy o tym, między innymi na tym portalu.
Odpowiedz
znany
2012-08-15 20:45:45
0 0
Do klakierów i filozofów, takiego prężenia muskułów, w historii ostatnich dwóch lat było sporo, niech wspomnę tylko działkę przy ul. Prałata Kowalskiego, czy słynny już parking pod LDK, czy przejęcie 'hektarów' od RZGW pod ścieżkę spacerową do pływalni i powiększenie parku. Poczekajmy, zobaczymy, ale bez hura optymizmu, bo to czasem 'ćwiczy' i wychodzi się potem na takiego co strzela, a wcześniej nie nabija, a po co?
Odpowiedz
znany
2012-08-15 20:55:39
0 0
A tak ciekawe, czy będzie dalszy ciąg tematu 'Jackówka', bo wobec uchwały Rady Miasta o braku zgody na sprzedaż, temat się jakby bardzo komplikuje i co na to Pan Burmistrz?
No chyba, że dla Miasta temat niewygodny, a 'My' trzymamy dzielnie parasol ochronny?:))
Odpowiedz
konto usunięte
2012-08-15 21:02:14
0 0
Doradco z pełnym szacunkiem - sytuacja komunikacyjna w Limanowej to nie prawo zwyczajowe a konieczność dostosowania się pasażerów do samowolki przewoźników i innych organizatorów komunikacji. Ktoś sobie wymyślił , że na skrzyżowaniu może powstać 'dworzec' i tylko w Limanowej było (i jest)to możliwe!! Dworzec musi spełniać pewne wymogi określone przepisami sanitarnymi , p.poż. itp. Uwłaczającym godności ludzkiej jest oczekiwanie na autobus pod chmurką , bez sanitariatów , poczekalni, informacji... Cofamy się bo w latach 70 było lepiej a teraz 21 wiek a my w buszu :-). Zobaczymy jak wyjdzie teraz czy będzie to możliwe do uporządkowania.
Odpowiedz
znany
2012-08-15 21:04:27
0 0
Zewel, a gdzie jest napisane, że musi być dworzec, a nie mogą być np. same przystanki? :))
Odpowiedz
misiek33
2012-08-15 21:05:04
0 0
gdyby to nie był teren prywatny pewnie by sie udało a tak to nie wierze ze miasto dołozy do dzierzawy jezeli PASYK-GAWRON podniosa czynsz za dzierzawe. a po drugie czy ktos wie co bedzie za rok dwa a nie czterdziesci... chyba pewne granice ktos chce przekroczyc.
Odpowiedz
znany
2012-08-15 21:07:57
0 0
Pamiętajcie, że za komunikację po Mieście odpowiada Miasto, ale Miastu nic do komunikacji między gminami, czy województwami.
Odpowiedz
znany
2012-08-15 21:17:35
0 0
Temat mógł być rozwiązany, gdyby wtedy jak Pan Wojewoda sprzedawał PKS, Powiat, lub Miasto, kupiło, albo przejęło dworzec, a teraz pobierało symboliczne opłaty, a tak?
Odpowiedz
alim
2012-08-15 23:00:39
0 0
Odnoszę wrażenie że część wypowiadających się w tym temacie słowami jest niby ZZZAAA.... wspólnym dworcem, ale kibicuje jak gdyby przeciw żeby czasem komuś się nie udało coś zrealizować (uporządkować) o czym ktoś wcześniej zapomniał i zostawił na pastwę losu przez ostatnie lata zastawiając się prawem lub jego brakiem .
Odpowiedz
znany
2012-08-15 23:54:16
0 0
alim, samą siłą woli tego nie da się niestety załatwić, a trzeba i można działać wyłącznie zgodnie z prawem. Takie czy inne komentarze nie zmienią tutaj, w żadną stronę, nic. Uwierz, ten problem próbowało wielu rozwiązać, a właścicielom dworca również na tym zależało. Przecież jeżeli np przewoźnikom nie będzie odpowiadało takie rozwiązanie, by był jeden dworzec, to nie będą się powoływać na jakieś tam komentarze, na jakimś tam portalu, tylko na przepisy prawa, lub ich brak:) Musisz pamiętać, że prowadzenie każdego interesu wymaga ciągłego zmagania się z okolicznościami i łatwiej jest zbankrutować niż wygenerować jakiekolwiek zyski, a koszty z roku na rok rosną i konkurencja 'nie zasypia gruszek' niestety:(
Odpowiedz
znany
2012-08-15 23:59:38
0 0
To co napisałem jest wyłącznie opisem dotychczasowej rzeczywistości i pokazaniem paru problemów z którymi trzeba będzie, być może, w dalszym ciągu się mierzyć. Dlatego w pierwszym poście, pod 3, zadałem pytanie, czy rozmawiano z przewoźnikami.
Odpowiedz
Doradca
2012-08-16 08:14:46
0 0
Panie znany kompletnie się na tym nie znam, aczkolwiek odwróciłbym to wspak i zapytał czy nie powinni przewoźnicy porozmawiać z Miastem?.
Wszak to w większości od Miasta zależy skąd będą mogli odjeżdżać i gdzie będą mogli kończyć przyjazdy.
Wygląda jednak na to, że w Limanowej najważniejsze jest prawo zwyczajowe uznane za jedynie stanowione i stosowane.
Jak coś było w tym a tym miejscu bo niech ręka Boska broni to zmieniać, nawet jak nie spełnia jakichkolwiek podstawowych lub humanitarnych warunków.
I wracamy do koncepcji rzymskiej prawo zwyczajowe jest milczącym wyrazem woli ludu.
Odpowiedz
znany
2012-08-16 09:37:48
0 0
To tylko pozory, że Miasto tak samo sobie u siebie rządzi. Na przykład każdą zmianę organizacji ruchu w Mieście fiksuje Starostwo. Miasto poza rejestracją działalności gospodarczej i to tylko dla miejscowych przewoźników, w żaden sposób nie reguluje tych spraw. Miasto, owszem odpowiada za zapewnienie komunikacji publicznej na terenie Miasta i gdyby nie przewoźnicy, to musiałoby powołać np spółkę miejską i świadczyć takie usługi. Współzależność jest i to obliguje strony do współpracy, ale nie na zasadzie dyktatu przez Miasto. Przewoźnicy mają olbrzymie koszty i za plecami konkurencję, a zatem nie zawsze są w stanie brać na siebie wszelkie opłaty. Jest wiele miejscowości, gdzie krzyżuje się komunikacja i nie wszędzie są dworce, bo takiego obliga, zarówno dla samorządów, jak i przewoźników nie ma. Miasto również musi pamiętać, że również w zakresie placów postojowych może być i jest konkurencja i nie ma żadnej ustawy dającej samorządom monopol. Ja rozumiem, że zaproponowano trochę inne organizacyjnie rozwiązanie, wyraziłem swoją opinię w tej kwestii nieco wyżej. Nieprawdą jest, że temat został drzewiej odpuszczony, próbowano wielokrotnie i to z ogromną determinacją, naciskani również przez właścicieli dworca. No ale zobaczymy, czas mija i mentalność również się zmienia, zobaczymy. Tyle, że ja patrzę na wszystko co dobre z sympatią, ale bez hura optymizmu i zapowiedź, traktuję jako zapowiedź, a nie rzecz pewną, vide 'Jackówka' i liczne inne.
Odpowiedz
bubu2134
2012-08-16 11:57:27
0 0
Jak większość decyzji P.Burmistrza były nie trafione,to tę pochwalam w 100%.Dworzec powinien być jeden z budynkiem toaletami,informacją może jakimś barem,gdzie ludzie w godnych warunkach będą czekać na swój autobus.Wszyscy widzieliśmy jak pasażerowie stali na deszczu,mrozie w błocie,oby nigdy więcej.A przewoźnicy i tak zarobią,bo ludzie wtedy na pewno częściej będą korzystać z tej formy komunikacji.Życzę powodzenia w realizacji tego projektu.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-08-17 18:45:30
0 0
A ROZ BYŁ TURYSTA Z KRAKOWA CO PYTOL SIE O ŚŁOPNICE
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zniknie problem 'dworców'? Będzie jeden"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]